Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/17
Benutzer:Timo Walder (erl.)
Timo Walder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timo Walder}}) Massenerstellung von fremden Benutzerseiten --178.165.192.176 04:47, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Finian (erl.)
Finian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Finian}})
Der genannte Benutzer hat vor einigen Tagen hier Diskussion:Fernsehturm_Turkmenistan#Unklarheiten Dinge angefragt/angesprochen, die ihm unklar seien. Meine Antwort fiel knapp und prägnant aus. Gleich zu Beginn ärgerlich fand ich seinen Vorschlag, die Schreibweise eines Design-Preises entgegen der Eigenschreibweise zu ändern. Eine andere Frage betraf eine im unklare Rezeption, die im weiteren Gesprächsverlauf als irrelevant bezeichnete, ohne zu erklären warum eine vorhandene Rezeption eines relevanten Designtheoretikers und Architekten zu diesem architektonischen Bauwerk tatsächlich irrelevant sein soll. Ein weiterer Streitpunkt betraf das setzen von Rotlinks. Während er hier [1] einen Rotlink auf den von ihm (zur Falschschreibung vorgeschlagenen) Design-Preis unterbringt (ich halte die eigenständige Relevanz des Preises für einen Artikel zumindest für fragwürdig) habe ich das entsprechend rückgängig gemacht [2] und im Nachgang auch auf Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel verwiesen. Wenige Stunden später revertiert mich [3] der Benutzer und scheint diesen Edit auch nur zu tätigen um etwas „beweisen“ zu wollen wenn ich seinen Editkommentar Fehlendes Lemma zeigt, wie unwesentlich diese Auszeichnung ist korrekt deute. Er hält die Auszeichnung (wohl?) für unwesentlich (hat die Relevanz auf der DS aber nie thematisiert) und versteht nicht, dass auch dann eine Auszeichnung aufgezählt werden kann wenn sie selbst keinen Artikel hat. Worum es dem Benutzer aber wirklich geht bleibt unklar. Weitaus klarer fällt dafür seine Aburteilung aus, in dem er mir hier beleidigender Weise unterstellt [4] ich würde Angabe (gemeint ist die Rezeption) lediglich abschreiben oder schlecht übersetzen. Derartige wahrheitswidrige Aussage von einer Person, die gleich an mehreren Fronten ihre Unwissenheit offenlegt, möchte ich nicht lesen müssen. --Alabasterstein (Diskussion) 07:37, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:180.150.38.96 (erl.)
180.150.38.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.150.38.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, crosswiki (s. enWP) --Roger (Diskussion) 07:53, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:2A02:3035:813:567:9366:2A50:2DAC:A3A (erl.)
2A02:3035:813:567:9366:2A50:2DAC:A3A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3035:813:567:9366:2A50:2DAC:A3A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Matzematik (Diskussion) 08:15, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Kaeptnplanet1 (erl.)
Kaeptnplanet1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaeptnplanet1}}) möchte die Bielefeld-Verschwörung beenden --Ocd→ parlons 09:00, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Die Bielefeld-Verschwörung ist Unsinn und ist insbesondere im aktuellen Klima der alternativen Fakten nicht mehr zeitgemäß in einer unabhängigen Enzyklopädie. Trotzdem ist sie wohl zeitgeistlich relevant und hat damit auch in der Wikipedia ihren Platz. Dennoch muss das Ende dieses Kults deutlicher hervorgehen. --Kaeptnplanet1 (Diskussion) 09:05, 17. Aug. 2022 (CEST)
@Kaeptnplanet1: Deine Einfügung findet keine Zustimmung der anderen. Du stellst jetzt bitte das Editieren des Artikels ein und machst einen Vorschlag zur Ergänzung auf der Diskseite, siehe dazu WP:WAR, --He3nry Disk. 09:10, 17. Aug. 2022 (CEST)
Artikel Dirk_Weiler (erl.)
Dirk Weiler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dirk_Weiler}}) erneut und weiterhin nicht IPygeeignet --Roger (Diskussion) 10:43, 17. Aug. 2022 (CEST)
Seite Psychologie (erl.)
Psychologie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Psychologie}}) Nach kleineren Überarbeitungen und Verschiebungen möchte ein Nutzer dringend bestimmte Inhalte streichen, mag aber auf der Diskussionsseite nicht angeben, warum er sie für belegbedrüftig hält. Schon zuvor wollte er die Aussage entfernen, dass akademische ausgebildete und beruflich mit Psychologie befasste Personen als Psychologen bezeichnet werde. Verwechselt anscheinend grundlegend "Beleg" und "Quelle". Bitte Artikel sperren, um, Zeit für eine 3M zu gewinnen und WAR zu beenden. ---- Leif Czerny 12:35, 17. Aug. 2022 (CEST)
Artikel drei Tage lang admin-only und @Georg Hügler, Leif Czerny: Editwar ist keine Lösung für inhaltliche Probleme und die Artikeldisk und die dritte Meinung sind eure Seiten der Wahl die ihr jetzt zu nutzen habt. --codc senf 12:40, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Ok, 3m ist angefragt.-- Leif Czerny 12:43, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:WPTame (erl.)
Fügt als ziemlich neuer Benutzer in Magazinbeute langen verwurschelnden Text zur Dadant-Beute und unpassende Literatur ein und fordert nach meinem Revertieren mich auf, die Disk zu benutze, tut es aber selbst nicht und reverertiert nach VM-Ankündigung erneut ohne Diskussionsteilnahme. Bitte Artikel oder Benutzer sperren. --AxelHH (Diskussion) 12:53, 17. Aug. 2022 (CEST)
Artikel drei Tage lange nur für Sichter bearbeitbar und @WPTame: du suchst ab nun die Diskussionsseite auf bevor du einen Editwar startest. Wer etwas im Artikel haben möchte muss dies begründen wenn dem widersprochen wird und nicht einfach einen Editwar starten. --codc senf 13:00, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:LHLK Agentur (erl.)
LHLK Agentur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LHLK Agentur}}) Löscht jetzt zum 3ten mal ohne begründung länger abschnitte aus dem artikel, [5] [6] [7] auch wen es sie bezahlt werden dafür, müssen sie sich an die regeln halten und nicht ienfach texte löschen ohne begründung. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:20, 17. Aug. 2022 (CEST)
Angesprochen und im Wiederholungsfall bitte wieder hier melden und dann ist das PR-Konto raus hier. --codc senf 15:43, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Farid gangbang 20 (erl.)
Farid gangbang 20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Farid gangbang 20}}) Mit dem Namen wird das hier nichts, und der erste Edit lässt gleiches vermuten. --Carsaig (Diskussion) 14:02, 17. Aug. 2022 (CEST)
Farid gangbang 20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Farid gangbang 20}}) kW --Roger (Diskussion) 14:07, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:178.138.96.151 (erl.)
178.138.96.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.138.96.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zu erkennen. --Maddl79orschwerbleede! 16:09, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:2003:f3:8716:f600:3e46:bbf:8d72:2064 (erl.)
2003:f3:8716:f600:3e46:bbf:8d72:2064 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:f3:8716:f600:3e46:bbf:8d72:2064}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wirre Beiträge, kein Wille. --Maddl79orschwerbleede! 16:18, 17. Aug. 2022 (CEST)
Artikel Aşık_Ali_Nurşani (erl.)
Aşık Ali Nurşani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aşık_Ali_Nurşani}}) nicht IP-geeignet, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/12#Benutzer:Brûkî27_(erl.) f. --Roger (Diskussion) 16:20, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Ramona Buxbaum (erl.)
Ramona Buxbaum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ramona Buxbaum}}) Fortgesetztes Werben und undeklariertes bezahltes Schreiben Bahnmoeller (Diskussion) 16:38, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:64.119.23.61 (erl.)
64.119.23.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|64.119.23.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP mit Spielcasino-Linkspam. --Hüsvir (Diskussion) 16:57, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:2A02:3035:81C:A0D3:1:0:1FBF:9DDA (erl.)
2A02:3035:81C:A0D3:1:0:1FBF:9DDA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3035:81C:A0D3:1:0:1FBF:9DDA}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 18:53, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:2a02:3033:402:1cea:f5e1:38e7:831b:8a3b (erl.)
2a02:3033:402:1cea:f5e1:38e7:831b:8a3b (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:3033:402:1cea:f5e1:38e7:831b:8a3b}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:59, 17. Aug. 2022 (CEST)
Seite Oliver Janich (erl.)
Oliver Janich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Oliver Janich}}) Nach den heutigen Medienberichten gibt es viel Vandalismus durch IPs --KurtR (Diskussion) 21:14, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:87.88.161.177 (erl.)
87.88.161.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.88.161.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 21:27, 17. Aug. 2022 (CEST)
Mittlerweile global gesperrt. --Holder (Diskussion) 21:46, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:2a01:c22:bd4d:8400:b1cb:8bb9:cce9:f5d2 (erl.)
2a01:c22:bd4d:8400:b1cb:8bb9:cce9:f5d2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:c22:bd4d:8400:b1cb:8bb9:cce9:f5d2}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Vandalismus. – Siphonarius (Diskussion) 22:48, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:5.10.4.192 (erl.)
5.10.4.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.10.4.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Open Proxy [8]. – Siphonarius (Diskussion) 23:01, 17. Aug. 2022 (CEST)
- es sollte die ganze Range sein: 17. Aug. 2022, 23:22 Nordprinz sperrte 5.10.4.192/27 Diskussion für eine Dauer von 1 Jahr (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Nordprinz (Diskussion) 23:23, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Patrick Gerard Contentbär (erl.)
Patrick Gerard Contentbär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Patrick Gerard Contentbär}}) Einzige Aktivität besteht darin, Weblinks auf seine Firmen einzuschmuggeln ([9], siehe [10]; [11], siehe [12]). Ansprache erfolglos, siehe Benutzerdiskussion. Stattdessen Editwar: [13]. --Mautpreller (Diskussion) 23:20, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:31.131.68.195 (erl.)
31.131.68.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.131.68.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Jesidentroll via Open Proxy [14]. – Siphonarius (Diskussion) 23:51, 17. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:87.154.90.113 (erl.)
87.154.90.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.90.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) wirres Zeug schreibender Aktvandale. Bitte gleich Range dichtmachen. --Chuonradus (Diskussion) 09:58, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Das ist Edgar Wollenweber, dessen IP-Ranges ich gestern nach VM [15] gesperrt habe, verstößt seit Jahren notorisch gegen WP:DISK. Die gemeldete IP hat aber nur auf der eigenen Benutzerdisk editiert, um sich über meine partielle Range-Sperre zu beschweren.
- An der Rangesperre selbst würde ich nichts ändern, weil angesichts der Länge andere Namensräume frei bleiben sollten (zumal Edgar der ANR im Normalfall sowieso egal ist). --Johannnes89 (Diskussion) 11:21, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Moin Johannnes89, würde man die Diskussionsseite der IP dann löschen, ich meine da sind ja auch PAs drinnen!? mfg --Crazy1880 20:52, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Sie wurde heute morgen bereits durch Mikered gelöscht. Dann hat die IP sie neu angelegt. Daher jetzt erneut gelöscht und für 1 Tag gesperrt. Aber länger bringt nichts, da dynamisch.@Crazy1880, Johannnes89: --Nordprinz (Diskussion) 20:59, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Evtl. die /20er-Range daran hindern ihre eigene Benutzerdisk zu bearbeiten. So riesig ist die Range ja nicht und eigentlich eher unkritisch bei dynamischen IPs. --codc
senf21:08, 17. Aug. 2022 (CEST)- Also zumindest bei der aktuellen IP müsste man schon auch den Sperrparameter setzen, der erneute Bearbeitung der eigenen Benutzerdisk verbietet, andernfalls bringt die Sperre ja nicht wirklich was.
- Bei der Range würde ich wie gesagt eher dazu tendieren, nichts zu ändern. Für den (eher unwahrscheinlichen) Fall, dass doch mal jemand unschuldiges von der partiellen Sperre betroffen sein sollte, sollte die jeweilige IP dann auf der eigenen Benutzerdisk nen Admin anpingen können.
- Wenn Edgar das noch häufiger ausnutzt, kann man immer noch später mal drüber nachdenken, auch bei der Range den Sperrparameter zu ändern. --Johannnes89 (Diskussion) 21:31, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Ich wollte das deshalb auch nicht im Alleingang umsetzen. --codc
senf22:06, 17. Aug. 2022 (CEST)- ich hab das mal geändert für die aktuelle IP: 17. Aug. 2022, 22:41 Nordprinz (A) änderte die Sperreinstellungen für 87.154.90.113 Diskussion mit einer Sperrdauer von 18. Aug. 2022, 20:57 (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten) --Nordprinz (Diskussion) 22:42, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Dann setze ich mal auf erledigt. Falls es mit neuen IPs weiter geht, kann man immer noch drüber nachdenken die Sperreinstellungen der Range zu ändern. --Johannnes89 (Diskussion) 00:04, 18. Aug. 2022 (CEST)
- ich hab das mal geändert für die aktuelle IP: 17. Aug. 2022, 22:41 Nordprinz (A) änderte die Sperreinstellungen für 87.154.90.113 Diskussion mit einer Sperrdauer von 18. Aug. 2022, 20:57 (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten) --Nordprinz (Diskussion) 22:42, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Ich wollte das deshalb auch nicht im Alleingang umsetzen. --codc
- Evtl. die /20er-Range daran hindern ihre eigene Benutzerdisk zu bearbeiten. So riesig ist die Range ja nicht und eigentlich eher unkritisch bei dynamischen IPs. --codc
Benutzer:Lena Macior Heurs (erl.)
Lena Macior Heurs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lena Macior Heurs}}) Offensichtliche Sperrumgehung von Benutzer:Brosan Quiteno Lopez. Nicht fähig zu ordentlichem Arbeiten, hat auf wiederholte Ansprache meinerseits letzte Nacht mit Vandalismus (Verschiebung meiner Benutzerseite) im Stil des zugleich gesperrten Benutzer:Joan Alvarz reagiert, was ich jetzt erst gesehen habe. Damit ist für mich nach anfänglichem Abwarten AGF erschöpft. --Monow (Diskussion) 23:31, 17. Aug. 2022 (CEST)
