Wikiup:WikiProjekt Kakteen/WikiData

Überblick über die mit de:Wikipedia verknüpften Items in Wikidata. Die Links führen direkt zum Item in WikiData.

Hier können die Werte für die WikiData-Beobachtungsliste kopiert werden.

Objekte

Kakteengewächse (Q14560)

Austrocylindropuntieae (Q783885)
Browningieae (Q787106)
Cacteae (Q136359)
Cactoideae (Q941876)
Cereeae (Q1054906)
Cylindropuntieae (Q1147847)
Hylocereeae (Q781660)
Notocacteae (Q146585)
Opuntieae (Q1712019)
Opuntioideae (Q901099)
Pachycereeae (Q137797)
Rhipsalideae (Q149414)
Tephrocacteae (Q1758437)
Trichocereeae (Q137799)

Englische Wikipedia

Über die enWP ermittelte Einträge, die nicht in deWP verlinkt sind:

Außerdem gibt es in der enWP noch Gymnocalycium nova (Q5624622) eine Art, die bisher nicht beschrieben wurde.

Spanische Wikipedia

Über die esWP ermittelte Einträge, die nicht in deWP verlinkt sind:

Außerdem gibt es in der esWP noch die Untertribus Thelocactinae (Q6145706).

Portugiesische Wikipedia

Ungarische Wikipedia

Katalanische Wikipedia

Schwedische Wikipedia

sv:Klippkaktus (Cereus jamacaru f. monstrosus) Taxon?
Tuvopuntior (Maihueniopsis) Dublette von Tuvopuntiasläktet

34 Datenelemnete wurden mit den korrekten Intwikis versorgt.

Tschechische Wikipedia

Französische Wikipedia

Kroatische Wikipedia

Italienische Wikipedia

Litauische Wikipedia

Niederländische Wikipedia

Polnische Wikipedia

Russische Wikipedia

Slowenische Wikipedia

Ukrainische Wikipedia

Neu angelegte Datenelemente zur Verknüpfung mit der Property:P427:

Behauptungen

13. März 2013

Behauptungen werden über 163 der obigen Objekte aufgestellt. Dazu werden folgende Eigenschaften benutzt:

p105: taxonomischer Rang
p70: Ordnung
p225: wissenschaftlicher Name
p171: übergeordnetes Taxon
p75: Reich
p71: Familie
p141: Gefährdungsstufe (IUCN)
p89: Art
p107: Art des Objekts
p18: Bild
p74: Gattung

14. April 2013

2241 Objekte mit folgenden Eigenschaften:

p105 (taxonomischer Rang): 2237
p225 (wissenschaftlicher Name): 2236
p71 (Familie): 2239
p74 (Gattung): 2066
p373 (Commons-Kategorie): 1098
p141 (Gefährdungsstufe (IUCN)): 139
p89 (Art): 80
p107 (GND-Typ): 10
p227 (GND-Nummer): 8
p70 (Ordnung): 6
p171 (übergeordnetes Taxon): 6
p75 (Reich): 5
p138 (benannt nach): 3
p18 (Bild): 2
p301 (Hauptartikel in der Kategorie): 1

2. Mai 2013

2335 Objekte mit folgenden Eigenschaften:

p105 (taxonomischer Rang): 2334
p225 (wissenschaftlicher Name): 2334
p71 (Familie): 2333
p74 (Gattung): 2160
p373 (Commons-Kategorie): 1109
p141 (Gefährdungsstufe (IUCN)): 181
p89 (Art): 81
p107 (GND-Typ): 10
p227 (GND-Nummer): 8
p70 (Ordnung): 1
p138 (benannt nach): 3
p301 (Hauptartikel in der Kategorie): 1
p427 (nomenklatorischer Typ): 123
p405 (Autor(en) des Taxons): 1

17. Mai 2013

2345 Objekte mit folgenden Eigenschaften:

p105 (taxonomischer Rang): 2344
p70 (Ordnung): 1
p225 (wissenschaftlicher Name): 2344
p373 (Commons-Kategorie): 1155
p107 (GND-Typ): 10
p227 (GND-Nummer): 8
p508 (BNFC): 2
p71 (Familie): 2343
p427 (nomenklatorischer Typ): 123
p405 (Autor(en) des Taxons): 1995
p141 (Gefährdungsstufe (IUCN)): 204
p74 (Gattung): 2169
p89 (Art): 81
p138 (benannt nach): 3
p248 (nachgewiesen in): 2
p301 (Hauptartikel in der Kategorie): 1

2. Juni 2013

2365 Objekte mit folgenden Eigenschaften:

d:Property:p105 (taxonomischer Rang): 2364
d:Property:p70 (Ordnung): 380
d:Property:p225 (wissenschaftlicher Name): 2364
d:Property:p373 (Commons-Kategorie): 1125
d:Property:p107 (GND-Typ): 493
d:Property:p227 (GND-Nummer): 8
d:Property:p508 (BNFC): 2
d:Property:p405 (Autor(en) des Taxons): 2132
d:Property:p71 (Familie): 2363
d:Property:p427 (nomenklatorischer Typ): 123
d:Property:p18 (Bild): 386
d:Property:p141 (Gefährdungsstufe (IUCN)): 203
d:Property:p74 (Gattung): 2189
d:Property:p574 (veröffentlicht im Jahr): 62
d:Property:p566 (Basionym): 95
d:Property:p77 (Klasse): 2
d:Property:p181 (Verbreitungskarte des Taxons): 2
d:Property:p89 (Art): 81
d:Property:p138 (benannt nach): 3
d:Property:p76 (Stamm): 1
d:Property:p248 (nachgewiesen in): 2
d:Property:p301 (Hauptartikel in der Kategorie): 1

16. Juni 2013

2379 Objekte mit folgenden Eigenschaften:

d:Property:p105 (taxonomischer Rang): 2378
d:Property:p70 (Ordnung): 380
d:Property:p225 (wissenschaftlicher Name): 2378
d:Property:p373 (Commons-Kategorie): 1125
d:Property:p107 (GND-Typ): 493
d:Property:p227 (GND-Nummer): 8
d:Property:p508 (BNFC): 2
d:Property:p405 (Autor(en) des Taxons): 2220
d:Property:p71 (Familie): 2377
d:Property:p427 (nomenklatorischer ): 140
d:Property:p18 (Bild): 386
d:Property:p141 (Gefährdungsstufe (IUCN)): 203
d:Property:p74 (Gattung): 2203
d:Property:p574 (veröffentlicht im Jahr): 120
d:Property:p566 (Basionym): 104
d:Property:p77 (Klasse): 2
d:Property:p181 (Verbreitungskarte des Taxons): 2
d:Property:p89 (Art): 81
d:Property:p138 (benannt nach): 3
d:Property:p76 (Stamm): 1
d:Property:p301 (Hauptartikel in der Kategorie): 1

Status

Alle in der de:WP vorhandenen Einträge sind über die Eigenschaft Familie mit dem Datenelement Cactaceae verknüpft. Eine Liste aller mit dem Datenelement Cactaceae verknüpften Elemente findet am hier. Gegenwärtig sind es 1983 Elemente. --Succu (Diskussion) 12:23, 23. Mär. 2013 (CET)
Damit auf die Eigenschaft Gattung auch bei monotypischen Gattungen verwiesen werden kann (s. z.B. Yavia cryptocarpa) habe ich vor einigen Tagen die dazu notwendigen Datenelemente angelegt. Der Löschantrag auf dieses und weitere Datenelemente wurde berechtigterweise abgelehnt. --Succu (Diskussion) 22:02, 28. Mär. 2013 (CET)
Angelegt sind außerdem bei allen Objekten die Eigenschaften taxonomischer Rang, wissenschaftlicher Name und ggf. Art. Na dann, frohes Schneehasen suchen. --Succu (Diskussion) 22:23, 28. Mär. 2013 (CET)
Am 8. April fügte der KLBot2 bei 18 Objekten die Eigenschaft GND-Typ = Begriff hinzu und gab als Quelle an Datenvorlage: Spanischsprachige Wikipedia. Allerdings findet sich in der esWP kein Hinweis auf den {{Normdaten}}-Typ „Sachbegriff“. 10 der 18 Behauptungen waren dann auch in der Gemeinsamen Normdatei nicht auffindbar: Acanthocalycium, Acanthocalycium klimpelianum, Acanthocalycium spiniflorum, Echinocactus grusonii, Espostoa, Ferocactus glaucescens, Ferocactus macrodiscus, Ferocactus latispinus, Ferocactus wislizeni und Hylocereus. Treffer gab es hingegen für Cactaceae, Eriosyce, Ferocactus, Lophophora, Lophophora williamsii, Melocactus, Opuntia und Opuntia ficus-indica. Diese Datenelemente besitzen jetzt die zusätzliche Eigenschaft GND-Nummer. --Succu (Diskussion) 20:54, 10. Apr. 2013 (CEST)
Über die enWP konnte ich weitere 26 Einträge identifzieren. Diese verfügen jetzt über die oben erwähnten Behauptungen. Nebenbei wurde außerdem bei etlichen in der „Luft hängenden“ Objekten der Interwikilink auf den entsprechenden deWP-Artikel gesetzt. Knifflig war der Fall Harrisia brasiliensis. Diese „Harrisia-Art“ entpuppte sich als eine Fliege. --Succu (Diskussion) 21:12, 10. Apr. 2013 (CEST)
40 Einträge aus der esWP, 4 Einträge aus der ptWP und 67 Einträge aus der huWP ergänzt. --Succu (Diskussion) 11:50, 12. Apr. 2013 (CEST)
Es hat sich gelohnt anhand der Kategorie:Kakteengewächse die anderen Wikipedien zu durchforsten. 229 neuen Einträge konnten so identifiziert und etliche Interwikilinks neu hinzugefügt werden. Insgesamt verweisen jetzt 2240 Datenelemente auf die Familie Cactaceae. --Succu (Diskussion) 19:46, 13. Apr. 2013 (CEST)
Im Angebot bei Wikidata sind derzeit vertreten: Unterfamilien 3, Tribus 12, Sektionen 1, Gattungen 156, Arten 1985, Unterarten 58, Varietäten 12 und Formen 9. --Succu (Diskussion) 23:16, 13. Apr. 2013 (CEST)
Ein stolzer Kanadier ist offenbar der Meinung, dass diese Items leer und nutzlos sind. --Succu (Diskussion) 09:41, 20. Apr. 2013 (CEST)

Nach nochmaligem Anstubsen sind jetzt alle Datenelemente wiederhergestellt. --Succu (Diskussion) 16:33, 22. Apr. 2013 (CEST)

Die IUCN hat 190 Einträge auf Artrang. Diese wurden geprüft und ggf. angepasst. Für die folgenden neun Datenobjekte gibt es noch keinen Eintrag bei WikiData: Ariocarpus trigonus, Arrojadoa eriocaulis, Cumarinia odorata, Discocactus catingicola, Mammillaria nana, Mammillaria sinistrohamata, Melocactus ferreophilus, Tacinga estevesii, Tephrocactus bonnieae. Diese würden wohl trotz der Relevanzkriterien wohl bald wieder gelöscht. Die 49 weiteren Einträge bei der IUCN sind noch offen. --Succu (Diskussion) 18:17, 26. Apr. 2013 (CEST)

Der Legobot hat heute Nacht über mindesten 100 Kakteenarten/-gattungen die Behauptung aufgestellt ist ein geographisches Objekt. Diese Weisheit hat der Bot der englischsprachigen Wikipedia entnommen. --Succu (Diskussion) 08:22, 27. Apr. 2013 (CEST)
Und plötzlich war der Cactus weg... Erst entfernte der KLBot2 den völlig korrekten Interwiki-Link auf pt:Cactus, dann wurde das vermeintlich leere Datenelement von Legoktm gelöscht. --Succu (Diskussion) 13:37, 28. Apr. 2013 (CEST)
Leider hat der BeneBot* anders als der MerlIwBot bestehenden Weiterleitungen (Synonyme) auf die Artikel nicht nach "Auch bekannt als" übernommen. (Beispiel BeneBot*, Beispiel MerlIwBot). Dort muss also auch nachgearbeitet werden. --Succu (Diskussion) 13:21, 2. Mai 2013 (CEST)
Alle derzeit anerkannten Gattungen besitzen jetzt die Eigenschaft Typ (Liste). --Succu (Diskussion) 16:45, 2. Mai 2013 (CEST)
Der Versuch einer Belegangabe für Cactus ficus-indica. Was nicht geht ist die Angabe des Erscheinungsjahres und der Verweis auf eine Online-Ressource. Voraussetzung ist derzeit, dass ein Datenelement für die Schrift vorhanden ist, bzw. es angelegt wird. Es geht also, aber ist für einen menschlichen Bearbeiter recht aufwändig. --Succu (Diskussion) 18:37, 2. Mai 2013 (CEST)
Großartig, jetzt fügen Bots schon Quellen für Behauptungen ein, die sie nicht selbst erstellt haben (Beispiel). Wozu brauchts da noch den Nutzersachverstand... --Succu (Diskussion) 21:05, 5. Mai 2013 (CEST)
Bis auf Echinocereus rigidissimus und Harrisia ‘Jusbertii’ kennen alle in der deWP vorhandenen Taxa ihre Autor(en) des Taxons (1995 Vorkommen). Die Anzahl der bei WikiData vorhandenen Botanischen Autorenkürzel hat sich dadurch „nebenbei“ auf ca. 3300 erhöht. --Succu (Diskussion) 18:12, 17. Mai 2013 (CEST)

Spielen mit Daten gefällig? Durch Magnus Manskes „Merge-Game” fühle ich mich wieder in die Steinzeit von Wikidata zurückversetzt. Da werden munter die erstellen Datenobjekte für die Basionyme oder die der monotypischen Gattung mit anderen Datenobjekten zusammengeführt und ohne genaue Prüfung gelöscht. Mühevolle Nacharbeit ist angesagt. Bei den Basionymen gibt es ja nur etwas mehr als 1000 potentielle Kandidaten. --Succu (Diskussion) 18:10, 29. Mai 2014 (CEST)

Anonym

Wikiup:WikiProjekt Kakteen/WikiData

Inhaltsverzeichnis

Objekte

Behauptungen

Status

Navigation

Wikiwerkzeuge

Anonym

Suche

Wikiup:WikiProjekt Kakteen/WikiData

Objekte

Listen

Familie, Unterfamilien und Tribus

Gattungen, Arten etc.

Weitere

Typusarten

Behauptungen

Status

Navigation

Wikiwerkzeuge

Seitenwerkzeuge

Weitere Projekte