Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Achim Raschka 2020

Die Sperrprüfung

Hallo Achim, da einige von dieser ominösen Sperrprüfung schreiben, die ich damals nicht mitverfolgt hatte, die aber anscheinend mit den Erreichen des WW-Quorums damals entscheidend zusammenhing: Magst du ein paar Wort zu deinen damaligen Beweggründen für diese wie auch immer gelagerte Entscheidung schreiben und wie du den Fall und die Entscheidung heute nach zwei Jahren siehst? Danke dir. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:39, 24. Feb. 2020 (CET)

Hallo Toni,

du findest die betreffende Sperrprüfung unter [1] - in der für meine Verhältnisse recht ausführlichen Begründung sind meine damaligen Beweggründe für die Verkürzung der Sperre dargelegt. Wesentlicher weiterer Punkt ist ein Adminklassiker: Die SP lief zum Zeitpunkt der Entscheidung bereits einige Stunden und die Sperrung wurde kontrovers und teilweise aggressiv diskutiert - nur gab es keinen Admin, der bis dahin entscheiden wollte und eigentlich auch keine Lösung, die in diesem auch politisch aufgeladenen Minenfeld einfach und damit unkontrovers gewesen wäre. Ich habe entsprechend nach längerer Überlegung eine solche getroffen, sie begründet und sie ging (erwartbar) nach hinten los. Wie ich vorne schrieb: Heute würde ich diese Entscheidung wahrscheinlich nicht mehr treffen und versuchen, weitere Admins zur gemeinsamen Lösung zu finden. - Achim Raschka (Diskussion) 06:22, 25. Feb. 2020 (CET)

Auf Disk Verschoben zu Kontra #7

Jack, ich schätze deine Arbeit im ANR. Sehr sogar. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:35, 24. Feb. 2020 (CET)

Und genau deswegen: siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Freiwillige Sperre. --Jack User (Diskussion) 23:41, 24. Feb. 2020 (CET)

Wir sollten überlegen, ob Wahlen, die gerade aus Sicht des Kandidaten positiv stehen, auf dessen Wunsch über den üblichen Abstimmungszeitraum hinaus verlängert werden können. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 00:03, 25. Feb. 2020 (CET)

Echt? Warum? -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 01:49, 25. Feb. 2020 (CET)

Weil ich die Arbeit um Verschiebungen und BKS langweilig und wichtig finde. Jack macht das fleißig und zuverlässig. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 02:05, 25. Feb. 2020 (CET)

Falscher Link

Der Link im ersten Satz deiner Vorstellung zeigt nicht auf die Seite auf die er soll ("erfolgreiche[n] Adminwahl im Jahr 2015") sonder auf die (nicht erfolgreiche) Wahl im Jahr 2010. Hat mich kurzzeitig etwas verwirrt. -- Michi 01:26, 25. Feb. 2020 (CET)

Danke, ist korrigiert -- Achim Raschka (Diskussion) 05:38, 25. Feb. 2020 (CET)

Auf Disk verschoebene Diskussion zu Kontra # 4

4. Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer. --Riepichiep (Diskussion) 19:27, 24. Feb. 2020 (CET)

Doch Rechtfertigen kann man das sehr wohl und sehr oft. Es ist nur meisst nicht hilfreich und sinnlos. Du verwechselst rechtfertigen mit richtig sein. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 01:45, 25. Feb. 2020 (CET)

Kommentierst du eigentlich auch ander Leuts Wahlzettel? Mal davon abgesehen, dass ich zitiert habe. --Riepichiep (Diskussion) 06:45, 25. Feb. 2020 (CET)

ad portas

Moin Achim Raschka,
bei den umseitigen Pro-Stimmen finden sich auch kritische Charakterisierungen deines Accounts wie „Sprunghaftigkeit“ oder „Eitelkeit“. Mir käme da noch eine gewisse „Überheblichkeit“ in den Sinn, die du imho bei deinem öfters harschen Umgang mit wikipedianischen Fußvölklern, IPs und sonstigen Nobodys halt durchschimmern lässt. Wäre wünschenswert, wenn du das mal nachjustieren könntest und würdest. Wie ist deine Meinung dazu?
Doch nun zum Kern des Hörnchens: Ich denke, du wirst deinen im Regal stehenden Luhmann gelesen haben und dir wird bewusst sein, dass der in der Krise steckenden Community die Fähigkeit zur Selbstreproduktion längst abhanden gekommen ist – Stichwort Ausgrenzung des Jeder-kann-Beitragens durch soziale Schließungsprozesse (und zunehmende Komplexität, und, und). Mich würde interessieren, ob du das per erneuter Adminkandidatur imho praktizierte Modell Wikipedia als Wagenburg der Altgranden tatsächlich als Lösung oder doch eher als (möglichen?) Teil des Problems ansiehst?
Grötings, --Jocian 06:41, 26. Feb. 2020 (CET)

PS.: Sag‘ bitte deinem, mit Verlaub „Pressesprecher?, Generalsekretär? oder Buddy?“ Marcus Cyron, dass du auf deiner Kandidaturdisk selbst anworten könnest und am besten auch möchtest. Dankeschön.

Hallo Jocian,

deine Frage ist komplex und verdient entsprechend auf eine komplexe Antwort: Nein - zu beiden Optionen.

Oder weiter ausgeholt: Wir gehen von unterschiedlichen Prämissen aus - die von dir proklamierte Wikipedia als Wagenburg der Altgranden ist in meinen Augen eine Vorstellung, die zwar immer mal wieder en vogue, jedoch nicht existent ist. Wenig überraschend unterscheidet sich allerdings auch meine Eigenwahrnehmung im Umgang mit wikipedianischen Fußvölklern, IPs und sonstigen Nobodys von deiner Zuordnung. Hier sehe ich eigentlich keine bzw. kaum auffällige Überheblichkeiten, maximal in Einzelfällen (für mich) begründete Gereiztheit in einzelnen Themenfelder - diese persönlichen „Charakterschwächen“ habe ich in der Einleitung thematisiert. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:24, 26. Feb. 2020 (CET)

P.S.: Benutzer:Marcus Cyron ist weder mein Pressesprecher, mein Generalsekretär oder mein Buddy - weder steuere ich ihn noch hat er einen Auftrag von mir, Beiträge zu kommentieren - es liegt halt in der Natur einzelner, dies zu tun und ich sehe mich nicht in der Funktion dies zu unterbinden. Wenn es nach mir geht hätte auch der von Benutzer:Neozoon entfernte und an mich gerichtete PA in einem Votum stehen bleiben können.

P.P.S.: Tatächlich bin ich nicht im Besitz eines Werkes von Luhmann - das ist nicht meine Kragenweite; bei mir steht der alte Glonegger neben der Davidies, dem Grzimek, dem Thorington und im Regal darüber neben einer Werkausgabe von Wallace einiges von so bedeutenden Philosophen und Soziologen wie Lem, Asimov, Koontz, King oder Lovecraft … -- Achim Raschka (Diskussion) 10:24, 26. Feb. 2020 (CET)

Hallo Achim, ich glaube, dass du das nicht als PA auffasst und vielmehr den von Neozoon entfernten PA meintest...? Gruß, Squasher (Diskussion) 10:39, 26. Feb. 2020 (CET)

Danke - Wort vergessen und korrigiert. Natürlich ging es um den entfernten PA. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:47, 26. Feb. 2020 (CET)

auf mich kommt es nicht mehr an

schreibt Brodkey. Das nehme ich für mich auf und frage dennoch.

Ich hätte dich lieber als Moderator in schwierigen, meist politischen Artikeln (als Hörnchen-Fan bist du der Parteilichkeit unverdächtig). Mitunter wird in VMen temporäre Moderation durch Admins gewünscht, doch die haben alle Hände voll zu tun, und es gehört nicht zu ihrer "Jobbeschreibung".

Wie siehst du das?--Fiona (Diskussion) 10:27, 28. Feb. 2020 (CET)

Hallo Fiona,

Die Moderation in schwierigen Artikeln ist imho unabhängig von den Adminrechten und -aufgaben - die kann jeder - mit und ohne Adminrechte - als Teil seines Engagement in der Wikipedia übernehmen; als Teil der Jobbeschreibung der Admins würde sie nicht funktionieren, da auch für Admins ihre Betätigung freiwillig und interessensgeleitet ist und bleiben sollte. Als Admin ist es dann natürlich wichtig, dass man in den moderierten Fällen nicht als Administrator aktiv wird und bsp. Leute mit ihm nicht genehmen Positionen aus den jeweiligen Artikeln durch Sperrung ausschliesst oder bestimmte Artikelversionen einfriert; er muss Benutzer unter Benutzer sein (und darf dabei und muss dabei auch seine eigene Meinung auf den Artikel bezogen haben und vertreten dürfen). Das konkrete Beispiel haben wir ja aktuell bei Heeresgeschichtliches Museum, wo ich seit etwa einer Woche versuche, eine moderierende Position einzunehmen - und als solche bereits aus verschiedenen Richtungen auch subtil angegriffen bzw. kritisiert werde / wurde (den „einen“ bin ich ein williger Helfer der jeweils „anderen“, einem anderen zu Folge blockiere ich radikale Lösungen durch „Flickschusterei an einer Leiche“ oder bin generell zu vorsichtig und prinzipiell werde ich dort bereits jetzt mal subtil den „speziellen Freunden mit ihren heiligen Hallen für Ruhm, Panzer und Haubitzen“ und den „schwarzbraunen Kohorten“ zugeschlagen) - mit Adminrechten würde sich da wohl nix dran ändern und auch der Artikel liesse sich nicht verbessern.

Beantwortet das die Frage? -- Achim Raschka (Diskussion) 10:50, 28. Feb. 2020 (CET)

Hallo Achim,

danke für die Antwort. Moderation in Konfliktartikeln erfordert sehr viel Arbeit, einen hohen Zeiteinsatz und Belastbarkeit. Kurator kann ein Lied davon singen. Ich gebe dir Recht, dass es als Teil des Adminjobs nicht funktionieren kann. --Fiona (Diskussion) 12:11, 29. Feb. 2020 (CET)

Alte Sünden

Wikipedia:Löschkandidaten/22._September_2007#Wikipedia:Café_(bleibt). Der Kandidat wollte meine Lieblingsseite löschen. Er ist also BÖSE. Realwackel (Diskussion) 10:28, 2. Mär. 2020 (CET)

Immerhin zeugt dieser mehr als 16 Jahre alte Vorgang von einem Mut, den man heutzutage in der dt. Wikipedia nur noch selten findet. Ich teile R.'s alten Abscheu gegen diese Ecke, Schmuddelecke wäre zu viel gesagt, in der fast nur sinnfreie Blödeleien zu finden sind. Ansätze zu sinnvollen Beiträgen und Diskussionen werden sofort von den dortigen Blödelheinis abgewürgt. Nichts gegen die Existenz eines solchen Chat-Forums, aber muss es auf der Seite "Autoren-Portal" verlinkt sein? Da stellt man sich etwas Seröseres vor. Es bleibt einem, wenn man mal was Grundsätzliches diskutieren will, nur die Disk-Seite des Kuriers und die ist dafür weder gedacht noch geeignet.

Im Übrigen ist zu beobachten, dass die Antifa-Truppe längst die Deutungshoheit über alle hierfür relevanten Artikel (Ausnahmen bestätigen die Regel) übernommen hat - ohne jede erkennbare Gegenwehr der "Wikipedianer". Nur kann man das nicht sektorbezogen bekämpfen, diese Vorgänge fügen sich ein in die seit Jahren vordringende Zeitgeist-Strömung, gern von manchen "Mainstream" genannt (wobei das nicht identisch ist). Die WP-Community sieht das nicht als etwas "zu Bekämpfendes" oder auch nur als "kritisch zu Beleuchtendes" an, sie ist selbst Teil davon. Der Antifa-Flügel, hochaggressiv und ohne jede politische und allgemeine Bildung und dementsprechendes Differenzierungsvermögen (die können und(oder wollen rechtskonservativ und faschistisch nicht voneinander unterscheiden, Begriffe wie konservative Revolution können sie nicht einordnen, alles muss in ihrem Antifa-Prokrustes-Bett unter "blaue Nazis" einsortiert werden) steht an einem Ende dieser Strömung, ist aber ersichtlich Teil davon. Dieses mangelnde Differenzierungsvrmögen hat schon lange auch in die Kommentare von Rundfunk- und Fernsehstationen Eingang gefunden. (am Rande: da würde ich mir schon mehr Mut der (überhaupt vorhandenen???) "Community" wünschen, aber, wie gesagt ...) ich beobachte diese Erscheinungen seit einiger Zeit, früher mit Sorge, inzwischen nur noch mit Resignation.

Raschkas damalige Entscheidung hat sicher nicht großartig dazu beigetragen, diesen das Klima in WP geradezu vergiftenden "Antifa"-Flügel zu stärken, die Gegenstrategie hätte diese Leute nur in eine Märtyrer-Rolle gedrängt, in der sie sich vermutlich sauwohl fühlen würden. Trotzdem möchte ich mal am Rande bemerken, dass man gewissen Leuten nicht auch noch den roten Teppich ausrollen soll.

Wenn ich stimmberechtigt wäre, würde ich vermutlich mit "ja" stimmen. Schon wegen der Bereitschaft, bei den Importen tätig zu werden, denn dort herrscht momentan Stillstand. Das am Rande. --Kerchemer (Diskussion) 10:04, 4. Mär. 2020 (CET)