Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Tilla

Das Meinungsbild hat am 17. Oktober 2007 um 23:00 Uhr begonnen und endet am 31. Oktober 2007 um 23:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Artikelarbeit

Hallo Tilla, da du einigen Benutzern hier nur aus Diskussionen bekannt bist, erdreiste ich mich mal danach zu fragen, was bisher die Highlights deiner inhaltlichen Arbeit in der WP waren. Grüße --Michael S. °_° 12:05, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hm, sieht ja nicht aus, als ob die Klärung dieser Frage für den Ausgang der Wahl wichtig wäre. Interessant dazu jedoch, dass dies zuerst einer Benutzerin mit knapp 33% Diskussionsanteil aufgefallen ist (bei Tilla sind's 14%) ;-)-- SibFreak 09:15, 19. Okt. 2007 (CEST)

Kandidiert diese Benutzerin denn auch als Admin? --Lady Suppenhuhn 10:23, 19. Okt. 2007 (CEST)

Bleibt die Frage: Hast du einen oder mehrere Artikel, auf die du besonders stolz bist? --schlendrian •λ• 19:51, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe bisher keinen lesenswerten oder sogar exzellenten Artikel geschrieben und besonders stolz auf die anderen bin ich auch nicht, denn die Artikel gehören ja nicht mir. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 15:12, 20. Okt. 2007 (CEST)

das hat doch nichts mit "gehören" zu tun. Einen guten Artikel zu schreiben ist eine Leistung, auf die man doch stolz sein kann. Willst du damit sagen, dass du nie einen qualitativ einigermaßen besseren Artikel geschrieben hast als etwa den von Schwalbe erwähnten Kyle Gallner? --schlendrian •λ• 16:32, 20. Okt. 2007 (CEST)

Alle von mir geschriebenen Artikel sind auf meiner Seite verlinkt, bzw. werden diese über Benutzer:Tilla/Artikel eingebunden. Natürlich schrieb ich nicht nur Artikel à la Kyle Gallner, daher sei mein neuster Artikel Wilhelm Diederichs an dieser Stelle erwähnt.--Τιλλα 2501 ^± 21:10, 21. Okt. 2007 (CEST)

Da mein Name hier so prominent indirekt genannt wird- wenn Du 2 Redaktionen und 3 Portale gegründet hast und betreust, kommst Du leicht auf über ein Drittel Diskussionsanteil, nicht eingerechnet all der sexuell verwirrten Schüler (fickenfickenficken), die sich in meinem ganz speziellen Spezialgebiet ganz besonders gerne in Artikeln tummeln und dringender nachdrücklicher Besprechung bedürfen... Einfach mal alle vorhandenen Artikel von Gynäkologie bis Schwangerschaftsabbruch auf Beobachtungsliste nehmen und ausprobieren... --J dCJ RSX/RFF 21:35, 27. Okt. 2007 (CEST)

Alter

Und ich traue mich, nach Deinem Alter zu fragen. Wenn Du noch unter 16 bist, würde ich mein Contra zurückziehen. --Lady Suppenhuhn 18:03, 18. Okt. 2007 (CEST)

Tilla ist 1987 geboren, was auch Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Alter zu entnehemn ist. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:05, 18. Okt. 2007 (CEST)

Danke an den Pressesprecher und Gruß an den Kandidaten :-) --Lady Suppenhuhn 18:12, 18. Okt. 2007 (CEST)

Nichts zu danken. Da Tilla den Tag über fürs Leben lernt wollte ich diese für dich scheinbar wichtige Information nicht vorenthalten.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:21, 18. Okt. 2007 (CEST)

...mitarbeiter, die gleichzeitig fit, erfahren und engagiert waren, nannten wir früher auf der arbeit poweruser (oft wurden solche leute im 'user-help-desk' eingesetzt oder fungierten zumindest als ansprechpartner für neue mitarbeiter). und genauso habe ich Tilla bisher auch erlebt - ohne daß mir je altersmäßige bedenken aufkamen. --ulli purwin 20:46, 18. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort Mo4jolo. Es stimmt, ich bin seit einigen Tagen 20.--Τιλλα 2501 ^± 03:41, 19. Okt. 2007 (CEST)

So eilig war die Antwort wegen mir nicht, dass Mo4jolo sich einschalten musste. Schließlich dauert Deine Kandidatur noch an. --Lady Suppenhuhn 08:19, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass User der Tilla vertrauen :-). --Petar Marjanovic 20:16, 22. Okt. 2007 (CEST)

Besonders unangenehm...

... empfand ich nach meiner Kontra-Stimme diese Einflußnahme auf meiner Diskussionsseite. --Eva K. ^Post 20:30, 21. Okt. 2007 (CEST)

Noch eine Beeinflussung.--Τιλλα 2501 ^± 20:39, 21. Okt. 2007 (CEST)

Mir scheint, da ist noch was ungar. --Eva K. ^Post 00:32, 22. Okt. 2007 (CEST)

Was hast Du gegen Ungarn? --DasBee 02:42, 22. Okt. 2007 (CEST)

Tilla, könntest Du mir den Hintergrund der von Dir selbst verlinkten Stelle nennen? Mit Verlaub, das sieht mir (ohne Kenntnis des Hintergrundes) fast schon richtig daneben aus. --Dr Möpuse _{gips mir!} 17:52, 22. Okt. 2007 (CEST)

Hrm, Dr Möpuse, ich denke, dass sich ein Mensch sowas fragen darf. Wenn jemand gegen mich stimmt, würde ich ja auch gerne wissen wollen, wieso er dies tat und ob ich mich in Zukunft verbessern könnt. Oder teilst du meine Meinung nicht? --Petar Marjanovic 20:19, 22. Okt. 2007 (CEST)

Ich rate mal, dass dem Moepuse wie mir der "schwierige Patient" misfallen hat. Fossa_?! ^± 20:21, 22. Okt. 2007 (CEST)

(Weil's so schön ist:)Full ACK Fossa. --Dr Möpuse _{gips mir!} 20:35, 22. Okt. 2007 (CEST)

Dass ich das noch erleben darf! Schluchz! --SCPS 17:35, 23. Okt. 2007 (CEST)

Diese Formulierung war von mir nicht gut gewählt, dafür möchte ich mich hiermit bei Maus781 entschuldigen. Meine Benutzerseite sieht nun auch wieder normal aus, es handelte sich dabei um einen Scherz.--Τιλλα 2501 ^± 20:47, 22. Okt. 2007 (CEST)

In dieser Hinsicht gebe ich Tilla recht: Benutzer:Maus781 ist ein schwieriger Patient. Schaut euch einfach mal die Diskussionsseite an, da läufts mir kalt den Rücken runter. Maus781 ist ein totaler Newbie, mein Gott, es ist so. Er wird nie diese Unterseite mit Tillas Entschuldigung finden, macht auch nichts, weil er nicht mitbekommen hat dass er überhaupt beleidigt wurde. Tilla hat sich mit Engelsgeduld um Maus781 gekümmert, auch als dieser mal pampig wurde. Maus781 hat in der Kandidatur unbegründet mit Contra gestimmt. Daraufhin setzte Tilla die Mausefalle auf seine Seite. Zwei Mal. Wir alle haben unsere Wege, mit Rückschlägen fertig zu werden. Trotzdem bezweifle ich, dass Tilla mit dem Wikistress als Admin fertig werden wird.--Krischan111 05:45, 23. Okt. 2007 (CEST)War übertrieben--Krischan111 14:48, 31. Okt. 2007 (CET)

Newbie? Maus? Dass ich nicht lache, ich dachte die Maus hatte selber mal als Admin kandidiert und war sogar mal Mentor ;-)--Meisterkoch ^{≡ ±} 02:42, 27. Okt. 2007 (CEST)

Kandidatengrill

Hallo Tilla, wie würdest du eine Löschdiskussion entscheiden (abstrakt, oder an hand eines Beispieles, welche Prinzipien liegen zu Grunde, welche Methoden kennst du, welche hältst du für sinnvoll)? (Es ist vielleicht etwas ungerecht, dass ich gerade nur dir diese Frage stelle... und anderen nicht... also wenn du eine Begründung hast, brauchst du nicht zu antworten.) --...bRUMM↔fUß! 19:12, 25. Okt. 2007 (CEST)

Rein um meine Neugier zu befriedigen würde ich zudem gerne wissen, warum du dich auf der Diskussion:Psych zu einer Leerung, und nach Revert zu einem erneuten Leeren, hast hinreißen lassen. --...bRUMM↔fUß! 23:07, 25. Okt. 2007 (CEST)

Leider kam ich heute wegen Arcor nicht ins Internet und war gestern außerdem auf dem 31. Ruhrgebietsstammtisch.--Τιλλα 2501 ^± 22:48, 27. Okt. 2007 (CEST)

O welch Pech! --...bRUMM↔fUß! 13:16, 28. Okt. 2007 (CET)

Irre ich mich oder geht Tillas Auskunft tatsächlich nicht auf den Sachverhalt ein? --Kuemmjen Đıšķůşwurf 14:55, 28. Okt. 2007 (CET)

Geht sie nicht, da Brummfuss schon abstimmte. Sollte ein anderer Benutzer sich noch für die Antwort interessieren, sollte eine Antwort meinerseits kein Problem sein.--Τιλλα 2501 ^± 14:58, 28. Okt. 2007 (CET)

Na ich denke, die Antwort hätte vielleicht auch andere interessiert. Nachdem Tilla auf keine Frage auch nur ansatzweise eingeht und hier nur schnodderig-desinteressiert antwortet, ändere ich mein Votum jetzt auch. --Sr. F 15:14, 28. Okt. 2007 (CET)

Finde ich ein bisschen überzogen, denn ich würd auch nicht noch gross mit 30 Sätzen Stellung nehmen, wenn Brummfuss schon abgestimmt hat. --Meisterkoch ^{≡ ±} 15:16, 28. Okt. 2007 (CET)

auch wenn der Fragende sein Votum schon abgegeben hat, sollte sich der Kandidat die Mühe machen, die Frage zu beantworten, da Benutzer:Brummfuss ja nicht so mal eben für sich gefragt haben dürfte.--Blaufisch 15:48, 28. Okt. 2007 (CET)

Zur Diskussionsseite von Psych: Ich leerte die Seite, da der Inhalt nicht behaltenswert war, siehe dazu auch hier.

Zu deiner anderen Frage: Gerne würde ich dir an einem Beispiel (der letzen sieben Tage) verdeutlichen, wie ich vorgehen würde.

PS: Da einige Benutzer sehr gespannt auf meine Antworten hier warten, kurz zwei Dinge:

1. Von morgens bis nachmittags bin ich in der Schule und habe danach auch noch andere Verpflichtungen und
2. ich wechsel zum 1. November meinen Anbieter, daher könnte ich morgen vielleicht nicht ins Netz...

Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 01:06, 30. Okt. 2007 (CET)

Verbale Hängematte

Also Tilla, ein bisschen enthusiastischer könntest Du schon sein mit der Beantwortung der Fragen hier, vielleicht hättest Du dadurch noch einige Contra- oder Enthaltungsstimmen vom Pro überzeugen können. Toll ist das nicht, wie Du hier vorgehst- auch wenn Du 10 Stimmen im vorraus bist, sich deswegen in die verbale und soziale Hängematte zu legen macht keinen tollen Eindruck, wie soll das erst sein, wenn Du Admin bist und Benutzer ein Anliegen an Dich haben? Lässt Du diese dann auch so auflaufen? Das kann schneller Trolle züchten, als Dir lieb ist und den Ärger hat dann die Gemeinschaft! --J dCJ RSX/RFF 00:38, 30. Okt. 2007 (CET)

AK-Diskussionen haben leider oft den Zweck, den Kandidaten vorzuführen oder schlecht aussehen zu lassen. Auch hier sind bereits Fragen gestellt worden und Kommentare gefallen, die genau diese Absicht vermuten lassen. Anstatt einen Kandidaten nach seinen bisherigen Leistungen zu beurteilen, werden teils Nebenaspekte oder Momentaufnahmen überbewertet. Ich finde es gut, dass sich Tilla nicht übermäßig zur Schau stellt und versucht, Contra-Stimmer zu beeinflussen oder hier gar Schlammschlachten zu provozieren, wie wir sie leidlich in Erinnerung haben. Vielmehr lässt er in Ruhe und Gelassenheit über sich abstimmen, so wie es eigentlich sein sollte. Ausschlaggebend für eine Stimmabgabe sollten ohnehin nicht Reaktionen auf etwaige Diskussionen hier sein, sondern die Betrachtung der langfristigen Mitarbeit eines Benutzers. Gruß--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:49, 30. Okt. 2007 (CET)

Damit hast Du prinzipiell natürlich recht. Eigentlich wollte ich hier nichts fragen aber langsam bin auch ich etwas irritiert. Ich empfinde es als sehr ungewöhnlich, dass Tilla bisher überwiegend auf Listen verweist, sich selbst nur sehr knapp äußert und ansonsten andere für sich sprechen läßt... Es wäre einfach schön ihn auch bei der Wahl zu erleben... schließlich wird der Umgang mit kritischen Reaktionen in seinem Alltag als Admin immer wieder auftauchen... Da Du auf seine persönlichen Leistungen verweist und er selbst sagt er wäre auf seine Artikel "nicht besonders stolz" ist .... würde ich schon gerne wissen wo er ausserhalb des Mentorenprogrammes seine Stärken sieht und wie ihm die Knöpfe dabei helfen sollen.

Obwohl er die Wahl praktisch schon gewonnen hat und auch ich meine Stimme schon abgegeben habe, würde ich es einfach als Zeichen der Höflichkeit empfinden, wenn er diese und auch die bisherigen Fragen beantworten könnte. Ich glaube, nicht nur ich bin interessiert und letztendlich dienen die Wahlen auch dazu offene Fragen zu klären. Gruß! --Nemissimo 酒?!? RSX 01:08, 30. Okt. 2007 (CET)

(BK) Ich hätte meinen Anliegen gerne von Tilla persönlich beantwortet gehabt, soweit dass er einen Papagei braucht, sind wir ja hier ja hoffentlich noch nicht, oder wirst Du künftig den Pressesprecher geben, wenn im WP-Alltag Benutzer auf ihn zukommen? --J dCJ RSX/RFF 01:11, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich finde Tillas Reaktionen auf normale Fragen langsam auch echt schwach. Er sagt oben, dass er morgens/mittags in der Schule ist (was auch Mo4jolo oben unter #Alter schon erwähnt hat) und "danach auch noch andere Verpflichtungen" hat, womit ich an sich überhaupt kein Problem habe. Nur: Wenn er anscheinend keine Zeit hat, warum will er dann Admin werden? Und, noch wichtiger: Warum ist er dann die letzten Tage regelmäßig (!) ab ~15 Uhr bis spät abends online gewesen, hat hier aber trotzdem nur Alibi-Antworten abgegeben? Er gebründet seine Nicht-Antwort auf Brummfuß' Frage mit "Hat ja schon abgestimmt", obwohl Brummfuß wegen der Nicht-Antwort abgestimmt hat. Ganz schwache Vorstellung, wie ich ehrlich sagen muss. Dass Mo4jolo ihn hier verteidigt, dass er die Diskussion eben nicht in eine Schlammschlacht ausarten lässt, dazu spare ich mir nun jeglichen Kommentar --schlendrian •λ• 10:34, 30. Okt. 2007 (CET)

Kleiner Hinweis: Wenn Juliana, die immerhin als erste mit Contra gestimmt hat asuf eine mögliche Umentscheidung von Gegenstimmen hinweist, könnte sie sich z.B. selbst gemeint haben. Tilla, es könnte bei dem knappen Vorsprung durchaus sinnvoll sein auf ihre Frage zu antworten.--Kriddl Disk... 10:57, 30. Okt. 2007 (CET)

ein paar ergänzende Antworten oder „Tilla redet“

Zuerst: Ich kann sprechen/schreiben. ;-)

Zum Abschnitt Artikelarbeit: Hier dürfte alles gesagt sein. PS: Die sechs Artikel aus diesem Monat sehen doch schon anders aus, oder?

Zum Abschnitt Alter: Hier auch.

Zum Abschnitt Besonders unangenehm...: Falls noch Fragen bezüglich Maus781 offen sind, werde ich diese gerne beantworten.

Zum Kandidatengrill: Reichte diese Antwort aus?

Zum Abschnitt Verbale Hängematte: Durch meine Tätigkeit als Mentor bekomme ich viele Anfragen (siehe meine Diskussionsseite und die Archive ab Juli 2007) und reagiere sehr schnell auf Anfragen. Ich habe keinen „Pressesprecher“ (auf dieser Ebene bewege ich mich momentan noch nicht…), jedoch bekam ich von diversen Benutzern gutgemeinte Ratschläg. Wenn ich ehrlich bin: Natürlich kann man es nicht jedem recht machen (will man vielleicht auch gar nicht), denn der eine stimmt mit Pro weil man einen Hund hat, ein Anderer aus genau diesem Grund mit Contra. Natürlich möchte ich Admin werden, sonst hätte ich mich der Wahl nicht gestellt, jedoch geht für mich auch keine Welt unter, sollte es nicht klappen, ganz ehrlich. Äußer ich mich also sehr stark, wird mir Admingeilheit und äußer ich mich wenig, Desinteresse unterstellt. Ihr wisst was ich meine. ;-)

Zuletzt: Ich habe jetzt noch ein bisschen Zeit und werde versuche auf Fragen von euch einzugehen, entweder hier oder im Chat.

Gruß und weiterhin auf eine gute Zusammenarbeit an diesem Projekt, denn darauf kommt es doch an, oder?--Τιλλα 2501 ^± 12:50, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich glaube es ist ganz legitim, dass Du die erweiterten Möglichkeiten der Wikisoftware nutzen können möchtest. Dafür musst Du Dich keineswegs verteidigen. Mir ist nur immer noch nicht klar geworden wozu Du sie im Mentorenprogramm brauchst oder ob Du Deinen zukünftigen Tätigkeitsschwerpunkt sogar woanders siehst.
Irgendwie verstehe ich auch nicht wieso Du erst jetzt antwortest nachdem Du scheinbar heute Nacht durchgearbeitet hast. Wie passt das (inklusive der wahrscheinlichen Schlafenspause) zu Deiner Aussage, dass Du heute nicht antworten kannst, da Du "von morgens bis nachmittags in der Schule" bist? Bin gerade etwas irritiert. Du wirst doch nicht etwa schwänzen? ;-) Falls doch... warum war die ganze Nacht keine Zeit zu antworten während es scheinbar locker möglich war durchgehend in anderen Bereichen des Projektes zu arbeiten? --Nemissimo 酒?!? RSX 13:00, 30. Okt. 2007 (CET)

Im MP sind „die Knöppe“ wirklich nicht von einem großen Mehrwert. Ich arbeiten als Türsteher, daher könnte ich so z. B. schneller löschen und besonders die Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen (und auch Kategorie:NowCommons) würde ich abarbeiten, da sich dort besonders Nachts viel ansammelt. Nachts sind mMn leider noch nicht genügend Admins unterwegs, sodass ich zudem auch bei den Vandalismusmeldungen eingreifen wollen würde. Ich kann mich einen einen Vandalen erinnern, der nachts eine Stunde sein Unwesen trieb und ein paar andere Benutzer und ich wirklich eifrig revertieren mussten, eine solche Situation möchte ich nicht wieder erleben müssen. Auch Bilder würde ich löschen und versuchen mich in die Abarbeitung von Löschdiskussionen einzuarbeiten. Außerdem könnte ich im Bereich Fernsehen erweiterte Rechte gebrauchen, da dort viele IPs editieren (meistens Fans von Fernsehserie XY) und z. B. gegen WP:WWNI und WP:WEB verstoßen. Eigentlich bin ich ein Allrounder. ;-) Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 13:20, 30. Okt. 2007 (CET)

PS: Die Änderungen von heute Nacht waren für mich Standardänderungen, welche ich auch im Halbschlaf durchführen kann, jedoch wollte ich hierauf ausgeschlafen Antworten. Und ja, ich meldete mich heute krank. Der Geburtstag gestern war wohl nichts für mich, dabei trinke ich doch überhaupt keinen Alkohol. :-D Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 13:25, 30. Okt. 2007 (CET)

*Reinquetsch. Danke für die Antwort, nachträglich Alles Gute und gute Besserung.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:32, 30. Okt. 2007 (CET)

*auch reinquetsch* Danke für die Genesungswünsche. :-) Ich feierte gestern nicht meinen Geburtstag, der war schon vor fast vier Wochen. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 13:38, 30. Okt. 2007 (CET)

Im Vergleich zu den Normallöschseiten ist die Kategorie:Schnellöschen nachts eigentlich meist bestens blankgeputzt; ich als löschgeiler Admin schaue dort oft enttäuschten Blickes hinein. ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 13:28, 30. Okt. 2007 (CET)

Stimmt, du hast schon viele SLAs von mir gekillt. Vielleicht definieren wir nachts anders. ;-) Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 13:35, 30. Okt. 2007 (CET)

Oh Tilla redet- ich dachte schon, ich müsse mich hier mit Hilfe von Gedankenkraft verständigen- hoffentlich ist das jetzt aber nicht Mo4jolo der sich als Tilla eingewählt hat... Na die oberen Antworten klingen schon mal nach was. --J dCJ RSX/RFF 13:39, 30. Okt. 2007 (CET)

Ich hörte die Schreie auf deiner Diskussionsseite. ;-) Und ich bin wirklich Tilla (Sascha). So, wieder ein bisschen weniger anonym… :-D Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 13:46, 30. Okt. 2007 (CET)

btw: Ich bin übrigens nicht weiblich. ;-) Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 13:47, 30. Okt. 2007 (CET)

Was gibt's noch?

Ich weiss, ich bin spät dran, aber Tilla, du machst es einem nicht leicht. Ich habe wohl noch nie so viel Zeit in eine Adminkandidatur investiert wie bei dir. Ich schätze deine Arbeit als Mentor, du bist mir positiv bei Löschdiskussionen und in der QS aufgefallen, aber als ich etwa vor zehn Tagen deine Artikelarbeit genauer angeschaut habe, war mein Bild getrübt. Deine schwachen Reaktionen hier in den Diskussionen nährten weitere Zweifel, und so tendierte ich in Richtung Contra. Mit deinen neuesten Beiträgen hast du aber wieder Punkte geholt und vor allem auch gezeigt, dass noch einiges in dir steckt. Also, gib mir doch noch einen guten Grund, und du hast eine Pro-Stimme mehr. --Sputniktilt 23:34, 30. Okt. 2007 (CET)

Menschen können sich ändern. Früher war ich Babelfreund, heute kann ich die Dinger einfach nicht mehr sehen. Ich finde die Verleihung der Adminwürde als Auszeichnung für Autoren lesenswerter und/oder exzellenter Artikel aus nur diesem Grund für verkehrt. Hinsichtlich dieser Betrachtungsweise kann ich bekanntlich nichts vorweisen, in dem für mich wichtigeren Teil, dem adminrelevanten, bekanntlich mehr und kommt es letztendlich nicht darauf an? Auch im Bereich der Artikelarbeit kann man bei mir eine Veränderung sehen und derzeit arbeite ich an einem interessanten Artikelprojekt über Oberhausen. PS: Ich sendete dir zusätlich noch eine E-Mail. Gruß und vielen Dank für deine Mühe,--Τιλλα 2501 ^± 00:02, 31. Okt. 2007 (CET)

Richtige Antwort. Jetzt musst du nur noch deinen PR-Berater ersetzen. ;-) Alles Gute für den Endspurt der Wahl --Sputniktilt 10:21, 31. Okt. 2007 (CET)

Danke.--Τιλλα 2501 ^± 16:55, 31. Okt. 2007 (CET)

Genau schmeiss mal Mo4jolo raus, das ist total negativer Einfluss, die hässliche Benutzerseite sagt echt alles. Komm lieber zu uns, wir haben super Artikel...! :) --J dCJ RSX/RFF 18:27, 31. Okt. 2007 (CET)

In der Redaktion Film und Fernsehen bin ich doch schon Mitarbeiter. ;-) Benutzerseiten sind Geschmackssache, anhand derer ich die Arbeit eines Benutzers nicht beurteilen möchte. Für mich gehört Mo4jolo zu den besten Admins hier, auch wenn er dieses Amt erst seit kurzer Zeit ausübt. Und negativ kann man nur beinflusst werden, wenn man es zulässt, daher würde mich auch eine Teilschuld treffen. Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 20:52, 31. Okt. 2007 (CET)

Tilla, nicht immer alles so ernst nehmen... ;) --J dCJ RSX/RFF 22:39, 31. Okt. 2007 (CET)

Das mit meiner Benutzerseite nehm ich dir übel, steckt soviel besch.. Gepfriemel drin. ;-) obwohl ich zugebe, dass du die schöneren Bilder hast..--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:44, 31. Okt. 2007 (CET)

Famos...

... finde ich den Wechsel vom Anfangsvorwurf "Berufsdiskutant" zu "diskutiert nicht genug", bzw. von "redet nicht mit uns" zu "überzeugt uns nicht". Egal wie die Wahl ausgeht: das war großes Kino. Hoffentlich bleibt Tilla der Wikipedia erhalten. Insbesondere auch im Mentorenprogramm für neue Benutzer - was heute wieder mal umso dringlicher erscheint. – Simplicius ☺ 07:36, 31. Okt. 2007 (CET)

Ist mir auch aufgefallen Simplchen, unglücklich war ein bisschen, dass Tilla auffiel, wie er am Anfang zu viel redete und dann als es ankam zu wenig. Aber das ist ja inzwischen (zumindest von meiner Seite) ausgeräumt. Grüße an alle --J dCJ RSX/RFF 09:29, 31. Okt. 2007 (CET)

Hat Tilla denn am Anfang viel geredet? Ist mir nicht aufgefallen...--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:31, 31. Okt. 2007 (CET)

Vielleicht weil Du auch viel redest... :P ich ja auch... --J dCJ RSX/RFF 09:33, 31. Okt. 2007 (CET)

Das sagt ja die richtige... ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 09:35, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich sags ja: ich ja auch. Ich bin die Königin der unnützen Diskussionen, ich denke ich stimme deswegen sogar mit Pro um, nicht Wein trinken und Wasser predigen. An mir soll es jetzt nicht scheitern, dass Tillchen weiter Kinder hütet -sorry- Newbees mentoriert... ;) --J dCJ RSX/RFF 09:39, 31. Okt. 2007 (CET)

Egal, was Ihr gerade trinkt - ich will auch was... *hicks* Das Suffsöckchen *hücks* 09:41, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich hab hier Kefir... --J dCJ RSX/RFF 09:45, 31. Okt. 2007 (CET)

Spielkinder. Marcus Cyron in memoriam Evelyn Hamann 11:30, 31. Okt. 2007 (CET)

Und alles ohne mich. :-( --Τιλλα 2501 ^± 16:55, 31. Okt. 2007 (CET)

Stunde zu lang...

Will mal klugscheißen: Vergesst mir die Zeitumstellung nicht... :) --Scherben 21:43, 31. Okt. 2007 (CET)

Wirklich mal eine gute Frage ;-) - wie ist da die Handhabung?--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:12, 31. Okt. 2007 (CET)

Ganz einfach, "Das Meinungsbild hat am 17. Oktober 2007 um 23:00 Uhr begonnen und endet am 31. Oktober 2007 um 23:00 Uhr.". Zwei Wochen soll sie dauern, zwei Wochen und eine Stunde wird sie dauern, alles kein Problem. Nicht, dass noch jemand kommt und sich beschwert, dass plante, um 22:59 abstimmen wollte, es aber nicht mehr konnte --Complex 22:14, 31. Okt. 2007 (CET)

Na, war auch mehr eine theoretische Frage - für zukünftige Fälle.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:17, 31. Okt. 2007 (CET)

Da haben es die Adminkandidaten, welche während der Zeitumstellung CET > CEST kandidieren, besser. :-D --Τιλλα 2501 ^± 22:25, 31. Okt. 2007 (CET)

Na, was solls. Noch ne halbe Stunde AK-Gruseln an Halloween. Ist doch auch was ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 22:26, 31. Okt. 2007 (CET)