Wikiup Diskussion:Bürokratenkandidaturen/Krd 2022

Anzahl der Bürokraten ist unbegrenzt

Bzgl. mehreren Kontrastimmen: Bei MBq wird also kein "Platz" frei, genausowenig wie wenn ein Admin zurücktritt. Da wird auch kein Platz frei. Jeder kann jederzeit kandidieren.

Wer jetzt irritiert nach den CU und OS fragt: Ja, bei denen ist die Anzahl derzeit auf maximal 5 begrenzt (mehr wäre mMn übrigens sinnvoll). Wenn da jemand aufhört, dann wird wirklich ein Platz frei. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 10:02, 26. Sep. 2022 (CEST)

Nur dass viele nicht einsehen würden, warum es 6 Bürokraten brauchen würde. Und folglich jeder weitere potenzielle Kandidat keine Chance mehr hat. --Filzstift (Diskussion) 10:13, 26. Sep. 2022 (CEST)

Krd eröffnet seine sehr kurze Bewerbung mit dem Satz

„Liebe Community, da MBq in Kürze zum Checkuser gewählt und damit die Bürokratenrechte abgeben wird, möchte ich mich gerne erneut für die Bürokratenrolle zur Verfügung stellen.“

Er erweckt somit den Anschein, bei einer begrenzten Zahl von Plätzen würde ein Platz frei. Wer dieses Argument suggestiv benutzt, muss sich das Gegenargument gefallen lassen. Dass dieses unabgestimmte Vorgehen nämlich undemokratisch und unfair ist. --Minderbinder 12:29, 26. Sep. 2022 (CEST)

Es erweckt zumindest den Eindruck "Wer zuerst kommt, mahlt zuerst". Zumindest das Ende der CU-Wahl hätte man noch abwarten können. -- Toni 12:34, 26. Sep. 2022 (CEST)

B-Kandidaturen waren schon immer unabgestimmt und gerade deswegen demokratisch. Soll man das vorher irgendwo ausklüngeln und dann nur noch per Stimmvieh absegenen lassen? --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 12:34, 26. Sep. 2022 (CEST)

Klüngelei, Stimmvieh? Das ist ein ziemlich mieser Strohmann, oder? Nein, man könnte zum Beispiel einen kleinen Kurierartikel verfassen, und darin nach weiteren Kandidatinnen suchen. Darin könnte man auch zu einem bestimmten Datum die eigene Kandidatur ankündigen, so dass noch genügend Bedenkzeit für weitere Kandidat/innen bleibt. Ganz transparent und offen. --Minderbinder 13:15, 26. Sep. 2022 (CEST)

Bei SG, CU und OS ist das üblich weil es da einen festen Wahltermin gibt. Wenn der verpasst wird, dann bleiben Plätze frei für ein Jahr. Bei B kann jeder jederzeit kandidieren. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 13:17, 26. Sep. 2022 (CEST)

Ob B-Kandidaturen schon immer (sooooo) unabgestimmt erfolgten sei einmal dahingestellt, siehe auch (deckungsgleiche) Wahlzeiten, 2017 oder auch 2013. --WvB 16:29, 26. Sep. 2022 (CEST)

War auch mein subjektiver Eindruck gewesen, dieses bislang koordinierte Vorgehen (2017 z.B. kandidierten auch DocTaxon und Luke081515). Daher brauchte es bislang auch keine Regelung. Das wilde Kandidieren hier steht etwas quer in der Landschaft. --Filzstift (Diskussion) 16:42, 26. Sep. 2022 (CEST)

Mag sein, aber das ist doch im Wesentlichen eine Frage des persönliche Geschmacks. Die Kandidatur widerspricht weder irgendwelchen Regularien noch ist sie zeitlich deplaziert – es wird niemandem die Möglichkeit genommen, sich ebenfalls zu bewerben, die „Stellen“ sind nicht begrenzt. Ich sehe das als Angebot, Arbeit zu übernehmen, da absehbar jemand wegfällt, der diese Arbeit bisher erledigt hat. Wen das Wie und das Wann so stört, dass er/sie nicht über den eigenen Schatten springen kann, soll halt dagegen stimmen oder sich enthalten. Ansonsten halte ich es für begrüßenswert, wenn jemand mit recht gutem Leumund der Community seine Arbeitskraft zur Verfügung stellt, und das in einem Gebiet, das ja auch nicht automatisch Ruhm, Ehre und Aufmerksamkeit nach sich zieht. Drucker (Diskussion) 23:20, 26. Sep. 2022 (CEST)

Kommentar Marcus Cyron zur Stimme Ameisenigel

Stimmt. Die Zahl 0 wäre aber die sinnvollste, denn für den Kram, für den sie "gebraucht" werden braucht es genau so viele. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 16:07, 26. Sep. 2022 (CEST)

Nun, das ist zwar eine Meinung mit machtvoller Aussprache, nur ist diese Meinung nicht an der Realität verknüpft. Ich möchte jetzt keine Werbung für die Tätigkeiten der Bürokraten machen, das liegt mir fern, aber solche Sprüche einfach zu ignorieren, auch. Viele Grüße --Itti 22:17, 26. Sep. 2022 (CEST)

Ein Argument für die Bürokraten haben wurde nicht geliefert. Wäre ignorieren vielleicht doch die bessere Wahl gewesen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine! 22:34, 26. Sep. 2022 (CEST)

Die Diskussion hatten wir doch schon mal. Ich denke, dass die Bürokraten gerne ein paar Aufgaben mehr haben sollten, aber dass sie überflüssig sind ist offensichtlich unzutreffend. -- Perrak (Disk) 22:35, 26. Sep. 2022 (CEST)

Na, wenn du meinst, dass Bot-Rechte durch die Stewards vergeben werden sollen, oder Limit-Ausgenommen, oder eine Absprache über enge Kandidaturen per internationaler Diskussion besser wäre, gut, dann dürftest du Recht haben. Ich bin jedoch nicht dieser Meinung. Viele Grüße --Itti 22:35, 26. Sep. 2022 (CEST)

P.S. es gibt durchaus noch mehr, wie die "Überwachung" unserer lokaler Wahlen, die Auswertung unserer lokaler Abstimmungen, die Vergabe von Rechten nach lokaler Wahlen, meiner Meinung nach wäre es auch wichtig lokal Rechteentzüge zu regeln, nur nebenbei... --Itti 22:37, 26. Sep. 2022 (CEST)

Dass Bürokraten Adminrechte vergeben, aber nicht entziehen können habe ich noch nie verstanden. -- Perrak (Disk) 22:56, 26. Sep. 2022 (CEST)

Ich auch nicht. Viele Grüße --Itti 22:57, 26. Sep. 2022 (CEST)

Tja, Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug der Adminrechte durch Bürokraten wurde halt abgelehnt, auch wenn ich es sinnvoll gefunden hätte. --Ameisenigel (Diskussion) 23:07, 26. Sep. 2022 (CEST)

Die Mehrheit war dafür, aber nicht die erforderlichen zwei Drittel der Abstimmenden. Da es inzwischen recht lange her ist, könnte man das eventuell wiederholen. -- Perrak (Disk) 18:41, 28. Sep. 2022 (CEST)

Kandidaturabbruch 2017

Hallo Krd, wenn ich es richtig sehe, war Deine Kandidatur 2017 deshalb nicht erfolgreich, weil Du sie nach einer Woche bei einem Stand knapp über den erforderlichen 70% Prostimmen abgebrochen hast. Was war denn damals der Grund dafür? (Ich habe keine Erinnerung mehr an die damaligen Umstände, musste auch erstmal nachgucken, wie ich seinerzeit abgestimmt habe.) --Amberg (Diskussion) 02:39, 27. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Amberg, danke für die Frage. Ich hatte 2017 den Eindruck, dass das nicht erfolgreich enden könnte, auch wenn es noch knapp über dem Limit lag. --Krd 07:21, 27. Sep. 2022 (CEST)

AWW-Seite

Mal ganz was anderes und OT: Hier wird die letzte Wahl zum SR aufgeführt. Wahlen zu anderen Funktionen (BOSCU) werden auf den WW-Seiten genannt, weil sie einen Seitenschutz begründen können. Bei SG ist das m.W. nicht der Fall und soweit ich sehe, steht das nur bei Krd. Wozu die Nennung dieser Wahl? Ich weiß, das hat nicht Krd selbst so eingetragen, aber verwunderlich finde ich das schon. Selber hineinpfuschen möchte ich nicht. --Altaripensis (Diskussion) 12:49, 29. Sep. 2022 (CEST)

Das liegt daran, dass Krd Admin war, als er Schiedsrichter wurde. Bei Ghilt ist es anders rum. --Funkruf ^WP:CVU 12:59, 29. Sep. 2022 (CEST)

Vieles läuft hier, weil manche einfach etwas machen. Ohne böse Absicht, ohne bis ins letzte Fitzelchen ausgearbeitetes, vom Bundesgerichtshof abgesegnetes Regelwerk. Hier kannst du in der Versionsgeschichte erkennen, dies stammte von Geitost und wurde halt immer erneuert. Es kümmerte niemanden bisher, ob das da steht, oder nicht. Viele Grüße --Itti 13:00, 29. Sep. 2022 (CEST)

Im übrigen steht es nicht auf den B/CU/OS-Sseiten, "weil sie einen Seitenschutz begründen könnten", es steht da, weil diese Mitarbeiter regelmäßig in eine Wahl gehen. Viele Grüße --Itti 13:02, 29. Sep. 2022 (CEST)

(BK)...die dann einen Seitenschutz begründen kann. Böse Absichten habe ich niemandem unterstellt. Ich wollte die dahinterstehende Logik verstehen. Funkruf hat sie erklärt. Normalerweise hat hier alles immer irgendeinen nachvollziehbaren Grund. Nach dem zu fragen, ist legitim.--Altaripensis (Diskussion) 13:16, 29. Sep. 2022 (CEST)