Wikiup Diskussion:Checkuser/Anfragen/Sockenauflauf in einer Löschprüfung

Kommentar zur Ablehnung der Bearbeitung

Benutzer:Perrak schreibt: "Der Antragsteller gibt als einziges Indiz für seinen Verdacht, dass die angefragten Konten von einer Person betrieben werden, die übereinstimmende, ihm nicht genehme Meinungsäußerung der Benutzer an. ". Das ist so nicht korrekt. Es finden sich in diesem Accountkomplex zeitliche Muster, die sich nicht durch zufällige Interaktion erklären lassen. Wenn der erste Account, der dem LP-Steller zustimmt einen Tag nach der Verschiebung des Textes in den BNR zum Zweck der LP registriert wurde und Accounts nach Jahrelanger Inaktivität auftauchen lässt sich das nicht durch Zufall erklären. Diese Muster deuten klar darauf hin, dass eine Diskussion zu kontrollieren versucht wird, wobei das Thema der Kaperung von Accounts durch Leaks auf anderen Seiten allmählich eine aktuelle Frage wird. -- 88.117.62.12 03:44, 24. Jul. 2017 (CEST)

Die zeitlichen Muster lassen sich einfacher dadurch erklären, dass die Menschen, die die unterschiedlichen Konten verwenden, sich kennen und auf eine sie alle betreffende Diskussion aufmerksam gemacht haben. Kaperung von Accounts? Wie sollte das so kurzfristig einfach zu berwerkstelligen sein? Natürlich ist die Kaperung von Accounts immer eine Gefahr, wenn ein Konto jahrelang nicht genutzt wird. Die Gefahr ist bei unangemeldeten Benutzern allerdings deutlich größer: Jeder kann unangemeldet so tun, als sei er ein bestimmter anderer Benutzer, der regelmäßig unangemeldet arbeitet. -- Perrak (Disk) 15:50, 24. Jul. 2017 (CEST)