Wikiup Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2014
Sichter werden
Hallo Allerseits,
leider habe ich mein Passwort vergessen. Auch weiß ich nicht mehr, welche Email ich hinterlegt habe. Ich war bis vor einigen Tagen als Benutzer Solemio im Portal Bildende Kunst unterwegs. BenutzerArtmax oder Robertsan können dies bestätigen. Meinen Account habe ich seit 2009 und bin zum aktiven Sichter aufgestiegen. Die Arbeit hat mir sehr Spaß gemacht. Ich würde gerne in Zukunft daran weiterarbeiten ohne wieder diese jahrelange Zeit zu investieren. LG --Solemio2 (Diskussion) 22:25, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Benutzer Artmax ist Admin. Wenn er sicher ist, dass Solemio2 mit Solemio identisch ist, kann er dir Sichterechte geben. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 22:30, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Ok. Perfekt. Ich habe ihn diesbezüglich schon kontaktiert. LG--Solemio2 (Diskussion) 22:34, 14. Apr. 2014 (CEST)
Gerne möchte ich die Angaben von Solemio2 bestätigen, die Geschichte scheint mir glaubhaft zu sein. Die Inkarnation einer fremden Socke ist eher unwahrscheinlich. Ich befürworte die Sichterrechte. --Artmax (Diskussion) 14:43, 15. Apr. 2014 (CEST)
- Danke. Wenn Du möchtest artmax, kann ich Dir eine persönliche Mail schicken um meine Identität zu bestätigen (Personalausweis etc.). Ich war vorher aktiver Sichter. Ich würde gerne diese Form der Sichterrechte zurückbekommen, da es mir die Arbeit erleichtern würde. LG --Solemio2 (Diskussion) 14:51, 15. Apr. 2014 (CEST)
Habe die Sichterrechte jetzt vergeben, das Ok von Artmax genügt mir. XenonX3 – (☎) 15:49, 15. Apr. 2014 (CEST)
Majara
- < übertrag aus der Funktionsseite -jkb- 08:30, 16. Apr. 2014 (CEST) >
Hallo, ich verstehe die Kriterien für den "Aktiven Sichter" nicht - 300 Bearbeitung sind klar, aber wie unterscheiden sich die alternativen 200 davon? Bei Passiven Sichtern werden doch alle Bearbeitungen automatisch gesichtet?! Oder sind aktive Sichtungen gemeint? --Majara (Diskussion) 08:24, 16. Apr. 2014 (CEST)
- Nein, wenn ein passiver Sichter einen ungesichteten Artikel bearbeitet, sind seine Änderungen ebenfalls ungesichtet, das ist der Unterschied. Gruß--Emergency doc (Disk) 08:25, 17. Apr. 2014 (CEST)
Stimmt etwas mit der Automatik nicht mehr?
Guten Morgen, normalerweise sollte hier nach meiner Meinung längst eine automatische Zuordnung auf passiver Sichter erfolgt sein. Erfüllt ist angemeldet > 30 Tag, mehr als 150 Edits im ANR und auch mindestens 50 gesichtete Beiträge. Weiß jemand von euch, warum ihm die passiven Rechte nicht automatisch zugeteilt wurden. Gab es eine Änderung in der Überprüfungsroutine oder habe ich etwas wichtiges übersehen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:57, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Service: Andras Corvi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andras Corvi}})
- Meistens scheitert es an der schwer zu durchschauenden Bedingung "Es gibt mindestens 7 Bearbeitungen des Benutzers, die untereinander einen Mindestabstand von jeweils 3 Tagen aufweisen."
- --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 07:51, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Das könnte schon sein, wenn sich das auf einen einzelnen Artikel bezieht in dem diese Änderungen durchgeführt werden müssen. Heißt das dann, jemand der nur unterschiedliche Artikel bearbeitet kann nie Sichter werden, weil er diese Bedingung (7 Edits in einem Artikel mit je 3 Tagen Abstand) ja nicht erfüllen kann? Eine recht merkwürdige Regelung, finde ich. Danke für die Auskunft. Spricht etwas dagegen ihm die Rechte manuell zu geben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:18, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Nein, das bezieht sich nicht auf einen einzelnen Artikel. Aber wer nur sechs aktive Phasen (mit jeweils Abstand von >= 3 Tagen) hat, kriegt die Rechte automatisch erst in der siebten aktiven Phase. Sinn der Regelung ist es – glaube ich – zu verhindern, dass jemand heute mit seiner Trollsocke 100 Edits macht und in 30 Tagen 100 Edits macht und dann Sichterrechte hat. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 08:54, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Hmm dann muss ich das so verstehen, dass jemand der durchgängig (ohne Pausen > 3 Tage) editiert nicht Sichter werden kann, weil er sich beteiligt. Das finde ich noch merkwürdiger. Er war recht durchgängig aktiv. Es gab aber keine sechs/sieben Unterbrechungen >= 3 Tage, sondern →bisher nur vier, wenn ich das richtig gezählt habe. (29. April/30. Mai; 12./15. Juni; 15./18. Juni; 18./24. Juni) Irgendwie verstehe ich das scheinbar nicht so ganz. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:27, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Wer 21 Tage lang daueraktiv ist, hat natürlich mindestens 7 Edits, die mindestens drei Tage Abstand zu einem anderen Edit haben. Ich habe das auch für diesen Kasus nicht geprüft. (Ich habe auch bei 70% nicht-ANR-Edits keine Lust das zu prüfen.) Es war nur meine Vermutung, dass es daran liegen könnte. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 09:39, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Ist so, die einzige Bedingung, die ich nicht eingehalten habe. Weshalb der Anteil nicht-ANR-Edits halt auch etwas höher ist – ich vertreibe mir die Zeit. Wobei mir auffällt, dass ich gestern nichts zu motmels Artikel hätte schreiben dürfen. Das ist halt die Kehrseite der Anti-Sockenpuppen-Regel. --Andras Corvi (Diskussion) 12:23, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Wer 21 Tage lang daueraktiv ist, hat natürlich mindestens 7 Edits, die mindestens drei Tage Abstand zu einem anderen Edit haben. Ich habe das auch für diesen Kasus nicht geprüft. (Ich habe auch bei 70% nicht-ANR-Edits keine Lust das zu prüfen.) Es war nur meine Vermutung, dass es daran liegen könnte. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 09:39, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Hmm dann muss ich das so verstehen, dass jemand der durchgängig (ohne Pausen > 3 Tage) editiert nicht Sichter werden kann, weil er sich beteiligt. Das finde ich noch merkwürdiger. Er war recht durchgängig aktiv. Es gab aber keine sechs/sieben Unterbrechungen >= 3 Tage, sondern →bisher nur vier, wenn ich das richtig gezählt habe. (29. April/30. Mai; 12./15. Juni; 15./18. Juni; 18./24. Juni) Irgendwie verstehe ich das scheinbar nicht so ganz. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:27, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Nein, das bezieht sich nicht auf einen einzelnen Artikel. Aber wer nur sechs aktive Phasen (mit jeweils Abstand von >= 3 Tagen) hat, kriegt die Rechte automatisch erst in der siebten aktiven Phase. Sinn der Regelung ist es – glaube ich – zu verhindern, dass jemand heute mit seiner Trollsocke 100 Edits macht und in 30 Tagen 100 Edits macht und dann Sichterrechte hat. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 08:54, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Das könnte schon sein, wenn sich das auf einen einzelnen Artikel bezieht in dem diese Änderungen durchgeführt werden müssen. Heißt das dann, jemand der nur unterschiedliche Artikel bearbeitet kann nie Sichter werden, weil er diese Bedingung (7 Edits in einem Artikel mit je 3 Tagen Abstand) ja nicht erfüllen kann? Eine recht merkwürdige Regelung, finde ich. Danke für die Auskunft. Spricht etwas dagegen ihm die Rechte manuell zu geben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:18, 6. Jul. 2014 (CEST)
Das alles hilft jetzt aber auch nicht wirklich weiter, wäre vielleicht jemand so nett ihm die Rechte zu erteilen, damit er hier vernünftig mitarbeiten kann und nicht ständig Pausen einlegen muss, um diese sieben zu drei Regelung irgendwann zu erfüllen? Ich sehe keinen Grund, warum dieses nicht automatisch erfolgte, nach meiner Meinung sind die Vorgaben soweit erfüllt. Jemanden quasi jetzt dadurch zu blockieren halte ich für kontraproduktiv. Es wäre sehr nett, wenn das jemand erledigen würde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:06, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Done. --Zollernalb (Diskussion) 23:20, 6. Jul. 2014 (CEST)
- Vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:00, 7. Jul. 2014 (CEST)
Noch eine textliche Frage
Da ich gerade mal in →meinen Eintrag geschaut habe, ich hatte ja glücklicherweise eine schon sehr früh manuell erteilte Berechtigung und kenne daher diese Probleme mit der Nachsichtung meiner Beiträge nicht wirklich. Dabei ist mir die merkwürdige Formulierung aufgefallen, warum heißt es hier eigentlich nicht:
- Stufe 1: wurde automatisch zu „Passiver Sichter“ zugeordnet
und anschließend dann
- Stufe 2: wurde automatisch von „Passiver Sichter“ zu „Passiver Sichter“ und „Sichter“ zugeordnet
Was mich ein wenig stört oder was ich verwirrend finde ist
- wurde automatisch von „Sichterin“ zu „Sichterin“ und „Passive Sichterin“ zugeordnet
Wenn ich doch schon Sichterin war/bin, welchen Vorteil sollte dann die Zuordnung von Sichterin zu „Sichterin und Passive Sichterin“ bringen, „passiv“ war ich doch sowieso schon (auch wenn das bei mir ein gewisser Sonderfall ist, der Text ist ja bei →anderen nicht anders) ich meine nur rein textlich, für mich ist eher Sichter das höherwertige Recht, das die passive Sichtung mit einschließt. Na ja, ich muss es nicht verstehen, ich finde es halt etwas merkwürdig, aber vermutlich hat sich noch nie jemand daran gestört. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:04, 7. Jul. 2014 (CEST)
- Wenn du mal unter Spezial:Einstellungen guckst, siehst du, zu welchen Benutzergruppen du noch so gehörst – wahrscheinlich "Automatisch bestätigter Benutzer" und "Benutzer". Bei mir steht noch "Administrator" und "Checkuser-Berechtigter". Alle diese Gruppen sind unabhäng voneinander und können (zumindest theoretisch) unabhängig voneinander vergeben und entzogen werden. Was ja auch sinnvoll ist. Wer mit dem Sichtungs-Interface nichts zu tun haben will, lässt sich zum Besipiel das aktive Recht nehmen, ohne dass anschließend seine Beiträge nachgesichtet werden müssten. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 14:37, 7. Jul. 2014 (CEST)
- Mich wundert nur der Wortlaut. Das andere ist, wie du sagst. Das ist auch alles o.k. soweit, die Frage, die mich dabei beschäftigte war:
- Warum wird man zuerst „Sichter“ und danach „Sichter und Passiver Sichter“? Ich würde das genau anders herum beschreiben. Ist aber nicht wirklich wichtig. Nochmals vielen Dank für deine Antworten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:54, 7. Jul. 2014 (CEST)
- Das lag an einer Softwareumstellung. Damals gab es bereits passive Sichter, ohne dass das aber im Rechtlogbuch vermerkt worden wäre. Dann wurde die Software so umgestellt, dass alle passiven Sichter ihre Rechte kurz verloren haben und sofort wieder erhalten, diesmal aber mit Vermerk im Rechtelog. Deshalb sieht es so aus, als wären plötzlich Tausende Sichter auch noch zu passiven Sichtern geworden. XenonX3 – (☎) 14:59, 7. Jul. 2014 (CEST)
- Ach so, vielen Dank. Die Logik der Wikipedia wird mir wohl immer verschlossen bleiben. Vermutlich hat sich damals nur jemand verschrieben und es sollte eigentlich heißen, wurde von „Sichter“ zu „Sichter und Aktiver Sichter“ zugeteilt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:09, 7. Jul. 2014 (CEST)
- Nee, nicht verschrieben. Noch etwas detaillierter: Bis zur Softwareumstellung unterschieden sich die Gruppen Sichter und Passiver Sichter in der Hinsicht, dass die Sichter eine normale Gruppe waren und die Passiven Sichter eine Systemgruppe (mir fällt der genaue Begriff nicht mehr ein). Das heißt, die Sichterrechte konnten manuell vergeben werden und ihre Verleihung wurde im Rechtelogbuch vermerkt. Die Passiven Sichter dagegen waren wie die Automatisch bestätigten Benutzer eine Gruppe, die vom System vergeben und deren Vergabe nicht im Log vermerkt wird. Eine manuelle Vergabe ist hier gar nicht möglich (weshalb es die Bestätigten Benutzer gibt, die nur von Stewards ernannt werden können). Mit der Softwareumstellung wurden die Passiven Sichter zu einer normalen Gruppe umgemünzt, sodass die Rechte manuell und automatisch vergeben werden können, mit Eintragung im Rechtelog. XenonX3 – (☎) 15:19, 7. Jul. 2014 (CEST)
- Echt kompliziert das Ganze. Danke für die Erklärung. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:23, 7. Jul. 2014 (CEST)
- Nee, nicht verschrieben. Noch etwas detaillierter: Bis zur Softwareumstellung unterschieden sich die Gruppen Sichter und Passiver Sichter in der Hinsicht, dass die Sichter eine normale Gruppe waren und die Passiven Sichter eine Systemgruppe (mir fällt der genaue Begriff nicht mehr ein). Das heißt, die Sichterrechte konnten manuell vergeben werden und ihre Verleihung wurde im Rechtelogbuch vermerkt. Die Passiven Sichter dagegen waren wie die Automatisch bestätigten Benutzer eine Gruppe, die vom System vergeben und deren Vergabe nicht im Log vermerkt wird. Eine manuelle Vergabe ist hier gar nicht möglich (weshalb es die Bestätigten Benutzer gibt, die nur von Stewards ernannt werden können). Mit der Softwareumstellung wurden die Passiven Sichter zu einer normalen Gruppe umgemünzt, sodass die Rechte manuell und automatisch vergeben werden können, mit Eintragung im Rechtelog. XenonX3 – (☎) 15:19, 7. Jul. 2014 (CEST)
- Ach so, vielen Dank. Die Logik der Wikipedia wird mir wohl immer verschlossen bleiben. Vermutlich hat sich damals nur jemand verschrieben und es sollte eigentlich heißen, wurde von „Sichter“ zu „Sichter und Aktiver Sichter“ zugeteilt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:09, 7. Jul. 2014 (CEST)
- Das lag an einer Softwareumstellung. Damals gab es bereits passive Sichter, ohne dass das aber im Rechtlogbuch vermerkt worden wäre. Dann wurde die Software so umgestellt, dass alle passiven Sichter ihre Rechte kurz verloren haben und sofort wieder erhalten, diesmal aber mit Vermerk im Rechtelog. Deshalb sieht es so aus, als wären plötzlich Tausende Sichter auch noch zu passiven Sichtern geworden. XenonX3 – (☎) 14:59, 7. Jul. 2014 (CEST)
Bilderwettbewerbe
Für neue WLM-Teilnehmer ist es ziemlich frustierend oder zumindest verwirrend, daß ihre Bildeinbindungen nicht sofort in den Artikeln erscheinen. -- Smial (Diskussion) 10:58, 7. Sep. 2014 (CEST)
- Was hältst du von einer speziellen Freigabeseite, nur für diese Fälle, verlinkt als Hinweis auf der Wettbewerbsseite. Dann würden diese schneller auffallen und gesichtet. Viele Grüße --Itti 11:01, 7. Sep. 2014 (CEST)
- Ich habe keine Idee, was man sinnvoll machen kann, mir ist das nur heute morgen durch einen Beitrag in der Bilderredaktion aufgefallen und wollte das hier zwecks weiterer Überlegungen den Fachleuten vorlegen. -- Smial (Diskussion) 12:19, 7. Sep. 2014 (CEST)
Frage
Hallo, obwohl ich üblicherweise Seiten sichten kann, ist mir gestern aufgefallen dass ich meine Änderungen an diesem Artikel nicht sichten kann. Woran könnte es denn liegen? Gruß, --Olahus (Diskussion) 10:55, 2. Dez. 2014 (CET)
- Hmmm... in der Tat merkwürdig. Vielleicht lag es daran, daß der Artikel noch komplett ungesichtet war. Dann muss er nämlich aktiv erstgesichtet werden.--Emergency doc (Disk) 19:49, 4. Dez. 2014 (CET)
