Wikiup Diskussion:Redaktion Geschichte/Archiv/2022
Geschichte_der_Küsten-Salish#Epidemien_und_Mission
In diesem Abschnitt gibt es einen Link auf die Weiterleitung Medizinmänner, deren Zielartikel unpassend ist. Bitte beheben. --2003:CD:2715:9E00:5604:A6FF:FE7F:F584 20:23, 23. Feb. 2022 (CET)
- Erledigt. MfG --Φ (Diskussion) 20:43, 23. Feb. 2022 (CET)
Rote Kapelle als Artikel des Tages am 22. 12. 2022
Hallo miteinander. Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber ich probier es mal. Der Artikel Rote Kapelle ist als AdT am 22. 12. 2022 hier vorgeschlagen, da sich die Hinrichtung von Harro Schulze-Boysen, Arvid Harnack und anderen zum 80. Mal jährt. Leider hat der Artikel einen Baustein, den ich leider nicht beheben kann. Wäre toll, wenn sich jemand bis dahin kümmern würde. Noch ist ja ein wenig Zeit. Danke und Grüße --Josef Papi (Diskussion) 19:47, 4. Mär. 2022 (CET)
Bedeutung Ostpreußens
Ist das irrelevant?--Mehlauge (Diskussion) 07:03, 16. Mär. 2022 (CET)
- Jedes einzelne Detail mag - im jeweils passenden Kontext - für sich relevant sein, aber in dieser willkürlichen Zusammenstellung und unter dieser seltsamen Kapitelüberschrift wirkt es auf mich jedenfalls nicht enzyklopädisch, sondern subjektiv-wertend mit einer Tendenz ins Hagiografische. In dieser Form ist der Abschnitt in der Tat verzichtbar. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:36, 16. Mär. 2022 (CET)
- Ih stimme dem voll zu. Infos ggf. am gehörigen Platz einbauen, so sie dort notwendig oder nützlich sind. Es handelt sich um eine tatsachenbasierte Meinung, die ohne Darstellung einer Gegenmeinung irritierend ist, besonders im Beginn eines Artikels auch deplatziert. --Hajo-Muc (Diskussion) 12:14, 16. Mär. 2022 (CET)
- Ostpreußen war über Jahrhunderte „heiliges Land“, da kann man doch ein bisschen hagiographieren.--Mehlauge (Diskussion) 20:52, 16. Mär. 2022 (CET)
- Dafür ist eine Enzyklopädie aber der falsche Ort. Nichts gegen Lokalpatriotismus, aber NPOV gilt dennoch für alle ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:47, 16. Mär. 2022 (CET)
- Ostpreußen war über Jahrhunderte „heiliges Land“, da kann man doch ein bisschen hagiographieren.--Mehlauge (Diskussion) 20:52, 16. Mär. 2022 (CET)
- Ih stimme dem voll zu. Infos ggf. am gehörigen Platz einbauen, so sie dort notwendig oder nützlich sind. Es handelt sich um eine tatsachenbasierte Meinung, die ohne Darstellung einer Gegenmeinung irritierend ist, besonders im Beginn eines Artikels auch deplatziert. --Hajo-Muc (Diskussion) 12:14, 16. Mär. 2022 (CET)
Einladung zu GLAM digital mit dem SFB 933 am 25. April 2022
Liebe Alle, einen herzlichen Gruß. Ich möchte euch ganz herzlich zu unserer nächsten GLAM digital-Veranstaltung einladen. Sie findet am 25. April von 18.00 bis 20.00 Uhr virtuell statt. Zu Gast wird diesmal der Sonderforschungsbereich 933 „Materiale Textkulturen“ sein. Seid gerne mit dabei, wir freuen uns auf euch! Weitere Informationen findet ihr auf der Veranstaltungsseite. Beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 10:13, 31. Mär. 2022 (CEST)
Friedhof in der Geschichte
Guten Tag werte Kollegen,
Nach meinem Verständnis haben Geschichte und Friedhof sowie Sepulkralkultur eine enge thematische Verknüpfung. In Kategorie_Diskussion:Friedhof_als_Thema#Defintion_und_Ausgestaltung_der_Themenkategorie_zu_Friedhöfen wurde zuletzt argumentiert, das Friedhöfe unter der alleinigen thematischen Betreung dies Fachbereichs Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen liegen würde. Die hiesige Redaktion auf der Seite von Kategorie:Friedhof als Thema wird bisher in den Betreuungshinweisen ausgeblendet.
Weil die Kategoriediskussion sich derzeit etwas festgefahren hat, bitte ich um Beteiligung von hier. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:33, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Die Aussage Friedhöfe würden unter der alleinigen thematischen Betreung des Fachbereichs Planen und Bauen liegen stimmt schon mal nicht, was man an der Kategoriewartung der Kategorie:Friedhof unschwer erkennen kann. Warum die Redaktion Geschichte für Friedhöfe zuständig sein sollte, dürfte nicht nur mir Rätsel aufgeben. --Didionline (Diskussion) 10:55, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Bitte die Diskussion dort führen, wo sie angefangen wurden. Vergl. dazu das Regelwerk: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_für_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten §3 und §12 --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:17, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Falsche Aussagen darf man ja wohl noch dort richtigstellen, wo sie getätigt wurden. --Didionline (Diskussion) 11:19, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Bitte die Diskussion dort führen, wo sie angefangen wurden. Vergl. dazu das Regelwerk: Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_für_die_Benutzung_von_Diskussionsseiten §3 und §12 --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:17, 6. Jun. 2022 (CEST)
Formatvorlage Staat
Moin Leute, die Formatvorlage Staat ist grade überarbeitet worden, das betrifft auch Euren Fachbereich - Ihr seid herzlich eingeladen, mal einen Blick drauf zu werfen und zu kommentieren, die Debatte auf der Diskussionsseite läuft noch. Es lohnt sich, weil dies alle Länderartikel betreffen wird, die werden im Lauf der nächsten Monate alle an diese Vorlage angepasst. --Fah (Diskussion) 10:29, 14. Jun. 2022 (CEST)
- Warum? Ich sehe keine Anpassungsnotwendigkeit. Eine Formatvorlage ist eine Hilfe, keine Vorschrift. Es gibt hervorragende Artikel über Staaten, die bitte nicht durch "Anpassung" an eine Formatvorlage verdorben werden.--Mautpreller (Diskussion) 22:13, 19. Jun. 2022 (CEST)
