Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Anfrage Benutzersperren in Thermische Solaranlage
{{Wikipedia:Schiedsgericht/Intro Anfragendisk}}
Das hier ist die erste Version der Anfrage: Damit das alles zusammenbleibt und einigermaßen übersichtlich ist, habe ich die kurzerhand hierher verschoben. --Henriette 10:36, 10. Mär. 2008 (CET)
Problemschilderung
Benutzer:Erster klaus der & Benutzer:123HASI wurden ohne jede Diskussion gesperrt und und deren Benutzer-Seiten gelöscht.
Eine reguläre WP:BS fand nicht statt, WP:AP ist im IP Modus nicht zugänglich ....
Original Benutzer_Diskussion:Erster_klaus_der ist/war relevant für Diskussion:Thermische_Solaranlage ...
Um Hilfe bittet HASI --92.226.138.185 22:04, 9. Mär. 2008 (CET)
- Lieber Hasi, verzeih bitte, aber das ist keine ordentliche Anfrage ans Schiedsgericht. Wärest Du so gut und verwendest das Formular dafür? Ist schon alles ganz schick vorbereitet unter Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen#Wie_stelle_ich_eine_Anfrage.3F. Das ist übrigens kein dümmlicher Bürokratismus mit dem Formular, sondern dient dazu, daß Du auch alle Punkte bedenkst, die wir dann für unsere Entscheidungsfindung brauchen. Vielen Dank und Gruß --Henriette 22:36, 9. Mär. 2008 (CET)
Der Versuch das Formular zu erstellen endete ständig im Fehler, ... mfg Benutzer:123HASI --92.227.66.161 06:23, 10. Mär. 2008 (CET) PS: Ohne Klammern geht es nun im x-ten Versuch doch, muss ein Neuling erstmal erkennen --92.227.66.161 07:01, 10. Mär. 2008 (CET)
Anfrage?
Was genau ist denn bitte die Frage? Ich sehe auf der Vorderseite zusammenhangloses, recht wirr zusammenkopiertes Zeug und vermute mal vage, daß da jemand entsperrt werden will, aber ich vermisse schlüssige und belegte Problemschilderungen, Lösungsvorschläge und eine in Menschensprache verfasste Idee, was der Antragsteller künftig anders machen möchte. Und was bitte ist die Frage, auf die das Schiedsgericht eine Antwort geben soll? --m ?! 20:16, 10. Mär. 2008 (CET)
- Okay, hat sich erledigt. Der Kommentar zu Rainers Fallablehnung läßt keine weiteren Fragen offen. Es gibt Leute, die mit unserem Projekt schlichtweg inkompatibel sind. --m ?! 10:16, 11. Mär. 2008 (CET)
"In Deutschland kann man, statt einen Prozeß zu führen, ebenso gut würfeln."
Innerhalb von 45 Minuten abgeschmettert (10:12 bis 10:57 am 11. Mär. 2008)! "Der Fall wurde von sechs Schiedsrichtern abgelehnt." wovon Einige "keinen Fall erkennen", Einige ohne Sachnachweis "Sperre ... (als)... vollkommen gerechtfertigt" betrachten, Einige sowohl "keinen Fall erkennen" als auch gleichzeitig "Sperre ... (als)... vollkommen gerechtfertigt" betrachten. Und so weiter ....
Ja von der Befangenheit wollen wir gar nicht erst reden.
Und was soll Kriddl`s "Bezüglich 123HASI wird unten ja eingeräumt, dass es ein Account war ..."?
Wo sieht Kriddl so etwas? Und seit wann wurde Hasi nach der Sperre von Erster klaus der angelegt?
- Von: wiki@wikimedia.org
- An: 123HASI <123HASI@***.**>
- Betreff: [Wikipedia] - Bestätigung der E-Mail-Adresse
- Datum: Mon, 10. Dec 2007 ...
Lieber Mitbürger da sollten wir über info "at" solarkritik.de von Rainer Hoffmann erste Mails austauschen. Liebe Admins löschen zwecklos.
123HASI --92.227.70.18 13:58, 11. Mär. 2008 (CET)
Foto + Diff-Link gesichert, zur "Ehre" der WIKIPEDIA --92.227.70.18 13:59, 11. Mär. 2008 (CET)
- Wir können natürlich mal darüber reden, daß deine Anfrage – freundlich umschrieben – kryptisch war. Außer Ratespielchen worum es geht und wer hier was will, war damit nichts anzufangen. Es ist nicht unsere Schuld, wenn Du nicht fähig bist eine anständig ausformulierte Anfrage zu stellen und es ist schon gar nicht unsere Aufgabe uns aus den Tiefen der Archive alles zusammenzusuchen, was wir für eine Untersuchung des Falles brauchen. Das SG ist keine Beschäftigungstherapie. Als Fragesteller ist es dein Job die paar Formalitäten zu erfüllen, die notwendig sind und fünf vernünftige Sätze zu formulieren, um welches Problem es sich konkret dreht.
- Was „von der Befangenheit wollen wir gar nicht erst reden“ angeht: Dein Problem, wenn Du nicht von vornherein ansagst, welchen Schiedsrichter Du für befangen hältst. Ist ebenfalls nicht unsere Aufgabe auf telepathischem Wege herauszubekommen, wer Dir von uns nicht in den Kram passen könnte. Der Fall ist hier abgeschlossen und die Seite werde ich jetzt sperren: Weitere Diskussionen mit Dir sind offenkundig nicht zielführend. Von weiteren Mails an das Schiedsgericht bitte ich abzusehen, wir führen keine Verhandlungen per Mail.
- Mit Dank für die Aufmerksamkeit und die Beachtung aller Sicherheitsvorschriften --Henriette 15:41, 11. Mär. 2008 (CET)
