Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Expertengremium Artikel zu fiktiven Themen
{{Wikipedia:Schiedsgericht/Intro Anfragendisk}}
Ich möchte in diesem Zusammenhang auf diesen Entwurf eines Meinungsbildes hinweisen, welches sich mit einem Teilaspekt des Problems beschäftigt: Wikipedia:Meinungsbilder/Fiktive Superstars.
Dazu noch eine Ergänzung: Ich halte die Sammelartikel in der bisher existierenden Form für klar gescheitert; die bisherige völlige Ablehnung von Einzelartikeln - nicht selten unabhängig von dem Inhalt dieser - sorgt allerdings dafür, dass selbst Außendarstellungen zu Themen, die wissenschaftlich behandelt werden, nicht erstellt werden. --TheK? 01:26, 10. Dez. 2007 (CET)
inhaltsproblem oder problem zwischen benutzern?
hab ich was verpasst, oder ist das SG jetzt auch für allgemeine inhaltliche probleme zuständig? ich will das problem, um das es hier geht, überhaupt nicht kleinreden, frage mich aber, weshalb das SG hier, ohne dass es um einen konkreten streitfall zwische benutzern geht, tätig werden sollte?--poupou review? 14:12, 10. Dez. 2007 (CET)
- Äh, die Löschprüfungdiskussion ist der konkrete Streitfall? Die ganze Thematik ist ein Streitfall zwischen zwei Lagern. Oder hab ich die Frage nicht verstanden? --Grim.fandango 14:26, 10. Dez. 2007 (CET)
- Ich habe sogar den Eindruck, das SG behandelt zur Zeit eher inhaltliche Fragen als Benutzerkonflikte (für die Benutzersperre wird das bewährte Teeren und Federn empfohlen) -- das ArbCom stellt im Gegensatz dazu klar: It is not the role of the Arbitration Committee to settle good-faith content disputes among editors. Zum konkreten Fall übrigens: http://www.sheldoncomics.com/archive/071209.html --Pjacobi 15:43, 10. Dez. 2007 (CET)
