Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Hartmann Schedel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

{{Wikipedia:Schiedsgericht/Intro Anfragendisk}}

Präliminarien

ich weiß jetzt nicht genau in welcher Form das hier geht. Wird von mir erwartet das ich auf Seewolf antworte? und wenn ja: in der üblichen Form? also mit einer Doppelpunkt-Einrückung direkt unter ihm oder an anderer Stelle? -- 88.65.46.187 23:52, 17. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel al500

Nein, jeder schreibt in "seinem" Absatz. Gruß, Stefan64 23:57, 17. Jun. 2010 (CEST)

Nicht das jemand denkt ich hätte das Interesse verloren aber ich warte bis alle 5 da sind (danke bisher an die 4) und/oder mir jemand eine Frage stellt. Ich habe die Seite durchaus dauernd vor mir -- 92.74.54.236 17:59, 21. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel al500

Nachgehakt

auf welche Weise könnte man das Interesse des Schiedsgerichts an diesem Fall wieder neu entflammen? Das bisherige Tempo läßt befürchten, das der Fall frühestens nächstes Jahr im Sommer abgeschlossen sein wird. Falls aber im Moment im Hintergrund Beratungen des SG stattfinden und somit die Angelegenheit eigentlich weitergeht, bitte ich, diesen "Anreger" zu vergessen. Bisher sieht es nur nach außen hin so aus, daß pro Tag eine Frage gestellt wurde (bei inzwischen 6 Schiedsrichtern) und seit 2 Tagen gar nichts mehr kommt. Verzeiht wenn mich die Unruhe vorantreibt aber in meinem vorgerückten Alter hat man nicht mehr so endlos viel Zeit für alles wie es vielleicht bei Jüngeren der Fall sein mag. -- 92.74.59.241 00:11, 26. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel al500

Gib' den Richtern etwas mehr Zeit die Sache zu prüfen und vor allem Zeit zur Beratung :) --Henriette 05:09, 26. Jun. 2010 (CEST)
Hallo Hartmann, sei bitte unbesorgt, das Schiedsgericht befasst sich mit dem Fall. Weil die Schiedsrichter weit im Raum verteilt sind und sie ihre Zeit auch nicht vollumfänglich für das Schiedsgericht aufwenden können, bedarf es immer gewisser Koordinierung für Zusammentreffen. Meist findet eine Abstimmung im Echtzeit am Mittwoch statt, zwischen den Terminen wird im internen Wiki am Fall gearbeitet. Persönlich hoffe, ich, dass wir Deinen Fall in wenigen Wochen abgeschlosssen haben. Ich werden auch noch eine Frage an Dich formulieren. Beste Grüße --Hei_ber 08:13, 26. Jun. 2010 (CEST)
ah, ok - wie ja schon gesagt, wenn es "intern" weitergeht, dann bitte diesen Nachhaker einfach vergessen. -- 92.74.63.97 11:09, 26. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel al500
Nein, die Nachhaker sind schon o.k. – bis jetzt jedenfalls fühl ich mich nicht unter Druck gesetzt, und sie führen schon dazu, dass wir Schiedsrichter das auch auf dem Schirm behalten (was aber derzeit der Fall ist). Port(u*o)s 11:18, 26. Jun. 2010 (CEST)
sehr schön und Danke. Darf ich hier an dieser Stelle noch einmal an meinen Nebenantrag erinnern? alleine heute habe ich mir 6x eine neue IP holen müssen, bis ich endlich im 92er-Bereich war -- 92.74.63.171 12:07, 26. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel al500
Ja, der ist gerade in der Mache. Wir warten da intern noch auf auf eine Stimme. Port(u*o)s 12:10, 26. Jun. 2010 (CEST)
grrr, mein Router hatte 'nen Austicker (wie der Herr so's G'scherr?) und nun also eine andere IP - diesesmal haben allerdings 4 Versuche ausgereicht bis ich in der 92er-Range war -- 92.74.49.205 16:31, 26. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel al500

Nachgehakt -2-

nachdem seit dem 1.Juli von anderer Seite nichts mehr passiert ist, wollte ich mich doch noch einmal kurz in Erinnerung rufen. Is there anybody out there? -- 92.74.60.147 09:52, 7. Jul. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel Häftling-Tour 2010

Wir haben Deinen Fall beim Schiedsgerichtstreffen letztes Wochenende neben anderem recht ausführlich besprochen und sind jetzt gerade dabei, etwas dafür fertigzustellen. Das könnte nach unserer wöchentlichen Konferenz morgen abend veröffentlicht werden, sollte aber bis spätestens Wochenende veröffentlichbar sein. Gruss Port(u*o)s 23:48, 7. Jul. 2010 (CEST)
ich bins zufrieden - vor allem aber danke für die Übersicht -- 92.74.60.147 02:26, 8. Jul. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel Häftling-Tour 2010

Nachgehakt -3-

gut, das Wochenende ist nebst anschließendem Montag vorbei. den gesamten Juli ist also absolut nichts passiert außer das ich in der Arbeit in Wikipedia schwerstens eingeschränkt bin. Auch das Argument, ich solle dem Schiedsgericht "Zeit lassen" kann jetzt kaum mehr verfangen. Zeit ist reichlich vergangen. Ich habe Verständnis dafür, das es heiß ist und niemand so recht Lust hat, aber wenn das Schiedsgericht in diesem Tempo weitermacht hocken wir wirklich noch nächstes Jahr bei der nächsten Hitzewelle da. Ich würde es aber bevorzugen, weiterarbeiten zu können und mir setzt die Hitze sicher noch mehr zu als so manchem jungen Mneschen - nur lasse ich mich davon wenig beeindrucken. Ich kann schlecht auf den Winter warten bis hiererlei besprochene Vorgänge auf mehr kühle Reaktion treffen mögen. Mit anderen Worten: ich fordere das Schiedsgericht jetzt offiziell auf, mal irgendwie in irgendeiner Form was zu tun. Sommerpause war gestern. Die bisherige Verschleppung des Verfahrens wird langsam lächerlich. Ich bin kein kleiner Knabe der böse war und jetzt in der Ecke stehen muß bis sich gnädigerweise die Mutter oder der Lehrer mal wohlgesonnen zeigt. -- 92.74.48.195 22:01, 12. Jul. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel Häftling-Tour 2010

Acht Meinungen zu koordinieren dauert manchmal einen oder auch zwei Tage länger. SG-Verfahren brauchen von Annahme bis Abschluss eher einen Zeitraum in der Einheit „Monat“ als „Woche“. Bei der gegenwärtigen Verfahrensweise bekommen die Beteiligten während des Verfahrens wenig Rückmeldung. Diesen Punkt wollen wir zukünftig ändern, aber auch das muss koordiniert werden.
Die meisten von uns haben neben WP noch andere Verpflichtungen. Trotzdem werden wir kaum bis nächstes Jahr an diesem Fall arbeiten (und ja, es ist Arbeit). Gruß buNt. 22:15, 12. Jul. 2010 (CEST)
ich verstehe durchaus das es ein wenig dauert 8 Meinungen zu koordinieren. Ebenso bin ich mir darüber im Klaren, das nicht jeder pausenlos Zeit hat. Aber hier passiert einfach gar nichts und mir kann niemand erzählen, das es mit ein bißchen guten Willen nicht möglich ist sich mal dahinterzuklemmen. Wenn man die Kandidatur zum Schiedsgericht annimmt, muß man sich auch darüber im klaren sein, das dies nun mal von der privaten Freizeit abgeht und dessen eingedenk auch bereit sein, dieses Opfer bringen. Ein SG ist schließlich kein Witz oder ein Job als ehrenamtlicher Protokollführer beim Taubenzüchterverein. Wenn man nicht bereit ist dieses Opfer zu bringen sollte man Abstand von dergleichen Kanddaturen nehmen die bei einem Projekt vom Umfang der Wikipedia nun mal kein "10 Minuten-pro-Woche"-Job sind. Mein Antrag wurde am 17.Juni gestellt und bisher bin ich lediglich ein paar Fragen gefragt worden, die ich bereitwillig beantwortet habe. In wenigen Tagen ist der 17.Juli und damit ein Monat vergangen. Ich erwarte hier beim aktuellen Stand der Dinge keinen Schiedsspruch. Meiner Ansicht nach ist die Angelegenheit noch nicht weit genug vorangeschritten dafür. Und genau deshalb werde ich langsam sauer. Es wird Zeit, das diese Angelegenheit mal vorangeht, sodaß man überhaupt mal irgendwann zu einem Schiedsspruch finden kann. -- 92.74.48.195 22:28, 12. Jul. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel Häftling-Tour 2010
Ist zur Kenntnis genommen. Port(u*o)s 22:29, 12. Jul. 2010 (CEST)
na wunderbar - ich gehe davon aus, das es genauso zur Kennntis genommen wurde wie die bisher 15 Seiten Verhandlung (zumindest laut meiner Druckvorschau) -- 92.74.48.195 22:39, 12. Jul. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel Häftling-Tour 2010

Nachgehakt -4-

... -- 92.74.61.81 10:29, 28. Jul. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel Häftling-Tour 2010

Kommentar gewünscht?

Weiß nicht, ob es euch interessiert oder ihr es für zielführend erachtet … Hartmann erwähnte ja jetzt zweimal seine Mail an mich: Die hat er zwar ultraknapp wiedergegeben, aber nicht falsch. Tatsächlich habe ich – wie es meine Art ist – natürlich 'ne Menge mehr geschrieben als nur ”halb so wild“ ;) Ich kann mich dazu auch detaillerter äußern – bzw. täte das deshalb, weil ich in diesem Verfahren gern ein gutes Wort für Hartmann einlegen würde. Gruß --Henriette 11:41, 19. Jun. 2010 (CEST)

sorry Henriette, da ich eh schon zu elen(d)langen Sermonen neige, wollte ich das kürzer halten, und habe es deshalb nur sinngemäß und zusammenfassend erwähnt. Es sollte keinesfalls Deine Bereitschaft schmälern -- 92.75.134.192 16:11, 19. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel al500
Vollkommen ok! :)) Gruß --Henriette 17:47, 19. Jun. 2010 (CEST)

etwas zum Thema Gustavf und noch was anderes

ich hoffe mein "Gruß und Hut" wurde nicht mißverstanden - es bedeutet "den Hut ziehen" - nicht "den Hut nehmen" (sozusagen). Mir ist aufgefallen, daß seitdem ich das getippt habe Gustavf nicht mehr schreibt (den ich bisher als Wortführer im Vorfeld gesehen habe). Falls das einfach andere Gründe hat, einfach das hier vergessen. Falls es mit dem "Gruß und Hut" zusammenhängt, dann hoffe ich, das dies eventuelle Mißverständnis hiermit geklärt ist.

noch eine Anmerkung (hat jetzt nichts mit Gustavf zu tun): für solche die es intressiert (und ohne jemanden verschrecken zu wollen): das "Gruß und Hut" wurde von dem gleichen User im Internet (nicht in der Wikipedia sondern schon vor mindestens 7 oder 8 Jahren etwa) als Angewohnheit losgetreten wie der Running Gag "arschlecken500" (auch wenn dem betreffenden User kaum klar ist, was er losgetreten hat da sich "arschlecken500 außerhalb des Internets unter uns verbreitet hat als Running Gag). Und wem das immer noch nicht reicht: der User loggte in dem betreffenden Chat als "arschlecken500" ein und sorgte damit ungewollt für ernstzunehmende Heiterkeitsausbrüche bei einigen (incl. mir). Daraus entwickelte sich nicht nur der Gag sondern auch die Wichtigkeit der Zahl "500" - es darf nicht etwa 1000 oder 50 oder 200 sein, nein, die 500 sind wichtig. Aber "Gruß und Hut" ist absolut nicht negativ besetzt, bedeutet nicht etwa "verschwinde" oder sowas sondern wirklich einfach nur "grüßend den Hut ziehen". Ich hoffe, niemanden zu sehr gelangweilt zu haben. -- 92.75.134.192 18:00, 19. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel al500

Keine Angst, so schnell vertreibst Du mich hier nicht. ;-) Wir sind ein Kollegialgremium und haben keinen Wortführer, ich war nur der erste, der Zeit genug hatte, damit ihm ein paar Ungereimtheiten in Deinen Texten aufgefallen sind. Meine Fragen sind ja Deinerseits abgearbeit und ich beschäftige mich grad mit Deinem Auftrag über eine eventuelle Befangenheit selbst nachdenken zu müssen. -- Gustavf (Frage / Info) 19:54, 19. Jun. 2010 (CEST)
okok, ich wollte nur sichergehen da ich ganz gerne mal mißverstanden werde -- 92.75.134.192 20:07, 19. Jun. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel al500

und nun?

soll ich darauf antworten? und wenn ja wie und vor allem wo. Ihr hättet die Punkte durchnummerieren sollen, so daß man einzelne Punkte nehmen kann. Das logischste wäre, vermittels einer Einrückung auf Punkte zu antworten aber das würde die Schiedsgericht-Aussage "zerrupfen". Ich würde mich also gerne anderweitig äußern, ohne die SG-Aussage aus dem geschlossenen Block zu nehmen. -- 92.74.55.152 20:59, 13. Jul. 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel Häftling-Tour 2010

Hallo, Du kannst gern darauf antworten, jedoch bitte in Deinem Teil. Wie Du siehst, haben wir den einzelnen Abschnitten Überschriften gegeben. Vielleicht ist es Dir möglich, diese als Grundlage für Deine Antwort zu nehmen? Mit freundlichem Gruß --Catfisheye 21:14, 13. Jul. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Hartmann_Schedel&oldid=209412208“