Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2007/Fossa

Austauschbare Laudatio

Wenn ich sowas lese, kann ich nur den Kopf schütteln. Das soll wohl sarkastisch sein, ist aber einfach nur dämlich. --Schlesinger ^schreib! 09:36, 4. Nov. 2007 (CET)

Hm? --Asthma 09:51, 4. Nov. 2007 (CET)

Hm? Hier stand der hübsche kleine unheimlich witzige Nachsatz, der glücklicherweise rausgenommen wurde. --Schlesinger ^schreib! 13:21, 4. Nov. 2007 (CET)

Oja, Schlesinger. mh ist ja im Wortlaut mit hm fast identisch! --195.4.206.141 21:47, 5. Nov. 2007 (CET)

Gewaltentrennung

Hallo Fossa!

Du kandidierst fürs Schiedsgericht und bist derzeit nicht Admin auf der de-Wikipedia. Bist du bereit -im Fall deiner Wahl ins Schiedgericht- für die Zeit, der du dem Schiedsgericht angehörst, auf eine Kandidautur zum Admin zu verzichten? --Sir Quickly 01:22, 8. Nov. 2007 (CET)Ge

Na logen, schliesslich werde ich weder Schiedsrichter noch Admin werden, jedenfalls derzeit, never say never. Eine Admin-Kandidatur fiele derzeit nun wirkich unter WP:BNS. Kurzfassung: Ja. Fossa_?! ^± 01:27, 8. Nov. 2007 (CET)

Hm, er hat mal geschrieben, dass man keine Contrastimmen braucht, und gelernt, dass Antworten über eine Zeile meistens nicht gelesen werden. Also eigentlich hat er doch alles, um hier ganz groß abzusahnen. --...bRUMM↔fUß! 01:38, 8. Nov. 2007 (CET)

Wie würden Sie entscheiden?

Entsprechend Elians Probefall von der letzten Wahl diesmal von mir ein kleiner Probefall: Gesetzt den Fall, ein Benutzer bitte, da noch immer kein förmliches Entsperrverfahren vorliegt um seine Entsperrung nach Tag und Jahr nach seiner Sperrung. Vorgeworfen wurde dem Benutzer, er habe rechtliche Schritte gegen einen anderen Benutzer eingeleitet. Inzwischen seien diese Gerichtsverfahren aber von ihm beendet worden, er habe schon länger eingesehen, dass dies falsch war.

Wie würdest Du entscheiden bezüglich des seinerzeit sperrenden Admins und bezüglich der Benutzersperre?--Kriddl Disk... 06:31, 8. Nov. 2007 (CET)

Tja, Du hast ja schon an Benutzer:Tinz' Antwort, der ich mich hier anschliesse, sowie der anderer Kandidaten gesehen, dass Dein Fall ein wenig zu unspezifisch ist, um eine klare Antwort zu erhalten. Deshalb an dieser Stelle eine unspezifische, aber vielleicht interessante, Richtlinie, an die ich mich halten wuerde: In der Regel (Ausnahmen: Antisemitische, antiziganistische und artverwandte Edits) wuerde ich bei Sperrungen durch Admins fuer eine Entsperrung plaedieren, also auch fuer den Regelfall juristischen Vorgehens. Ich sehe das sehnlich wie Elian, auch wenn ich Vokabeln wie „Gesundheit“ meiden würde. Fossa_?! ^± 23:09, 9. Nov. 2007 (CET)

„Gesundheit“ setzt „Leben“ voraus, welches der junge Marx auch noch mit dem „Sein“ in der Deutschen Ideologie verwechselt hatte. --Asthma 00:01, 10. Nov. 2007 (CET)

Zensiert im Diskussionsbereich

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAstrologie&diff=38761430&oldid=38760764 --88.73.137.93 15:59, 9. Nov. 2007 (CET)

ZENSUR!!!11elf. Bitte WP:DS lesen. Danke. --Poupée de chaussette ^Disk._Bew. 16:03, 9. Nov. 2007 (CET)

Diskussion bezog sich kritisch auf Astrologie#Statistisch --88.73.137.93 16:31, 9. Nov. 2007 (CET)

ROFL

Ein bemerkenswerter Zwischenstand, aber eigentlich keine schlechte Idee - wenn man das Schiedsgericht lahmlegen will, dürfte es eine der besten Ideen sein, einen bewährten Editwarrior mit robusten Umgangsformen reinzuwählen ;) --Rax post 23:34, 11. Nov. 2007 (CET)

Och, naja, superfreundlich bin ich nu manchmal nicht gerade, was ich von Edit-Wars, bei denen nebenbei immer mindestens zwei beteiligt sind, halte, habe ich hier dokumentiert. Aber find erstmal was von mir, das auch nur annähernd in der Liga spielt wie die von mir auf meiner Benutzerseite dokumentierten Ausfälle (die übrigens so schlimm auch nicht sind, wir sind ja kein Mädchenpensionat und ich kann das schon ab).

Naja, jedenfalls erzählt's du nix neues über Fossa, steht ja alles schon in Asthma Laudatio. Deshalb hier noch was neues: Ich halte mich für nicht sonderlich autoritär, nu kann das Selbstbild ja oft täuschen, aber wenn das stimmen würde, fände ich das vorteilhaft. Fossa_?! ^± 23:51, 11. Nov. 2007 (CET)

nee klar, nüscht neues, das ist ja gerade das bemerkenswerte. <provo mode>und da dich gefühlte 2315,2 wikifanten wegen gehabter rempeleien als befangen ablehnen dürften, hättest du ja auch nicht allzu viel zu tun *fg*</provo mode> grüße --Rax post 07:56, 12. Nov. 2007 (CET)

Ach wie leicht spricht es sich, wenn man potentielle POV-Pusher einfach sperren kann. Oder Störsocken, Wiedergänger, Povoaccounts und nervige IPs. Ich finde, jeder Admin sollte mal ein halbes Jahr lang ohne erweiterte Rechte in der WP unterwegs sein. Wäre interessant zu beobachten, wie sie sich dann um Edit-Wars zu entgehen mit irgendwelchen Benutzern mit insgesamt 25 Edits monatelang herumschlagen. Ein Schauspiel für die Götter... -- Widescreen ^® Ψ 08:42, 12. Nov. 2007 (CET)

Es gibt kaum Admins, die das nicht gemacht haben. Und noch heute machen. Denn es setzen nur ganz wenige ihre Knöppe in eigenem Sinne ein. Fast alle halten sich an Regeln. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 01:26, 13. Nov. 2007 (CET)

Da hast Du recht, allerdings sieht man, was geschieht, wenn sich Admins einmal mit wirklich strittigen Themen wie Alternativmedizin oder Pseudowissenschaft auseinandersetzten. Auch Geschichte ist da doch eher tendenziell ein ruhiges Thema. Aber die Arbeit in hoch strittigen Themen ist etwas ganz anderes. Ich spreche da aus Erfahrung. So mancher Admin nicht. -- Widescreen ^® Ψ 22:05, 13. Nov. 2007 (CET)

"Fast alle halten sich an Regeln." - Unbestritten, aber die von Widescreen angesprochenen/gemeinten Fälle haben fast immer was mit Regelauslegung und "Ermessensspielraum" zu tun. Bsp.: In einem Fall ist ein frisch angelegter User nach drei Alibi-Edits und drei Reverts in einem umstrittenen Thema ruckzuck von einem genervten Admin gesperrt, im anderen Fall lässt sich ein anderer/unbeteiligter Admin auf der entsprechenden VM von jenem "neuen" User breitschlagen auf eine Sperre zu verzichten. Und das geht dann zehnmal so ähnlich weiter bis er das gleiche AGF bekommt wie jeder andere User - nur Admins sind noch etwas gleicher... :-) --Gamma γ 12:58, 14. Nov. 2007 (CET)

Vandaliert im Artikelbereich

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Esoterik&diff=next&oldid=36039309 --88.73.52.64 00:17, 13. Nov. 2007 (CET)

Du kannst noch 100 solcher Beispiele bringen - es nutzt nichts. Fossa hat sich den Ruf des Kritikers erarbeitet - und damit muß das Projekt jetzt leben. Weder seine Freunde noch seine Gegner werden ihn noch objektiv sehen können. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 01:32, 13. Nov. 2007 (CET)

Es soll keiner sagen können, er hätte davon nichts gewußt. --88.73.29.180 08:42, 13. Nov. 2007 (CET)

nur komisch, dass dir so viele geisterfahrer entgegenkommen...--85.180.187.146 15:55, 13. Nov. 2007 (CET)

„The human animal differs from the lesser primates in his passion for lists of "Ten Best"“

– H. Allen Smith

--88.73.28.134 22:00, 13. Nov. 2007 (CET)

Es war ein Fehler, keine Contra-Stimmen zuzulassen

--Mautpreller 18:08, 16. Nov. 2007 (CET)

Will nicht damit heraus, wo es in der WP am lustigsten ist !

=> ... Gruppenbildung über spezifische Humorarten ... (hهجä¥?!) --Arcy 12:03, 19. Nov. 2007 (CET)