Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2018/Artregor

RL / Telko

Da es in letzter Zeit gelegentlich vorkam, das mit Beteiligten auch Telkos geführt wurden, würde mich deine Meinung dazu interessieren, da du ja auch Telkos abzulehnen scheinst. Viele Grüße, Luke081515 23:59, 7. Nov. 2018 (CET)

Das ließe sich wohlmöglich auch per Mail regeln; ich persönlich kann halt berufsbedingt gar nicht gewährleisten, dass ich zu einer bestimmten, festen Uhrzeit an einer Telko teilnehmen kann. Gewährleisten kann ich nur, dass ich mir hinreichend Zeit für die Diskussion und Bearbeitung einer Anfrage nehme. --Artregor (Diskussion) 00:05, 8. Nov. 2018 (CET)

Ohne jetzt auf die Begründung für oder gegen so etwas eingehen zu wollen: Du sagst du kannst es nicht gewährleisten. Würdest du es aber grundsätzlich ausschließen, selbst wenn sich die Gelegenheit mal ergibt? Viele Grüße, Luke081515 00:09, 8. Nov. 2018 (CET)

Völlig ausschließen würde ich es nicht, wenn ich dann gerade verfügbar wäre, aber ich möchte klar ausschließen, dass ich etwas verspreche, was ich hinterher nicht einhalten kann. --Artregor (Diskussion) 00:11, 8. Nov. 2018 (CET)

Danke, das liest sich vor mich dann völlig anders. Ich hatte es zuerst so interpretiert, das du das ganze grundsätzlich ablehnst, was etwas deutlich anderes ist, als wenn man einfach nicht versprechen kann, das man zu einem festen Zeitraum Zeit hat. Viele Grüße, Luke081515Socke 06:46, 8. Nov. 2018 (CET)

Das SG macht aktuell sicher zu viel mündlich, aber die kategorische Ablehnung von mündlichen Gesprächen erscheint mir unpassend. Der Vergleich hinkt etwas, es klingt für mich nach "Ich lehne mündliche Verhandlungen ab, ich möchte nur nach Aktenlage entscheiden." Ich denke nicht, dass das angebracht ist. --Krd 07:33, 8. Nov. 2018 (CET)

Ich schon. Erscheint mir als sympathischer Ansatz. Leider wurde zumindest in meiner "Amtszeit" auch im SG-Wiki nicht viel geschrieben, was wohl besser gewesen wäre. Leider für mich unwählbar, da gleichzeitig Admin.--Mautpreller (Diskussion) 23:07, 8. Nov. 2018 (CET)

Frage um den Kandidaten einschätzen zu können

Ich hätte gerne deine Meinung zu einer abgeschlossenen SG-Anfrage deiner Wahl (oder auch zwei) gelesen: Was lief dabei gut, was wurde vom SG schlecht gehandlet, in welche Richtung wärest du gegangen? Oder, wenn es dir so leichter fällt: Welche SG-Anfrage würdest du aus heutiger Sicht als Erfolg, welche als Misserfolg des SGs einschätzen und wieso? Danke, lg, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 00:05, 8. Nov. 2018 (CET)

@Man77: Ich möchte hier exemplarisch auf zwei Fälle eingehen und damit es ausgewogen ist, auf einen dessen Ergebnis ich positv beurteile und einen anderen, der mE eine komplette Fehlleistung des SG war. Ob Du mich danach allerdings besser wirst einschätzen können, wage ich insofern zu bezweifeln, als meine Beurteilung dieser beiden von mir nun ausgewählte Fälle ohnehin keine Überraschung ist, sondern bekannt sein dürfte ;-)

Fallbeispiel 1: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre MWExpert war mE ein ganz großer Bock des SG, denn alternativen Lösungsversuchen, die ja dort ausführlich vorgeschlagen wurden, wurde keine Chance eingeräumt. Zudem ging es in der Anfrage, um die Überprüfung einer Benutzersperre bzw. einer Sperrprüfung, aber statt diese Anfrage so abzuarbeiten, und im Zweifelsfall das Sperrergebnis zu bestätigen oder die Anfrage einfach abzulehnen, da das SG keine SP 2.0 ist, schwang sich das SG zu einer Art Superadmin auf und verlängerte eine Sperre von 2 Monaten auf 2 Jahre.

Fallbeispiel 2: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung Herfrid hätte ich ebenfalls abgelehnt, allerdings vermutlich mit mehr Hintergrundwissen als die beteiligten SG-Mitglieder; Sperrumgehungen von Benutzer:Liuthar sind meist relativ leicht zu erkennen und, wenn auch zu hoffen wäre, dass der Mensch hinter diesen ganzen Socken irgendwann einmal dazu lernen wird, war es bis jetzt noch immer so, dass er mit jedem neuen Account relativ rasch in alte Verhaltensweisen zurückfiel, und da dies bisher so ist und der Benutzer gerade im Bereich der Redaktion Geschichte wie auch bei allen Benutzern, die regelmäßig zu Aachener Themen arbeiten, so viele Mitarbeiter bereits vergrätzt hat und der durch ihn angerichtete Schaden beträchtlich ist, macht es keinen großen Sinn im SG sich mit derartigen Anfragen dieser Person aufzuhalten; sie müsste ersteinmal vorab wirklich über einen längeren Zeitraum unanfällig regelkonform mitarbeiten, dann würde sie auch nicht gesperrt werden und solche SG-Anfragen wären dann ohnehin nicht notwendig. Falls ich ins SG gewählt werden sollte, würde ich aber an Abarbeitungen von Anfragen durch Sperrumgehungen von Liuthar aus Gründen der Befangenheit ohnehin nicht mitwirken, da ich jedes Jahr als Admin zahlreiche dieser Sperrumgehungen (IPs & Acccounts) sperre. --Artregor (Diskussion) 18:53, 12. Nov. 2018 (CET)

Danke für deine Antwort. Deine Zweifel sind nicht unbegründet, aber das war nun mal deine Wahl :)

Mir bist du in schiedsgerichtlichen Belangen dadurch im Gedächtnis hängen geblieben, dass du im Mai 2016 die Wahl mit einer gewissen, wohl nicht unbeabsichtigten "Medienwirksamkeit" boykottiert hast und im im November 2016 das SG abgeschafft haben wolltest. Jetzt herzugehen und sich mehr oder weniger notgedrungen fürs größere Ganze zur Verfügung zu stellen, weil das SG doch irgendwie zu wichtig ist, passt mir da nicht wirklich ins Bild. Ich trau dir zwar zu, die Community als SG-Mitglied nicht ins Verderben zu führen, für ein Pro ist mir dein Angebot aber zu … ich weiß nicht, undurchsichtig oder so was in der Art. lg, … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 15:21, 13. Nov. 2018 (CET)

Gesinnungsschnüffelei ;-)

Magst Du bitte bestätigen, daß Du weder der AFD, noch einer anderen, im Bundestag nicht vertretenen Partei angehörst oder nahestehst? Falls doch, welcher?

Das hört sich zunächst mal nach unverschämter Gesinnungsschnüffelei an, ist jedoch für mich, aus der leidvollen historischen Erfahrung des damaligen SG-Rücktritts gewachsen, ein für mich wichtiges Kriterium zur Beurteilung der Wählbarkeit.

Selbstverständlich steht es Dir völlig frei, darauf nicht zu antworten. Die damalige Affäre fällt in die Zeit meiner Wiki-Pause, ein Verweis auf eine eindeutige Stellungnahme zu obiger Frage tut es selbstverständlich auch.

Verbunden mit meinem herzlichen Dank für Deine Kandidatur und in der Hoffnung auf wohlwollendes Verständnis, zeichnet mit freundlichen Grüßen das Eloquenzministerium (Diskussion) 00:27, 8. Nov. 2018 (CET)

Die Frage ist ziemlich eindeutig und leicht zu beantworten: ich gehöre momentan überhaupt keiner politischen Partei an. --Artregor (Diskussion) 00:31, 8. Nov. 2018 (CET)