Wikiup Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

{{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Diskussion}} Wichtiger Hinweis an alle Teilnehmer: Bitte das Kapitel „Für alle: Bekanntmachungen – generelle Regelfragen – Infos zum Ablauf“ ständig im Auge behalten. Danke vorab für Eure Unterstützung!

Regeln

  1. Abgabetermin:
    Sonntag der 13. März ist der letzte Tag für Bearbeitungen, Wettbewerbsbeiträge müssen um 24:00 Uhr abgeschlossen und in die Wartungstabelle eingetragen worden sein
  2. Altbausteinbonus-Punkte gibt es für:
    • Bausteine, die vor dem 27. Februar 2007 bzw. vor dem 27. Februar 2012 bzw. vor dem 27. Februar 2017 in Artikeln eingetragen wurden (30 % bzw. 20 % bzw. 10 % Aufschlag auf die Gesamtpunktzahl)
  3. Themenbonus-Punkte gibt es für:
    • Artikel, die um mindestens 5 bis 9,99 Punkte verbessert wurden (1 Punkt Bonus)
    • Artikel, die um mindestens 10 Punkte verbessert wurden (3 Punkte Bonus)
    zu den folgenden Themen:
    Diese können kumuliert werden, wenn sich der Artikel in zwei Bonusthemenbereichen befindet (z.B. Literaturarchiv Saar-Lor-Lux-Elsass würde 2 beziehungsweise 6 Punkte Bonus geben)
    Bonuspunkte gibt es, wenn sich der Wartungsartikel in dem jeweiligen Kategorienast befindet. Ausschlaggebend ist die Kategoriensuche.
    Wichtig: Bonuspunkte bitte für die bewertenden Schiedsrichter mit „Alt5“, „Alt10“, „Alt15“, „SAAR“, „LIT“ oder „KLD“ in der Wettbewerbstabelle kennzeichnen!
  4. Vielseitigkeitsbonus gibt es für:
    • 5 Artikel, je einer mit Baustein Überarbeiten, Lückenhaft, Belege fehlen, Minibaustein und Veraltet
    • Zusätzliche „Joker“-Regel: Einer der fünf vorgenannten Standardbausteine pro Vielseitigkeits-„Paket“ darf durch einen Nicht-Standardbaustein (z. B.: Neutralität, Qualitätssicherung) ersetzt werden
    • Bonus: +5 Punkte
  5. Mengenbonus 50 gibt es für:
    • 50 bearbeitete Artikel mit „Minibaustein“ (defekte Weblinks, Bilderwunsch, fehlende Koordinaten)
    • Bonus: Pro Team erstes Paket 50, zweites Paket 40, drittes Paket 30, viertes bis zehntes Paket jeweils 25, ab dem elften Paket jeweils 12,5 Bonuspunkte („Paket“ = abgeschlossene 50 „Minibaustein“-Bearbeitungen)
  6. Bonustag für Schiedsrichter:
    Schiedsrichter bekommen als Ausgleich für die Zeit, die sie in Bewertungen und Diskussionen investieren, den Samstag vor Wettbewerbsbeginn (26. Februar) als zusätzlichen Tag für Bearbeitungen.
  7. Zu Artikelauswahl und Bewertung siehe die Spielregeln und Schiedsrichterhinweise.

Allen Teilnehmern wünsche ich viel Spaß beim Mitmachen und erfolgreiche Artikelbearbeitungen. --Mombacher (Diskussion) 21:05, 12. Feb. 2022 (CET)

Vorbereitung

Schiedsrichter

Öffentlichkeitsarbeit

Hallo Emmy Sophie, Hallo Gripweed, die Seiten sollten soweit für den nächsten Wettbewerb in zwei Wochen vorbereitet sein (gerne nochmals querchecken, ob ich doch etwas übersehen habe...). Würdet Ihr bitte wieder den Kurier-Artikel bzw. die Einladung übernehmen? Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 12:43, 13. Feb. 2022 (CET)

Hallo Mombacher, wunderbar, vielen Dank! Den Kurier kann ich übernehmen, kann aber sein, dass es nicht vor dem Wochenende klappt. Ich hoffe, das reicht. Viele Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 20:55, 15. Feb. 2022 (CET)
Hallo Emmy Sophie, Ja, eine Woche vorher reicht. Danke und Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:08, 15. Feb. 2022 (CET)
Hab die Einladungen jetzt verschickt. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 23:43, 16. Feb. 2022 (CET)
Kurierartikel ist jetzt auch erledigt: Wikipedia:Kurier. Viele Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 09:42, 20. Feb. 2022 (CET)
Dankeschön Euch beiden!!! Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 10:11, 20. Feb. 2022 (CET)

Für alle: Bekanntmachungen – generelle Regelfragen – Infos zum Ablauf

Bereitschaft zur Teilnahme

Liebe Wettbewerbsteams, leider habe ich noch nicht allzuviel Erfahrung in Bezug auf derartige Wettbewerbe und würde mich gern im Rahmen eines Teams beteiligen. Am liebsten bei Natur- und Kulturdenkmallisten o.ä., allerdings möchte ich niemanden zur Last fallen oder behindern, würde aber gern helfen - wenn ein Team also noch Interesse auf Verstärkung hat, bitte mitteilen - würde mich freuen.mfg--Cookroach (Diskussion) 20:19, 22. Feb. 2022 (CET)

Hallo. Es gibt zwei Teams in dem Themenbereich, die noch ausdrücklich auf der Suche nach Mitgliedern sind, davon eins „ohne Ehrgeiz“. Schließ dich also einfach an, Wikipedia:sei mutig! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 21:34, 23. Feb. 2022 (CET)
Dann bin ich mal mutig, Eintrag erfolgt - ich hoffe nicht zu enttäuschen.--Cookroach (Diskussion) 23:55, 23. Feb. 2022 (CET)

Tabellenreparatur?

Hallo zusammen, hat jemand eine Idee, warum die unteren Zeilen der Wettbewerbstabelle nicht mehr einzeln bearbeitbar sind und kann das vielleicht reparieren? Vielen lieben Dank --Emmy Sophie (Diskussion) 20:53, 28. Feb. 2022 (CET)

Das ist vor ein paar Wettbewerben schon einmal passiert. Ich glaube, dieser Fehler tritt bei vierfacher geschweifter Klammer auf, also bei }}}}. Ich weiß aber leider nicht, warum. Ich habe eine geschweifte Klammer entfernt, es scheint wieder zu funktionieren. --SeGiba (Diskussion) 21:10, 28. Feb. 2022 (CET)
Funzt, danke! --Emmy Sophie (Diskussion) 09:40, 2. Mär. 2022 (CET)

Fotopunkte

Auch wenn ich schon fast ein „alter Hase“ beim WBW bin, so habe ich mit den Listen noch nicht alles verinnerlicht. Wann werden Fotos als eigene Bilder gewertet? Nach meinem Verständnis darf ich sie auch erst innerhalb unseres Wettbewerbs bei commons hochgeladen haben. Ältere eigene gelten nur wie fremde, wo es für das einfügen einen halben Punkt je Foto gibt. Ist das korrekt? VG--Goldmull (Diskussion) 00:23, 1. Mär. 2022 (CET)

ja, korrekt. Müssen während des Wettbewerbs hochgeladen werden, ansonsten zählt nur die Einbindung. --Gripweed (Diskussion) 22:07, 1. Mär. 2022 (CET)

Artikel mit defektem Weblink und Baustein

Ich hätte auch noch eine Regelfrage: Wie wird mit Artikeln umgegangen, die sowohl einen defekten Weblink haben als auch einen Wartungsbaustein, z.B. für "lückenhaft"? Wenn ich den Baustein abarbeite und den Weblink repariere, gilt dann beides? --Emmy Sophie (Diskussion) 09:43, 2. Mär. 2022 (CET)

Als Hauptbaustein gibst du "|lü=ja" für lückenhaft an. Bilder, Koordinaten und defekte Weblinks gelten in dem Fall als zusätzliche Bearbeitungen mit Extrapunkten und da ergänzt du in deinem Fall "|DefekteWeblinks=Anzahl". Gruß -- Harro (Diskussion) 11:10, 2. Mär. 2022 (CET)

Sind Bilder- und Lagewünsche auch Altbausteine

Hallo zusammen, in Natur-, Kultur-, und Baudenkmallisten gelten fehlende Bilder und Koordinaten per se als entsprechender Baustein. Viele dieser Listen (zb in Sachsen-Anhalt) sind älter als 5 Jahre. Bekommt man für jedes eingefügte Bild und jede gesetzte Koordinate den Altbausteinbonus oder nur pro Liste oder gibt es den nicht. Mir ist das heut morgen leider erst aufgefallen. Wenn es den Bonus gäbe, würden bei einigen teams (auch bei uns) noch Bonuspunkte hinzukommen. Viele Grüße --Z thomas Thomas 08:32, 12. Mär. 2022 (CET)

Ich würde das in diesem Wettbewerb nicht mehr ändern, bislang wurde bei derlei Listen in der Tat nicht auf das Alter geachtet. Fairerweise sollte man das aber in Zukunft wahrscheinlich machen. Diskussionspunkt für den nächsten Wettbewerb! --XanonymusX (Diskussion) 22:48, 12. Mär. 2022 (CET)
Nein, sehe ich nicht so. Bei Miniverbesserungen (wozu auch Bilderwünsche laut Statuten zählen) gibt es keinen Alt-Bonus. --Gripweed (Diskussion) 00:52, 13. Mär. 2022 (CET)
ah super, jetzt hab ich den Ausschluss der miniverbesserungen für Altbausteine auch gefunden. Damit kann ich gut leben :-) danke für eure Antworten. Viele Grüße --Z thomas Thomas 09:15, 13. Mär. 2022 (CET)
Ja, formal ist das Stand jetzt in der Tat so. Ich bin nur etwas am Zweifeln, ob das Hochladen von Bildern als Miniverbesserung gelten sollte, da es ja deutlich mehr Punkte bringt als die klassischen Miniverbesserungen DW und Geo. Vor allem beim Mengenbonus finde ich das im Moment etwas seltsam. Aber klar, entweder Mengenbonus oder sonstige Boni, beide gleichzeitig sollten nicht gelten dürfen. --XanonymusX (Diskussion) 13:22, 13. Mär. 2022 (CET)
Das Problem ist ja auch, dass diese Objektlisten halt sehr, sehr viele Punkte generieren und quasi ab Entstehung einen automatischen Baustein drin haben. Wir haben damals ja die Bilder-Staffelung eingeführt, weil der Wartungsbausteinswettbewerb kein Bilderwettbewerb sein soll. Im Moment sieht das für mich aber ehrlich gesagt schon so aus. Klar, der Aufwand ist größer und so, aber das haben wir ja auch geregelt, das eben pro Objekt ein Bild gezählt wird. Das sind bei 10 Objekten halt auch 50 Punkte, wenn man es ganz ausschöpft sogar noch wesentlich mehr. Da noch zusätzlich einen Alt-Bonus draufzusetzen, das kann nicht in dem Sinn des Wettbewerbs sein. Der Geist des Wettbewerbs ist es, Bausteine abzuarbeiten. Die meisten Objektlisten werden aber nur auf Wartungslisten geführt. --Gripweed (Diskussion) 20:35, 13. Mär. 2022 (CET)

Selbst hochgeladene, aber nicht gemachte Fotos

Hallo zusammen, also meine Regelintepretation erlaubt dies auch, trotzdem wollte ich mal nachfragen, ob das auch von den Teilnehmern oder Allgemeinheit als okay angesehen wird. Ich bin jetzt bei Kulturgüterlisten systematisch neben Wikimedia Commons auch auf Flickr, im ETH-Bildarchiv sowie den Open-Access-Quellen des Kantons nach gemeinfreien Fotos suchen gegangen und habe diese entsprechend hochgeladen und diese auch als solche deklariert. Einzig bei nur selbst gemachten Ausschnitten hab ich das bisher deklariert. Ist das weiterhin auch im Sinne der Regeln? Also könnte mir generell vorstellen, dass der Aufwand je nach Foto machen grösser ist, aber ich habe bewusst ganze Bezirke/Orte abgearbeitet (also alle Bilder die ich fand hochgeladen) und hatte dadurch schon auch Aufwand mit identifizieren von Fotos, ob diese nun ein denkmalschutzgeschütztes Objekt darstellen und finde es persönlich berechtigt - aber könnte wenn man es systematischer macht auch durchaus leichte Punkte werden. Besonders wenn ich einfach mal die Sammlung Bärtschi abarbeiten würde.

Greets fundriver Was guckst du?! Winterthur! 10:19, 13. Mär. 2022 (CET)

Gute Frage. Formal im Moment absolut in Ordnung, es geht nur um selbst hochgeladene Dateien. Allerdings ergeben sich die doch recht großen Punktezahlen, weil von einem Mehraufwand durch das Machen der Fotos ausgegangen wird. Auch etwas, worüber man vermutlich diskutieren sollte. Aber im laufenden Wettbewerb kannst du es zweifellos so machen. --XanonymusX (Diskussion) 13:25, 13. Mär. 2022 (CET)
Darum reisse ich das mal an. Ich habe vom Aufwand her, da vielfach die Suche nach den Ursprüngen von Fotos zu nicht-denkmalgeschützten Objekten geführt hat, zumindest keine Sorge gerade um eine Übervorteilung gemessen am Zeitaufwand für andere Sachen schlussendlich. Aber man könnte es sicher nutzen, um gezielt schnelle Punkte zu machen, insbesondere da die kantonale Denkmalpflege nun auch begonnen hat, ihre Objektblätter unter CC-BY-Lizenz zu veröffentlichen. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 15:34, 13. Mär. 2022 (CET)

Fragen zu Artikeln und einzelnen Bewertungen

Artikel Internationale Astronomie-Olympiade

@MrBenjo: Ist diese Bearbeitung eine (Teil-)Übersetzung von en:International Astronomy Olympiad? Wenn ja (was mir so scheint), dann bitte nach WP:Übersetzungen vorgehen. Der Abschnitt Teilnehmer scheint mir zudem einfach nur durch Nutzung eines Übersetzungsprogramms von hier erstellt worden sein. So in der Form würde ich die Änderung sonst wieder aus qualitativen Gründen revertieren, daher bitte gleich selber machen. Danke und Gruß –Morneo06 14:29, 28. Feb. 2022 (CET)

Ich hab die Übersetzung noch nicht ganz angepasst und dann vergessen. Mach ich gleich, danke für die Info. Grüße --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 17:00, 28. Feb. 2022 (CET)
Dir ist aber hoffentlich bewusst, dass urheberrechtlich geschütztes Material nicht einfach in übersetzter Form weiterverwendet werden darf, oder? --Morneo06 18:39, 28. Feb. 2022 (CET)
Ist es, ja. Deswegen habe ich es ja nicht 1 zu 1 übersetzt, sondern abgeändert. Aber wenn das nicht ok ist, dann mach ich es halt nochmal neu. --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 18:48, 28. Feb. 2022 (CET)
Eine solch minimale Änderung wird wohl kaum reichen.
Aber ich gebe auch keine Schritt-für-Schritt-Anleitung. Wenn der externe Inhalt nicht unter gemeinfreier Lizenz veröffentlicht ist, dann solltest Du das schleunigst wieder entfernen. Auch die Namensangabe der enWP-Autoren ist nicht sonderlich toll; über die Quellenlage braucht man gar nicht zu reden. --Morneo06 19:12, 28. Feb. 2022 (CET)
Ich habe die Texte jetzt nochmal komplett neu geschrieben. Alle Aussagen, die nicht konkret belegt sind, stammen von der Website. Ich weiß nicht, was ich da noch verbessern könnte, also du jetzt sagst, dass es nicht ok ist, dann ist das halt so und du kannst es aus der Wertung rausnehmen. Grüße --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 19:35, 28. Feb. 2022 (CET)
Ich habe den Artikel bewertet. --XanonymusX (Diskussion) 22:59, 12. Mär. 2022 (CET)

Artikel Masters of the Universe – Revelation

@Gripweed: Ich kann hier keinen Baustein finden, übersehe ich was? Gruß–XanonymusX (Diskussion) 21:40, 12. Mär. 2022 (CET)

Sieht so aus: [1] --Gripweed (Diskussion) 21:41, 12. Mär. 2022 (CET)
Ah, ich hatte die falsche Version erwischt, alles klar! --XanonymusX (Diskussion) 21:49, 12. Mär. 2022 (CET)
@XanonymusX: Ich weiß, ist doof, dich darauf hinzuweisen, aber ich will ja fair sein. Du hast mir beim letzten Vielseitigkeitspaket den Bonus schon gegeben, obwohl noch der Alt-Baustein gefehlt hat... --Gripweed (Diskussion) 00:53, 13. Mär. 2022 (CET)
Danke für den Hinweis. Ja, da war ich wohl gleichzeitig bei zwei Teams zugange und habe WBW-Vorlagen in sämtlichen Ausführungen gesehen … Langsam lichtet sich das Feld aber, sollte also nicht mehr vorkommen! --XanonymusX (Diskussion) 01:56, 13. Mär. 2022 (CET)
@XanonymusX: , muss leider schon wieder meckern, aber ich glaube, die Rechnung (dw|0.5|39×1 DW|X) ist falsch. --Gripweed (Diskussion) 20:31, 13. Mär. 2022 (CET)
Dass es auch immer beim gleichen Team passieren muss … Zu viel C&P bei den Miniverbesserungen tut mir sichtlich nicht gut. --XanonymusX (Diskussion) 20:44, 13. Mär. 2022 (CET)

Von Schiri zu Schiri

Überschrift

Überschrift

Sonstiges

Kommentar zum Wettbewerb

Das war nun meine erster WBW-Teilnahme, hätte mir ein wenig mehr Erklärungen zur Berwertung gewünscht, leider verstehe ich das Prinzip noch nicht ganz, z.B. Boni und Mehrfachbewertungen. Aber es hat Spaß gemacht, obwohl es ziemlich anstrengend war, mich an diese Art Bearbeitungsweise zu gewöhnen. Nachteilig empfinde ich den Stress, welchem man sich selbst aussetzen muss um Bearbeitungen zeitnah zu erstellen und dabei einiges auf der Strecke bleibt, z.B. Wikidata-Bearbeitungen und Commons-Kategorien, welche nun noch nachgearbeitet werden müssen. Aber es war eine neue Erfahrung für mich und beim nächsten Mal bin ich evtl. besser vorbereitet. Danke an die Beteiligten und die Jury, welche Geduld hatte - ich hoffe es war nicht zu schwierig meine Bearbeitungen zu bewerten und einzuschätzen - mfg --Cookroach (Diskussion) 23:52, 13. Mär. 2022 (CET)

Überschrift

After-Show-Party

Prost!

Ich bin platt, viel Spaß noch in den letzten paar Minuten. War schön, danke an @Dirtsc: für die Teambildung, danke an die Schirikollegen, danke an @Mombacher: fürs Organisieren. Vor morgen Abend werde ich wohl nix mehr machen können. --Gripweed (Diskussion) 23:46, 13. Mär. 2022 (CET)

Ach, ein Minibaustein wäre vielleicht noch gegangen, aber ich bin jetzt auch platt. Schön, aber anstrengend wie immer. Vielen Dank an Alle, vor allem an die Schiedsrichter! Und natürlich an mein Team! Liebe Grüße, --Mombacher (Diskussion) 23:58, 13. Mär. 2022 (CET)
Bei mir hat die Zeit leider für einen letzten Baustein doch nicht mehr gereicht, und ich bin auch platt. Danke an meinen Mitspieler Snookerado, der zum Abschluss noch zu Hochform aufgelaufen ist, und natürlich an die Schiris und alle, die organisiert und mitgemacht haben. Es war wieder eine super Veranstaltung! Gute Nacht --Emmy Sophie (Diskussion) 00:07, 14. Mär. 2022 (CET)
Da revanchiere ich mich doch mal gleich ;-) für 9/10 des Wettbewerbs warst du eigentlich Einzelkämpferin! Danke für die (wie immer!) tolle Zusammenarbeit, unser Ergebnis kann sich doch recht sehen lassen! vielen Dank auch an meine Schiri-Kollegen, ich glaube, diesmal war die Last ganz gut auf mehrere Schultern verteilt ;-) Zuletzt ein großes Dankeschön an alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer für zwei Wochen voller Mühen und voller entfernter Bausteine! Gute Nacht und Grüße, --Snookerado (Diskussion) 00:14, 14. Mär. 2022 (CET)
Da revanchiere ich mich doch mal gleich ;-) für 9/10 des Wettbewerbs warst du eigentlich Einzelkämpferin! Danke für die (wie immer!) tolle Zusammenarbeit, unser Ergebnis kann sich doch recht sehen lassen! vielen Dank auch an meine Schiri-Kollegen, ich glaube, diesmal war die Last ganz gut auf mehrere Schultern verteilt ;-) Zuletzt ein großes Dankeschön an alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer für zwei Wochen voller Mühen und voller entfernter Bausteine! Gute Nacht und Grüße, --Snookerado (Diskussion) 00:14, 14. Mär. 2022 (CET)
Hiermit verleihe ich Benutzer
Wartungsbausteinwettbewerb
die Auszeichnung
AnimWIKISTAR-laurier-WT.gif
"An unsere Schiris für die Bewältigung der Listenflut."
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Goldmull (Diskussion) 00:28, 14. Mär. 2022 (CET)
Wieder ein sehr „ertragreicher“ Wettbewerb, bei dem so einige Bausteine abgearbeitet wurden. Ich habe allerdings schon fast ein schlechtes Gewissen, dass wir unseren Schiris diesen Wust an Listen zugemutet haben. Erfreulicherweise haben sich auch andere Teams den Kulturlisten gewidmet und so sind wir auch hier ein ganzes Stück vorangekommen. Die Sache mit den Fremdbildern von Flickr, dem ETH-Bildarchiv oder den Open-Access-Quellen muss ich mir mal erklären lassen. Das scheint eine Super Möglichkeit die eigenen Kräfte ein wenig umzulenken. Nun aber erstmal ein großer Dank an unsere Schiris. So richtig passt die Vorlage ja nicht, aber ignorieren wir den oberen Teil. Unten passt. ein lächelnder Smiley  VG --Goldmull (Diskussion) 00:28, 14. Mär. 2022 (CET)
Bedient euch!
Ich danke dem Corona-Virus dafür, dass ich trotz Booster seinetwegen mehr Zeit, die ich aber wesentlich ineffektiver nutzen konnte, mit dem WBW zubringen konnte. Nein im Ernst … es hat wieder Spaß gemacht, danke an die Schiris und all die Mitstreiter. --Elfabso (Diskussion) 00:26, 14. Mär. 2022 (CET)
Gratulation an alle! Ich muss es jetzt auch lassen, aber ich bin sicher, meine Kollegen werden rasch das Endergebnis beisammen haben. Grüße zur Nacht! --XanonymusX (Diskussion) 01:01, 14. Mär. 2022 (CET)
Vorläufiger Endstand ist fertig. Bitte noch einmal prüfen, teilweise geht es knapp zu, sehr knapp. Wieder mal eine tolle Leistung! Glückwunsch an alle Teilnehmer. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:50, 14. Mär. 2022 (CET)
Guten morgen und herzlichen Glückwunsch an alle Teilnehmer, das war wieder ein tolle Leistung. Dank vor allem an meine mitstreiterin @Goldmull:, die ganz fleißig sich um ganz Sachsen-Anhalt gekümmert hat. ich muss mich ihrem Dank an die Schiris anschließen. Ich möchte diesen job nicht machen! Vielen vielen Dank
ich freu mich auch, dass neue Teilnehmer wie @Cookroach: dabei sind und ebenfalls die Listen verbessern. Bis zum nächsten Mal. liebe Grüße --Z thomas Thomas 07:39, 14. Mär. 2022 (CET)
Hat nach langer Zeit mal wieder Spaß gemacht. Auch wenn ich für meinen Teamkollegen @Gripweed: nur ein paar kleine Ergänzungspunkte machen konnte. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Ich habe es wenigstens geschafft ein paar Artikel zu verbessern, an denen mir persönlich etwas lag. Meine Gratulation an alle Beteiligten für die beeindruckende Zahl an Verbesserungen! Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:34, 14. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank an die Schiris und an alle Teilnehmer, leider konnte ich diese Mal nicht so viel beitragen wie ich gerne gewollt hätte, aber bei uns geht's gerade zu wie im Irrenhaus. Macht weiter so und haut rein. Tomlux (Diskussion) 19:57, 14. Mär. 2022 (CET)

So, die Trophifees sind verteilt. Da waren mal wieder ein paar ganz besondere Leistungen dabei. Herzlichen Glückwunsch an Lodewicus de Honsvels, zum ersten Mal dabei und sofort auf Platz 3 der Einzelkämpfer. Und auch noch Fahrradfahrer, sehr symphatisch ;-) Apro, mit GeorgDerReisende schafft es nach über zwei Jahren erstmals wieder ein Einzelkämpfer aufs Gesamtpodest. Außerdem jagt er mit nun sechsmal Einzelgold in Folge den Rekord des legendären Laibwächters. Weiter auf Rekordjagd bleibt auch Goldmull, Rekordsiegerin ist sie ja bereits, jetzt hat sie den sechsten Sieg in Folge geholt – und das in wechselnden Teams. Der Winter-WBW war mal wieder ein Wettbewerb der Miniänderungen mit 1958 bearbeiteten Artikeln. 28 Marienkäfer gab es diesmal, das zweitbeste Ergebnis seit der Einführung zum Jubiläumswettbewerb 50. Somit herzlichen Dank an all die eifrigen Teilnehmer für ein erneut großartiges Ergebnis und viele wichtige und interessante Verbesserungen. Ein besonderes Dankeschön auch an die Mitschiedsrichter, insbesondere an Morneo06 und XanonymusX, die mit jeweils über 250 Bewertungen besonders viel Zeit investiert haben. Für die Statistik wird noch ein Zahlentüftler gesucht (siehe Hinweise).

Ich hoffe, es hat wieder allen Spaß gemacht und würde mich freuen auf ein Wiedersehen beim Frühlingswettbewerb (üblicherweise im Mai, tragt euch ggf. auf der Einladungsliste ein). Gruß -- Harro (Diskussion) 01:15, 15. Mär. 2022 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter_2022&oldid=221123426“