Wikiup Diskussion:WikiProjekt Mikroorganismen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diskussion über die Systematik der Archaeen und Bakterien

Einheitliche Quellenangaben in Artikeln höherer Taxa

Die Anzahl der Quellen in einem Text ist nicht einfach mal eben gekürzt oder erweitert. Selbst ein kurzer Text kann unter Angabe aller Orignalquellen praktisch unlesbar werden, andererseits kann Weglassen vieler Quellen den Artikel schnell als nicht belegt erscheinen lassen, dafür ist der Artikel auch für den Laien lesbar.

Die Formatierung der Quellenangaben ist ein eigenes Kapitel. Es gibt sehr viele Formate, man könnte sich vorstellen ein in dem Bereich gebräuchliches Format zu übernehmen, das für gute Übersicht sorgt.

  • Vorschlag 1 ist die Formatierung wie in PlosOne. Hierbei handelt es sich um eine neue wissenschaftliche Zeitschrift, die Open Source ist, einem offenen „Peer-Review-Prozess“ unterliegt. Dabei mußte keine Rücksicht auf Altlasten gelegt werden, und so entstand ein sehr übersichtliches Format für Quellenangaben. Dies könnte als Basis für ein einheitliches Format dienen. Vorteil ist der Erhalt kursiv geschriebenen Textes. Beispiel:
    • Autor_Nachname Autor_Vornamen_Initialien, weitere_Autoren (Jahr) Titel. Journalkürzel. Ausgabe: Anfang_SeiteMinus_ZeichenEnd_Seite. DOI_oder_PMID_oder_Onlinelink.
    • Lee KB, Liu CT, Anzai Y, Kim H, Aono T, Oyaizu H (2005) The hierarchical system of the 'Alphaproteobacteria': description of Hyphomonadaceae fam. nov., Xanthobacteraceae fam. nov. and Erythrobacteraceae fam. nov. Int J Syst Evol Microbiol. 55: 1907−19. PMID 16166687.
    • Yabuuchi E, Kosako Y, Fujiwara N, Naka T, Matsunaga I, Ogura H, Kobayashi K (2002) Emendation of the genus Sphingomonas Yabuuchi et al. 1990 and junior objective synonymy of the species of three genera, Sphingobium, Novosphingobium and Sphingopyxis, in conjunction with Blastomonas ursincola. Int J Syst Evol Microbiol. 52: 1485−96. PMID 12361250.

Der „Verstoss“ gegen die Standardformatierung in der deutschen Wikipedia wird mit einer generellen Wikipediaanweisung, der besseren Übersicht für den Leser und fachlichen Formatierungskonflikten (Kursivschreibung) begründet.

Weitere Details

Was später zu entscheiden wäre

Wie geht man mit Candidati um. Der müsste beispielsweise so geschrieben werden: „Candidatus Buchnera aphidicola“. Unter welchem Namen wird der Artikel einsortiert? Im Gegensatz zu den Phylakandidaten ändert sich der Name bei einer Validierung nicht mehr, daher könnte man sich im Artikelnamen den Candidatus sparen und eine Weiterleitung vom Candidatus einführen. Oder man bleibt konsequent und ändert eine Weiterleitung erst bei einer Validierung.

Candidati für Phyla wären gesondert zu behandeln.

Systematiküberprüfung

Die Systematiküberprüfung ist vermutlich niemals abgeschlossen, da sich die Systematik der Bakterien beständig ändert. --A doubt (Diskussion) 14:01, 7. Apr. 2018 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Habe ich aus dem Archiv zurückgeholt, damit wir die Liste im Blick behalten. Kann man die von der Archivierung ausschließen? --Bollisee 18:46, 7. Jan. 2009 (CET)

Systematiküberprüfung: Alle Artikel, deren Systematik überarbeitet wurde, nach den Systematiklisten Archaea und Bacteria. Betrifft nicht den weiteren Textteil dieser Artikel.

Taxa oberhalb der Rangstufe Gattung

Gattungen

Eine mögliche Wissenschaft / STEM User Group

Hallo. Unter Meta: Talk: STEM_Wiki_User_Group gibt es eine Diskussion über eine mögliche 'Benutzergruppe' für Wissenschaften. Die Idee wäre, bei der Koordination, Zusammenarbeit und Vernetzung von Themen, Wiki und Sprache zu helfen, um Erfahrungen und Ressourcen auszutauschen, die für die jeweiligen Wiki-Projekte von Nutzen sein können. Die aktuelle Diskussion umfasst den bevorzugten Umfang und die Struktur. Evolution and evolvability (Diskussion) 06:29, 27. Mai 2019 (CEST)

Bakteriensystematik: Eine neue Ordnung Enterobacterales mit 7 weiteren Familien neben den Enterobacteriaceae

Hallo liebe Bakterien-Interessierte, in der Diskussion:Enterobakterien habe ich auf eine geänderte Systematik aufmerksam gemacht. Schaut dort gerne mal vorbei und anwortet am besten dort. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 13:35, 15. Dez. 2019 (CET)

Typusart in Virobox

Hallo!

Diese Ecke in WP habe ich die ganze Zeit gesucht. Scheint nicht viele Leute zu geben, die sich mit Mikroorganismen, insb. Viren, beschäftigen.

Scheinbar wurde von euch die schöne Virobox konzipiert. Oder? Könnte man da auch die Typusart unterbringen, die's zu jeder Gattung gibt? In enWP ist es viel verbreiteter, zu jeder Gattung die Typusart dazuzuschreiben. Kenn mich leider nicht mit Vorlagenprogrammierung aus. -- Markus Prokott (Diskussion) 14:01, 31. Mai 2020 (CEST)