Wikiup Diskussion:WikiProjekt Wartung

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Weitere, sehr alte Diskussionen (bis 2009) zu einzelnen eingetragenen Seiten/Initiativen befinden sich hier. Weitere, noch ältere Diskussionen aus dem Jahr 2006 befinden sich hier.

Tool

Hallo, das könnt ihr vielleicht brauchen. Gibts auch als dynamisches Tool. Ansonsten: Drei Listen zu führen erscheint ziemlich wartungsintensiv (Ich hab das beim WikiProjekt Portale zähneknirschend nur gemacht, weil die existierende schon zu voll war). Die hier könnte man allerdings bequem noch auf zwei zusammenlegen. --Elian Φ 22:32, 28. Apr 2006 (CEST)

Hallo Elian,

vielen Dank für den Hinweis, das werd ich in der nächsten Zeit mal systematisch abklappern. Ansonsten hab ich das mit der Zusammenlegung der Listen auch schon überlegt, allerdings befürchte ich, dass einge Kommentare länger ausfallen werden und somit die Liste ohnehin schon gewaltig in die Länge ziehen. Deshalb hab ich mich (zunächst mal) für ein 3-Listen-System entschieden, mit der Option es jederzeit auf zwei Listen zu reduzieren. --Steffen85 (D/B) 22:42, 28. Apr 2006 (CEST)

Revision

Es gibt ja offensichtlich eine Reihe von Aspekten, nach denen ein Artikel zu warten ist. Ich habe das mal versucht, unter Benutzer:Simplicius/Wikipedia:Revision zusammenzutragen.

Im Prinzip ist das ja ein Ablaufschema

• mit Kriterien aus "Wie schreibe ich gute Artikel" etc. etc.
• einem Bündel von Vorlagen, die man setzen muss, wenn etwas tiefergehend klemmt
• plus Listen, auf denen man einen Artikel dann setzen müsste, damit da was gemacht wird (zumindest in dieser Hoffnung).

Eigentlich sollte man alle 400.000 Artikel auf Herz und Nieren prüfen, wenn man eine DVD herausgibt.

Dazu muss man dann Vermerke machen, welches Bündel Punkte man geprüft hat. Der Vermerk sollte Datum und Namen des Revisors enthalten. Man kann dann auch per Zufall nach Artikel suchen lassen, die noch keinen Vermerk enthalten, bzw. später auch, wo das Datum zu lange her ist.

Es ist ja eigentlich schon alles vorhanden, man müsste das nur noch zusammenbauen und könnte das innerhalb von Projekten, Readern usw. im mittleren Maßstab beginnen. -- Simplicius 16:12, 3. Mai 2006 (CEST)

Zu viele verlassene Baustellen

Mir ist aufgefallen, dass viele Wikiprojekte brachliegen ohne, dass das unmittelbar erkennbar ist. Wenn man dort etwas zum Überarbeiten einträgt, passiert dann oft gar nichts. Vielleicht wäre es gut, Projekte zu löschen, an denen 1-2 Monate lang nicht mehr gearbeitet wurde?

Dann gibt es bei anderen Wiki-Projekten einen Haufen Unterseiten, deren Sinnhaftigkeit und Ordnung nur jene zu erkennen vermögenb, die das Gewirr angelegt haben. (z.B. Wiki-Projekt Österreich) Da ließe sich viel zusammenfassen. --Decius 13:33, 8. Mai 2006 (CEST)

Diese Seiten habt ihr vergessen:

MMn sollten diese Seiten falls noch jmd dran arbeitet alle nach Wikipedia:WikiProjekt XXX verschoben werden. Die QO ist ja schon länger tot.

Einen Überblick gibt es hier Soweit ich gesehen habe ist die Medizin noch fleißig am Arbeiten, jedoch die anderen könnten theoretisch auch schnellgelöscht werden. Ein paar Seiten hab ich euch schon abgenommen. Grüße --Eneas 21:55, 20. Jun 2006 (CEST)

Bewertung + Datum

ich fänds übrigens ganz hilfreich, wenn die bewertung datiert wäre, nur so lässt sich ihre aktualität abschätzen. "Aktives Projekt"-einträge von ende des vorigen jahres helfen wenig (ich habs mal bei "Farbe" gemacht..) --W!B: 11:43, 24. Sep 2006 (CEST)

@W!B:: fast 15 Jahre sind inzwischen vergangen. Mit dem Verstreichen dieser enormen Menge Zeit und der teilweisen Verwahrlosung dieser Liste ist das mMn noch tausendmal notwendiger geworden. Würde daher eine solche Spalte aufmachen, oder hat jemand was dagegen? Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 00:37, 2. Mai 2021 (CEST)

Ein Jahr danach - Reset?

Was haltet ihr davon, im April eine LA gegen sämtliche noch immer inaktiven Projekte zu stellen und gleichzeitig die Bewertung von vorn zu beginnen? Meinungen bitte! --Flominator 18:52, 21. Mär. 2007 (CET)

Kurze und bündige Antwort: Ich find die Idee sehr gut. Die Projekte müssen unbedingt ausgemistet werden um die vorhandene Energien auf einige aktive und wichtige Projekte zu bündeln. Jedoch sollte mit großer Vorsicht vorgegangen werden, dh nur Projekte gelöscht, die auch wirklich komplett inaktiv sind und bei denen sich auch keine Besserung abzeichnet. --jodo 20:03, 21. Mär. 2007 (CET)

Vielleicht könnte man ja sogar etwas in Richtung Wikipedia:WikiProjekt Portale/Bewertung basteln ... --Flominator 13:47, 28. Mär. 2007 (CEST)

Oder versuchen, dass dort, wo es sinnvoll erscheint und die Mitarbeiter einverstanden sind, die Portale und Projekte zusammen zuführen. Wie zuletzt erfolgreich beim Wikipedia:WikiProjekt Thüringen geschehen. Dann gibt es ingesamt weniger zu bewerten. Ansonsten finde ich deinen Vorschlag gut. --Svens Welt 15:38, 28. Mär. 2007 (CEST)

Habe ich so vor und freue mich über jede Unterstützung. Drogen ist erledigt, Albanien inzwischen auch. --Flominator 20:59, 28. Mär. 2007 (CEST)

Gibt es eine Möglichkeit, dass ich alle Unterseiten einer Seite angezeigt bekomme? Sprich, wenn ich ein Projekt betrachte, möchte ich gerne wissen, was noch alles an Seiten hinten dran hängt. --Svens Welt 10:35, 29. Mär. 2007 (CEST)

Spezial:Präfixindex-- º the Bench º ∂ 21:44, 29. Mär. 2007 (CEST)

(BK) Also eine Neubewertung sollte man auf jeden Fall machen, und überflüssige Projektseiten danach zu löschen ist nur konsequent. Wartungskategorien wie Kategorie:Wikipedia:Quellen_fehlen würde ich aber aus dokumentarischen Gründen beibehalten, auch wenn sie derzeit nicht systematisch abgearbeitet werden. --Contributor 15:45, 28. Mär. 2007 (CEST)

Full ACK! --Flominator 20:59, 28. Mär. 2007 (CEST)

Welche Kandidaten sind denn bereits schon seit längerem inaktiv oder kaum aktuell? --Svens Welt 16:10, 6. Apr. 2007 (CEST)

Kategorie:Inaktives WikiProjekt --Flominator 16:56, 6. Apr. 2007 (CEST)

Aktueller geht es mit dem hier. --Flominator 08:44, 19. Apr. 2007 (CEST)

WikiProjekte abschaffen?

Info und Diskussion bitte hier --Flominator 20:55, 13. Apr. 2007 (CEST)

Weiterleitungen

Einige Einträge zu WikiProjekten sind jetzt nur noch Weiterleitungen zu Redaktionen oder Portalen. Sollten diese Links dann nicht auch aus der Liste entfernt werden? --Svens Welt 11:32, 15. Mai 2007 (CEST)

Ich wäre eher dafür, die entsprechenden Projekte zu löschen! --Flominator 14:08, 16. Mai 2007 (CEST)

Meinst du damit, dass das komplette Projekt samt eventueller Unterseiten gelöscht werden soll? Wenn ja, kann ich das verstehen, doch werden einige wieder aufschrecken und anmahnen, dass es doch noch gebraucht werden könnte. Konkreter Anlass für meine Frage war [1]. --Svens Welt 15:54, 16. Mai 2007 (CEST)

Entweder es ist ein lebendiges Projekt oder es sind Fragemente, die auch in einer Portal-Unterseite reichen. --Flominator 20:56, 18. Mai 2007 (CEST)

Wikiprojekte "DDR" und "Geschichte der DDR"

Beide Projekte zeigen wenig Aktivität an. Ich würde mich an einem beteiligen wollen, aber an welchem? Könnte man nicht auch beide zusammenfügen und damit die Aktivität vergrößern? --Projekt-Till 11:57, 24. Aug. 2007 (CEST)

Sehe ich genauso. --Flominator 13:20, 24. Aug. 2007 (CEST)

Vorlage:Projekthinweis

Da es ja schon Vorlage:Portalhinweis gibt - aber diese absolut unsinnig ist, weil auf Portaldiskussionsseiten keine QS von Artikeln gehört, sondern diese zur Verbesserung der Portale dienen, habe ich mich entschieden eine Vorlage:Projekthinweis zu erstellen. Somit hat das nun auch seine Richtigkeit und sollte auch benutzt werden von den Projekten, anstatt "Portalhinweis".

{{Projekthinweis|Name des zuständigen Projekts}} ''Begründung'' --~~~~
----

--ferdi . ☪ . wp:tc 22:49, 2. Okt. 2007 (CEST)

Mitarbeitermangel

Wie etwas leicht ersichtlich fehlt es an Mitarbeiter für die Qualitätssicherung. Dies hat zur Folge, das es unmöglich ist, bestimmte Wartungskategorien abzuarbeiten, bevor sich diese wieder von neuem fülle. Vielleicht sollte man Neuregistranten gezielt für die Qualitätssicherung anwerben. --Helmut Gründlinger 10:35, 6. Nov. 2007 (CET)

eigentlich eine recht interessante Idee. Meinst du, sie sind den Anforderungen gewachsen? Meinst du weiterhin, dass das die Allgemeinheit akzeptiert? --Flominator 23:18, 7. Nov. 2007 (CET)

Einige Wartungsprojekte sind sehr gut für Neueinsteiger geeignet (Bsp Datumskonvention) man lernt den Umgang mit Wikipedia, sieht worauf zu achten ist, aber man kann dadurch sehr schnell viele Artikel bearbeiten --Nurgut 08:30, 14. Feb. 2008 (CET)

Oma-test und Wie sehen gute Artikel aus entfernt

Sind keine Wartungsseiten sondern Richtlinienseiten --Diwas 18:00, 9. Mär. 2008 (CET)

Zusammenlegung von Wikipedia:Wartung und Wikipedia:Wartungslisten

Hallo, ich schlage vor, die Übersicht "Listen und Kategorien nach Prioritäten" in Wikipedia:Wartung einzubauen und die dortige Übersicht zu "Wartungskategorien und -listen nach Thema" umzubenennen. Derzeit werden beide Seiten nur wenig gepflegt, und die Seite "Wikipedia:Wartungslisten" auch nur wenig genutzt. Außerdem besteht eine gewisse Redundanz (wie auch hier angesprochen). Aus "Wikipedia:Wartungslisten" könnte man einen Redirect machen. Dann hätte man eine Anlaufstelle für die ganzen Wartungslisten und Kategorien, und auch nur eine Seite zu warten. Grüße --Wkpd 23:13, 5. Dez. 2010 (CET)

Wikipedia:Wartungskategorien

Hallo Kollegen, es gibt was zu tun im Bereich der Wikipedia:Wartungskategorien. Es wurden Fehler festgestellt die in die Auswertungen von QS hineinwirken. Bisherige Diskussion dazu siehe Wikipedia:Redaktion_Chemie#Auswertungspielerei_..... Was genau zu tun ist muss noch besprochen werden. Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:04, 24. Apr. 2018 (CEST)

Kommt vorbei! Grüße, --Ghilt (Diskussion) 18:28, 27. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:! Qualitätssicherung Wikiprojekt Wartung

Guten Tag, zur Erweiterung der Auswertungsmöglichkeiten gibt es jetzt Benutzer:! Qualitätssicherung Wikiprojekt Wartung in dessen BNR nach Vorlage von Benutzer:Wartungsstube Unterseiten zur Auswertung genutzt werden können. Grüße --! Qualitätssicherung Wikiprojekt Wartung (Diskussion) 13:27, 1. Mai 2018 (CEST)

Fehlerhafte Auswertungen / Petscan-Probleme / Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie

Guten Tag, es gibt durch Fehlzuordnungen massive Probleme mit den Auswertungen der Wartungskategorien über Petscan. Details dazu siehe Disk[2] bei Magnus Manske. Diverse Zuordnungen müssen geändert werden. Falls hier kein Widerspruch dazu kommt werde ich mich in nächster Zeit daran machen. Ausdrücklich: jegliche Hinweise sind dazu erwünscht - es fehlt an Fachleuten die sich noch in den Wartungskategorien d.h. also die ursprüngliche Kategorie:Wikipedia:Wartung und nachgewachsene Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie auskennen. Die Kategorie:Kategorie:Versteckt hat knapp 2000 Einträge die nicht alle zwingend in den Wartungskategorien geführt werden brauchen. Weil der Komplex etliche Zeit nicht systematisch betreut wurde sind zahlreiche Dinge umzustellen. Für einen wird das vermutlich zu viel werden. Als erstes Ergebnis wäre für die Betreuung der Artikel eine funktionierende Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie-Artikelwartung anzustreben, damit wenigstens die Auswertungen für Artikel wieder verlässlich möglich werden. @PM3: Deine Meinung wäre mir wichtig. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:54, 12. Okt. 2019 (CEST)

Fehlende Hinweise zur Mitarbeit

Guten Tag, nachweislich der Einträge dieser Seite finden sich immer wieder Kollegen, die im Sinne des Projektes zur Mitarbeit bereit sind und dazu Ansprechpartner suchen. Im Bereich des WikiProjekt Wartung finden sich Unterseiten, auf denen sich Kollegen zur Mitarbeit und als Ansprechpartner eingetragen haben. Für den Gesamtüberblick wäre es IMHO sinnvoll dazu eine Übersichtsseite mit Eintragsmöglichkeit für interessierte Kollegen zu haben. Oft finden sich solche Seiten im Format: "Projektpräfix"/Mitarbeiter wie z.B. Portal:Wirtschaft/Mitarbeiter oder Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Mitarbeiter. Allerdings werden solche Seiten über Hilfe:FAQ#Für_Mitarbeiter relativ schlecht gefunden, was eine etwas deutlicherer Hervorhebung sinnvoll macht. Die Seite Wikipedia:WikiProjekt Wartung/Mitarbeiter habe ich nach diesem Schema als Grund- und Sammelseite für weitere Projektseiten angelegt um die Auffindbarkeit zu erleichtern. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:26, 4. Dez. 2021 (CET)