Wikiup Diskussion:WikiProjekt Wartung/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Löschkandidaten

Wollen wir die Löschkandidaten nicht in Artikel, URV und Bilder aufteilen? --Flominator 10:09, 30. Apr 2006 (CEST)

Wär eine Möglichkeit, bestehen dazwischen aber Unterschiede in der Effizienz?! --Steffen85 (D/B) 10:36, 30. Apr 2006 (CEST)
Keine Ahnung, ich kenne nur LKB so richtig --Flominator 11:27, 30. Apr 2006 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2021 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Wartung/Bewertung

Ich würde gern obige Seite auf die Hauptseite des Projektes geben. Im Moment gibt es eine unnötige Doppelung und man muss bei neuen Portalen alles zweimal eintragen. Was die Projekte genau machen, kann nie genau festgestellt werden, da dazu der organistaorische Aufwand zu groß wäre. Hat jemand etwas gegen die geplante Änderung? --Eneas 22:36, 5. Sep 2006 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2021 (CEST)

WP:EO

Aus dem ehemaligen Wikipedia:WikiProjekt Hilfsorganisationen ist Wikipedia:WikiProjekt NGO und Wikipedia:WikiProjekt Einsatzorganisationen entstanden. Währe das eine Gelegenheit zur Neubewertung? --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 11:19, 5. Nov. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2021 (CEST)

Wikipedia:Wikiprojekt Barrierefreiheit

Soll das als eingeschlafen eingestufte Wikipedia:Wikiprojekt Wikipedia für Blinde ersetzen. Ist hier der korrekte Ort um bescheid zu sagen? Man weiß es nicht. ↗ nerdi disk. 11:24, 13. Feb. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2021 (CEST)

Effizienz und Qualität der Wikipedia verbessern: neue Versionen werden nicht sofort zur aktuellen Version

Eine Bearbeitung oder Neuanlage sollte nicht sofort wirksam werden, sondern erst nach frühestens 30 Stunden und nur wenn sie nochmal bestätigt wird (z.B. vom Autor selbst) Neue "vorgeschlagene Versionen" können aber wahlweise angezeigt und weiterbearbeitet werden. Versionen die keine Akzeptanz finden, werden nicht wirksam und werden nicht Bestandteil der Versionsgeschichte bleiben auf Wunsch aber in einer zusätzlichen Historie verewigt. Spontanvandalismus ist somit ausgeschaltet. Auch Schnellschüsse haben Zeit revidiert zu werden. Neue Textpassagen können im Vorfeld optimiert werden. Zweifel können geklärt werden. Es kann auch Optionen geben die es erlauben, dass zwei oder mehrere Bearbeitungen (auch verschiedener Autoren) als eine Änderung in die Versionsgeschichte eingehen. Der Autor kann seine Version löschen, solange keine Weiterbearbeitung stattfand. Ein Bewertungsbaustein wird aber ggf. sofort eingefügt und sofort sichtbar. --Diwas 09:09, 20. Feb. 2007 (CET)

Wikipedia:Stabile Versionen? --Flominator 21:16, 28. Feb. 2007 (CET)
  1. Stabile Versionen schein überholt zu sein. Meinst Du Wikipedia:Gesichtete Versionen Das ist nicht dasselbe. Mein Vorschlag ist weicher und umfassender und zielt nicht nur auf Verbesserungen für Leser sondern auch für Autoren. Siehe auch: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge#Effizienz und Qualität der Wikipedia verbessern: neue Versionen werden nicht sofort zur aktuellen Version --Diwas 13:25, 1. Mär. 2007 (CET)
  2. Mein folgende Augenblickserkenntnis (kursiv) bezieht sich nicht auf meinen Vorschlag sondern auf die gesichteten Versionen: Momentmal jetzt erkenne ich erst wofür die gesichteten Versionen gedacht sind. Die gesichteten Versionen entsprechen den jetzigen aktuellen Versionen und die aktuellen Versionen sollen dem Vandalismus preisgegeben werden. Vandal-Jäger können verschnaufen. Der Autor sucht während der Verschnaufpausen die beste Version aus und baut darauf auf. Wenn es eine IP ist schalten Berechtigte frei sobald Zeit dafür ist. Auch nicht schlecht. Und sehr einfach. Ich hatte das lediglich als Filter für Leser verstanden, aber nicht erkannt das vermutlich der "Vandalismusrevertdienst" nicht mehr ausgeführt wird, um sich höheren Aufgaben zu widmen. --Diwas 13:25, 1. Mär. 2007 (CET)
  3. Vorteil meiner Idee ist aber zumindest der, dass die Versionsgeschichte sauber bleibt. Darüberhinaus unterstützt sie auch die Zusammenarbeit und Qualität abseits von Vandalismus. Und nicht jeder Beitrag muß von einem Berechtigten (30d30e) abgesegnet werden. Wenn niemand innerhalb 30 Stunden (evtl. 100 Stunden für kaumbeobachtete Artikel) stoppt dann wird auch der IP-Beitrag nach Bestätigung durch IP aktuell. Schlechte Versionen werden mit hoher Wahrscheinlichkeit niemals aktuell. So sind schon die aktuellen Versionen jedem präsentabel nicht erst die gesichteten. --Diwas 13:25, 1. Mär. 2007 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2021 (CEST)

Belege fehlen

Eine Liste der Vorlage {{Belege}} taucht weder hier noch in den Wartungslisten auf. Sollte das nicht ergänzt werden? Sonst tauchen die teilweise in der QS zusätzlich (wie jetzte bei Automatik, Halbautomatik, Verdrehschutz) auf und das ist m.E. nicht der Sinn der Sache. -- @xqt 10:43, 25. Mär. 2008 (CET) Sorry, mit Blindheit geschlagen -- @xqt 11:31, 25. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2021 (CEST)

Einsatzorganisationen

Hallo,

würde jemand, der dort sonst nicht aktiv ist sich die Seiten anschauen und eine unabhängige Bewertung abgeben. Ich währe für eine aussenstehende Meinung sehr dankbar. --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 12:25, 7. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2021 (CEST)

Liste von Weiterleitungen, die auf einen nicht existierenden Anker verlinken

Hier gibt es eine solche Liste: Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink. Kann man die irgendwo hier auf eine Unterseite packen und verlinken, dass sie auch regelmäßig abgearbeitet wird? --91.22.245.200 17:58, 22. Feb. 2011 (CET)

Hab es umseitig mal eingefügt. --91.22.219.172 23:20, 22. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2021 (CEST)

Bewertung

Das Projekt Andere Wikis hat einen grünen Punkt, ich bin der Meinung das dieses Projekt 2 Pünktchen verdient hätte. Es funktioniert nahezu reibungslos. Wie sehen das die Projekt-Mitarbeiter denn?

LG Lady Whistler Projekt Andere Wikis (Disk|Bew) 10:54, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2021 (CEST)

Gelösche Wartungsseiten

Ich meine auf der Projektseite tote Wikilinks gesehen zu haben, ist es gewollt, dass diese dort stehen? Außerdem ist z.B. das Projekt Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen dort gelistet, das wurde vor langem ins Wikipedia:Archiv verschoben, sollte man es hier dann nicht auch entfernen? --Christian1985 (Diskussion) 15:29, 13. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2021 (CEST)

Evaluierung

Wer hat denn die Einschätzung der Bausteine vorgenommen? Gibts dafür Einzelnachweise, dass bestimmte Bausteine wirksam oder unwirksam sind und wäre es nicht viel wichtiger zu wissen unter welchen Umständen bestimmte Bausteine unwirksam sind und besser andere verwendet werden sollten? -- 141.30.80.89 15:24, 18. Nov. 2016 (CET)

Sind seit dieser Nacht nicht mehr Teil der Liste. LG,--Vergänglichkeit (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Themenschwerpunkte mit Wartungsbezug

→ zur Umfrage Technische Wünsche 2019
→ häufige Fragen zur Umfrage

Bis zum 30. Juni findet in der deutschsprachigen Wikipedia die vierte Umfrage Technische Wünsche statt. In diesem Jahr wird erstmals darüber abgestimmt, in welchem Themenschwerpunkt das Technische-Wünsche-Team für Verbesserungen sorgen soll. Es stehen 13 Schwerpunkte aus ganz unterschiedlichen Bereichen zur Wahl. Für die hier Mitlesenden könnte von Interesse sein, dass „Von Inhaltsänderungen erfahren, die mich interessieren“ und „Leichter finden, was ich suche“ zwei der Themenschwerpunkte sind, für die abgestimmt werden kann.

Nach der Umfrage wird sich das Team Technische Wünsche mit dem Gewinnerschwerpunkt auseinandersetzen und in enger Zusammenarbeit mit der deutschsprachigen Community verschiedene Probleme darin angehen. Welche Probleme das sind, wird gemeinsam mit den Aktiven in den Wiki-Projekten nach der Umfrage ermittelt.

Also: Gerne abstimmen und weitersagen! Hier gehts zur Umfrage.

Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:25, 17. Jun. 2019 (CEST)

PS: Wer direkt über Neuerungen aus dem Projekt informiert werden möchte, kann sich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen. Mehr Infos zum Projekt Technische Wünsche gibt es hier.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Themenschwerpunkt „Von Inhaltsänderungen erfahren, die mich interessieren“

Zzt. findet in der deutschsprachigen Wikipedia die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Wie schon im letzten Jahr wird darüber abgestimmt, in welchem Themenschwerpunkt das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Es stehen 9 Schwerpunkte aus ganz unterschiedlichen Bereichen zur Wahl. Für die hier Mitlesenden könnte von Interesse sein, dass Von Inhaltsänderungen erfahren, die mich interessieren einer der Themenschwerpunkte ist, für die abgestimmt werden kann.

Mit dem Gewinnerschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche dann auseinandersetzen und in enger Zusammenarbeit mit der deutschsprachigen Community verschiedene Probleme darin angehen. Welche Probleme das sind, wird gemeinsam mit den Aktiven in den Wiki-Projekten nach der Umfrage ermittelt. Also: Gerne abstimmen und weitersagen! --Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 14:57, 6. Jul. 2020 (CEST)

PS: Wer direkt über Neuerungen aus dem Projekt informiert werden möchte, trägt sich am besten auf dem Newsletter Technische Wünsche ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vergänglichkeit (Diskussion) 12:12, 3. Mai 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche 2022 startet mit 16 Themenschwerpunkten, darunter auch „Versionsvergleich und Versionsgeschichte verbessern“ sowie „Beobachtungslisten erweitern“

Hallo, die Umfrage Technische Wünsche geht wieder los: Aus 16 Themenschwerpunkten kann man den Bereich wählen, in dem das Team Technische Wünsche für die nächsten zwei Jahre verschiedene technische Verbesserungen umsetzen soll. Zur Wahl steht dieses Jahr auch die Bereiche „Versionsvergleich und Versionsgeschichte verbessern“ sowie „Beobachtungslisten erweitern“. Noch bis zum 6. Februar kann abgestimmt werden. Maximal fünf Favoriten kann jede/r angeben. Datei:Teaser für Umfrage Technische Wünsche 2022.webm

Wer Kommentare hat oder auf besonders wichtige Probleme bei einem der zur Wahl stehenden Themen hinweisen möchte, kann sie schon jetzt auf der Diskussionsseite der Umfrage notieren. Die Hinweise werden dann in dem Fall, dass das Thema gewinnt, in Augenschein genommen.

Um mitzumachen, braucht man lediglich ein Benutzer*innenkonto, das mindestens seit dem 23.12.2021 existiert. Technische Fähigkeiten oder ein Mindestmaß an Erfahrung im Editieren sind ausdrücklich nicht nötig – die Verbesserungen sollen allen zugutekommen, und daher sollten auch alle abstimmen.

Gerne weitersagen und natürlich abstimmen.

PS: Wer über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf der eigenen Diskussionsseite informiert werden möchte, kann hier den Newsletter abonnieren. – Für das Projekt Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:51, 26. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ɱ 23:55, 7. Feb. 2022 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:WikiProjekt_Wartung/Archiv&oldid=220209542“