Wikiup Diskussion:Wiki Loves Earth 2021/Deutschland/Jury

@@Wiegels: ich hab deshalb zugemacht, weil wir 8 der 6 bis 8 geforderten juroren haben - also alle :-). Termin für den Kurieraufruf laut Zeitplan (falls es zu wenig Juroren) gibt, war der 1. April. Den Termin hatten wir verstreichen lassen. Deshalb hab ich das so verstanden, dass wir mit dem Punkt Juryfindung durch sind. Du hast natürlich recht, dass es keine Wahl war :-) bist du ansonsten zufrieden damit oder gibt es noch anmerkungen. viele Grüße -- ^Thomas 21:23, 3. Mai 2021 (CEST)

Hallo Thomas, danke fürs Beobachten und Aktualisieren! Hiermit sollte die Situation klar sein. Eine Wahl zu veranstalten, weil es mehr Bewerber als Plätze gibt, sollten wir auf jeden Fall vermeiden. Erfahrungsgemäß wäre das mit viel Aufwand und Ärger verbunden. Viele Grüße --Wiegels „…“ 22:07, 3. Mai 2021 (CEST)

@Wiegels: ich danke auch für's anpassen. Das war ungünstig formuliert. gut, dass viele augen drüber schauen :-) viele grüße -- ^Thomas 22:20, 3. Mai 2021 (CEST)

Vorjury und Juryablauf

weil ich nicht weiß, ob alle die andere Seite beobachten, Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Earth_2021/Deutschland/Organisation#Vorjury-Ende_und_Jury-Start viele grüße -- ^Thomas 13:33, 26. Mai 2021 (CEST)

Vorjury-Ergebnis

@Ailura, Bahnmoeller, BotBln, Dirtsc, GPSLeo:, @Helfmann, Lutheraner, Z thomas, Codc: Die Vorjury-Phase ist mit dem Monatswechsel zu Ende gegangen. Auf der Ergebnis-Seite habe ich die 830 bestbewerteten Bilder veröffentlicht. Die benachbarten Schnitte hätten bei 645 bzw. 1134 Bildern gelegen. Wir haben vorgesehen, die Bilder jetzt in die beiden Gruppen Landschaftsaufnahmen und Detailaufnahmen aufzuteilen, damit die Hauptjuroren die anschließenden Bewertungen getrennt vornehmen können. Wer sich daran macht, setzt bitte während des Vorgangs den In-Bearbeitung-Baustein, um Konflikte zu vermeiden. Vielleicht seht ihr euch die Bilder auch hinsichtlich Beschreibung, Kategorisierung, Lizenz und Wasserzeichen an. Viel Spaß dabei --Wiegels „…“ 01:59, 1. Jul. 2021 (CEST)

Die Bilder sollten eigentlich alle schon in die richtigen Kategorien eingeteilt sein, oder fehlt da noch was? --Ailura (Diskussion) 09:55, 1. Jul. 2021 (CEST)

Danke für diese Vorbereitungen. Eingeteilt in die beiden Gruppen, kann ich entgegen der VorrednerIn noch nicht erkennen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:23, 1. Jul. 2021 (CEST)

Dafür müsste man das einmal rüber nach Commons kopieren. Ich mache erst mal die Überprüfung und würde das dann danach machen. --GPSLeo (Diskussion) 11:09, 1. Jul. 2021 (CEST)

Vielen Dank für das vorbereiten und auswerten

@BotBln: ich glaube @Ailura: meinte die Trennung in die beiden Cats auf commons Commons:Category:Images from Wiki Loves Earth 2021, DE landscape und Commons:Category:Images from Wiki Loves Earth 2021, DE detail. Dort haben wir die trennung.

@Wiegels: kannst du beim tool nicht einfach zusätzlcih auf diese cats abstellen? Ich vermute, dass ich als technisch ahnungsloser wohl eine ziemlich dämliche frage gestellt habe :-)

@GPSLeo: viel erfolg und vielen dank.... ich weiß noch gar nicht, wie das funktionieren soll. ich möchte dann die lösung, wie das funktioniert, falls mit normalen commonsboardmitteln möglich. viele grüße -- ^Thomas 15:46, 1. Jul. 2021 (CEST)

Ist jetzt aufgeteilt. So wie ich es eigentlich machen wollte hatte es nicht funktioniert, indem ich bei Petscan nach allen von einer Seite verlinkten Dateien filter. Dann habe ich aber die Möglichkeit gefunden einfach alle Dateiseiten als Liste anzugeben und die dann nach den Kategorien zu filtern. --GPSLeo (Diskussion) 19:05, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Z thomas, kannst du bitte deine Frage nochmal anders stellen? Ich habe nicht einmal den Satzbau verstanden. --Wiegels „…“ 21:25, 1. Jul. 2021 (CEST)

@Wiegels: Oje, jetzt kommt bei mir neben technischer unwissenheit auch noch schlechtes formulieren von Sätzen hinzu :-)

ich versuche es mal

Wir haben ja die beiden Cats Commons:Category:Images from Wiki Loves Earth 2021, DE landscape und Commons:Category:Images from Wiki Loves Earth 2021, DE detail. Jedes WLE-Bild ist einer dieser beiden Cats zugeordnet. Diese Cats ordnen die Bilder entweder in Landschaftsaufnahmen oder Detailaufnahmen

Kannst du deine Abstimmungssoftware so anpassen, dass es auf diese cats abstellt? so müssen die Bilder nicht per Hand getrennt werden

ich vermute aber, dass die Zeit aber dafür zu kurz ist und dass das nicht so einfach gemacht ist. War ich verständlicher? Viele Grüße -- ^Thomas 21:43, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Z thomas, aus dem Kontext kann ich jetzt vermuten, was du wissen möchtest. Die Frage hat sich kaum verändert, sie hat immer noch kein Objekt. Ist „auf Cats abstellen“ eine Redewendung, die wir im Rheinland nicht kennen? ;-) Ja, man könnte einen Filter einbauen, um nach Kategoriezugehörigkeit getrennte Galerien zu erzeugen, aber für vorerst einen einzelnen Wettbewerb lohnt sich der Aufwand nicht. Das ist doch auch schnell von Hand gemacht, wie GPSLeo gezeigt hat. --Wiegels „…“ 23:20, 1. Jul. 2021 (CEST)

Guten Morgen @Wiegels:, hast recht, für den aktuellen Wettbewerb brauchen wir das nicht mehr, weil es bereits von GPSLeo geändert wurde. Aber wenn die Trennung in die Themenbereiche beihalten wird, ist es überlegenswert.

ich dachte, dass "abstellen" in „auf Cats abstellen“ verständlich ist. Ich meine mit "abstellen" in dem Kontext Worte wie "berücksichtigen, nutzen, abgleichen oder auswählen" oder auch das von dir genutzte "filtern". Ob es sich bei "abstellen" um eine regionale sprachliche Eigenart oder nur um eine ungewöhnliche Eigenart in meinem Wortschatz handelt, kann ich nicht sagen :-)

Blöd und damit missverständlich ist aber in meinem Nebensatz "dass es auf diese cats abstellt?" das Wort "es". Richtig ist in dem Fall das Wort "sie", damit der Nebensatz "dass sie auf diese cats abstellt?" lautet. Ich hatte ursprünglich statt "Abstimmungssoftware", worauf sich der Nebensatz bezieht, das Wort "Tool" genutzt und übersehen, dass der Nebensatz anzupassen ist. Auf das sächliche Wort Tool hätte "es" gepasst; bei der weiblichen Abstimmungssoftware ist es verwirrend.

ist folgender angepasster Satz grundsätzlich verständlich von Elbe zum Rhein: "Kannst du deine Abstimmungssoftware so anpassen, dass sie bestimmte Commons-Cats für die Trennung und Auswahl der Themenbereiche nutzt?"

PS: hatte deine Antwort gestern Abend noch gelesen, war aber schon im Bett, da ich aber deswegen schlecht schlafen konnte, bin ich jetzt schon hier :-) Viele Grüße-- ^Thomas 05:25, 2. Jul. 2021 (CEST)

ich glaube nicht, dass die vielen Einzelbäume etwas mit Landschaft zu tun haben. Es sind Einzellebewesen ganz genauso wie die einzelnen Insekten oder Vögel, Pilze oder was wir sonst noch in den Wettbewerb bekommen haben. Natürlich ist auch ein Insekt auf einer Blüte viel mehr Teil der Landschaft als ein Teil eines Einzelbaum, selbst der ganze Einzelbaum nicht. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:09, 2. Jul. 2021 (CEST)

@BotBln: entschuldige ich habe deine Aussage erst jetzt gelesen. du hast natürlich recht, dass sie als einzellebewesen sind. Bei den Einzelbäume verhält es sich so, dass sie entsprechend der internationalen Wettbewerbsdefinition als Landscape gelten, wenn es es sich um Naturdenkmale handelt.

bei vielen anderen nicht als einzelobjekt geschützten bäume ist die grenze zwischen einzel(detail)aufnahme und teil der landscape fließend. viele grüße -- ^Thomas 12:23, 11. Jul. 2021 (CEST)

Vorrunde

Hallo liebe Juroren, gibt es etwas gegen den Termin am 3. Juli 2021 um 15 Uhr zu beanstanden für eine kurze Vorbesprechung für die Vorrunde über senfcall? Ich würde euch am Freitag abend eine Wikimail schicken mit dem korrekten Link zur Konferenz. Video/Webcam könnt ihr zwar an machen aber ich halte das für unnötig. Geplant sind von meiner Seite nur drei Punkte:

1. Besprechung der Konditionen der Vorrunde und URL zur Abstimmsoftware und Bekanntgabe der Passwörter
2. Eine Probeabstimmung mit ein paar Bildern die nicht am Wettbewerb teilnehmen
3. Kurz die Jurysitzung in Fulda und Bestimmung des Technikbedarfs für die Jurysitzung

Gruß in die Runde. --codc ^senf 22:23, 1. Jul. 2021 (CEST)

Einverstanden mit Termin--Lutheraner (Diskussion) 22:40, 1. Jul. 2021 (CEST)

find die zeit gut .. ^Thomas 05:26, 2. Jul. 2021 (CEST)

Passt. --GPSLeo (Diskussion) 09:09, 2. Jul. 2021 (CEST)

Hm diese Uhrzeit find ich schwierig, teilt den Tag ganz eigenartig. Zum Glück ist es, da ich es mir nach der Impfung (heute) morgen nicht zutraue (jedenfalls hatte ich alle Termine vorsorglich abgesagt) meine üblichen ehrenamtlichen Tätigkeiten durchzuführen, ausnahmsweise möglich. Aber so kurzfristig so einen Termin mitten in den Tag zu legen, lieber nicht nochmal. Was für ein Zufall, dass ich das jetzt gerade lese, mir geht es erstaunlich gut bei dieser 2. Impfung noch, nur ein Dröhnen im Kopf gerade. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 18:57, 2. Jul. 2021 (CEST)

Die seltsame Uhrzeit ist der Fußball-EM geschuldet. Da mich Fußball nicht interessiert wäre mir 19 Uhr oder so auch lieber gewesen. --codc ^senf 19:43, 2. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe gestern meine 2. Impfung erhalten. Wie nach der ersten Impfung zeigen sich keinerlei Beschwerden, maximal ein leichtes Ziehen in der linken Schulter. Ich hatte schon den Verdacht eine Kochsalzlösung bekommen zu haben. Ich werden versuchen um 15:00 Uhr dabei zu sein. Die EM ist eher von untergeordnetem Interesse. Nicht wegen dem Ausscheiden der Deutschen Nationalmannschaft, irgendwie spricht mich der Wettbewerb in diesem Jahr nicht wirklich an. --Helfm@nn ^-PTT- 19:55, 2. Jul. 2021 (CEST)

Vorbereitung für die Online-Abstimmung auf Commons

• Um die Diashow nutzen zu können, muss in den benutzereigenen Einstellungen das Helferlein „Slideshow“ eingeschaltet sein (Hilfeseite).
• Damit bei der Diashow die Anzeige der ausführlichen Bildinformationen durch laufende Nummern ersetzt wird, füge zur eigenen Benutzerskriptseite die folgende Zeile hinzu:

  mw.loader.load('//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Wiegels/slideshow.js&action=raw&ctype=text/javascript', 'text/javascript'); // [[c:User:Wiegels/slideshow.js]]

--Wiegels „…“ 18:04, 3. Jul. 2021 (CEST)

Unbekanntes Getier

Hallo zusammen, können wir die zahlreichen unbekannten Tiere in die Biologie-Redaktion zum nachbestimmen werfen? --Ailura (Diskussion) 19:28, 5. Jul. 2021 (CEST)

Bitte die Bilder bei erfolgreicher Bestimmung aber erst nach Wettbewerbsende umbenennen denn ansonsten kommt alles aus dem Tritt. Die Verwaltung des Jurytools basiert auf den Dateinamen. --codc ^senf 19:38, 5. Jul. 2021 (CEST)

ich find beschreibungen wie "Schmetterling" teilweise auch wenig hilfreich. andererseits ist die bestimmung für laien oft schwierig.

ich frag mal in der redaktion nach.

was übrigens auch für viele neue nutzer unverständlich erscheint... wo beschreibe ich mein foto... wir (also nicht wle sondern commons) haben zigtausend stellen, wo wir beschreiben sollen. das kann man keinem erklären...

• sprechender dateinanme
• infos für structured data
• noch ne beschreibung für commons
• sprechende categorys

das ist aber nur ein randthema :-) -- ^Thomas 20:33, 5. Jul. 2021 (CEST)

Achtung bitte beachten

In der Slideshow ist jetzt ein Dummybild – nicht in der Abstimmungssoftware jedoch. Irgendwie bewerten, am besten mit einem Punkt und ich kanns nicht aus der laufenden Abstimmung entfernen Grund: hier. --codc ^senf 20:52, 5. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt ist noch ein Bild umsortiert. Also werdet ihr zwei Dummybilder sehen. --codc ^senf 16:18, 6. Jul. 2021 (CEST)

@Helfmann, Z thomas, Ailura, GPSLeo, Bahnmoeller: @BotBln, Lutheraner, Dirtsc: Da ihr alle bei den Detailaufnahmen abgestimmt habt und meiner Meinung nach ein Ergebnis erzielt habt mit dem man arbeiten kann habe ich jetzt bereits die Abstimmung zu den Landschaftsaufnahmen freigegeben. Die Bildergalerie findet ihr unter dem gleichen Link unter dem bereits die Detailaufnahmen zu sehen waren. Eine Frage die sich mir stellt ist, da wir nun quasi zwei Wettbewerbe haben Landschafts- und Detailaufnahmen und damit deutlich weniger Bilder pro Reunde haben möchte ich eine Größenordnung der Anzahl der Bilder die es pro Kategorie aus der Vorrund in die Hauptrunde schaffen klären. Als der Wettbewerb noch nicht aufgeteilt war hatten wir in etwa 230 Bilder in der Hauptrunde. Diese Zahl müssen wir natürlich jetzt verringern, da wir nun beim Jurytreffen zwei Durchläufe haben aber nur die gleiche Zeit für das Wochenende haben. Bitte dabei bedenken, dass in der Hauptrunde oft viel Zeit für Diskussionen über Detailfragen drauf geht. Den genauen Schnitt wieviele Bilder es tatsächlich in die Hauptrunden schaffen werden wir dann am Freitag abend des Jurytreffens festlegen damit ihr auch die Möglichkeit habt das Ergebnis eurer Bewertungen zu sehen. --codc ^senf 20:27, 10. Jul. 2021 (CEST)

@Codc: danke für deine arbeit

ich kann mich gar nicht dran erinnern, dass wir so viele (230) bilder hatten

ich bin für ca 120 bis 130 pro bereich, damit wir beim aussortieren der dubletten um die 100 fotos haben

viele grüße -- ^Thomas 12:25, 11. Jul. 2021 (CEST)

Ehrlicherweise muss ich sagen, dass diese Zahl auch meiner Erinnerung entsprungen ist und dass ich hier nicht zwischen WLM und WLE unterscheide da beide Wettbewerbe bislang nach dem gleichen Modus stattfanden. --codc ^senf 15:41, 11. Jul. 2021 (CEST)

Eine Gesamtzahl von ungefähr 250 Bilder für die Endrunde halte ich für praktikabel. Ich würde die im Verhältnis so aufteilen, dass Landschaft und Detail den ihnen entsprechenden Anteil am Vorrundenergebnis haben. Bei gleicher Verteilung wird sonst der Bereich, der weniger Bilder durch die Vorrunde bekommen hat, im Endergebnis überrepräsentiert. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 18:44, 11. Jul. 2021 (CEST)

Wir haben 400 Bilder mit Detailaufnahmen und 426 Bilder mit Landschaftsaufnahmen noch im Wettbewerb und das würde ich schon quasi-Gleichstand bezeichnen. Wobei gefühlt unter den Detailaufnahmen deutlich mehr Dubletten sind. Ansonsten machen wir die Schnitte für die Hauptrunde doch pragmatisch Anhand der Platzierungen aus der Vorrunde. Da wir hier bereits im Mittelfeld der Qualität sind, haben wir naturgemäß viele derzeit gleichplatzierte Bilder. --codc ^senf 18:50, 11. Jul. 2021 (CEST)

@Codc: wie sieht es aus? bist du mit uns zufrieden :-). Viele Grüße -- ^Thomas 08:57, 20. Jul. 2021 (CEST)

@Z thomas: Die Vorrrunde „Landschaftsaufnahmen“ habe ich gestern Abend beendet und werde euch die Ergebnisse im Laufe des Tages in zwei Galerien zur Verfügung stellen. Jedoch ohne genaue Platzierung denn dafür würde ich Stunden brauchen und müsste die händig übertragen. Wir haben jedoch ein Ergebnis womit man gut arbeiten kann und für beide Kategorien kann man (zufällig) den Schnitt bei gleicher Punktzahl machen um etwa 120 Bilder in die jeweiligen Hauptrunden zu übernehmen. Holperigkeiten gibts bei jedem Wettbewerb an dem ich bisher beteiligt war aber alle waren bisher lösbar. Auf meinen Wunsch hin hat Wiegels noch ein paar Dinge an der Software geändert, ihr seht nichts davon, und die werde ich die Tage noch ausprobieren und Testen. Nun liegt es an euch Juroren das ihr am Freitag ggf. mit negativen Coronatest, wenn ihr keinen vollen Impfschutz habt, anreist. Wie ich schon in der Telko sagte möchte ich nach dem Abendessen mit der Sitzung anfangen und dazu werde ich mir heute das Programm überlegen. Das meiste wird organisatorischer Natur sein und auf einen Schnelldurchlauf der Bilder können wir gut und gerne verzichten weil ihr die bereits alle schon kennt. Ich werde gegen 16:00 Uhr in Fulda ankommen und das Abendessen, wie bereits in der Telko besprochen, für 19:00 Uhr bestellen und danach gehts los. --codc ^senf 13:22, 20. Jul. 2021 (CEST)

@Codc, Wiegels:, vielen Dank für euren Einsatz. Gerade der ganze organisatorische kram im hintergrund wird nicht immer so wahrgenommen und doch fällt da einiges an. ich freu mich auf die Hauptrunde. Viele Grüße -- ^Thomas 13:32, 20. Jul. 2021 (CEST)

Danke für die Blumen aber wir sind noch nicht durch. Hier die versprochene Galerien in der Reihenfolge der Platzierungen. --codc ^senf 13:54, 20. Jul. 2021 (CEST)

Dubletten und Serien

Moin! Ich habe mal versucht, ein paar Serien und/oder Dubletten zu sammeln. Commons:User:Dirtsc/QINom#Serien WLE 2021 Vielleicht hilft es, den Überblick zu wahren. Ergänzt das gerne oder nehmt Bilder raus, die ihr als "Einzelstücke" ansehen würdet, z.B. "Salamander/Schafstelze frontal" oder "Amsel spielt im Schnee". Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Dirts(c) (Diskussion) 21:04, 8. Jul. 2021 (CEST)

Wir werden das am besten am Freitag abend in Fulda besprechen denn erfahrungsgemäß gehen da die Meinungen ziemlich auseinander – Danke für diese Arbeit. --codc ^senf 21:23, 8. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe die Suche nach Dubletten erweitert und verändert. Da mir aufgefallen ist, dass viele Fotografen fortlaufende Dateinamen verwenden, habe ich mal alle Bilder aus Codcs Ergebnislisten nach Namen sortiert und mir das Ergebnis angesehen. Da fallen Doppelungen und Serien viel besser auf. Die Bilder, die ich jetzt bei Details und Landschaften für Dubletten oder Teile von Serien halte, findet ihr als Unterkapitel zum oben verlinkten Abschnitt. Vielleicht können wir das als Diskussionsgrundlage nehmen, um die Bilder für die Endrunde etwas zu bereinigen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 18:50, 11. Jul. 2021 (CEST)

Das wollte ich eigentlich am Freitag abend in Fulda machen. Ich habe hier auf dem Rechner eine sortierte Liste aller Dateinamen. Aber trotzdem danke für deine Mühe. --codc ^senf 18:53, 11. Jul. 2021 (CEST) PS: Über Dubletten die es nicht durch die Vorrunde schaffen brauchen wir ja auch nicht diskutieren. --codc ^senf 18:57, 11. Jul. 2021 (CEST)

Coronaregeln in Fulda

Aus Hotelseiten in Fulda entnehme aktuell ich den folgenden Stand:

Erforderlich für Übernachtung ist

• Geneseungsbescheinigung (nicht älter als 6 Monate) vom Gesundheitsamt oder
• vollständige Impfung seit mindestens 15 Tagen oder
• Test nicht älter als 48h

jeweils bei Anreise.

Beim Essen müssen Kontaktdaten erfasst werden, aber da wir ja immer nur im Hotel sind, ist das für uns irrelevant.

Freu mich auf Freitag --Bahnmoeller (Diskussion) 00:04, 21. Jul. 2021 (CEST)

Nachlese

@Ailura, Bahnmoeller, BotBln, GPSLeo, Helfmann:@Lutheraner, Codc: ich hoffe, ihr seid alle gut nach Hause gekommen.

Ich hatte wie immer viel Freude an der Jurysitzung und habe auch wieder einiges gelernt. Vielen Dank an euch alle für die grandiose Zusammenarbeit. und lieber @Dirtsc: auch tolles Arbeiten mit dir als spontan-online-Juror, du hattest es ja besonders schwierig und hast dich wunderbar eingebracht.

Ich hab vorhin in der Bahn die Bilder nochmal im Kopf Revue passieren lassen und bin auch mit dem Ergebnis sehr zufrieden!

Codc, ich hoffe, dass du es mit @Wiegels: Hilfe schaffst, die Bilder zu veröffentlichen. Falls ihr Hilfe braucht, meldet euch noch.

Die Wünsche mit dem anderern Raum und weiterern Routern (ist das richtig) durch WMDE werde ich mal an WLM weitergeben. Leo wenn du noch mal im Commonsforum fragen könntest, wie man das Problem mit der Bilderanzeige umgehen kann. Liebe Grüße -- ^Thomas 19:22, 25. Jul. 2021 (CEST)

Ja Thomas, das Ergebnis geht in Ordnung. Ein für jeden Geschmack perfektes Ergebnis wird es niemand geben, dazu sind die Geschmäcker und Blickwinkel nicht nur der Juroren, sondern aller Wikipedianer zu unterschiedlich. Wir hatten eine angenehme Jurysitzung auf der zumindest um die Sache ab und an "gekämpft" wurde. (natürlich friedlich gekämpft) Das muss auch so sein um ein optimales Ergebnis zu erzielen. Besten Dank an alle Mitwirkenden. Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 19:56, 25. Jul. 2021 (CEST)

Die Sitzung war sehr harmonisch und hat mir gefallen. Klar, dass sich wohl jeder Einzelne wundert, wohl jeweils über ein anderes Bild, warum das in die besten 15 oder 30 gekommen ist. Die Bahnfahrt Rückreise war allerdings sehr unschön, das sogenannte Ruhebereichabteil, da wurde in die Mitte eine Familie mit Baby und zwei Kindergarten-Kindern vom Ticket-System reingebucht, aber diese Kinder waren Terroristen, sie waren extremst laut und das auch durchgehend die ganze Strecke. Das hatte mit normalen Kinderlärm, den jeder erdulden muss nichts zu tun. Der Zug war aber so voll besetzt, dass eine so große Gruppe auch nicht umgesetzt werden konnte und auch niemand sonst dem Lärm entgehen konnte. Liebe Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:25, 26. Jul. 2021 (CEST)

Siegerehrung WLE bei der Wikicon

Hallo liebe Mitjuroren, BotBln und ich haben relativ spontan uns entschieden eine Siegerehrung bei der WikiCon zu machen, weil es uns gestört hat, dass das in der Vergangenheit immer untergegangen ist.

Wikipedia:WikiCon 2021/Programm/Siegerehrung WikiLovesEarth

Wir sind für Hinweise, Anmerkungen und Support dankbar :-) und freuen uns natürlich auch, wenn ihr vor Ort oder online teilnehmen könnt

Liebe Grüße -- ^Thomas 07:57, 8. Sep. 2021 (CEST)