Diskussion:Verbandsgemeinde (Rheinland-Pfalz)/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Verbandsgemeinde (Rheinland-Pfalz)/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Verbandsgemeinde_(Rheinland-Pfalz)/Archiv#Thema_1

Aus dem Jahr 2004

"Es gibt einige Ortsgemeinden, die weniger als 10 Einwohner haben." - Und es gibt einige Wikipedianer, die sogar diese Ortschaften in eigenen Artikeln sehen möchten... AN 16:50, 17. Sep 2004 (CEST)

Die Löschung der Übersicht war nicht besonders klug. Man hatte hier auf einen Blick viele Informationen und Verbandsgemeinden gibt es ja nur in Rheinland-Pfalz. Es war also abschließend. Schade um die "Informationenkappung". mwr 21:47, 12. Okt 2004 (CEST)

Habe die Navi-Leisten wieder eingebaut. Über Sinn oder Unsinn kann aber noch gerne gestritten werden. 217.84.165.103 18:04, 18. Okt 2004 (CEST)

Bevor wir mit dem Streit beginnen, erstmal eine Frage als Grundlage: Sag mir dann bitte doch mal, was diese Navigationsleisten nun eigentlich bezwecken sollen. --Benutzer:Crux ふ 20:22, 18. Okt 2004 (CEST)

Es geht darum, dass die Verbandsgemeinden namentlich aufgeführt werden, zum Beispiel so:

Adenau, Alsenz-Obermoschel, Altenahr, Altenglan, Altenkirchen, Alzey-Land, Annweiler am Trifels, Arzfeld, Asbach, Bad Bergzabern, Bad Breisig, Bad Ems, Bad Hönningen, Bad Kreuznach, Bad Marienberg, Bad Münster am Stein-Ebernburg, Bad Sobernheim, Baumholder, Bellheim, Bernkastel-Kues, Betzdorf, Birkenfeld, Bitburg-Land, Bodenheim, Braubach, Brohltal, Bruchmühlbach-Miesau, Cochem-Land, Daaden, Dahner Felsenland, Dannstadt-Schauernheim, Daun, Deidesheim, Dierdorf, Diez, Dudenhofen, Edenkoben, Eich, Eisenberg, Emmelshausen, Enkenbach-Alsenborn, Flammersfeld, Freinsheim, Gau-Algesheim, Gebhardshain, Gerolstein, Glan-Münchweiler, Göllheim, Grünstadt-Land, Guntersblum, Hachenburg, Hagenbach, Hahnstätten, Hamm (Sieg), Hauenstein, Heidesheim am Rhein, Hermeskeil, Herrstein, Herxheim, Heßheim, Hettenleidelheim, Hillesheim, Hochspeyer, Höhr-Grenzhausen, Irrel, Jockgrim, Kaisersesch, Kaiserslautern-Süd, Kastellaun, Katzenelnbogen, Kelberg, Kell am See, Kirchberg, Kirchen (Sieg), Kirchheimbolanden, Kirn-Land, Konz, Kröv-Bausendorf, Kusel, Kyllburg, Lambrecht (Pfalz), Landau-Land, Landstuhl, Langenlonsheim, Lauterecken, Lingenfeld, Linz am Rhein, Loreley, Maifeld, Maikammer, Manderscheid, Maxdorf, Meisenheim, Mendig, Monsheim, Montabaur, Nassau, Nastätten, Neuerburg, Neumagen-Dhron, Nieder-Olm, Nierstein-Oppenheim, Obere Kyll, Offenbach an der Queich, Otterbach, Otterberg, Pellenz, Pirmasens-Land, Prüm, Puderbach, Ramstein-Miesenbach, Ransbach-Baumbach, Rengsdorf, Rennerod, Rhaunen, Rheinböllen, Rhein-Nahe, Rhens, Rockenhausen, Rodalben, Rüdesheim, Rülzheim, Ruwer, Saarburg, Sankt Goar-Oberwesel, Schönenberg-Kübelberg, Schweich an der Römischen Weinstraße, Selters (Westerwald), Simmern, Speicher, Sprendlingen-Gensingen, Stromberg (Hunsrück), Thaleischweiler-Fröschen, Thalfang am Erbeskopf, Traben-Trarbach, Treis-Karden, Trier-Land, Ulmen, Unkel, Untermosel, Vallendar, Vordereifel, Wachenheim, Waldbreitbach, Waldfischbach-Burgalben, Waldmohr, Waldsee, Wallhalben, Wallmerod, Weilerbach, Weißenthurm, Westerburg, Westhofen, Winnweiler, Wirges, Wissen, Wittlich-Land, Wöllstein, Wörrstadt, Wolfstein, Zell (Mosel), Zweibrücken-Land. Gruß, 84.128.232.211 20:31, 18. Okt 2004 (CEST)

Steht alles unter Kategorie:Verbandsgemeinde in Rheinland-Pfalz, wie wäre es damit? Dann muss auch niemand, der in der Hoffnung ist, da noch Text zu finden, ewig runterscrollen. --Benutzer:Crux ふ 12:14, 19. Okt 2004 (CEST)

Im Grundsatz o.k., aber dort stehen sie eben nur alphabetisch und nicht nach Landkreisen gegliedert. Das ist ja das schöne an wikipdia, dass man mehr als eine Ezyklopädie bieten kann, wenn man will und die Informationen nicht für "zynisch" hält. mwr 18:34, 19. Okt 2004 (CEST)

Warum kann diese Liste nicht einfach in den Artikel über das rheinland-pfälzische Konstrukt Verbandsgemeinde integriert werden? Warum brauchts dazu eine Navigationsleiste, die zum navigieren viel zu unübersichtlich ist? -- Sansculotte ✏ 20:36, 18. Okt 2004 (CEST)

Der Navi-Leisten-Mafia gehöre ich nicht an, aber ich finde die Navi-Leisten trotzdem ganz praktisch. Also was nun, Navi-Leisten oder die Aufstellung wie oben ?? 84.128.232.211 20:38, 18. Okt 2004 (CEST)

Die Navigationsleiste ist viel übersichtlicher und man weiß gleich, welche Verbandsgemeinden es innerhalb eines Landkreises gibt. Also ist das viel mehr Information. mwr 21:05, 18. Okt 2004 (CEST)

"Die Navigationsleiste" -> welche? im Artikel hab ich einen ganzen Haufen davon gesehen, und mit Übersicht hat das leider nichts mehr zu tun. --Benutzer:Crux ふ 21:13, 18. Okt 2004 (CEST)

Natürlich alle und das ist sogar sehr übersichtlich. mwr 21:16, 18. Okt 2004 (CEST)

Wie bitte? Das ist nicht Dein Ernst oder? --Paddy 21:17, 18. Okt 2004 (CEST)

Natürlich ist das mein voller Ernst. Ich gehöre eben nicht zu denjenigen, die immer nur meinen mit Löschungen zur Verbesserung der wikipedia beizutragen. Die ewigen "Löscher" sind in letzter Zeit zwar etwas weniger geworden, aber nun scheinen sie wieder sehr aktiv zu sein. mwr 21:22, 18. Okt 2004 (CEST)

Haben Sie zufällig bemerkt, daß die RLP-Kleinstgemeinden ewig die schlechtesten Nicht-mal-ganz-Stubs sind - was womöglich u.a. daran liegt, daß es bei 10 oder 50 EW nicht genügend Stoff geben kann? AN 21:26, 18. Okt 2004 (CEST)

Es mag sein, dass viele Artikel zu den "Kleinstgemeinden" noch stubs sind. Aber jede Gemeinde hat eine Geschichte, eine Geografie, evtl. sogar eine Kirche oder gar nur ein Gasthaus, zumindest aber eine Verwaltung (wenngleich diese meist von der Verbandsgemeinde erledigt wird). Sicher kann man daher einiges schreiben, wenn man will und sich natürlich auskennt. Ich persönlich kann zu den rheinland-pfälzischen Kleinstgemeinden leider nichts beisteuern. Aber dennoch halte ich selbst 2 oder 3 Sätze zu einer Gemeinde für sehr sinnvolle Informationen. (Aber das wurde an anderer Stelle schon mal diskutiert.) Die Tatsache, dass es sich um Kleinstgemeinden handelt, muss nicht automatisch der Grund dafür sein, dass die Artikel meist noch stubs sind. mwr 18:34, 19. Okt 2004 (CEST)

Das habe ich nicht behauptet. Ginge es mir um die Stubs, würde ich da nen Löschantragsbot drüberlaufen lassen. Ich mutmaße aber, dass gerade die Navileisten der Grund dafür sind, dass es solch grausige beziehungsweise langweilige Stubs sind. --Crux ふ 21:22, 19. Okt 2004 (CEST)

Ich finde es auch schade, dass ich das tun muss.. Anstatt ewig aufzuräumen, wäre mir endlich mal wieder einen Artikel zu schreiben recht. Aber solche grausigen Listen von Navileisten sind IMHO eine Zumutung, sorry. --Löscher 21:24, 18. Okt 2004 (CEST)

Wer "zwingt" dich eigentlich zum Löschen? Du hast richtig erkannt: Der Ausbau von Artikeln ist viel sinnvoller! Also, dann mach mal! Ich werde es jedenfalls tun, der Listen-Fetischist

"Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie" - Mein Gott, das war doch auch mal ein Stub. 217.84.171.240 21:38, 18. Okt 2004 (CEST)

Es gibt genügend gute Artikel die ohne Navigationsleiste auskommen und Exzellent oder zumindest sehr gut sind. Bevor sich jemand die Mühe macht eine Navigationsleiste anzufertigen, um sie nachher in viele Artikel reinzupacken soll er doch bitteschön zu jeder Gemeinde lieber ein zwei Sätze schreiben. Man wie toll wäre das? Dan hätten wir tatsächlich Informationen zur Gemeinde selber? Oder wäre das nicht so gut? --Paddy 21:40, 18. Okt 2004 (CEST)

Ich würde sogar sagen, das wäre supi und flexi. --Benutzer:Crux ふ 22:10, 18. Okt 2004 (CEST)

Verbandsgemeinden in anderen Bundesländern

Hallo,

ich stolpere gerade darüber, dass der Artikel davon ausgeht, dass es nur in Rheinland-Pfalz Verbandsgemeinden gäbe. Veto
In Sachsen-Anhalt gibt es seit 2008 ein entsprechendes Gesetz zu Verbandsgemeinden. Und laut diesem Zeitungsartikel in der MZ gibt es ab 2010 mindestens eine solche Verbandsgemeinde auf dem Gebiet von Sachsen Anhalt. Der Artikel sollte mMn entsprechend geändert werden. -- Gruß Stilzchen 15:46, 18. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Stilzchen, ist mir eben auch aufgefallen, dass es ab dem 1. Juli 2009 die erste VG in Sachsen-Anhalt geben soll. Ich werde daher diesen Artikel nach Verbandsgemeinde (Rheinland-Pfalz) verschieben und Verbandsgemeinde als allgemeinen Artikel behandeln zu können und wer will, der kann dann unter Verbandsgemeinde (Sachsen-Anhalt) entsprechendes anlegen. Gruß kandschwar 09:48, 26. Jun. 2009 (CEST)

Liste der VG´s

Zum Thema Liste der Verbandsgemeinden aufführen: Ich habe mir leider nicht zuerst die Mühe gemacht, um hier zu sehen ob auf dieser Diskussionsseite etwas zu dem genannten Thema steht. Deshalb habe ich direkt damit angefangen, die VG´s nach den jeweiligen Landkreisen sortiert aufzuführen. Da ich keinen einzigen Hinweis auf Kategorie:Verbandsgemeinde in Rheinland-Pfalz in dem Artikel gefunden habe. Diese alphabetische Aufzählung ist zwar schön und gut, meiner Meinung nach ist aber eine Aufzählung nach den jeweiligen Landkreisen sinnvoller. Da man so, die geografische Lage besser einordnen kann. ... Was für diese Liste auch weiterhin sinnvoll sein könnte, wäre diese in einer Tabelle zu schreiben, dann könnte man in der ersten Spalte die Wiki-Beiträge bringen und in der zweiten Spalte einen Weblink auf die jeweilige Homepage der Verbandsgemeinde. Eventuell könnte man in dieser Tabelle auch noch die jeweilige Gebietsgröße bzw. die Einwohnerzahl mit aufnehmen. Was haltet Ihr davon? Benutzer:Kandschwar 21:07, 25. August 2005 (CEST)

Habe die Liste der Verbandsgemeinden in Rheinland-Pfalz in einen eigenen Beitrag gepackt, da alle VG´s wohl doch den eigentlichen Beiträg gesprengt hätte. Hierzu auch nochmal ein Dank an C.Löser für diesen Hinweis. Benutzer:Kandschwar 21:33, 25. August 2005 (CEST)

Verbandsgemeinderat

Überschrift geändert, ursprünglich Einleitungen von Verbandsgemeinde-Artikeln, zuletzt Einleitungen von Verbandsgemeinde-Artikeln (Abschnitt "Verbandsgemeinderat") --Update (Diskussion) 22:35, 8. Feb. 2013 (CET)

Diese Variante (nur Verbandsgemeinde) ist für Verbandsgemeinde-Artikel angemessen, ebenso wie diese Variante (nach dem Schema Verbandsgemeinderat XY). Der Großteil der Verbandsgemeinde-Artikel enthielt aber die Variante, die dem Schema Verbandsgemeinderat von XY entsprach. Dieses Schema ist deshalb unangemessen, weil a) eine Verbandsgemeinde wirklich auch Verbandsgemeinde XY heißt und nicht nur XY (daher stehen die Artikel ja auch nicht unter [z.B.] Linz am Rhein (Verbandsgemeinde), sondern unter Verbandsgemeinde Linz am Rhein – gleiches gilt für Landkreise) und b) bei Namen einer Verbandsgemeinde, die keine Entsprechung in einem Ortsnamen finden (wie bei der Verbandsgemeinde Kirn-Land), die Präposition „von“ auch grammatisch falsch ist. Alles in allem gibt es keinen direkten Grund, Verbandsgemeinden anders wie Landkreise zu behandeln, die ihr Parlament wie folgt abhandeln: Der Kreistag des Landkreises Neuwied. Dem würde exakt die Formulierung Der Verbandsgemeinderat der Verbandsgemeinde entsprechen – das ist wegen der Dopplung unschön und kann durchaus durch die Weglassung von der Verbandsgemeinde vermieden werden. Jedoch würde man bei Landkreis-Artikeln nicht auf die Idee kommen, eine Formulierung Der Kreistag von Neuwied zu wählen.--Leit (Diskussion) 02:41, 25. Nov. 2012 (CET)

hat sich aus meiner Sicht erledigt.--Update (Diskussion) 22:35, 8. Feb. 2013 (CET)