Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Juni 2014 um 08:00 Uhr durch imported>GiftBot(633938) (Archiviere 2 Abschnitte von Wikipedia:Vandalismusmeldung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:94.217.26.35 (erl.)

Alkim Y. Nur ultralinker POV und Vandalierungen. Keine enzyklopädische Objektivität erkennbar. --89.204.137.163 00:16, 28. Jun. 2014 (CEST)

94.217.26.35 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:17, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:188.96.184.28 (erl.)

188.96.184.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.184.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) GLGerman codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:35, 28. Jun. 2014 (CEST)

Von Kollege Schniggendiller gesperrt. --Gustav (Diskussion) 01:39, 28. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Wikipedia:Löschprüfung (erl.)

w:Löschprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschprüfung}}) Vielleicht einmal halbieren bis morgen früh um GLG aus zusperren --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:52, 28. Jun. 2014 (CEST)

Habe um 1:52 eine der Ranges abgedichtet. Seitdem ist es ruhig, ich lasse hier aber noch offen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:13, 28. Jun. 2014 (CEST)
Wikipedia:Löschprüfung wurde von WolfgangRieger am 28. Jun. 2014, 02:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2014, 06:14 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 02:14, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:NiceFriendly (erledigt)

NiceFriendly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NiceFriendly}}) Politstörer - kWzeM -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 05:29, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:NiceFriendly wurde von Andreas Werle für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 07:05, 28. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Ludi (erledigt)

Ich hatte LA für Ludi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ludi}}) gestellt; nachdem immer wieder LAE gemacht wird, droht ein Edit-war. Ich ersuche die Löschdiskussion ordentlich zu Ende zu führen und bis dahin die BKL (inkl. LA) zu sperren. --Peter (Diskussion) 08:49, 28. Jun. 2014 (CEST)

Hat sich durch mittlerweile konstruktive Zusammenarbeit aller Beteiligten m. E. erledigt.--Peter (Diskussion) 10:00, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:RobertK31 (erl.)

RobertK31 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RobertK31}}) Scheint keinen Willen zur Mitarbeit zu haben. Erst stellt er einen Artikel ein und nun will er ihn aus welchem Grund auch immer wieder gelöscht haben. Das ist hier aber kein Wunschkonzert. Die zwei unsinnigen Verschiebungen erwähne ich jetzt nur nebenbei. -- 93.192.73.220 08:56, 28. Jun. 2014 (CEST)

RobertK31 wurde von Koenraad für 7 Tage gesperrt, Begründung war: Pause bis nach der Löschdiskussion. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 28. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Präambel des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland (erl.)

Diskussion:Präambel des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Präambel des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland}}) Sieht nach akutem GG-Trollbefall mit den üblichen "Argumenten" aus: [1][2][3][4][5][6]. --Taste1at (Diskussion) 10:17, 28. Jun. 2014 (CEST)

Diskussion:Präambel des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland wurde von Gustav von Aschenbach am 28. Jun. 2014, 10:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2014, 08:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2014, 08:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten: GG-Trollschutz – GiftBot (Diskussion) 10:27, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) Unnötig stichelnder Blödsinnsedit auf Adminwiederwahl-Seite, hinzukommend nicht signiert (siehe Difflink). Benutzer bitte ansprechen, dass WP dem Ziel der Enzyklopädierstellung dient und nicht der Befriedigung seiner persönlichen Animositäten bzw.ö Tageslaunen. --Richard Zietz 10:49, 28. Jun. 2014 (CEST)

gähn - -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 10:51, 28. Jun. 2014 (CEST)

Kleiner Insider-Gag, vom angesprochenen Benutzer auch so wahrgenommen und beantwortet [7]. --Logo 10:53, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) Entfernt als Artikelersteller eigenmächtig Löschanträge; Difflink 2. Offensichtlich glaubt User, hier eine Art Immunität zu besitzen. --Richard Zietz 10:59, 28. Jun. 2014 (CEST)

Die Relevanz ist gem. Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport eindeutig. @Zietz: unterlasse ab sofort Rache-VMs oder -LAs gegen Majo von Senf. Ansonsten gibt es eine Sperre für Missbrauch dieser Instrumente. --Orci Disk 11:08, 28. Jun. 2014 (CEST)
Ach so, weil du es sagst, hat man die Relevanz so zu sehen wie du? --Richard Zietz 11:23, 28. Jun. 2014 (CEST)
Das habe nicht ich, sondern das Sport-Portal so festgelegt. Hier EOD. --Orci Disk 11:28, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:146.52.99.22 (erl.)

146.52.99.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.52.99.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --USt (Diskussion) 11:29, 28. Jun. 2014 (CEST)

146.52.99.22 wurde von WolfgangRieger für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:91.61.20.105 (erl.)

91.61.20.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.20.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat offensichtlich nichts anderes zu tun, als seine persönliche Meinung zum Artikelgegenstand auszudrücken. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:12, 28. Jun. 2014 (CEST)

gudn tach!
grundsaetzlich bitte erst mal ansprechen. habe ich hiermit getan. kann dort gerne noch freundlich ergaenzt werden. ich lass diesen thread aber noch offen, fuer den fall, dass sich in den naechsten stunden doch noch was ergibt. -- seth 11:18, 28. Jun. 2014 (CEST)
+1 @Serienfan2010: Man kann z.B. einen Revert auch kurz begründen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:23, 28. Jun. 2014 (CEST)
@WolfgangRieger: Mache ich sonst auch, nur erschien es mir hier nicht nötig. Wer in seinem ersten Beitrag bei einer Kinderserie etwas über Prostitution schreibt, hat meistens nichts gutes im Sinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:39, 28. Jun. 2014 (CEST)

Hier erledigt, s. BD. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:16, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:92.211.54.227 (erl.)

92.211.54.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.54.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal abklemmen und meine Disk auf halb.--Elektrofisch (Diskussion) 12:18, 28. Jun. 2014 (CEST)

Warum? Die IP hat weder vandaliert noch jemanden beleidigt. Sie hat nur auf ein Kunstwerk aufmerksam gemacht. Ist das in der Wikipedia inzwischen verboten? 92.211.54.227 12:48, 28. Jun. 2014 (CEST)
Boris du hast da ein Hausverbot.--Elektrofisch (Diskussion) 13:21, 28. Jun. 2014 (CEST)
92.211.54.227 wurde von Andreas Werle für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:178.82.96.199 (erl.)

178.82.96.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.82.96.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Natsu83 (Diskussion) 12:18, 28. Jun. 2014 (CEST)

178.82.96.199 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:188.96.189.225 (erl.)

188.96.189.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.189.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung GLG: 1 2 --Spuki Séance 12:21, 28. Jun. 2014 (CEST)

188.96.189.225 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:178.11.164.69 (erl.)

178.11.164.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.164.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Spuki Séance 12:45, 28. Jun. 2014 (CEST)

178.11.164.69 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:109.129.188.178 (erl.)

109.129.188.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.129.188.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll… 1 --Spuki Séance 12:53, 28. Jun. 2014 (CEST)

109.129.188.178 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Reltih Floda Schicklgruber (erl.)

Reltih Floda Schicklgruber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reltih Floda Schicklgruber}}) ungeeigneter Benutzername (siehe Palindrom). --88.130.78.225 12:57, 28. Jun. 2014 (CEST)

Reltih Floda Schicklgruber wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 28. Jun. 2014 (CEST)
Scheinbar zu allem Überfluss auch noch einzig aus dem Grunde angelegt, um eine Sperrung hervorzurufen... *kopfschüttel* Ganz offensichtlich eine Sockenpuppe... --88.130.78.225 13:00, 28. Jun. 2014 (CEST)
In der Tat, danke dir --Itti Hab Sonne im Herzen ... 13:02, 28. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Gewichtskraft und Newtonsches Gravitationsgesetz (erl.)

Gewichtskraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gewichtskraft}}) und Newtonsches Gravitationsgesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Newtonsches Gravitationsgesetz}}) Nachdem der sperrumgehende WK (zuletzt gemeldet gestern) offenkundig einen Weg gefunden hat, IPv6-Adressen zu nutzen, sollten die beiden Artikel mal für einige Zeit halbgesperrt werden (1 Monat?). Ohne Zwang zur Diskussion läuft das sonst wieder auf das immergleiche Revertieren im Artikel hinaus. Jetzige Inkarnation, davor, davor (alle heute...) --Kein Einstein (Diskussion) 13:10, 28. Jun. 2014 (CEST)

Gewichtskraft wurde von Aspiriniks am 28. Jun. 2014, 13:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2014, 11:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2014, 11:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:14, 28. Jun. 2014 (CEST)
Newtonsches Gravitationsgesetz wurde von Andreas Werle am 28. Jun. 2014, 13:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2014, 11:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2014, 11:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:14, 28. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Gravitation (erl.)

Gravitation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gravitation}}) Das überschnitt sich mit meiner Meldung eins weiter oben. Gleiche Person, bitte gleicher Halbschutz. Kein Einstein (Diskussion) 13:23, 28. Jun. 2014 (CEST)

Gravitation wurde von Andreas Werle am 28. Jun. 2014, 13:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2014, 11:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2014, 11:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:25, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Spuk968 (erl.)

Spuk968 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spuk968 }}) hat meine belegten Bearbeitungen in Oliver Welke ohne sinnvolle Begründung wiederholt rückgängig gemacht --78.43.166.223 13:48, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ja nee, is' klar…— Spuki Séance 13:52, 28. Jun. 2014 (CEST)
Artikelteilsperre für 1 Tag. Hier erledigt. -- Andreas Werle (Diskussion) 13:53, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Virtualiter (erl.)

Virtualiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Virtualiter}})

Schürt Konflikte ad personam, ohne Grund, ohne Sachbeiträge, ohne Diskussionsteilnahme. Kopilot (Diskussion) 13:06, 28. Jun. 2014 (CEST)

Unbegründet und am Rand des Mißbrauchs. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:10, 28. Jun. 2014 (CEST)
Die Begründung lautete: "Schürt Konflikte ad personam, ohne Grund, ohne Sachbeiträge, ohne Diskussionsteilnahme." Beleg. Kopilot (Diskussion) 13:44, 28. Jun. 2014 (CEST)
Ich bitte um eine zweite Admimmeinung. Da Wolfgang Rieger meinen Entsperrwunsch für Mitte-Studien auf seiner Seite ignoriert, direkt nach Virtualiters Flame meinen Entsperrantrag auf WP:EW abgelehnt und diese VM grundlos abgebügelt hat, kann ich ihn in dieser Sache jetzt nur noch für befangen halten. Kopilot (Diskussion) 14:29, 28. Jun. 2014 (CEST)

Entsperrwunsch auf seiner Seite ignoriert. Das will ich doch sehr hoffen. Virtualiters Beitrag ist eine Belästigung, die man getrost ignorieren sollte. Notfalls darf sie auch entfernt werden. Das sollte dann aber ein Admin machen. --Koenraad 15:29, 28. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Benutzer:Zietz (erl.)

Benutzer:Zietz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Zietz}}) Hier sehe ich gewaltiges Konfliktpotential. Hier sollte dringends interveniert werden. Auch wenn ich die ansicht teile, dass man WP nicht als politische Propaganda mißbrauchen soll, geht ein Vandalieren überhaupt nicht. Daher empfehle ich, die Benutzerseite, bis zum Ende der LD zu schützen. --Natsu83 (Diskussion) 13:44, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin zwar nicht beteiligt, aber entsetzt. So etwas geht ja wohl gar nicht. Was maßen sich da die selbsternannten Zensoren an? Wer sich so benimmt, ist auch nicht besser als die, gegen die sie sich aussprechen.. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 13:56, 28. Jun. 2014 (CEST)

Richard wird wissen, was getan werden muss. Ich sehe keinen Handlungsbedarf derzeit. --Koenraad 15:25, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:78.43.166.223(erl.)

78.43.166.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.166.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oliver Welke und Italien, reicht dann jetzt… — Spuki Séance 14:04, 28. Jun. 2014 (CEST)

war doch schon weg (von NNW) -- Iwesb (Diskussion) 14:06, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:31.165.130.142 (erl.)

31.165.130.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.165.130.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 14:09, 28. Jun. 2014 (CEST)

31.165.130.142 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Mr._Pȇńȋȿȿȇn (erl.)

Mr._Pȇńȋȿȿȇn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr._Pȇńȋȿȿȇn}}) ungeeigneter Benutzername, siehe auch Benutzerseite… --Spuki Séance 14:12, 28. Jun. 2014 (CEST)

ist verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:34, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:88.68.135.131 (erl.)

88.68.135.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.135.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Jbergner (Diskussion) 14:33, 28. Jun. 2014 (CEST)

88.68.135.131 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Stobaios (erl.)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stobaios}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/27._Juni_2014&diff=prev&oldid=131678030 --82.113.98.99 14:48, 28. Jun. 2014 (CEST) 

Der angegebene Difflink läßt diese Schlußfolgerung nicht zu, daher erledigt. -- Aspiriniks (Diskussion) 14:51, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:94.216.4.30 (erl.)

94.216.4.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.216.4.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 14:54, 28. Jun. 2014 (CEST)

94.216.4.30 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:109.202.157.226 (erl.)

109.202.157.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.202.157.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nächste Sperrumgehungs-IP von FSalewski. Zensystems ist ein dänischer Anbieter. Ich hab die gesamte Range 109.202.157.126/255 auf Beiträge durchgecheckt: Von ihr werden in der deutschen Wikipedia ausschließlich (!) Edits von FSalewski im Artikel Harald Seubert durchgeführt, noch nie ein einziger anderer Edit. Könnte man unter diesen Umständen mal über ein vierwöchige Rangesperre nachdenken? Das ist m.E. ziemich gefahrlos und nimmt da mal einen Teil der Unruhe raus. --Athanasian (λέγε) 15:42, 28. Jun. 2014 (CEST)

109.202.157.226 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:GastausLeipzip (erl.)

GastausLeipzip (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GastausLeipzip}}) Beginnt seine Wikipedia-Karriere ohne Nutzung der Diskussionsseite mit der Fortsetzung eines Edit-Wars. ----Kängurutatze (Diskussion) 16:15, 28. Jun. 2014 (CEST)

GastausLeipzip wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Neues Konto um einen vorhandenen Edit-War fortzuführen. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Turris Davidica (erl.)

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turris Davidica}}) revertiert inkonsequent https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lauda_Sion&diff=131688755&oldid=131688467 vergleiche https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lauda_Sion&diff=131689255&oldid=131688969 Einmal soll "Deinem Heiland..." raus, dann soll etwas zum selben Thema drinbleiben, das riecht nach Stress machen --Netzhering (Diskussion) 16:41, 28. Jun. 2014 (CEST)

Der Benutzer möge die BA-Kommentare verstehend lesen und vielleicht ab und an auch einmal ohne PA [8] [9] („borniert“, „Stunk machen“) zur Türe hereinkommen, das wäre schon sehr schön. Im Moment entfernt Netzhering zum wiederholten Mal ohne nachvollziehbaren Grund einen Hinweis auf ein deutsches Kirchenlied aus dem Artikel über die Sequenz Lauda Sion.--Turris Davidica (Diskussion) 16:46, 28. Jun. 2014 (CEST)

Nach richtig gutem Edit-War Artikel zurück auf Version von Enzian44 und für eine Woche gesperrt. Bitte auf der Diskussionsseite klären! --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:53, 28. Jun. 2014 (CEST)

Aha, da ist jemand parteiisch. Es gibt nichts zu klären. wenn die Wikipedia auf gewisse Leute setzt, dann ok dann bin ich weg...--Netzhering (Diskussion) 16:54, 28. Jun. 2014 (CEST)

PS.: und das "erl." riecht nach Klüngel

Nun, da du meine Benutzerseite bereits gefunden hast, habe ich dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Wir beide haben auch mal zusammengearbeitet. Schon vergessen? Ist das dann auch Klüngel? --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:14, 28. Jun. 2014 (CEST)

Zusammenarbeit hab ich grad nicht auf dem Schirm, höchstens mal etwas auf der Stammtisch:ML-Disku?? Davon abgesehen ist sowas kein Klüngel, da wir uns nicht kennen und dass Du Turris nicht kennst und ihr Ostergrüße schickst kannst Du mir nicht weismachen. Übrigens wüsstwe ich zu gern, warum der eine Hinweis auf das Lied bleiben darf, aber meiner zurückgesetzt werden soll? Das ist ja Thema der VM und bisher nicht erklärt worden. --Netzhering (Diskussion) 17:19, 28. Jun. 2014 (CEST)

Zurückgesetzt habe ich auf die Artikelversion von Enzian44. Das war vor eurem Edit-War. Eben weil ich keinen bevorzugen möchte. Das andere waren E-Mails bzgl. eines Problems mit dem Benutzer Sendker. So, ab jetzt bitte sachlich. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:21, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:95.88.255.181 (erl.)

95.88.255.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.255.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Spuki Séance 17:33, 28. Jun. 2014 (CEST)

95.88.255.181 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:35, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Lennart 003 (erl.)

Lennart 003 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lennart 003}}) Wiederholtes Einstellen des URV-Artikels Jimmy Uso in verschiedenen Schreibweisen trotz Ansprache. --Spuki Séance 17:37, 28. Jun. 2014 (CEST)

Lennart 003 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:40, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:178.201.150.117 (erl.)

178.201.150.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.201.150.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 17:48, 28. Jun. 2014 (CEST)

178.201.150.117 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 28. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Vergissmeinnicht (erl.)

Vergissmeinnicht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vergissmeinnicht}}) Unvergessliche IP-Störungen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 17:59, 28. Jun. 2014 (CEST)

Hab es mir auf die Beo genommen, geht aber noch. Andere Artikel sind schlimmer betroffen. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:51, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:188.102.145.21 (erl.)

188.102.145.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.102.145.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 18:28, 28. Jun. 2014 (CEST)

188.102.145.21 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:30, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:SDB (erl.)

SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}}) führt Edit-War im Artikel Chiemgau-Einschlag --Peter Gugerell 19:25, 28. Jun. 2014 (CEST)

Zum Edit-War gehören bekanntlich immer zwei, warum meldest du dann nicht auch Benutzer:H-stt. H-stt hat einen nicht legitimen Totalrevert aller meiner Änderungen vollzogen, darunter auch Veränderungen zum Abschnitt Medienecho, eine Straffung der Einleitung, die Herausnahme einer Dopplung zum Zeitraum, eine Typos u.v.m., mit der Begründung, er wolle nicht die Rosinen herauspicken. Ich habe an keinem Punkt gegen WP:Q und WP:N verstoßen, im Artikel stehen immer noch dieselben Zusammenhänge. Die von ihm am meisten inkriminierte Passage habe ich in den letzten zehn Edits überhaupt nicht mehr verändert. Meinetwegen hätte er die noch einmal rausnehmen können, auch wenn sie IMHO ausreichend bequellt ist. Ergo langsam mit den Pferden, Herr Guggerell ... - SDB (Diskussion) 19:30, 28. Jun. 2014 (CEST)
Definitiv kein Vandalismus! SDB unterstützt weder die eine, noch die andere Seite. Es geht ihm um die Darstellungen beider Seiten. Also um die Neutralität. Andere Personen versuchen hingegen schon seit Tagen eine falsche Darstellung durchzudrücken, demzufolge das "Bayerische Landesamt für Umwelt" festgestellt haben soll, dass der Chiemgau-Einschlag nie stattgefunden haben soll. Das wurde in der betreffenden Untersuchung aber nie festgestellt, selbst wenn der Titel etwas anderes aussagt. Belege und Quellen sind gemäß WP:Q zu prüfen. Der Bearbeitungsstand des Artikels von SDB ist hingegen neutral und korrekt. --Sassenburger (Diskussion) 19:32, 28. Jun. 2014 (CEST)
Artikel ein Tag Vollsperre. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:35, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Consecutor (erl.)

Ich ersuche darum, meine Diskussionsseite für IPs und neu Angemeldete zu sperren, da ich kein Interesse am Gepöbel von Tacuisses habe. Danke, --Consecutor (Diskussion) 20:23, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Consecutor wurde von Itti am 28. Jun. 2014, 20:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2014, 18:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Juli 2014, 18:23 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 20:23, 28. Jun. 2014 (CEST)

Artikel The LEGO Movie (erl.)

The LEGO Movie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The LEGO Movie}}) bitte hlasperren ne ip spammt rum -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:04, 28. Jun. 2014 (CEST)

The LEGO Movie wurde von Cú Faoil am 28. Jun. 2014, 21:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2014, 19:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Juli 2014, 19:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:11, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:84.58.61.200 (erl.)

84.58.61.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.61.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Spuki Séance 21:39, 28. Jun. 2014 (CEST)

84.58.61.200 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:50, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Ich halte diesen Beitrag einen PA [10], weil nur Benutzer:Chianti und Spekulationen über sein Denkvermögen Gegenstand des Postings sind. Zur Diskussion in der Sache trägt das nichts bei, und ich sehe nicht, dass man auf einer Funktionsseite vermeintliche Unfähgkeiten anderer Diskussionsteilnehmer thematisieren müßte. Als Nichtbetroffener habe ich den Beitrag entfernt [11]; Benutzer:Matthiasb besteht indes auf seinem Diskbeitrag [12]. Von daher mögen das nun diejenigen beurteilen, die dafür gewählt wurden. --Assayer (Diskussion) 21:26, 28. Jun. 2014 (CEST)

Natürlich bestehe ich darauf, denn Chianti zeigt wiederholt, daß die Unterscheidung komplexer Vorgänge nicht so sein Ding ist, wie die gesamte Diskussion zeigt, in der er ständig auf § 63 der Amtlichen Rechtschreibregeln besteht, aber § 63 E ignoriert und deswegen mehr oder weniger implizit all diejenigen der Theoriefindung und was weiß nch beschuldigt, die in der Lage dazu sind, nach dem ersten Satz der Regeln bis zu deren letztem weiterzulesen. Das Extremzeitraubing, daß dieser Benutzer in den letzten Wochen betreibt, hat inzwischen die Grenze des Erträglichen überschritten. (Wobei ich mir duchaus bewußt bin, daß das Wikipinzip es ermöglicht, per Filibuster selbst korrekte Veränderungen wochen- und gar monatelang zu verhindern.) Der jüngste Unsinn ist übrigens seine Involvierung in Löschdiskussionen zu Ein-Eintrag-Listen (deren Akzeptanz wurde bei den Denkmallisten bereits zur Genüge ausdiskutiert), bei denen er nun willkürliche Kombinationen von Landkreislisten vorschlägt, etwa Liste der Geotope in Nürnberg und im Kreis Nürnberger Land, obwohl Nürnberg und Landkreis Nürnberger Land pure Theoriefindung ist. Der Kollege ist eigentlich schon längst ein Fall für kWzeMe. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:33, 28. Jun. 2014 (CEST)
Ich schließe mich der Einschätzung von Assayer an und erinnere daran, dass Matthiasb in (einer) seiner letzten VM administrativ aufgefordert wurde, Ausfälligkeiten zu unterlassen [13]. Keine Besserung des Wiederholungstäters erkennbar; bitte dies bei der Entscheidung berücksichtigen.--Chianti (Diskussion) 21:41, 28. Jun. 2014 (CEST)
Knapp daneben ist auch vorbei. Ist das eigentlich generell dein Stil, Dinge nur selektiv wahrzunehmen und wiederzugeben? Und klar, dein wer wie Matthiasb ständig "muß", "daß", "gefaßt", "läßt", "müßte", "Schuß" usw. schreibt, klingt nicht gerade glaubwürdig, wenn er mit amtlichen Regeln argumentiert. ist ja völlig harmlos. Ich habe eigentlich eine genau treffende Bezeichnung für dich. Primus von Quack ist dafür einst nicht gesperrt worden, ich aber kann mir das sicher nicht erlauben. Darum ist für mich hier EOD. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:48, 28. Jun. 2014 (CEST)
Matthiasb wurde von Horst Gräbner für 2 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: PA und Wiedereinfügung des PA nach Entfernung. –Xqbot (Diskussion) 22:09, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Uzaksdjlka (erl.)

Uzaksdjlka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uzaksdjlka}}): Sperrumgehung Tacuisses/Astrotroll. --Consecutor (Diskussion) 22:08, 28. Jun. 2014 (CEST)

Uzaksdjlka wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:17, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:2003:64:AF5D:5A01:2CF3:2F7:F049:D8D0 (erl.)

2003:64:AF5D:5A01:2CF3:2F7:F049:D8D0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:64:AF5D:5A01:2CF3:2F7:F049:D8D0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Altſprachenfreund Adminiſtratoren ſind auch nur Menſchen 22:44, 28. Jun. 2014 (CEST)

2003:64:AF5D:5A01:2CF3:2F7:F049:D8D0 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:54, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Rq415 (erl.)

Rq415 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rq415}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 --Altſprachenfreund Adminiſtratoren ſind auch nur Menſchen 22:48, 28. Jun. 2014 (CEST)

Rq415 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:52, 28. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Nibogh (erl.)

Nibogh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nibogh}}) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --USt (Diskussion) 22:56, 28. Jun. 2014 (CEST)

Nibogh wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:59, 28. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Sexting (erl.)

Sexting (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sexting}}) braucht eine Pause. Grüße, --Altſprachenfreund Adminiſtratoren ſind auch nur Menſchen 23:10, 28. Jun. 2014 (CEST)

Sexting wurde von Horst Gräbner am 28. Jun. 2014, 23:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2014, 21:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Juni 2014, 21:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:12, 28. Jun. 2014 (CEST)
JFTR: besser -- Iwesb (Diskussion) 23:14, 28. Jun. 2014 (CEST)

Artikel Johannes Strassmann (erl.)

Johannes Strassmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Johannes Strassmann}}) kein direkter Vandalismus, aber aufgrund es aktuellen Todes eines "Promis" unter nicht 100% geklärten Umständen und da die Presse hierzu mal wieder ihr tolles Niveau mit Vermutungen zeigt würde ich eine kurzweilige Sperre des Artikels vor IPs vorschlagen, bis klare Fakten bekannt sind. Siehe dazu aktuelles Beispiel mit dem revert des Abschnitts zu seinem Tod. --Seader (Diskussion) 21:55, 28. Jun. 2014 (CEST)

Bisher ist mMn alles in Ordnung, insofern sehe ich persönlich keinen Grund, den Artikel für IPs zu sperren. Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 23:38, 28. Jun. 2014 (CEST)
Nein, wir sperren keine Artikel vorsorglich, sollte jedoch Vandalismus einsetzen, bitte erneut melden. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:27, 29. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Haddock123 Marine Stewardship Council (erl.)

Haddock123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haddock123}}) Der Vergleich der Webseite der Organisation Marine Stewardship Council und der dortigen Präsentation
von Informationen mit dem Wikipedia Artikel Marine Stewardship Council lässt stark den Eindruck aufkommen, dass mehrere
Überarbeitungen in Wikipedia durch einen bezahlten Nutzer oder das Unternehmen durchgeführt wurden.
Der Wikipedia Beitrag liest sich jetzt wie ein Presseartikel des Unternehmens und klingt werblich. (nicht signierter Beitrag von ‎Cliffrat (Diskussion | Beiträge) 00:28, 28. Jun. 2014 (CEST))

gudn tach!
ich habe mir den artikel kurz angeschaut und kann zumindest zustimmen, dass er teilweise nicht ganz sachlich bzw. neutral geschrieben wurde.
das ist allerdings eher etwas, ueber dass man erstmal sprechen sollte. am besten auf der talk page des artikels oder auf der des users, je nachdem ob es eher um den artikel oder um den schreibstil handelt.
administrativ erfordert das erst mal kein handeln.
ich lass die meldung, da sie nun gemacht wurde, trotzdem noch offen, vielleicht bekommt ja jemand lust, dort mitzuhelfen, um den artikel neutraler zu gestalten. -- seth 01:37, 29. Jun. 2014 (CEST)

Übertragen nach: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben. Dort sehen das mehr entsprechend interessierte. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 07:30, 29. Jun. 2014 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/28&oldid=131704491“