Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. September 2014 um 05:43 Uhr durch imported>Werner von Basil(87303) (+ Archiv).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Artikel Janko Ferk (erledigt)

Janko Ferk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Janko Ferk}}) Irgendjemand scheint ein Problem damit zu haben, daß die Photographin zum Buch des Autors in den bibliographischen Daten genannt wird (vgl. letzter von 3 Versuchen in den letzten 24 Stunden). Dabei wird diese in den bibliographischen Informationen der einschlägigen Bibliotheken wie z.B. der österreichischen Nationalbibliothek stets als Co-Autorin genannt.[1] Da die IP wechselt (zumindest der letzten habe ich einen Hinweis hinterlassen[2]) würde ich um einen Halbschutz des Artikels für einige Tage bitten, in der Hoffnung, daß der oder die anonymen Nutzer die Diskussionsseite finden und eine Begründung für seine Entfernung hinterlassen möge. --Sakra (Diskussion) 01:17, 3. Sep. 2014 (CEST)

Janko Ferk wurde von Doc.Heintz für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. September 2014, 05:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. September 2014, 05:52 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 07:52, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:79.249.91.134 (erl.)

79.249.91.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.91.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP Vandale--andy_king50 (Diskussion) 08:23, 3. Sep. 2014 (CEST)

79.249.91.134 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:24, 3. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Liste der Schulen im Hochtaunuskreis (erledigt)

Liste der Schulen im Hochtaunuskreis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Schulen im Hochtaunuskreis}})Bitte um Halbsperre. Scheinbar gefällt diese belegte Information einigen neu angemeldeten Benutzern nicht. Hintergrund findet sich in dieser LD und hier. --Karsten11 (Diskussion) 08:54, 3. Sep. 2014 (CEST)

Liste der Schulen im Hochtaunuskreis wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2014, 06:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2014, 06:55 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:91.54.25.30 (erl.)

91.54.25.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.25.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 10:24, 3. Sep. 2014 (CEST)

91.54.25.30 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 3. Sep. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch von 11.14 Uhr beachten. Hybridbus 11:15, 3. Sep. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10.44 Uhr beachten. Hybridbus 11:17, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Jamiri (erl.)

Jamiri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jamiri}}) schert sich wieder einmal nicht um WP:NK/S: [3]. Auf eine Ansprache habe ich diesmal verzichtet, die gab es nämlich schon und ich sehe nicht ein, dass man immer alles 10.000x wiederholen muss. Spätestens nach der Sperre vom 9. Oktober 2013 hätte Jamiri das Regelwerk zur Kenntnis nehmen sollen, hat er aber nicht. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:24, 3. Sep. 2014 (CEST)

Achja, Zitat von Admin Yellowcard aus der verlinkten VM: Sollte Jamiri nach Ablauf dieser kurzen Sperre mit dieser Art Änderung weitermachen, wäre eine Sperre von wesentlich längerer Dauer angemessen. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:25, 3. Sep. 2014 (CEST)
Sorry, sollte ich hier etwa übersehen haben. Diese Bearbeitung geschah in guter Absicht in Zusammenhang mit einem vorangegangenen Edit und kann gerne wieder rückgängig gemacht werden. --Jamiri (Diskussion) 12:02, 3. Sep. 2014 (CEST)
Mhm, du hast die Sperre von Oktober mitsamt ihrer Begründung sozusagen also vergessen? Dir ist nicht mehr erinnerlich, dass du auf deiner Disk mehrfach angesprochen wurdest, die Hinweise als Klugscheißerei revertiert hast, dich 3x auf der VM zu Wort gemeldet hast, deutlichen Widerspruch gegen die gültige Regelung deponiert, inhaltliches Unverständnis vorgetragen hast und zuletzt eine ausführlich begründete Sperre gegen dich ausgeprochen wurde? Erstaunlich, was man so alles "übersehen" kann. Noch interessanter aber wäre eine Antwort auf folgende Frage: Willst du dich in Zukunft getreulich an die Vorgaben von WP:NK/S halten oder dürfen wir in dieser Sachfrage weiterhin mit Vergesslichkeit rechnen? Verzeih mir meine Neugier, aber ich halte eine Antwort darauf für sehr wichtig. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:05, 3. Sep. 2014 (CEST)
Deine Frage enthält die herablassende Unterstellung, die Vergesslichkeit sei in Wirklichkeit gar keine. Ich sehe mich nicht in der Pflicht, auf solche Gehässigkeiten zu antworten. --Jamiri (Diskussion) 12:24, 3. Sep. 2014 (CEST)
Ich bin in der Tat davon überzeugt, dass man eine Sperre unter gegebenen Umständen (dein Sperrlog ist ja nicht grad übervoll, du wurdest merhfach angesprochen, du hast an der VM damals rege mitgewirkt, inhaltlich Einspruch erhoben) nicht so wirklich vergessen kann und dass deine vorgeschützte Vergesslichkeit blanke Verarsche ist, um noch mal um eine Sperre rumzukommen. Nur ist halt Verarsche kein Sperrgrund, absichtliches Verstoßen gegen WP:NK/S hingegen schon. Insofern wäre wenigstens eine Erklärung deinerseits wünschenswert, in der du dich bereit erklärst, deine "Vergesslichkeit" in Zukunft erfolgreich abstellen zu wollen. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:50, 3. Sep. 2014 (CEST)
Ich lehne es ab, die Diskussion auf dem Niveau eines Fäkaljargons fortzusetzen. Den Hintergrund habe ich dargelegt und auch einen Revert angeboten. Auf Krawall durch Edit-Wars oder sonstigem in dieser Preislage bin ich nicht aus. --Jamiri (Diskussion) 12:59, 3. Sep. 2014 (CEST)
Seltsam, einstmals hattest du mit "Fäkalniveau" gar kein Problem [4], aber vielleicht durchschaue ich bloß nicht die Niveauunterschiede zwischen "Klugscheißerei" und "Verarsche". Davon abgesehen: Es geht hier nicht darum, dass du gnädigerweise einen Revert anbietest, der zum einen bereits erfolgt ist, zum anderen nicht nur eine Option, sondern ein regelgestütztes Gebot ist, sondern dass du in Zukunft vollständig von solchen Änderungen absiehst. Bezeichnenderweise lehnst du diesbezügliche Äußerungen mit Verweisen (oder besser "Ablenkungsmanövern"?) auf den sich ach so ungeziemlich benehmenden Mai-Sachme ab. Eventuell mag ein Admin sich nun mal dazu äußern und den Fall im Lichte der Yellowcardschen Ankündigung (Sollte Jamiri nach Ablauf dieser kurzen Sperre mit dieser Art Änderung weitermachen, wäre eine Sperre von wesentlich längerer Dauer angemessen.) beurteilen. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:07, 3. Sep. 2014 (CEST)
Ich schließe hier mal per WP:AGF und um ein Abgleiten in eindeutige WP:KPA-verstöße zu vermeiden. Dazu gehört aber der Hinweis, dass ein zeitnaher Wiederholungsfall anders zu bewerten wäre (eine fast ein Jahr alte Sperre mag man tatsächlich nicht mehr präsent haben, ein erneutes baldiges Vergessen wäre dann aber auffällig). -- Cymothoa 13:24, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:212.95.7.35 (erl.)

212.95.7.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.7.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diese IP hat gestern das Superprotect-MB einfach "übernommen" und ohne vorherige Diskussion den Starrt festgelegt. Sein folgender Beitrag auf der MB-Disk klingt doch "trollig", vor allem ist das Starten des MB derzeit einfach nur destruktiv, wo doch gerade mit der WMF über den MV diskutiert wird und das Superprotzect von common.js entfernt wzrde und bereits eine Umfrage stattgefunden hat. Das MB hat bereits einige Unterstützer wegen der IP verloren.Könnte das bitte jemand rückgängig machen und die IP aufklären? Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 12:20, 3. Sep. 2014 (CEST)

Wenn einer der Unterstützer diese Übernahme anfechten will, würde ich es als legitim ansehen, das administrativ auch zu unterstützen (z.B. gegen EW zu sperren). "Von außen" administrativ über den Ablauf und die Organisation eines MBs zu entscheiden, halte ich für ungerechtfertigt, solange kein 100%ig eindeutiger Mißbrauch besteht. -- Cymothoa 13:59, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Liuthar (erl.)

Liuthar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liuthar}}) ich lasse mir ungerne Denunziation [5] und nun auch noch Verleumdung vorwerfen. Ich habe eine regelkonforme Anfrage wegen seines regelwidrigen Verhaltens gestellt. Durch pers. Angriffe wird sich an diesem Sachverhalt nichts ändern. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:20, 3. Sep. 2014 (CEST)

Liuthar wurde von Otberg für 12 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: zum wiederholten Male.... –Xqbot (Diskussion) 12:46, 3. Sep. 2014 (CEST)

Entschuldigung, aber ich kann darin leider weder "Denunziation" noch "Verleumdung" sehen. Worin genau soll die bitte bestehen? Eine etwas genaure Begründung durch den sperrenden Administrator wäre in diesem Falle schon angebracht. Besten Dank und Gruß --Korrekturen (Diskussion) 13:23, 3. Sep. 2014 (CEST)

Siehe hier --Otberg (Diskussion) 14:18, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:93.193.49.231 (erl.)

93.193.49.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.49.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 12:27, 3. Sep. 2014 (CEST)

93.193.49.231 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Martin67 (erl.)

Martin67 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin67}}) Diff: [6] [7]. Verändert mehrmals ohne vorherige Diskussion eine seit langem bestehende und durch andere Benutzer abgesegnete Begriffsklärung des Namens Sachsen Bank. Die Begriffsklärung ist korrekt formulier und alles Erklärende auch in anderen Artikeln leicht auffindbar! Wenn Nutzer Martin67 sie nicht versteht, ist das kein allgemeines Problem. --Nixwoller (Diskussion) 13:30, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe die BKL einen Tag geschützt, vielleicht findet ja jemand die Diskussionsseite oder hat danach keine Lust mehr, gegeneinander zu editieren. -- Cymothoa 13:37, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Mkr771 (erl.)

Mkr771 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mkr771}}) vandaliert in Diskussion:Erster Weltkrieg KWzeM? HOP盒 13:32, 3. Sep. 2014 (CEST)

Mkr771 wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer: 178.19.236.13 (erl.)

178.19.236.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.19.236.13 }} • Whois • GeoIP • RBLs) elektrisch geladen... --Uwe Dedering (Diskussion) 13:35, 3. Sep. 2014 (CEST)

178.19.236.13 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:36, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) KPA: Unterstellt anderem Nutzer, dass er "in einer eigenen notorischen Wahnwelt lebe, aus der es keinen Ausgang gäbe". [8] .--Feliks (Diskussion) 13:36, 3. Sep. 2014 (CEST)

Neugierige Frage an Nuuk: Was hat er denn dort (auf PI) geschrieben und woher weißt du, dass er das war? --Joseph94 (Diskussion) 13:58, 3. Sep. 2014 (CEST)
Das kannst du selber nachlesen, er hat es später in der Wikipedia zugegeben. "Notorischer Holocaustverharmloser" lass ich mich eben nicht ungestraft nennen. --Nuuk 14:08, 3. Sep. 2014 (CEST)
Wie alt sind seine Beiträge in PI? War das nicht schon ziemlich lang her? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 14:15, 3. Sep. 2014 (CEST)
Müsste 2008 gewesen sein. Lesen geht leider nicht, Nuuk: Mein Kompagnon hat sämtliche rechtsextremen Seiten gesperrt, damit unsere Mitarbeiter da nicht rumsurfen, und ich weiß nicht wie ich die Sperre rausbekomme. Aber egal, aus solchen Sachen halte ich mich sowieso lieber raus. --Joseph94 (Diskussion) 14:41, 3. Sep. 2014 (CEST)
Eine rechtsextreme Internetseite, die sich mit Israel und dem Judentum in Europa solidarisch erklärt. Sachen gibts. Nuuk möge seine Behauptung belegen sofern ANON nicht tangiert wird. Eine Google-Suche lieferte keine Ergebnisse. 89.204.138.63 14:55, 3. Sep. 2014 (CEST)

Die zu Diffamierungszwecken immer mal hervorgekramte PI-Geschichte, bevorzugt mit gezielten Lügen bezüglich vermeintlicher Autorenschaft, ist für sich genommen schon eine längere Sperre wert. Die aktuelle Agitation des schon für Holocaustverharmlosung gesperrten Nuuk ist eine Verteidigung des "Kindermord"-Vorwurfs, der selbstverständlich antisemitisch ist, weshalb Nuuk reputable Quellen, mit der wir hier in dieser Enzyklopädie arbeiten, durch Verweise auf verschwörungstheoretische Seiten torpedieren will. Entsprechende Hinweise kann er natürlich nur mit wüsten Transfer-PAs beantworten ("Wahnwelt"). Es ist einfach nurnoch widerlich, das Konto gehört infinit gesperrt. Ach, und nur am Rande: Die jüngste, Unwissenheit heuchelnde Nazarethsocke ("Joseph") auch.--bennsenson - reloaded 15:02, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ich verteidige keinen Kindermord-Vorwurf, wenn ich die Verlinkung [[Ritualmordlegende|Kindermörder Israel]] wegen Theoriefindung ablehne. Diese Behauptung allein macht eine Sperre Bennsensons fällig. --Nuuk 15:10, 3. Sep. 2014 (CEST)
Genau, Du bestreitest diese offensichtliche und bequellte Analogie.--bennsenson - reloaded 15:14, 3. Sep. 2014 (CEST)
Wer den durch gültige ENs mehrfach belegten Zusammenhang zwischen dem Kindermördervorwurf und der Ritualmordlegende abstreitet und als TF abtut, sollte besser nicht anderen vorwerfen, in einer ausweglosen Wahnwelt zu leben. --Feliks (Diskussion) 15:17, 3. Sep. 2014 (CEST)--Feliks (Diskussion) 15:17, 3. Sep. 2014 (CEST)
Hier wäre mal ein Realitäts-Check fällig. Es gibt noch eine Öffentlichkeit außerhalb prozionistischer Seiten und der (als Quelle präsentierten) Springerpresse, die das anders sieht. --Nuuk 15:22, 3. Sep. 2014 (CEST)
Allein diese Diktion...wo sind wir hier eigentlich, auf der Pinnwand von Ken Jebsen oder in einem enzyklopädischen Projekt?--bennsenson - reloaded 15:29, 3. Sep. 2014 (CEST)
Und so gehn die Dreistigkeiten weiter... Weise ich auf eine gerichtsfeste Unterlassungserklärung hin, treibe ich mich auf "verschwörungstheoretischen Seiten" herum. Und der Hinweis auf mangelnde Neutralität in der Zeitung Die Welt, wird zur Ken Jebsen-Diktion erklärt. --Nuuk 15:38, 3. Sep. 2014 (CEST)

BK: Der zu kurzen Meldung liegt ein komplexer Sachverhalt zu Grunde, den man so nicht überblicken kann. M.E. hat sich Bennsenson mehrfach von seinen blödsinnigen Beiträgen in diesem üblen Blog distanziert und diese bedauert. Der Gemeldete hingegen ist seit Jahren [9] (hier ging es um Lechhansl, der wegen antisemitischer Aktivitäten gesperrt wurde und für den er sich einsetzt) in den einschlägigen Gebieten mit eindeutiger, häufig aggressiver Tendenz aktiv, verstößt laufend gegen WP:KPA und WP:WAR, treibt Artikel in Sperren, verharmlost Verschwörungstheoretiker, wählt "Quellen" selektiv, will allen Ernstes den extremistischen sog. Muslim-Markt als Quelle heranziehen [10], greift Autoren an, bringt abwegige Beispiele und Vergleiche und hat den Holocaust verharmlost, wofür eine unbeschränkte Sperrung bereits hätte erfolgen können, [11][12], indem er ihn im Zusammenhang mit Nahost und Chavez erwähnte, um das Vorgehen einer Seite in der gängigen Manier bestimmter Blogs etc. zu verteufeln. Auch die Beiträge hier "prozionistischer Seiten" etc. sind erschreckend aggressiv und aussagekräftig... Letztlich ist die Richtung aber gleichgültig, denn WP kann auf diese Beiträge gem. der Grundprinzipien und WP:WWNI in sensiblen Bereichen verzichten. Wenn "Nuuk" so weitermacht, wird das Eis bei diesem Sperrlog [13] auch für ihn dünner und eine lange bis unbeschränkte Sperrung des Kontos ist möglich. Dafür aber muss eine Meldung hinreichend substantiiert und begründet werden. Die Ansage jedenfalls sei hiermit erfolgt. Grundsätztlich sind Politaktivisten, gleich welcher Richtung, ein massives Problem, indem sie eine halbwegs sachliche Zusammenarbeit erschweren, ja unmöglich machen. Wie jedes andere Polit- und Missionskonto kann somit auch der Gemeldete, mag seine Anmeldung auch länger zurückliegen, gesperrt werden, wenn er weiter in dieser Form auffällt.--Gustav (Diskussion) 15:37, 3. Sep. 2014 (CEST)

Und nochmal for the record: "Beiträge" suggeriert, ich wäre vor Jahren für/auf diesem Blog als Autor tätig gewesen. Das ist falsch. Ich habe damals des Öfteren als Leser in die Kommentarspalte veröffentlichter Beiträge gepostet (von denen ich einige in der Tat bedauere, andere jedoch, die sehr kritisch gegenüber dem Blog waren, natürlich nicht). Ich bitte das beim nächsten Mal zu beachten, und ich zweifele nicht daran, dass es ein nächstes Mal geben wird, denn was könnte schöner sein, als wikipediaexterne, verjährte Schmutzkampagnen wieder und wieder aufzuwärmen, trotz bald dutzender Adminentscheidungen...--bennsenson - reloaded 17:25, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ist das damit erledigt???--KarlV 15:39, 3. Sep. 2014 (CEST)

Nuuk wurde von Mogelzahn für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Jemandem vorzuwerfen, er lebe in einer Wahnwelt geht garnicht.. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Loled (erl.)

Loled (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loled}}) sein erster Beitrag --Serols (Diskussion) 15:16, 3. Sep. 2014 (CEST)

Loled wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Joseph94 (erl.)

Joseph94 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joseph94}}) Konflikt- und Blogsocke Nazareth, siehe Benutzerseite. "Gewidmet dem Jungen Joseph" (eines ihrer Lieblingsthemen, tote Kinder im Nahostkonflikt), auch sonst einschlägiges Verhalten, Unwissenheit heuchelnde Fragen auf Diskussionsseiten BNR UND ANR, "bald Reise in ein Ebolagebiet", vorher noch Reise auf die VM mit meiner Beteiligung (alte Liebe rostet nicht). Ihr einziger Artikel ist auch wunderbar. Typisch plaudernd-unenzyklopädischer Reportagenstil.--bennsenson - reloaded 15:21, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ich wurde auf der Diskussionsseite zum Gaza-Konflik 2014 auf Bennsenson aufmerksam, da er mir dort bereits vorwarf eine "Socke" von irgendjemand zu sein. Ich äußerte schon dort, dass ich mit der von ihm genannten Person nichts zu tun habe. Nuuk's Beiträge erschienen mir recht vernünftig und darum habe ich mich heute in oben stehender VM gegen ihn beteiligt. Ich muss allerdings zugeben, dass ich die vorausgegangenen Diskussionen nicht genau mitverfolgt habe. Ja, meine Benutzerseite ist dem Jungen Josef, einem realen Bekannten von mir, der vor ein paar Monaten starb, gewidmet. Tote Kinder im Nahostkonflikt beschäftigen derzeit vielen Menschen rund um den Globus. Ich kann Bennsensons Argumentationsweise nicht folgen. Auch reise ich wirklich am 15. September in die Nähe eines Ebolagebietes, natürlich nicht "in" ein solches Gebiet, in ein angrenzendes Land. --Joseph94 (Diskussion) 15:48, 3. Sep. 2014 (CEST)
Joseph94 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Nazareth, s VM Joseph94. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 3. Sep. 2014 (CEST)

Bennsensons Einschätzung stimmt natürlich. -jkb- 15:52, 3. Sep. 2014 (CEST)

(BK)Jep, Nazareth. Deutlich im Arbeitsbereich, interessant die Antwort auf die Frage: aber kam jemandem schonmal der Gedanke, dieser Account könne Verbindungen zu "Nazareth" unterhalten?. Ein Neuling der die Sockenspielerin Nazareth kennt. Das Konto werde ich als Sperrumgehung sperren. --Itti 15:53, 3. Sep. 2014 (CEST) nach BK nur noch als Kommentar --Itti 15:53, 3. Sep. 2014 (CEST)

scnr: passiert mir echt nicht häufig, dass ich schneller bin als du :-) -jkb- 15:55, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Türkcü Kaan (erl.)

Türkcü Kaan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Türkcü Kaan}}) massiver Ethno-POV wird als kleine grammatikalische Korrektur verkauft. Auch die beiden anderen Bearbeitungen in der bisherigen Karriere wirken nicht wirklich vielversprechend.--Arabsalam (Diskussion) 15:58, 3. Sep. 2014 (CEST)

Türkcü Kaan wurde von Micha L. Rieser unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Gober Vandalismus in lesenswertem Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:PestalozziAG (erl.)

PestalozziAG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PestalozziAG}}) Einzweck-Werbe-Konto mit Verstößen gegen WP:NPOV, WP:Q und WP:WSIGA. Dieses Firmen-Konto fügt immer wieder die gleichen oder ähnlichen Werbetexte in den Artikel über das betroffene Unternehmen ein: [14], [15], [16]. Zuvor scheinbar auch als IP (keine 2 Stunden vor den Änderungen des Benutzerkontos und zufälligerweise exakt aus der gleichen Region): [17], [18]. Persönliche Ansprachen auf der Benutzerdiskussionsseite von einem Kollegen und mir offenbar wirkungslos. --EH (Diskussion) 16:21, 3. Sep. 2014 (CEST)

PestalozziAG wurde von Micha L. Rieser für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 16:39, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Vandalismus und Editwar in Frauke Petry:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frauke_Petry&oldid=prev&diff=133697681

Der Kollege löscht wiederholt die mittels Freie Presse belegte Info, dass Petry zur Fraktionsvors. gewählt wurde. (Info wurde nicht von mir eingefügt.) Ich denke es ist jetzt endgültig an der Zeit, dem Kollegen eine Denkpause zu verordnen.--LdlV (Diskussion) 17:02, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutze die Disk und beachte WP:Q. Mileublogs sind anls enzyklopädische Nachweise ungeeignet. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 17:14, 3. Sep. 2014 (CEST)
Entschuldigung, mein Fehler, ich mache die Änderungen rückgängig. --JosFritz (Diskussion) 17:19, 3. Sep. 2014 (CEST)
OKay, Verwechslung mit FreieWelt? Damit aus meiner Sicht erledigt.--LdlV (Diskussion) 17:21, 3. Sep. 2014 (CEST)
Genau. Und ein Kaffee zu viel. --JosFritz (Diskussion) 17:23, 3. Sep. 2014 (CEST)

Meldung bleibt bestehen, drei Reverts sind ein Editwar. Auch ein JosFritz hat in seinen Lieblings-Hassartikeln erst einmal nachzudenken, bevor etwas Unerwünschtes einfach revertiert wird. Bitte per Minimalsperre im Sperrlog dokumentieren. --2605:6400:2:FED5:22:930A:9243:8E8E 17:24, 3. Sep. 2014 (CEST) Zensurversuch revertiert.

IP übt sich in Nachtreterei - unschön.--KarlV 17:45, 3. Sep. 2014 (CEST)
Konstruktive Einigung der beteiligten, da braucht es administrativ nur ein anerkennendes Schulterklopfen und VM-Schließen unter Ignorieren des IP-Nachtritts. -- Cymothoa 17:47, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Nihat Cabuk (erl.)

Nihat Cabuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nihat Cabuk}}) Spammer, siehe Beiträge. --PCP (Disk) 17:11, 3. Sep. 2014 (CEST)

Nihat Cabuk wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: spamming account. –Xqbot (Diskussion) 17:13, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:2605:6400:2:FED5:22:930A:9243:8E8E (erl.)

2605:6400:2:FED5:22:930A:9243:8E8E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2605:6400:2:FED5:22:930A:9243:8E8E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reine Stör- und nachtretende IP. Siehe Beitragsliste. 178.7.18.194 17:55, 3. Sep. 2014 (CEST)

2605:6400:2:FED5:22:930A:9243:8E8E wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 17:57, 3. Sep. 2014 (CEST)

...und Alkim ist der Melder. Nett... --128.199.176.233 17:59, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:CrischiS (erl.)

CrischiS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CrischiS}}) und tschüss -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:58, 3. Sep. 2014 (CEST)

CrischiS wurde von Inkowik unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:59, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Anidaat (erl.)

Anidaat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anidaat}}) unbegrenzte Sperrung seines Kontos und eine Checkuser-Überprüfung zur Ausschaltung möglicher Heckenschützen, beantrage ich wegen Manipulation und großflächigen Löschungen von Seiten (bsp. [19]), sowie wegen zurückliegenden Edit-Wars in politisch motivierter Umgebung, vorwiegend zu Ukraine-Krieg related Artikel. Dies ist erkannbar an seinen pro-Westlichen think tank Gedankengut und damit gefährlich, weil absolut parteiisch und unneutral in der Ausscheidung, in jenen Monaten besonders. Besten Gruß vom Postboten --2A02:8108:1780:7A0:2192:F94E:95C5:FFA0 19:13, 3. Sep. 2014 (CEST)

Hinweis: IP stellt ständig VM gegen Benutzer, die im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise seine, unter zahlreichen IP's durchgeführten, Änderungen nicht sichten oder zurücknehmen. Zieht mit seiner prorussischen Propaganda und anschließenden VM's gegen Benutzer seit Wochen eine Spur in der Wiki. Kann man mal überprüfen, woher diese IP's stammen? Gruß --Berihert • (Diskussion) 20:26, 3. Sep. 2014 (CEST)
@Berihert:Kabel Deutschland, genauer geht's m.W. bei IPv6 nicht. --PM3 20:57, 3. Sep. 2014 (CEST)
@PM3:. Danke, PM3 . Endlich mal wieder ein "normaler Wikipedianer". Fühle mich langsam in der Wiki wie auf einem Heimatfronteinsatz, der hier versucht die Kampfhähne auseinander zu halten. Fast nur politisch motivierte Änderungen! Mit meinem Hinweis wollte ich fragen, ob man (der Bearbeiter dieser VM) schauen kann, woher diese IP's stammen, damit die Admin's um dessen Nutzer, der wohl Zugang zu zahlreichen Pc's mit unterschiedlicher IP hat, beim nächsten Mal schneller idendifizieren und entsprechend agieren können. --Berihert • (Diskussion) 21:18, 3. Sep. 2014 (CEST)
@Berihert: Woher diese IP stammt, kann man bei den IPv6-Nummern wohl leider nicht. Die üblichen Tools, mit denen man IPs räumlich lokalisieren kann, versagen hier und spezielle Tools für IPv6 sind zumindest mir nicht bekannt. --Mogelzahn (Diskussion) 22:11, 3. Sep. 2014 (CEST)
Unzureichende Meldung. Ein Difflink und unbewiesene und weitreichende Behauptungen. Koenraad 22:15, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Becauseamhappy (erl.)

Becauseamhappy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Becauseamhappy}}) sein erster Beitrag --Serols (Diskussion) 19:33, 3. Sep. 2014 (CEST)

Becauseamhappy wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:34, 3. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Wanamaker (erledigt)

Wanamaker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wanamaker}}). Kollege Bosta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bosta}}) hat seltsame Vorstellungen von BKS und revertiert mittlerweile kommentarlos, findet auch die Diskussionseite nicht. --Grabkäfer (Diskussion) 20:53, 3. Sep. 2014 (CEST)

Keiner hat die Disku gefunden. Zurück auf Los, 3 Tage Zeit zum Diskutieren.--Mabschaaf 21:41, 3. Sep. 2014 (CEST)
Wanamaker wurde von Mabschaaf für ‎[edit=sysop] (bis 6. September 2014, 19:39 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. September 2014, 19:39 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 21:40, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Bosta (erl.)

Bosta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bosta}}) Die VM eins zuvor hätte ich wohl besser gleich gegen Bosta gestellt, denn der editwart auch auf Lamelle, Gei, TTT, Schabracke, etc. Offenbar Man-On-Mission, der ohne Gespür und Kellegialität mit hartem Besen durch BKS-Seiten fegt. --Grabkäfer (Diskussion) 20:59, 3. Sep. 2014 (CEST)

Gehören nicht immer zwei "Streithähne" (Vandalen) zu einem EW? Sagt der Eine zum Andern: „Before you accuse me, take a look at yourself“... --Bosta (Diskussion) 22:05, 3. Sep. 2014 (CEST)
Bosta, machst du eine Editwar-Party? Du weißt, das das schief gehen kann? Hör bitte damit auf! Koenraad 22:24, 3. Sep. 2014 (CEST)
Sorry, Koenraad, aber was meinst du damit? Ich stehe für jeden meiner Edits gerade, bin immer bereit, mich einer Diskussion zu stellen. Der Antragsteller hätte die Diskussion schon früher starten können. Wenn ich andere Argumente als besser oder gleichwertig ansehe, habe ich noch immer nachgegeben; aber zuerst kommt immer die sachliche Auseinandersetzung, und zwar auf der jeweiligen Artikel-Disk und nicht via Editkommentar zum Revert. --Bosta (Diskussion) 22:32, 3. Sep. 2014 (CEST)

Es gibt keine Regel, die Editwar erlaubt. Solltest du in dieser Form weitermachen: Vier Editwars simultan, werde ich nicht vier Artikel sperren. Ich lasse offen und schaue morgen früh, ob du nach dieser Meldung weitergemacht hast. Gute Nacht allerseits. Koenraad 22:39, 3. Sep. 2014 (CEST)

Kein Problem: Ich habe bei Lamelle und bei Wanamaker meine Meinung auf der Artikel-Disk kundgetan, zu Schabracke dem Kollegen auf meiner Disk. geantwortet. Was die beiden übrigen Beispiele von Grabkäfer mit EW zu tun haben sollen (nebst "etc."), möge er uns bitte erklären. --Bosta (Diskussion) 22:55, 3. Sep. 2014 (CEST)

Also drei Editwars waren es auf jeden Fall. Damit erledigt. Koenraad

Benutzer:84.168.150.140 (erl.)

84.168.150.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.150.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einziger Beitrag war Nonsense --Indeedous (Diskussion) 21:10, 3. Sep. 2014 (CEST)

84.168.150.140 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:12, 3. Sep. 2014 (CEST)

Benutzer:Anaxagoras13 (erl.)

Anaxagoras13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anaxagoras13}}) Startet EditWar auf der Seite Liste der Polizeiruf-110-Folgen und baut dadurch Rechtschreibfehler wieder ein. (Hatte den Grund für die Änderung in die Kommentarzeile geschrieben.) --Knopf84 (Diskussion) 22:40, 3. Sep. 2014 (CEST)

Hahahahaha, machen wir wieder Rechtschreibkorrekturen in Filmtiteln, Zutaten o.ä. Wenn man keine Ahnung hat, sollte man sich raushalten, ... oh, ich vergaß, wir sind ja in der Wikipedia.--Anaxagoras13 (Diskussion) 22:45, 3. Sep. 2014 (CEST)
Seufz, schau(t) doch einfach mal in den zugehörigen Artikel. Laut Vorspann Aussenseiter, da das aber vollkommen falsch geschrieben ist (wie du, Knopf84, korrekt bemerkt hast), steht der Artikel wie überall (außer im Vorspann) unter dem Lemma Außenseiter. Ich habe jetzt eine Erklärung in die Liste eingebaut, beim Edit-War habt ihr euch beide nix gegeben und damit kann das jetzt eigentlich beendet werden. Eine Meldung (und vielleicht noch eine Gegenmeldung durch Anaxagoras13) ist unnötig, macht das das nächste Mal doch einfach per Disk aus, ok? Gruß --Paulae 22:47, 3. Sep. 2014 (CEST)
Lesen Sie bitte mal den Artikel zum Film - dort steht Außenseiter auch mit 'ß'. In allen anderen Quellen auch. Ebenso in Peter Hoffs Buch zur Serie. Davon abgesehen ist es üblich solche Änderungen zu erklären und nicht kommentarlos zweimal zu revertieren. --Knopf84 (Diskussion) 22:52, 3. Sep. 2014 (CEST)

Warum ich nach einmaligem revertieren, mit Angabe der Gründe an einen EditWar mit ausgelöst haben soll, muss ich aber auch nicht verstehen. --Knopf84 (Diskussion) 22:52, 3. Sep. 2014 (CEST)

Wohl durch BK verloren gegangen, darum nochmal: Ohne Maßnahmen erledigt. Wenn Anaxagoras13 allerdings statt kommentarlosem Zurücksetzen die Zusammenfassungszeile für eine Erklärung benutzt hätte, wäre das Mißverständnis vermutlich aufgeklärt worden. --Emergency doc (Disk) 22:54, 3. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Israelisch-Palästinensischer Konflikt (erledigt)

Israelisch-Palästinensischer Konflikt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Israelisch-Palästinensischer Konflikt}}) IP-Vandalismus seit ein paar Tagen. halb --nf com edits 23:28, 3. Sep. 2014 (CEST)

Israelisch-Palästinensischer Konflikt wurde von Emergency doc für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2014, 21:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2014, 21:32 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:32, 3. Sep. 2014 (CEST)

Artikel Krise in der Ukraine 2014 (erl.)

Krise in der Ukraine 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krise in der Ukraine 2014}}) Entschuldigt bitte, wenn ich hier falsch bin, aber da sind lauter Bilder gelöscht, unter anderem die Flaggen, aber auch eine Karte und sogar das Symbol dafür, dass es ein aktuelles Ereignis ist. Woran liegt das? --Galant Khan (Diskussion) 23:37, 3. Sep. 2014 (CEST)

Vermutlich Serverprobleme bei von Commons eingebundenen Dateien. Kommt bei mir schon den ganzen Abend mal hier und mal da vor. Kein Vandalismus. Gruß--Emergency doc (Disk) 23:43, 3. Sep. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/09/03&oldid=133719380“