Wikiup:Qualitätssicherung/13. Oktober 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. November 2015 um 05:47 Uhr durch imported>MerlBot(597211) (Aktualisiere AutoQS-Listen für Goran Margetić).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
9. Oktober 10. Oktober 11. Oktober 12. Oktober 13. Oktober 14. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:50, 10. Nov. 2015 (CET)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Martin Gantenbein

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 13. Okt. 2015 (CEST)

  • 30.000 Listenzeilen statt eines Artikels. Ne Danke... --Wassertraeger Fish icon grey.svg 07:43, 13. Okt. 2015 (CEST)
    hab den Erstautor angesprochen und erste Schritte vorgezeigt. --Hannes 24 (Diskussion) 20:08, 13. Okt. 2015 (CEST)
  • Ad "30.000 Listenzeilen statt eines Artikels. Ne Danke...": Gewisse LeserInnen schätzen Listen statt ausufernder Artikel. Die Listen könnten bestenfalls noch gekürzt werden, bleiben aber Listen. Ad "hab den Erstautor angesprochen...": Ich gebe mir alle erdenkliche Mühe, den Artikel zu "Martin Gantenbein" wikipedia-getreu zu erstellen. Etwaige Anfängerfehler seien großzügig zu entschuldigen. Mittlerweile habe ich die vorgeschlagenen Änderungen und Verbesserungen einzuarbeiten begonnen. Es fehlen noch Einzelnachweise und Web-Links. Die kommen noch. Beste Grüße, Notz4054 (Autor). (17:36, 14. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
    hier ist zwar genug Platz (im Gegensatz zur Buchform), trotzdem sollte/muss man sich auf das Wesentliche konzentrieren. Es muss nicht jedes „Jugendwerk“ hier drinn stehen ;-) Deshalb mein Vorschlag der Kürzung (auf bekannte erfolgreiche Arbeiten). Es gibt andere Autoren hier, die würden dir das gnadenlos zusammenstreichen. Formale Fehler sind da nachrangig (da warst du schon fleißig) lg --Hannes 24 (Diskussion) 19:50, 14. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:11, 10. Nov. 2015 (CET)

Rundfunk der DDR (Regionalprogramme)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 13. Okt. 2015 (CEST)

Es handelt sich eher um einen eigenständigen Aufsatz als einen Wikipediaartikel zu dem Thema Regionalprogramme in der DDR. Geschichte des Hörfunks in Deutschland und Rundfunk der DDR decken bereits weite Teile des hier besprochenen ab oder sollten es zumindest. Als Quellen (Eberhard Fensch, Heinz-Florian Oertel und FF-Dabei) wurden in erster Linie Aussagen von Beteiligten und die damalige Rundfunkzeitschrift herangezogen. Dazu passt die melancholische Schlussbemerkung: "Der zentrale Produktionsstandort des DDR-Rundfunks in Berlin-Oberschöneweide wird seit den 1990er Jahren immer seltener als Hörfunk-Produktionsstätte genutzt und verwaist immer mehr." Das mag stimmen, gehört aber nicht hierher, sondern in den Artikel Funkhaus Nalepastraße. Vorschlag: Den Aufsatz in den Benutzernamensraum verschieben und dann sehen, was man von dem Text in Wikipedia einbauen kann. --Kolja21 (Diskussion) 16:07, 14. Okt. 2015 (CEST)
Ich finde auch, dass an da einiges kürzen sollte. Der ganze erste Abschnitt "Rundfunk in Deutschland bis 1945" ist in diesem Lemma überflüssig. --Rita2008 (Diskussion) 16:34, 15. Okt. 2015 (CEST)
Wenn der letzte Satz zu melancholisch klingt, kann man den ohne weiteres umformulieren. Dennoch frage ich mich, warum er fehl am Platze sein sollte. So der Satz auch in den Artikel "Funkhaus Nalepastraße" gehört, dann nur zu!!!
"Geschichte des Hörfunks in Deutschland" und "Rundfunk der DDR" decken das besprochene Thema eben nicht ab - würde auch den Rahmen sprengen.
Sicherlich könnte man den Abschnitt "Rundfunk in Deutschland bis 1945" ganz weglassen – man kann ihn aber auch lassen. Die komprimierte Darstellung der Rundfunkstruktur stört niemanden, und man sie ja überspringen, weshalb ich es dabei belassen würde. Was man noch "einiges kürzen sollte", läßt Rita2008 ebenfalls offen. Bitte immer Roß und Reiter nennen, um sich der Sache anzunehmen und eventuell Änderungen vornehmen zu können.
Claude (02:09, 18. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Das Ross ist der Artikel und der Reiter (= Autor) bist du ;) Das Grundproblem ist, dass sich der Artikel nicht in Wikipedia einfügt. Sicherlich können wir uns an vielen Stellen Gedanken über den "Rundfunk in Deutschland bis 1945" machen, in "Rundfunk", "Deutschland", "DDR", "Nachkriegs-" und "Hörfunkgeschichte". Nur muss das aufeinander abgestimmt werden. --Kolja21 (Diskussion) 16:18, 1. Nov. 2015 (CET)
Bitte immer konkret und konstruktiv werden. Bis jetzt sind die Aussagen von Kolja21 nur nichtssagenden Geschwätz, und das hilft nicht weiter.
Claude
--Claude Bamberg (Diskussion) 20:53, 3. Nov. 2015 (CET)
Dafür, dass du nichts von dem oben Gesagten auch nur annähernd verstanden hast, brauchst du nicht auf Beleidigungen zurückgreifen, dafür reicht ein Blick auf die Neuanlage von Sender Rostock. Nicht nur ganze Textblöcke, sondern sogar die Normdaten hast du aus dem Artikel Sender Schwerin übernommen, ohne sie zu überprüfen.[1] Lernfähig sieht anders aus. Daher noch mal der Vorschlag von oben: Die Ergüsse des Hobbyhistorikers auf seine Benutzerseite verschieben, dann können Fachleute entscheiden, was davon brauchbar ist. --Kolja21 (Diskussion) 05:41, 6. Nov. 2015 (CET)
Ich schließe mich dem Vorschlag, diesen Artikel in den BNR zu verschieben, ausdrücklich an. Aus den schon benannten Gründen halte ich ihn für so nicht im ANR haltbar. --Michileo (Diskussion) 04:14, 9. Nov. 2015 (CET)
Der einzige, der die Materie versteht ist Kolja21 – welch ein Segen für die Welt. Andere Wikipedia-Diskussionen zeigen übrigens, daß ich nicht der einzige bin, der mit der Vogt-Mentalität von Kolja21 Probleme hat.
Dennoch mein Standpunkt zum o. a.: Der von mir verfaßte Artikel Sender Schwerin war leider eher fertiggestellt als der Artikel Rundfunk der DDR (Regionalprogramme). Es bietet sich also förmlich an, den Artikel "Sender Schwerin" in einigen Sachen zu kürzen, was ich irgendwann auch tun wollte und zum Teil auch schon gemacht habe, aber bei einer vorgeschlagenen Verschiebung des RP-Artikels in den Namensbenutzerraum unsinnig ist. Ansonsten war der DDR-Rundfunk eine Einheit, wodurch in der Darstellung der einzelnen Segmente Überschneidungen unvermeidlich sind. Geschichte des Hörfunks in Deutschland und Rundfunk der DDR decken eben nicht weite Teile des Themas ab – wie von Kolja21 oben angeführt. Ich verstehe auch die angestoßene Diskussion nicht. Ein verlinkter Ergänzungsartikel mit einer Menge Zusatzinfos verursacht bei Wikipedia keine Kosten, und niemand wird gezwungen, sich den Artikel durchzulesen. Anders sieht es aus mit fachlich falschen oder nicht belegbaren Aussagen in Artikeln. Das ist bis jetzt aber nicht der Fall. Wenn Kolja21 der Meinung ist, den Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben "und dann sehen was man von dem Text in Wikipedia einbauen" könne – wie er sich ausdrückte –, dann möchte er doch bitte erst die vorhandenen zum Teil sehr kryptischen Artikel zu diesem Thema komplett überarbeiten und in eine anständige Form bringen. Sie lassen sehr zu wünschen übrig, was sicherlich auch daran liegt, daß schon zu viele an den entsprechenden Artikeln Bearbeitungen vorgenommen haben. Kolja21 übrigens auch. Außerdem sind diese kryptischen Artikel der Grund, weshalb der erste Artikel "Sender Schwerin" so vollgestopft ist mit Infos, die zum Teil in den Artikel Rundfunk der DDR o. ä. gehörten. Ich würde die Artikel gerne ohne inhaltliche Bearbeitung verändern – ggf. auch fachliche und sachliche Änderungen vornehmen, mir fehlt allerdings dafür die Zeit. Hier hätte Kolja21 ein großes Betätigungsfeld – anstatt andere Wikipedianer ständig zu nerven.
Es ist aber schön zu wissen, mit welchem starken Interesse Kolja21 meine Artikel in Wikipedia verfolgt. Aber auch da sollte er doch etwas genauer hinschauen. Denn die Übernahme ganzer Textblöcke ist erkennbar gewollt – allerdings meistens leicht modifiziert -, was Kolja21 offenbar nicht erkennt. Die Sender Schwerin und Rostock arbeiteten über viele Jahre eng zusammen unter einem großen Dach, standen in einem Abhängigkeitsverhältnis oder bildeten einem Sendeverbund, womit eine gemeinsame Geschichtsschreibung gegeben ist. Was bringt es, für jede Station neue Formulierungen zu finden – zu einem und demselben Ereignis, an dem beide Stationen beteiligt waren? Ständiges Navigieren zwischen einzelnen Artikeln erleichtert das Lesen in Wikipedia nicht gerade. Wiederholungen allerdings auch nicht. Hier wäre ich gerne bereit, eine Lösung zu finden, was aber nichts bringt, wenn Vögte wie Kolja21 eine Verschiebung des Artikels "Rundfunk der DDR (Regionalprogramme)" in den Namensbenutzerraum vorschlagen.
Claude
--Claude Bamberg (Diskussion) 00:37, 10. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:11, 10. Nov. 2015 (CET)

Heinrich Hawick

Ein Altartikel, der eigentlich noch keiner ist. Bislang ohne jeden Ansatz von Fließtext, ohne Quellen und mit nur unzureichenden Informationen zu Werk und Rezeption. --jergen ? 08:46, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ohne Quellen würde ich nicht sagen, da Literatur angegeben wurde. Laut AKL Online hat Hawick auch einen Eintrag im Eberts Lexikon der bildenden und gestaltenden Künstlerinnen und Künstler in Westf.-Lippe, da kann ich beim nächsten Bibliotheksbesuch mal reinschauen.--Berita (Diskussion) 13:09, 17. Okt. 2015 (CEST) PS: Ok, sehe gerade, die Lit hast du ergänzt, dann nehme ich den ersten Satz zurück :-)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:37, 10. Nov. 2015 (CET)

Homogenitätsindex

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Homogenitäts-Index. --Krdbot (Diskussion) 04:34, 9. Nov. 2015 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:56, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Folgendes steht noch an:
  • Die drei angegebenen Gleichungen sollten mit TeX dargestellt werden.
  • Der Homogenitätsindex ist lt. Artikel dimensionslos. Die angegebene Formel ergibt auf ihrer rechten Seite allerdings die Dimension [(m^2*h)/kg], es fehlt also offenbar ein Proportionalitätsfaktor mit der Dimension [kg/(m^2*h)].
  • Können die tabellarisch angegebenen Beispiele und die tabellarisch angegebene Variablenerklärung noch besser formatiert werden?
--Michileo (Diskussion) 05:41, 9. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:44, 10. Nov. 2015 (CET)

Violence Prevention Network

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:12, 13. Okt. 2015 (CEST)

45 Festangestellte und ein (R) als Namenszusatz. Werbung, ick hör dir trappsen...
Neben WP:Eigendarstellung auch WP:Theoriefindung (Abschnitt "Methode"). Hinter dem Begriff "Verantwortungspädagogik" scheint nicht mehr als ein Werbelabel für die eigene Vereinsarbeit zu stecken. --Kolja21 (Diskussion) 05:58, 6. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) 11:50, 10. Nov. 2015 (CET)

Erwin Dütsch

Bitte wikifizieren, falls mit diesen wenigen Veröffentlichungen relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:09, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:08, 13. Okt. 2015 (CEST)

Norbert Kiss

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 08:50, 13. Okt. 2015 (CEST)

Tensegrität

Ein einzelner Apsekt des in mehreren Bereichen genutzten Begriffes. Laut scholar wird der Begriff auch im Bereich der Unternehmensorganisation, der Ernährungsphysiologie usw. Ausbauen, löschen, umbauen...? Wassertraeger Fish icon grey.svg 07:31, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:07, 13. Okt. 2015 (CEST)

Roberto García González

Aus den strukturierten Rohdaten müsste noch ein Artikel werden. Noch erinnert es eher an eine Bewerbungsmappe. Vor allem müsste da auch noch irgendwas persönliches rein, also z.B. was hat er denn getan bzw. geleistet in all den Funktionen und ämtern, die da so lieblos und trivial aufgelistet sind? --H7 (Diskussion) 11:11, 13. Okt. 2015 (CEST)

Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 15:15, 13. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:15, 13. Okt. 2015 (CEST)

Tatjana Festerling

kein vernünftiger Artikel, momentan ggf. auch ohne Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:50, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Millbart --Krdbot (Diskussion) 12:21, 13. Okt. 2015 (CEST)

Yabgu Ramazan Balkaç

unprofessionelle Selbstdarstellung braucht Hilfestellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:52, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:24, 13. Okt. 2015 (CEST)

Martin Weinhart

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 12:32, 13. Okt. 2015 (CEST)

Nicht erledigt, solange der unsägliche Stenostil noch drin ist. Tipp an @NikoTauschinski:: Vollständige Sätze sind bei Wikipedia der letzte Schrei!;)--Innobello (Diskussion) 14:12, 13. Okt. 2015 (CEST)

Hat noch jemand was zu beanstanden? --MWExpert (Diskussion) 18:49, 13. Okt. 2015 (CEST) erledigtErledigt
ja, die Belege sind nicht noch sauber formattiert, ansonsten:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 20:37, 13. Okt. 2015 (CEST)

Zeitschrift "Partner"

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:16, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:11, 13. Okt. 2015 (CEST)

Liste der Spieler von Inter Mailand

Liste der Spieler von Inter Mailand, die Liste befindet sich auf dem Stand Juni 2011! (QS-13.10.) --Haigst-Mann (Diskussion) 15:05, 13. Okt. 2015 (CEST)

Artikelaktualisierungen sind keine Aufgabe der allgemeinen QS. Daher
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:31, 13. Okt. 2015 (CEST)
Ich hab’ noch {{Veraltet}} eingesetzt. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:58, 13. Okt. 2015 (CEST)

Tigran L. Petrosjan

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tigran L. Petrosian. --Krdbot (Diskussion) 16:37, 13. Okt. 2015 (CEST)

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gereon K. --Krdbot (Diskussion) 23:57, 13. Okt. 2015 (CEST)

Giuseppe Garibaldi (Schiff, 1901)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Giuseppe Garibaldi (Schiff, 1937). --Krdbot (Diskussion) 00:50, 14. Okt. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:55, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Ambross07 --Krdbot (Diskussion) 02:30, 14. Okt. 2015 (CEST)

Arentsschild

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:15, 13. Okt. 2015 (CEST)

Da fehlte {{Begriffsklärung}}, und die Seite musste nach Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung überarbeitet werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:05, 13. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:05, 13. Okt. 2015 (CEST)

Andreas Altmann (Rektor)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:27, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: qs schon draussen. Hannes 24 (Diskussion) 17:16, 14. Okt. 2015 (CEST)

Kölnticket.de

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:47, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:41, 14. Okt. 2015 (CEST)

Mémorial des Martyrs de la Déportation

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Märtyrerdenkmal für die Opfer der Deportation. --Krdbot (Diskussion) 09:15, 14. Okt. 2015 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:20, 13. Okt. 2015 (CEST)

Quelle überprüfen: klingt ein bisschen URV-mäßig. --EHaseler (Diskussion) 18:24, 13. Okt. 2015 (CEST)
Das deutsche Lemma enthält mit "Märtyrer" und "Opfer" eine Doppelung, die im Original nicht vorhanden ist. --EHaseler (Diskussion) 09:11, 14. Okt. 2015 (CEST)

Relevanz als Monument historique gegeben. --EHaseler (Diskussion) 09:23, 14. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 15:20, 14. Okt. 2015 (CEST)

Karin Altmann

Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 22:55, 13. Okt. 2015 (CEST)

Halte ich für erledigt. Relevanz wird noch diskutiert.--Fiona (Diskussion) 14:14, 14. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sq-Baustein schon draußen. Hannes 24 (Diskussion) 19:54, 14. Okt. 2015 (CEST)

Aguas Blancas (Lavalleja)

Vollprogramm (siehe englische Version), Babelfischunfall (maschinelle Übersetzung des spanischen Textes?), Relevanz klären (laut Infobox im spanischen Artikel und soweit bei Google Maps erkennbar nur ein Campingplatz o.ä. --Giorgio Michele (Diskussion) 21:19, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Giorgio Michele (Diskussion) 11:55, 15. Okt. 2015 (CEST)

Cristian S. Calude

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:47, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 23:08, 18. Okt. 2015 (CEST)

Kupol

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: FFA P-16/Baustelle/Kupol. --Krdbot (Diskussion) 20:36, 13. Okt. 2015 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:20, 13. Okt. 2015 (CEST)

Lemma verschoben, erste Schritte, Standort etc. fehlt auch noch. --Hannes 24 (Diskussion) 20:49, 13. Okt. 2015 (CEST)
ENs fehlen eigentlich noch (es gibt aber anderssprachige wiki-Seiten, dort heißt die Firma anders!?). --Hannes 24 (Diskussion) 17:23, 14. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erl. durch Avron, Baustein draußen (Hannes 24 (Diskussion) 21:33, 19. Okt. 2015 (CEST))

Fachstelle für Jugendmedienkultur

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:55, 20. Okt. 2015 (CEST)

Deutsches Rotes Kreuz Kreisverband Böblingen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsches Rotes Kreuz Kreisverband Böblingen e. V.. --Krdbot (Diskussion) 08:47, 13. Okt. 2015 (CEST)

falls relevant, muss hier mal tüchtig Erste Hilfe geleistet werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:56, 13. Okt. 2015 (CEST)

Frage: wie relevant ist eigentlich ein solcher Kreisverband aus Sicht der Mitlesenden? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 13. Okt. 2015 (CEST)
ich fürchte gar nicht. Der Artikel über das Österreichisches Rotes Kreuz hat ~30.000 Bytes, jener des DRK hat 62.500, dieser fast 72.000. Die Geschichte dieses Kreisverbandes ist wohl auch nichts außergewöhnliches. --Hannes 24 (Diskussion) 20:16, 13. Okt. 2015 (CEST)
LD abwarten. --Hannes 24 (Diskussion) 19:52, 14. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:32, 20. Okt. 2015 (CEST)

Ismet Polatli

Bitte Vollprogramm, falls relvant. --Innobello (Diskussion) 14:03, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:58, 20. Okt. 2015 (CEST)

Jan von Frenckell

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:58, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ich würde eher sagen: Nicht relevant. --Ersatzersatz (Diskussion) 16:59, 13. Okt. 2015 (CEST)
also mehrfacher Chefredakteur (von auflagenstarken Medien: Funkuhr, Bildwoche ...), vll reicht´s --Hannes 24 (Diskussion) 20:28, 13. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tremonist (Diskussion) 14:39, 20. Okt. 2015 (CEST)

Yasmin Mei-Yee Weiß

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:15, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 11:27, 20. Okt. 2015 (CEST)

Michael Blumhagen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:50, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 11:27, 20. Okt. 2015 (CEST)

Goran Margetić

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:17, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 11:37, 20. Okt. 2015 (CEST)

Modeling and Analysis of Real Time and Embedded systems

Nicht allgemeinverständlich! --kopiersperre (Diskussion) 10:44, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 17:58, 23. Okt. 2015 (CEST)

Türkenstraße

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:52, 13. Okt. 2015 (CEST)

URV bestätigt, Baustein gesetzt --Urbisw (Diskussion) 10:39, 13. Okt. 2015 (CEST)
Baustein durch Hinweis gemäß [2] ersetzt. Ist das wikipediakonform? (nicht signierter Beitrag von Urbisw (Diskussion | Beiträge) 16:12, 13. Okt. 2015 (CEST))
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:43, 26. Okt. 2015 (CET)

Gotthilf Albert Sterzing

allg. noch etwas wikifizieren. --H7 (Diskussion) 11:31, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 16:57, 3. Nov. 2015 (CET)

Duplex-Endrohr

In der derzeitigen Version liefert der Artikel keinerlei Informationen, die nicht schon im entsprechenden Unterabschnitt des Artikels Endrohr genannt werden. Also entweder Ausbauen oder durch eine Weiterleitung ersetzten. --Mardon1 (Diskussion) 18:25, 13. Okt. 2015 (CEST)

jepp, dort einbauen, der Endrohr-Artikel platzt ja nicht gerade ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:32, 13. Okt. 2015 (CEST)
Quellenloser Stub. Jetzt Weiterleitung Endrohr#Doppelendrohr. --Kolja21 (Diskussion) 06:12, 6. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kolja21 (Diskussion) 06:12, 6. Nov. 2015 (CET)

X-Systems

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:45, 13. Okt. 2015 (CEST)

"Werblich wirkender Nichtartikel, der keine Relevanz darstellt" (MWExpert) wurde gelöscht. --Kolja21 (Diskussion) 06:14, 6. Nov. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kolja21 (Diskussion) 06:14, 6. Nov. 2015 (CET)

Scotia Filmverleih

Vollprogramm -- Emergency doc (D) 01:11, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 21:33, 8. Nov. 2015 (CET)

Clarence Osborne

Hier nachgetragen, Begründung war:

ziemliche WP:Textwüste, plus die üblichen Formalitäten --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:29, 13. Okt. 2015 (CEST)

--82.149.104.106 13:36, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 16:31, 9. Nov. 2015 (CET)

Alois Hofmann

Vollprogramm, vor allem sprachlich-stilistisch--Lutheraner (Diskussion) 15:48, 13. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) 06:04, 9. Nov. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/13._Oktober_2015&oldid=147957893“