Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Juli 2016 um 15:47 Uhr durch imported>Xqbot(627628) (Bot: Korrigiere problematische HTML-Tags der Kategorie:Wikipedia:Seite mit problematischem HTML-Tag).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

FIFA (Computerspiel) (erledigt)

Bitte den Artikel FIFA (Computerspiel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FIFA (Computerspiel)}}) halbsperren. Die IP 80.145.xxx.xxx entfernt dort schon seit einigen Monaten immer wieder den Kritikabschnitt oder zumindest die schwerwiegenden Kritikpunkte und begründet das mit nicht angegebenen Quellen. Das ist Unsinn, weil es sehrwohl belegt ist und sich manche Dinge gar nicht belegen lassen, wenn man das Spiel nicht selber spielt oder auf Seiten verlinkt, die ihm unpassend sind. Außerdem sagt er Unwahrheiten: Bei der Xbox-360-Version sind viele Ligen und Stadien, die in den anderen Versionen enthalten sind, kein Bestandteil des Spiels. So sind in der aktuellen FIFA-Version die ersten vier englischen Ligen enthalten, aber nur die ersten beiden deutschen Ligen. Wegen dem "So" kann vermutet werden, dass er sich auf die Xbox-Version bezieht und da sind keinesfalls die ersten vier englischen und die ersten beiden deutschen Ligen enthalten. Da er sich das letzte mal gemeldet hat, als jemand auch das letzte Mal Kritikpunkte genannt hat und er sie anschließend wieder entfernt hat und seitdem nie wider aufgetaucht ist, aber ausgerechnet wieder am selben Tag, an dem ich Kritikpunkte benenne, vermute ich, dass es sich hierbei um einen Mitarbeiter des Herstellers des Spiels handelt, der etwas dagegen hat, dass Schwächen von seinem Spiel genannt werden. Um seine ständigen Entfernungen von belegten und der Wahrheit entsprechenden Abschnitten zu verhindern, bitte ich darum, den Artikel für IPs zu sperren. --Siku-Sammler 00:00, 23. Dez. 2007 (CET)

Jetzt wurde ein Kompromiss gefunden, den jeder Beteiligte akzeptieren sollte. Von mir aus ist die Diskussion erledigt. --Siku-Sammler 00:18, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Axpde (erl.)

Axpde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Axpde}}) Editwar an mehreren Fronten, wiederholte URV durch GFDL-widrige Verschiebungen, reagiert auf mehrfache Ansprache mit absurden Vandalismusvorwürfen und kommentarlosen Reverts. --S[1] 01:35, 23. Dez. 2007 (CET)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Triebtäter}}) ist ihm dabei behilflich. --S[1] 01:42, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer Triebtäter hilft nur, Benutzer:S1 vor einem Verstoß gegen Hilfe:Weiterleitungen Punkt 5.8 zu bewahren, der Weiterleitungen über Namensräume hinweg untersagt und in kommentarlosen Reverts hat sich Axpde wohl nur am vorbildlichen Verhalten des Admin orientiert. -- Triebtäter 01:44, 23. Dez. 2007 (CET)
(BK) Wenn du keine WL zwischen Namensräumen willst, stelle gefälligst einen SLA, aber GFDL-widriges Kopieren geht nun gar net. --S[1] 01:46, 23. Dez. 2007 (CET)
Weiterleitungen zwischen verschiedenen Namensräumen lassen sich vermeiden, wenn man darauf verzichtet, Artikel aus dem Artikelnamensraum ohne Grund in den Benutzernamensraum zu verschieben. --Zinnmann d 01:48, 23. Dez. 2007 (CET)

Das ist - mit Verlaub - ziemlicher Quatsch. Es ist Gang und Gäbe, Inhalte zur Weiterbearbeitung kurz mal in den Benutzernamensraum zu kopieren. Machen hier sogar langjährige Admins so. Der Hinweis auf angebliche URV kam auch erst im x-ten Revert von S1. -- Triebtäter 01:51, 23. Dez. 2007 (CET)

Hat sich das mit [1] erledigt? -- Complex 02:01, 23. Dez. 2007 (CET)

Für den Moment wohl ja. --S[1] 02:02, 23. Dez. 2007 (CET)
Offenbar nicht ganz: 23. Dez. 2007, 02:01:11 Zinnmann (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Axpde (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Bitte mal WP:BNS durchlesen) (Freigeben), es ging wohl um [2] usw. -- Complex 02:03, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Amme (erl.)

Amme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amme}}) Linkwar in Alsdorf; ignoriert Diskussion-- Schmitty 00:13, 23. Dez. 2007 (CET)

Vielleicht hilft eine Ansprache… --my name 05:19, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Kuseng (erl.)

Kuseng (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kuseng}}) vandaliert in Bexbach‎ . Fügt - zuvor als IP - wiederholt Person ohne geforderten Relevanzbeleg ein. Ansprache erfolglos P UdK 01:04, 23. Dez. 2007 (CET)

Vandalenmeldung zurückgezogen, Benutzer wohl unerfahren. --P UdK 02:10, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.232.235.8 (erl.)

217.232.235.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.235.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Foot Locker Entlinkt 07:49, 23. Dez. 2007 (CET)

6h. --Harald Krichel 07:50, 23. Dez. 2007 (CET)

Mindestlohn (erl.)

Beide Mitwikipedianer unterlaufen systematisch die Auslagerung einer umstrittenen Textpassage in die Diskussionsseite, in dem sie selbige ständig wieder einsetzen. In der zugehörigen Diskussion Diskussion:Mindestlohn#Schwarzarbeit_durch_Mindestlohn.3F beteiligen sie sich praktisch nur in Form von lächerlich machenden, rein personenbezogenen Kommentaren, ohne jeglichen Versuch auf das Thema oder Argumente einzugehen. [3] [4] [5]. Wünsche allen (inkl. Genannte) schonmal ein besinnliches Fest. Gruß --Maron W 10:44, 23. Dez. 2007 (CET)

1 Woche Vollsperre. --Baumfreund-FFM 11:13, 23. Dez. 2007 (CET)

84.179.73.136 (erl.)

84.179.73.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.73.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) stört den Artikelentwurf Benutzer:Aufklärer/Sven Henkler: [6] + persönliche Angriffe durch Unterstellungen: "... Personen im Internet verunglimpft werden, es fehlt nur noch der Aufruf zur Gewalt."

Gruß, --Rosenkohl 12:32, 23. Dez. 2007 (CET)

Tobnu war's: 2 Stunden. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 12:40, 23. Dez. 2007 (CET)

Jesus von Nazaret (erl.)

Warum2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Warum2010}}) trollt an und um den Artikel Jesus von Nazaret und umliegende Artikel herum. Verschiebt u.a. mit der fadenscheinigen Begründung "Jesus von Nazaret" würde einen Adelstitel aussagen, auf "Jesus aus Nazaret" und will dafür "Jesus von Nazaret" ganz löschen. Widerspruch auf Benutzerdiskussion etc. bisher zwecklos. --Neuer Benutzer 521 13:03, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer von Seewolf dauerhaft gesperrt --Superbass 14:54, 23. Dez. 2007 (CET)

Erkelenz (erl.)

Erkelenz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erkelenz}}) wiederholte Löschung der Bilder von Nutzer Lesch trotz verschiedener Reverts, hier bahnt sich durch Nutzer IP 87.164.196.218 ein kleinkarierter Editwar an, daher Sperrung des Artikels für nichtangemeldete Nutzer sinnvoll! --bodoklecksel 14:40, 23. Dez. 2007 (CET)

Erstmal 5 Tage halbgesperrt. -- j.budissin+/- 14:49, 23. Dez. 2007 (CET)
Danke bodoklecksel 14:50, 23. Dez. 2007 (CET)

Ergänzender Hinweis von mir: Eine IMHO total undurchsichtige Situation. Die entfernten Bilder wurden allesamt von LeSch hochgeladen. Nun hat er aber wohl bei allen seinen Bildern die Lizenzangaben entfernt und "Nachweis der Urheberschaft nicht erbracht" hineingeschrieben. Anschließend hat er alle entfernt. Offensichtlich gibt es da ein kleines Verständnisproblem, wenn man mal auf Benutzer Diskussion:LeSch schaut. --STBR – !? 14:51, 23. Dez. 2007 (CET)


Ebenso wie ich (trotz § 60 UrhG) die von mir verlangten „vollumfänglichen Nutzungsrechte“ meines Vaters an seinem eigenen Bild nicht nachweisen kann (siehe Benutzer Diskussion:LeSch ), kann ich auch nicht meine vollumfänglichen Nutzungsrechte an meinen eigenen Bildern nachweisen. Meine von mir hochgeladenen Bilder besitzen daher keinen zweifelsfrei nachweisbaren Autor und auch nicht dessen zweifelsfrei nachweisbare Genehmigung. LeSch 16:29, 23. Dez. 2007 (CET)


Kann man einfach eine GNU Lizenzangabe wieder entfernen? Schließlich standen die Fotos lange entsprechend lizensiert (siehe Versionsgeschichte der Bilder) in der Wikipedia. Wenn Wikipediafotos auf Commons einfach gelöscht werden sollten (geht das einfach?), sind sie halt weg. Dies dahin ist aber eine derart wiederholte Löschung aus Wikipediaartikeln klar als Vandalismus vermutlich eben jenes Nutzers zu sehen. bodoklecksel 15:10, 23. Dez. 2007 (CET)

Gammelfleisch (erl.)

Gammelfleisch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gammelfleisch}}) Man on Mission steht allein gegen mehrere. Bezichtige mich jetzt selbst des Editwars, aber einen Hackbraten zur Illustration des auch ansonsten fragwürdigen Artikels zu nutzen, geht nicht. --Lyzzy 15:21, 23. Dez. 2007 (CET)


Der Edit-War wird nach eigenen Worten gemacht von Lyzzy und OS. Ich bin der Hauptautor, der auch unter IPs auftritt und ich habe mich als derjenige zu erkennen gegeben.

Den Artikel als ansonsten fragwürdig zu bezeichnen, kann Sie ja machen, aber im Augenblick gehts um das Bild, Ja?

Alle Info zu dem Hackbraten gibts auf der Diskussionsseite. Der ist Copyrightfrei, beleidigt niemand wie z.B. Döner und stellt genauso gagartes gahacktes Fleisch da, dass:

  • besonders von Verderb bedroht ist
  • Für viele, regional nicht beschränkte Produkte stehen kann (Frikadellen, da Scheiben auch Hamburger, Fleischklopse etc) also nicht diskriminierend

Lyzzy hat keinerlei Argumente, sondern nur Wertungen vorgebracht (so begründet und sinnvoll wie: hat hier nichts verloren), andere Argumente gibts nicht. ES IST DOCH ERSTAUNLICH, DASS NUTZER, DIE SICH SELBST DES EDIT-WARS BEZICHTIGEN; HIER EINE HALB-SPERRUNG ERREICHEN KÖNNEN.

Ich bitte um schnellstmögliche Freigabe, noch ist es (zum Glück) nur wenige Male zum Löschen von Inhalt durch betroffene Firmen gekommen. Wenn, dann sind Lyzzy oder OS zu sperren, da sie keinerlei Argumente vorbringen, aber einen Edit-War wegen eines popeligen copyrightfreien nichtdiskriminierenden und passenden Bildes starten. Siehe dazu die Diskussion des Artikels an 20.12. --W. -- 15:49, 23. Dez. 2007 (CET)

Ich (Wispanow) bin die IP 195.4.208.158 15:32, 23. Dez. 2007 (CET)

  1. Der Artikel wurde gesperrt.
  2. Hier ist kein Diskussionsforum, der Platz für diese Frage ist die Diskussionsseite des Artikels.
  3. Dort sollte geklärt werden, wie sinnvoll der Hackbraten den Artikel illustriert. Ich kann darin keinen Sinn erkennen und der hätte nachgewiesen werden müssen, nicht der Unsinn der Maßnahme.

-- Achates Be afraid baby ... 16:09, 23. Dez. 2007 (CET)

Das bedeutet also, das jeder einen Edit-War machen kann und eine Sperre erreichen kann? Ich kann keinen Sinn in dem Löschen des Bildes sehen. Gibt es einen? W. -- 16:17, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Norikum (erl)

Norikum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Norikum}})

Obwohl Tsor eindeutig davor gewarnt hatte, den Status "erledigt" in einem Entsperrwunsch erneut zu entfernen habe ich diesen Status inzwischen drei Mal wieder einpflegen müssen. Bitte den Benutzer bremsen. --Carol.Christiansen 16:31, 23. Dez. 2007 (CET)

2 Stunden wegen Trollerei. Erläuterung auf seiner Disk.seite. --tsor 16:46, 23. Dez. 2007 (CET)

84.141.250.158 (erl)

84.141.250.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.141.250.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert gerade hartnäckig in Bon Jovi --Wasabi 16:32, 23. Dez. 2007 (CET)

16:30, 23. Dez. 2007 DerHexer (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.141.250.158 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus) (Freigeben) --schlendrian •λ• 16:34, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:90.129.193.37 (erl.)

90.129.193.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.129.193.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bernhard Besendorfer Eingangskontrolle 16:35, 23. Dez. 2007 (CET)

Wurde schon von irgendwem gesperrt. —Pill (Kontakt) 16:48, 23. Dez. 2007 (CET)
16:37, 23. Dez. 2007 Voyager (Diskussion | Beiträge) sperrte „90.129.193.37 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)--Wasabi 16:49, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.64.155.62 (erl.)

91.64.155.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.155.62}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Siehe Beiträge. Ändert ständig die C++ Seite. --Freundliche Grüße: Bernard Ladenthin Post 16:54, 23. Dez. 2007 (CET) Leert immer noch Seiten und vandaliert, bitte sperren! --Freundliche Grüße: Bernard Ladenthin Post 17:08, 23. Dez. 2007 (CET)

16:58, 23. Dez. 2007 DerHexer sperrte „91.64.155.62 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Vandalismus) — PDD — 17:27, 23. Dez. 2007 (CET)

Artikel Gummistiefel (erl.)

Gummistiefel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gummistiefel}}) es geht da weiter, wo es durch die seitensperrung aufgehört hatte -- TheWolf tell me judge me 18:45, 23. Dez. 2007 (CET)

23. Dez. 2007, 18:47 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge) schützte „Gummistiefel“ ‎ (offenbar ip-ungeeignet [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed]) -- TheWolf tell me judge me 18:54, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:91.65.246.102 (erl.)

91.65.246.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.246.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- TheWolf tell me judge me 18:46, 23. Dez. 2007 (CET)

23. Dez. 2007, 18:48 -jha- (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „91.65.246.102 [Vandale!] (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 3 Monate (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: CaTV-IP) -- TheWolf tell me judge me 18:56, 23. Dez. 2007 (CET)

Burg Altleiningen

Burg Altleiningen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burg Altleiningen}}) Benutzer:Mundartpoet und Benutzer:Chronist 47 versuchen mit aller Gewalt den Weblink einer Amateurtheatergruppe in dem Artikel zu platzieren. Ein Mehrwert für den Artikel ist nicht erkennbar. Geos und h-stt siehe hier sowie eine IP (siehe Versionsgeschichte) sind auch der Meinung, dass dieser Link nicht in den Artikel gehört. --PaulMuaddib 00:04, 23. Dez. 2007 (CET)

Schliese mich dem Wunsch an, bitte wegen Editwar komplett sperren. --Geos 09:26, 23. Dez. 2007 (CET)
Vorerst für 11 Tage den Artikel gesperrt, allerdings mit etwas schlechtem Gefühl, da evtl. eine Sperre einer Partei wegen WP:WAR und Sockenpuppenmissbrauch angemessener wäre. -- Complex 09:38, 23. Dez. 2007 (CET)

Bluetooth-Hotspot

Bluetooth-Hotspot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bluetooth-Hotspot}}) wegen fortgesetzter Löschung ganzer Bereiche durch scheinbar die gleiche Person via IP bitte ich um Halbsperre --Pöt 08:57, 23. Dez. 2007 (CET)

Für 11 Tage halbgesperrt. Bitte aber den Artikel beobachten, damit ggf. eine Diskussion mit der IP zustande kommt, ich habe den Verdacht, dass die Entfernung des Absatzes vielleicht gute Gründe hat. -- Complex 10:18, 23. Dez. 2007 (CET)
Mache ich! (letzter Revert des betreffenden Lemmas durch "IP" war unangemeldet ich) -- Pöt 10:56, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer: 87.163.85.89 (erl.)

87.163.85.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.163.85.89}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Der übliche Dauervandale. --Carol.Christiansen 19:40, 23. Dez. 2007 (CET)

13:40, 23. Dez. 2007 Xocolatl (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „87.163.85.89 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben) --my name 20:00, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.144.255.191 (erl.)

84.144.255.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.255.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Nu_Pagadi -- TheWolf tell me judge me 19:43, 23. Dez. 2007 (CET)

13:44, 23. Dez. 2007 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.144.255.191 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte) (Freigeben) --my name 19:59, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Klockmann (erl.)

Klockmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klockmann}}) macht werbung für ... -- Petar Marjanovicdiss

14:09, 23. Dez. 2007 Tobnu (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Klockmann (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎(Freigeben) --my name 20:10, 23. Dez. 2007 (CET)

Mathias Brodkorb (erl)

Mathias Brodkorb - Die IP 84.139.233.31 Beiträge murkst wiederholt ohne jeden Kommentar im Artikel rum --Wasabi 20:20, 23. Dez. 2007 (CET)

Revert auf Hardenacke 13:30, 19. Dez. 2007 + bis morgen ist Ruh... --Minérve (aka Elendur) 20:30, 23. Dez. 2007 (CET)

Säugling (erl.)

Säugling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Säugling}}) Der Seiteninhalt wurde in kurzer Zeit zweimal von einer IP komplett durch einen sinnlosen "Beitrag" ersetzt --Der ohne Benutzername 20:39, 23. Dez. 2007 (CET)

Sehe da noch keinen Handlungsbedarf. Das liegt im üblichen Rahmen. --STBR – !? 20:56, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:212.144.87.221 (erl.)

212.144.87.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.144.87.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag mich nicht :-( *g* -- TheWolf tell me judge me 20:54, 23. Dez. 2007 (CET)

2 Stunden --STBR – !? 20:55, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Maron W

hier Kopie aus Archiv von gestern, macht heute weiter:--Livani 10:25, 23. Dez. 2007 (CET)

Maron W (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maron W}}) Diskutiersocke verlegt sich jetzt aufs Vandalieren in Mindestlohn --Livani 13:59, 22. Dez. 2007 (CET)

Scheint sich mittlerweile entspannt zu haben, nachdem auf der Disk mehrfach und (obwohl kaum möglich: noch) deutlicher als bisher Contra kam ... bitte aber als Merkposten aufbewahren, auch eine entspannte Stördiskutiersocke bleibt eine Stördiskutiersocke. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:07, 22. Dez. 2007 (CET)
Einerseits Diskutiersocke, Stördiskutiersocke und andererseits Vandale? Widersprüchlich! Habe überigens bereits mehrere, dann einvernehmlich beschlossene, Änderungen am Artikel Mindestlohn initiativ angestoßen und umgesetzt. Das WP:KPA-Verbot, das beide hier Beschuldigende (Livani/Nis Randers) regelmäßig tangieren (vergl. z.B. [[7]]) zeigt sich leider auch hier im Sprachgebrauch (Diskutiersocke, Stördiskutiersocke). Sachlich ist anders, in Form und Inhalt. Warum eigentlich? Gruß --Maron W 11:03, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:217.238.9.12 (erl.)

217.238.9.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.238.9.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) POV-IP in Trigema -- TheWolf tell me judge me 19:37, 23. Dez. 2007 (CET)

Ist seit 19:38 ruhig. --Baumfreund-FFM 21:01, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.190.89.102 (erl.)

84.190.89.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.89.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) weblinkspam trotz ansprache -- TheWolf tell me judge me 20:58, 23. Dez. 2007 (CET)

2h für die IP und 12h Halbsperre für den betroffenen Artikel --Superbass 21:03, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:85.176.90.135 (erl.)

85.176.90.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.90.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tafkas Disk. +/- Mentor 22:08, 23. Dez. 2007 (CET)

1h. --Dundak ☎ 22:08, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:89.60.15.223 (erl.)

89.60.15.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.60.15.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tafkas Disk. +/- Mentor 22:39, 23. Dez. 2007 (CET)

1h. --Dundak ☎ 22:41, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Warum2010 (erl.)

Warum2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Warum2010}}) vandaliert in Jesus von Nazaret verschiebe editwar Martin Se !? 13:05, 23. Dez. 2007 (CET)

Bertram-Socke Nr. 5599. Der übliche Verschiebe- und Diskutiervandalismus. Man möge es mir verzeihen, aber der Typ hat doch ein schweres Problem. --Scooter Sprich! 13:06, 23. Dez. 2007 (CET)
Habe Tobnus 4 Tage dann mal ausgeweitet. Bertram streitet sich mit Hansele, ganz toll. --Harald Krichel 13:08, 23. Dez. 2007 (CET)
Mein Bertram-Detektor war anscheinend leicht dejustiert. -- Tobnu 13:11, 23. Dez. 2007 (CET)
Sperrvermerk und Seitensperre kommen noch? --Scooter Sprich! 20:30, 23. Dez. 2007 (CET)
Spät, aber dennoch. — PDD — 02:32, 24. Dez. 2007 (CET)

Verena Becker

Edit-War und Sockenpupperei im Zusammenhang mit der Bezeichnung als „(Ex-)Terroristin“. --Tobi B. 17:46, 23. Dez. 2007 (CET)

Wollte ich auch gerade melden. Bitte den Account Benutzer:PapaWrangel sperren: führt IP-Editwar aus dem September fort. --Carol.Christiansen 17:51, 23. Dez. 2007 (CET)
Da war kein Editwar und da ist kein Editwar. Es gab am 7.sept eine unsinnige IP-Änderung und jetzt am 23.Dez die gleiche von Benutzer:PapaWrangel. Ob das Sockenpupperei ist, weiß der Himmel - ist hier aber auch egal. --Knud Klotz 18:55, 23. Dez. 2007 (CET)
Es gibt seit Mai wiederholt Hin- und Hergerangel um die Silbe „Ex-“. Nachdem das Vorliegen eines Edit-Wars nicht an eine zeitliche Komponente gebunden ist und von einer Diskussion um diese Änderungen nicht die Rede sein kann, ist es ein Editwar. --Tobi B. 19:39, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Heiko Kraut

Heiko Kraut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heiko Kraut}}) löscht immer wieder belegte Angaben zum Antisemitismus von Otto Strasser aus dem Artikel. Bitte sperren. Danke im Voraus und fröhliche Weihnachten an alle. --Φ 18:27, 23. Dez. 2007 (CET)

Das bestreite ich. Im Prinzip geht der Streit um die Einordnung des Strasser-Flügels in der NSDAP. An dem Editwar sind einerseit Heiko Kraut, andererseits Φ und Tobnu beteiligt. Ich würde primär Otto Strasser sperren.--Knud Klotz 18:40, 23. Dez. 2007 (CET)

An dem "Streit" nimmt Heiko ja gar nicht teil, auf der Diskussionsseite steht kein Wort von ihm. Seine Version kommt völlig ohne Belege aus, Hauptunterschied ist, dass Strasser, auf den sich heute viele Neonazis beziehen, viel harmloser und eben nicht als Antisemitit erscheint. --Φ 18:53, 23. Dez. 2007 (CET)
OK, dann würde die Lemmasperrung (siehe unten) ja auf jeden Fall die Diskussion fördern --Knud Klotz 18:58, 23. Dez. 2007 (CET)

Otto Strasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otto Strasser‎}}) kann man den Text mal einige Zeit stilllegen?-- --Blaufisch 18:31, 23. Dez. 2007 (CET)

done -- southpark Köm ? | Review? 19:00, 23. Dez. 2007 (CET)

Artikel Lutz Heilmann (erl.)

Lutz Heilmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lutz Heilmann}}) Edit-War Ireas Disk. • Bew. 19:10, 23. Dez. 2007 (CET)

19:31, 23. Dez. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Schützte „Lutz Heilmann“: IP-Befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 18:31, 6. Jan. 2008)) (Zurücksetzen | rückgängig)
--Baumfreund-FFM 21:02, 23. Dez. 2007 (CET)

Pinkyrange wieder aktiv (erl.)

87.160.195.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.195.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) schleicht sich durch die Hintertür rein... --EscoBier Mein Briefkasten 18:17, 23. Dez. 2007 (CET)

Bitte Schreibverbot durchsetzen. --EscoBier Mein Briefkasten 20:55, 23. Dez. 2007 (CET)

87.160.195.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.195.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Heute abend ca. 25 Edits, darunter viele seltsame. Laut Benutzer:EscoBier handelt es sich um einen gesperrten Benutzer --Wasabi 21:05, 23. Dez. 2007 (CET)

In der Zwischenzeit sind wieder über 30 Edits dazugekommen! Die sind teils schwer zu beurteilen und mühsam aufzuräumen. Ist das nun ein gesperrten Benutzer oder nicht? --Wasabi 22:59, 23. Dez. 2007 (CET)
Was konkret ist denn aufzuräumen? Ich glaube die Edits des Benutzers einigermaßen im Blick zu haben und kann nichts entdecken, was nicht im Sinne unseres Projektes wäre – oder habe ich Wesentliches übersehen? --Dundak ☎ 23:01, 23. Dez. 2007 (CET)
Bitte bei der VM auch das Sperrlog von EscoBier berücksichtigen. --Calidra 23:05, 23. Dez. 2007 (CET)
Calidra, sorry Pinky, bitte trage zur Meldung bei, anstatt wieder zu hetzen und zu provozieren. Du weißt, wozu das führt. Du verbrauchst nur Deine Reservesocken! --EscoBier Mein Briefkasten 23:09, 23. Dez. 2007 (CET)
Lieber Dundak, Du hast was Wesentliches übersehen. Die IP ist der unter mehreren Accounts gesperrte Benutzer Pink Evolution, der bei Wikipedia absolutes Schreibverbot hat. Auch wenn er versucht, jetzt wieder mit äußerlich korrekten Edits einen Fuß zu fassen, so ist sein Hauptaugenmerk, bei Bedarf wieder zu stören. Es fängt, wenn Du mal ein bißchen aufpaßt, auch schon wieder an. Bitte das Schreibverbot für den Range durchsetzen, ansonsten artet es wieder aus. --EscoBier Mein Briefkasten 23:08, 23. Dez. 2007 (CET)
Lieber EscoBier, ich bin ausgeschlafen und hellwach. Ich habe nichts übersehen. Meine konkrete Frage ging dahin, inwieweit die Edits der Range heute abend der Wikpedia konkret geschadet haben. Im Übrigen arbeiteten derzeit einige Benutzer unter verschiedenen IPs dieser Range in der WP, wie ich im Vandalfighter bobachten konnte. --Dundak ☎ 23:15, 23. Dez. 2007 (CET)
Wenn die Anweisung Deiner Kollegen (bei Auftauchen sofort zu sperren) egal ist OK. Und dass diese IP "zufällig" meine Artikelliste abarbeitet ist auch egal. Sorry, ich bin draussen, mir wird das Aufräumen zuviel. --EscoBier Mein Briefkasten 23:21, 23. Dez. 2007 (CET)

Ein bisschen manisch wirst du inzwischen doch, EscoBier, oder? Und könnte es sein, dass du dich irrst? Und dass du dich in deinem Verfolgungswahn in Fesseln verstrickst, die gar keine sind? --Calidra 23:25, 23. Dez. 2007 (CET) (Klammer zugefügt). --Calidra 23:28, 23. Dez. 2007 (CET)

Und die Admins erteilen sich auch keine Anweisungen, und jetzt ist mal Schluss hier bitte. — PDD — 23:27, 23. Dez. 2007 (CET)
Und die Admins erteilen sich auch keine Anweisungen kann ich nicht erkennen. --Calidra 00:41, 24. Dez. 2007 (CET)
Das„Schluss hier bitte” von PDD ist als EOD zu werten. --Dundak ☎ 00:48, 24. Dez. 2007 (CET)
Das ist ein guter Tag für mich. Schöne Ostern @ BilligBier. :-)--Calidra 00:58, 24. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:84.58.246.29 (erl.)

84.58.246.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.246.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Liste_der_Biografien/Bec -- TheWolf tell me judge me 21:27, 23. Dez. 2007 (CET)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:12, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Modzzak

Modzzak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Modzzak}}) Kaum entsperrt, geht's weiter mit den Kroatopatrioten-Edits. Heute auf dem Menu selektive Loeschungen durchweg unbelegter (aber stimmiger) Texte und derartiges Kasperletheater in mehreren Lemmata. --Fossa?! ± 23:27, 23. Dez. 2007 (CET)

Ich war nicht gesperrt, und habe im Artikel Gospic versucht zu Diskutieren. Außerdem war Kroatien zu Zeiten des Vielvölkerstaates Jugoslawien die Sozialistische Republik Kroatien. Verstehe die Sperrung nicht.Bitte mal durchlesen. Fossas Kinderkram nervt.... --Modzzak 23:34, 23. Dez. 2007 (CET)
Richtig, Du warst nicht gesperrt, ich hatte dich mit Deinem Kollegen Benutzer:Drozgovic verwechselt. Tschuldigung. Es bestreitet uebrigens niemand, dass Kroatien dereinst ein Gliedstaat Jugoslawiens war, nur werden halt nur souveraene Staaten genannt, das ist ueberall so. Fossa?! ± 23:37, 23. Dez. 2007 (CET)
Ich habe weder Kollegen und mich zu verwechseln ist merkwürdig. Jedoch Entschuldigung angenommen.--Modzzak 23:39, 23. Dez. 2007 (CET)

Benutzer:Michael1985

Michael1985 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael1985}}) bekennt sich auf seiner Benutzerseite offen als Mitglied von dem hier. Seine Edits sind entsprechend, - gelinde gesagt politisch einschlägig tendenziös - insgesamt POV, z.B. im Artikel Sozialismus. Seit heute angemeldet. Ich denke nicht, dass dieser Benutzer ein Gewinn für die Wikipedia ist. Bitte um entsprechende Konsequenz und Revertierung seiner Beiträge. Danke. --HuckTwain 16:29, 23. Dez. 2007 (CET)

Hmm, habe ich erstmal Schwierigkeiten, einen Verstoß gegen WP:NPOV zu erkennen. Hast du einen Diff-Link? Die Änderungen im Artikel Sozialismus beispielsweise sind aus meiner Sicht nicht wirklich »politisch einschlägig tendenziös«. Das einzige, was mir auffällt, ist, dass er viele Bearbeitungen nicht begründet. Darum würde ich ihn mit Hinweis auf Wikipedia:Quelle bitten. Mal anders gefragt: Würdest du die Bearbeitungen auch dann politisch einschlägig finden, wenn er seine politische Ausrichtung nicht kund getan hätte? Grüße, —Pill (Kontakt) 12:00, 24. Dez. 2007 (CET)
POV macht er schon. Was ist damit oder damit? Eine wirkliche Bereicherung des Projekts und ein enzyklopädische Mitarbeit ist nicht zu sehen. -- blunt!? 12:58, 24. Dez. 2007 (CET)

Artikel A.C.A.B. (erl.)

A.C.A.B. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|A.C.A.B.}}) Edit-War -- Petar Marjanovicdiss 20:38, 23. Dez. 2007 (CET)

20:38, 23. Dez. 2007 My name (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „82.83.136.187 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen) (Freigeben)

Wikipedia:Kuriositätenkabinett (erl)

Editwar. --217.186.130.66 10:37, 23. Dez. 2007 (CET) 

2 Tage HalbsperreKarsten11 10:46, 23. Dez. 2007 (CET)

84.130.9.155

84.130.9.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.9.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, URV, Persönliche Angriffe in der Zusammenfassungszeile... Langsam reicht's, oder? --88.217.113.187 12:02, 23. Dez. 2007 (CET)

LUF (erl)

Vandalismus durch verschiedene Benutzer/IPs. Bitte Halbsperre. --88.217.113.187 12:13, 23. Dez. 2007 (CET)

gemacht. --tsor 12:54, 23. Dez. 2007 (CET)

User:82.83.136.187 (erl.)

82.83.136.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.136.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. 87.160.195.74 20:39, 23. Dez. 2007 (CET)

wurde gesperrt. --Baumfreund-FFM 20:45, 23. Dez. 2007 (CET)
Auch wenn Meldung gerechtfertigt, meldende IP ist mehrfach gesperrter User mit Schreibverbot. Bitte durchsetzen. --EscoBier Mein Briefkasten 20:53, 23. Dez. 2007 (CET)

User:84.172.100.120

84.172.100.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.100.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unkonstruktive Edits. 87.160.195.74 20:42, 23. Dez. 2007 (CET)

Zunächst angesprochen --Baumfreund-FFM 20:45, 23. Dez. 2007 (CET)
Auch wenn Meldung gerechtfertigt, meldende IP ist mehrfach gesperrter User mit Schreibverbot. Bitte durchsetzen. --EscoBier Mein Briefkasten 20:54, 23. Dez. 2007 (CET)

User:84.62.207.168 (erl.)

84.62.207.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.62.207.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus mit schwerer Beleidigung. 87.160.195.74 21:04, 23. Dez. 2007 (CET)

Die IP 84.62.207.168 hat heute bisher nur diesen einzigen Edit verzapft. Da gibt es doch wirklich schlimmeres. --Wasabi 21:19, 23. Dez. 2007 (CET)
Nein, bei Beleidigungen mit Klarnamensnennungen nicht, weil dort ein nicht böswilliger Test, weswegen wir „simplen“ Vandalismus beim ersten Mal mit Warnung tolerieren, partu auszuschließen ist. 87.160.195.74 21:22, 23. Dez. 2007 (CET)
Ist inzwischen lang her. --Baumfreund-FFM 22:17, 23. Dez. 2007 (CET)

User:Superfutureboy (erl.)

Superfutureboy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Superfutureboy}}) Vandalenaccount; siehe gelöschte Edits. 87.160.195.74 22:04, 23. Dez. 2007 (CET)

Ist schon gesperrt. --Baumfreund-FFM 22:16, 23. Dez. 2007 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/12/23&oldid=156195995“