Wikiup:Qualitätssicherung/16. August 2016

12. August

13. August

14. August

15. August

16. August

17. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:14, 8. Sep. 2016 (CEST)}}

Hiro Fujikake

Übersetzungsunfall am Rande der SLA-Fähigkeit --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:05, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:05, 8. Sep. 2016 (CEST)

Sanitätslehrregiment

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 10:10, 16. Aug. 2016 (CEST)

Relevanz ist nach RK/Militärische Einheiten nicht gegeben. Verband wird von einem Oberstarzt geführt, also auch keine Relevanz über die etatmäßige Führung. --Innobello (Diskussion) 12:29, 16. Aug. 2016 (CEST)

LA vielleicht? -- ColdCut (Diskussion) 08:11, 17. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:11, 8. Sep. 2016 (CEST)

Sanitätsregiment 3

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 10:17, 16. Aug. 2016 (CEST)

Relevanz ist nach RK/Militärische Einheiten nicht gegeben. Verband wird von einem Oberstarzt geführt, also auch keine Relevanz über die etatmäßige Führung. --Innobello (Diskussion) 12:33, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:35, 8. Sep. 2016 (CEST)

Sanitätsregiment 2

Bitte wikifizieren--Karl-Heinz (Diskussion) 10:25, 16. Aug. 2016 (CEST)

Relevanz ist nach RK/Militärische Einheiten nicht gegeben. Verband wird von einem Oberstarzt geführt, also auch keine Relevanz über die etatmäßige Führung. --Innobello (Diskussion) 12:33, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:31, 8. Sep. 2016 (CEST)

Sanitätsregiment 1

Bitte wikifizieren--Karl-Heinz (Diskussion) 10:26, 16. Aug. 2016 (CEST)

Relevanz ist nach RK/Militärische Einheiten nicht gegeben. Verband wird von einem Oberstarzt geführt, also auch keine Relevanz über die etatmäßige Führung. --Innobello (Diskussion) 12:33, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:31, 8. Sep. 2016 (CEST)

Österreichischer Reiseverband

Entwerben, enzyklopädische Sprache, falls als Lobbyverband relevant. Jbergner (Diskussion) 14:41, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:51, 8. Sep. 2016 (CEST)

Bill Griffiths

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bill Griffiths. Britischer Autor. --Krdbot (Diskussion) 18:14, 16. Aug. 2016 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bill Griffiths. --Krdbot (Diskussion) 18:12, 16. Aug. 2016 (CEST)

Bitte Wikifizieren. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:44, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 8. Sep. 2016 (CEST)

Klodin Erb

Ausst.-Kommentare bitte Deutsch! Exzessive Liste gern einkürzen. Martin Sg. (Diskussion) 16:07, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:14, 8. Sep. 2016 (CEST)

New Black Panther Party

Rechtschreibung, Links auf BKLs --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:39, 16. Aug. 2016 (CEST)

Ach STT, Du bist einfach zuu nett. Das hier ist ein typischer Friedjof-Artikel. Artikeltext: Die Bewegung versteht sich in der Tradition der Black Panther Party der 1960er Jahre. Die heutigen Aktivisten haben jedoch kaum personelle Überschneidungen zu den Aktiven der Black Panther Bewegung. [..] Sie greift in Sprache, Haltung, Forderungen, Design und Anspruch die 1982 aufgelöste Black Panther Party auf. Die angegebene Quelle sagt: The group portrays itself as a militant, modern-day expression of the black power movement [...], but principals of the original Black Panther Party of the 1960s and 1970s— a militant, but non-racist, left-wing organization — have rejected the new Panthers as a "black racist hate group" and contested their hijacking of the Panther name and symbol. Kompletter Neuschrieb erforderlich. -- Iwesb (Diskussion) 13:40, 17. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:57, 8. Sep. 2016 (CEST)

Gudrun Fertig

BKLs, ggf. zu straffen --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:54, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 8. Sep. 2016 (CEST)

Wir versaufen unsrer Oma ihr klein Häuschen

Formatierung von Literatur und „Tondokumenten“ ungenügend --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:06, 16. Aug. 2016 (CEST)

Ich denke, so wie jetzt kann man es lassen. Den sehr ausführlichen, eherumstädlichen Stil der Dokaumentation der Tondokumente kann man so akzeptieren.--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:45, 19. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:04, 8. Sep. 2016 (CEST)

Helge Bathelt

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:35, 16. Aug. 2016 (CEST)

und diese nachgerade monströsen Veröffentlichungslisten eindampfen. --Innobello (Diskussion) 18:41, 16. Aug. 2016 (CEST)

hab selbst mit Eindampfen begonnen; eine mitleidlosere Sense als meine wäre dennoch willkommen, denke ich ;) --Innobello (Diskussion) 20:08, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:03, 8. Sep. 2016 (CEST)

Poštová banka

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:37, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:49, 8. Sep. 2016 (CEST)

John Armstead

falls relavant, dies bitte auch darstellen

• Kategorien
• Belege
• Personendaten fehlen

--Foreign Species (Diskussion) 00:39, 16. Aug. 2016 (CEST)

Es bleibt noch der Belege-BS für die ersten drei Sätze, der Rest ist erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 11:05, 16. Aug. 2016 (CEST)

@H7: Der Artikel steht immer noch im Präsens. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:10, 16. Aug. 2016 (CEST)

Jetzt nicht mehr.--Innobello (Diskussion) 20:12, 16. Aug. 2016 (CEST)

@Olaf Studt: Das stand aber nicht in der Liste. --H7 (Diskussion) 20:19, 16. Aug. 2016 (CEST)

Findet Dorie/Soundtrack

Das ist derzeit lediglich eine Titelliste und erfüllt definitiv nicht die Anforderungen für einen Musikartikel. Es fehlt einiges, unter anderem Pressestimmen und komerzieller Erfolg. Ich wollte den Artikel nicht direkt mit einem Löschantrag versehen und habe Hoffnung, dass die QS hierfür ausreicht. --Goroth Stalken 01:22, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:16, 16. Aug. 2016 (CEST)

Martin Sellner

Statt Löschung wäre gründliche QS unbedingt sinnvoller, habe ausführlich in der Löschdiskussion argumentiert --Blutorange2005 (Diskussion) 10:22, 16. Aug. 2016 (CEST) Achtung, der Artikel wurde vorschnell aus der Qualitätssicherung entfernt. Genauere Daten gibt es auch: * 8. Jänner 1989 --Blutorange2005 (Diskussion) 10:28, 16. Aug. 2016 (CEST)

kein QS-Fall; bitte Löschdiskussion erst beenden und ggf. den Artikel selbst hochschreiben. --Innobello (Diskussion) 12:36, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 12:36, 16. Aug. 2016 (CEST)

Klezmeyers

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:55, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:01, 16. Aug. 2016 (CEST)

Perfect Strangers (Deep-Purple-Lied)

Einleitung passt nicht zum Artikel --87.139.123.196 16:22, 16. Aug. 2016 (CEST)

Soeben ausgebessert. Danke! --Brederode (Diskussion) 17:21, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 18:25, 16. Aug. 2016 (CEST)

TC Freisenbruch 02

Wenn der Artikel relevant ist, muss er auf WP-Niveau gebracht werden. --87.139.123.196 16:25, 16. Aug. 2016 (CEST)

Relevanz so nicht zu erahnen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:44, 16. Aug. 2016 (CEST)

Georgina Beier

Bitte historische Darstellungen ins Präteritum setzen--Lutheraner (Diskussion) 17:44, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 19:40, 16. Aug. 2016 (CEST)

PMR-Gateway

die verwaiste Einleitung sucht (falls eigenständig relevant)

• Artikel
• Kategorien
• Belege
• weiterführende Links

--Foreign Species (Diskussion) 22:57, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 23:36, 16. Aug. 2016 (CEST)

Tier-, Freizeit- und Saurierpark Germendorf

Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:13, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:11, 17. Aug. 2016 (CEST)

Kaufhaus Nr. 2

Infobox muss gefixt werden --87.139.123.196 16:21, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 11:39, 17. Aug. 2016 (CEST)

Gips-Schüle-Nachwuchspreis

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Gips-Schüle-Nachwuchspreis. --Krdbot (Diskussion) 16:53, 16. Aug. 2016 (CEST)

Kategorien und teilweise neutrale Sprache fehlen, ggf. auch Relevanz. Vorankündigungen sollten reduziert werden. Und behandelt der Artikel gemäß Lemmadefinition nun einen Preis oder eine Stiftung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:52, 18. Aug. 2016 (CEST)

Gips-Schüle-Sonderforschungspreis für soziale Innovation

und noch ein unkategorisierter Preis, der erst seit kurzer Zeit besteht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:04, 16. Aug. 2016 (CEST)

Bevor sich jemand unnötig Mühe macht: Zunächst sollte die Darstellung der Relevanz erfolgen. Die Stiftung hat bereits einen Artikel, wodurch soll dieser Preis eigenständig relevant sein? Das ist momentan nicht dargestellt! --H7 (Diskussion) 17:07, 16. Aug. 2016 (CEST)

SLA läuft. --Hannes 24 (Diskussion) 08:38, 17. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:52, 18. Aug. 2016 (CEST)

Otto Seehofer

vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 17:07, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:52, 18. Aug. 2016 (CEST)

Emil Wittig

vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 17:08, 16. Aug. 2016 (CEST)

Eine Löschung aus Relevanzgründen ist wohl aussichtlos, da er in zwei der drei Filmrollen in der IMDb sogar als Star ganz oben genannt ist. Bleibt die Qualität des "Artikels", zu der sich auch die angegebene Biografie äußert: "Lebensdaten unbekannt". Mehr wird's also in der QS nicht werden. Falls sich jemand einen LA aus Qualitätsgründen traut, würde ich das unterstützen, andernfalls kann man die QS abschließen, da der Ausbau sicherlich aussichtslos ist, selbst wenn das "GLG-Müll" sein sollte. (Sorry, aber so isses!) --H7 (Diskussion) 10:51, 18. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 13:25, 5. Sep. 2016 (CEST)

Bettina Ruhrberg

man könnte/müsste mal da formal durchfeudeln, spätestens, seitdem die mutmaßliche Selbstdarstellerin die Überarbeitung „ihres“ Artikels begonnen hat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:48, 16. Aug. 2016 (CEST)

bitte auch den Ausstellungsbrei in Form bringen. --Innobello (Diskussion) 19:45, 16. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 14:06, 5. Sep. 2016 (CEST)

Sammlung Batliner

Vollprogramm. JLKiel(D) 17:42, 16. Aug. 2016 (CEST)

die Spender der Sammlung könnten auch etwas mehr gewürdigt werden (und nicht nur über die Albertina geschrieben werden ;-). Schön wär auch ein Foto einer der berühmten Bilder, oder der präsentierten Sammlung im Museum. edit: es gibt auch einen Artikel über Herbert Batliner, ist wohl der Spender? --Hannes 24 (Diskussion) 19:18, 16. Aug. 2016 (CEST)

Gut wäre auch wenn man erfährt, welche Albertina denn gemeint ist. --Mehgot (Diskussion) 19:48, 16. Aug. 2016 (CEST)

upps, mir war das klar. Es handelt sich um das Reich von K.A. Schröder (der hat noch gar keinen Artikel!) in Wien. --Hannes 24 (Diskussion) 08:43, 17. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 14:06, 7. Sep. 2016 (CEST)