Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/25
Benutzer:2.247.253.145 (erl.)
2.247.253.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.253.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) [1] [2] --Commander Shran • Disk 00:35, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Frau Nerribert (erl.)
Frau Nerribert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frau Nerribert}}) IP-Reinkarnation (eins drüber) --Wce17 (Diskussion) 00:39, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:HotHodenHakon (erl.)
HotHodenHakon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HotHodenHakon}}) Siehe die letzten Meldungen! --Commander Shran • Disk 00:41, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer: Frau Nerribert (erl.)
Frau Nerribert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Frau Nerribert}}) die IP 2.247.253.145 als angemeldeter Benutzer [3]. --87.155.245.232 00:41, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:87.78.23.182 (erl.)
87.78.23.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.23.182}} • Whois • GeoIP • RBLs)
selbsterklärend, GG. Kopilot (Diskussion) 00:43, 25. Jul. 2017 (CEST)
Artikel Dār al-Harb (erl.)
Dār al-Harb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dār al-Harb}}) bitte halbsperren, danke --Maasikaru (Diskussion) 01:46, 25. Jul. 2017 (CEST)
Artikel Diskussion:Natalia Wörner (erl.)
Diskussion:Natalia Wörner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Natalia Wörner}}) Den IP-Beitrag bitte verstecken. --Sitacuisses (Diskussion) 03:11, 25. Jul. 2017 (CEST)
Version versteckt --Artregor (Diskussion) 05:37, 25. Jul. 2017 (CEST)
Artikel Charlie Charlie Challenge (erl.)
Charlie Charlie Challenge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Charlie Charlie Challenge}}) Offensichtlich nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) 00:40, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Wheeke (erl.)
Wheeke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wheeke}}) der Kollege editwart seine geliebte und wohl nirgendwo abgesprochene Kategorie in den Artikel, obwohl das Wort Eisen im ganzen Text nur in dem Nachnamen von Klaus Eisenlohr vorkommt. Und einen Beleg für das Material habe ich auch nicht entdeckt. bitte administrativ einbremsen (vllcht. incl. Kategorienspam), ich bin dann hier und in dem Artikel weg. --Jbergner (Diskussion) 08:34, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Das Denkmal ist aus Gusseisen. Das scheint also ein Mangel des Artikels zu sein, wenn das Material, aus dem Denkmal besteht, dort nicht vorkommt.
- „Jede der 96 dicht nebeneinander angeordneten gusseisernen Tafeln steht für eines der Opfer.“ Gedenkstein/Mahnmal: Mahnmal zur Erinnerung an die ermordeten Reichstagsabgeordneten, bpd.de --87.153.127.176 09:07, 25. Jul. 2017 (CEST)
Das ist in der Tat ein Werk aus gusseisernen Tafeln, insofern ist die Kategorie richtig. --Kurator71 (D) 09:26, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Weiber886944x2 (erl.)
Weiber886944x2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weiber886944x2}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:16, 25. Jul. 2017 (CEST)
Artikel Hansagymnasium Köln (erl.)
Hansagymnasium Köln (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hansagymnasium Köln}}) Wiederkehrender Vandalismus! Bitte mal für einen längeren Zeitraum vor IPs schützen. --Commander Shran • Disk 10:33, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Niki.L (erl.)
Niki.L (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niki.L}}) Vandaliert in einem Artikel den er gelöscht sehen will. Er entfernt Belege per EW ohne Konsens und setzt dafür einen Belege fehlen Baustein. Dazu entfernt er Inhalt und lässt einzig das tatsächlich unbelegte stehen. Überlassen wir die Bewertung doch bitte einem Admin am Ende der LD. diff --Graf Umarov (Diskussion) 11:06, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Schade dass das hier eskaliert. Im Unterschied zum Kollegen hatte ich sowohl Gründe in den Zusammenfassungszeilen angegeben als auch versucht, eine Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite zu starten. Mein nächster Schritt wäre 3M gewesen. --Niki.L (Diskussion) 11:37, 25. Jul. 2017 (CEST)
Ihr habt doch die Diskussionsseite gefunden und euch dort ausgetauscht. Die Idee mit der 3M finde ich gut. Von daher würde ich hier ersteinmal schliessen, mit der Bitte weiterhin die Diskussion zu suchen. Gruß --Mikered (Diskussion) 11:41, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) Editwar und Vandalismus im Artikel Bischofsbrot um Theoriefindung [4], [5]. Mal davon abgesehen, daß jeder sieht, daß die Passagen POV und TF sind (" Ob der Name von den österreichischen Doppelgipfeln Bischofsmützen im Dachsteinmassiv kommt, bleibt eine Vermutung."), habe ich Gestern bereits die Kritikpunkte bei der ersten Kürzung auf der Artikeldisk dargestellt [6] ohne Erwiderung von BWAG oder anderen. Dazu stellt er die irreführende Formulierung her, daß dies auch aktuell noch eine Bezeichnung sei, obwohl eine Quelle von 1840 ist, die andere lediglich eine Rezeptdatenbank mit Restaurantführer. Nichtmal als Weblink zulässig, als Quelle für Lebensmittelgeschichte gänzlich ungeeignet. --Oliver S.Y. (Diskussion) 11:46, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Ach Oliver, halte mal die Füße still. Du hast dich hier schon disqualifiziert: Erst ein Kahlschlag auf einen Satz als Überarbeitung deklariert [7] und am nächsten Tag kommt eine IP daher und beantragt die Löschung des Artikels. Übrigens, es geht um dieses bescheidene Produkt, was man dem Leser offensichtlich vorenthalten will: [8] – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 11:37, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Mmh, ich begründe also die Entfernung unbelegter Passagen mit fachlich nachvollziehbaren Zweifeln, und Du setzt es zurück, weil Du es einfach als Kahlschlag bezeichnest? Ich habe Gestern wirklich versucht, in der aktuellen Fachliteratur Einträge zu finden, Fehlanzeige. Dafür bei Google jede Menge Rezepte mit verschiedenen Teigen, was die Behauptungen widerlegen, welche nur auf einer einzigen Rezeptdatenbank ohne Direktlink beruhen. Kannst mir ja sicher bei vielen Themen was erzählen, aber bei EuT achte ich schon drauf, was da reinkommt. [9] ist auch sehr lecker, hat nur überhaupt nichts mit der angeblichen Zubereitung hier zu tun. WP:Q gibt doch klar vor, es hat Derjenige etwas zu Begründen, der es im Artikel hat, nicht der Zweifler. Nur habe ich die Zweifel begründet, aber von Dir fehlt jede Begründung, warum Du die TF unbedingt im Artikel haben willst. Das ist Vandalismus/BNS in Reinform.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:00, 25. Jul. 2017 (CEST)
Artikel Bischofsbrot (erl.)
Bischofsbrot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bischofsbrot}}) Edit-War, Bwag und Oliver S.Y. haben sich gerade nicht wirklich lieb... Wassertraeger (إنغو) 
11:48, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) Löscht bequellte Inhalte aus Artikel und hinterlässt ein Satz Artikel fängt dann Edit-Wars um diese Artikel an --2A01:598:8985:A82C:29BA:5392:82C4:3ADE 12:10, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Denke es ist das obrigen Bischofsbrot gemeint? Wenn man alles Unbelegte entfernt, bleibt wenig übrig, wenn man sich dann noch anschaut, was die 3 Quellen belegen sollen, und von wann diese sind, wurde der Inhalt nicht entsprechend verwendet, die Angaben sind also auch unbelegt. Für den Rest bleibt, daß nur "etabliertes Wissen" nicht belegt werden muss, was [10] entspricht. Da dies ein zulässiger Stub ist, sehe ich weder einen LA-Grund dafür nich Grund für diese VM hier. Einfach nochmal WP:Q und WP:KTF lesen, und vieleicht die Artikeldiskussion nutzen, wo ich alles begründet habe.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:15, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Siehe Oben, Meldung Bwag. Seite für drei Tage geschützt, Melder als reine Melde-Provokationssocke gesperrt. --Plani (Diskussion) 12:21, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:DDD Juli 2017 (erl.)
DDD Juli 2017 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DDD Juli 2017}}) kW. --PCP (Disk) 12:13, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) bitte stoppen --194.183.146.54 12:14, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Denke es ist das obrigen Bischofsbrot gemeint? Wenn man alles Unbelegte entfernt, bleibt wenig übrig, wenn man sich dann noch anschaut, was die 3 Quellen belegen sollen, und von wann diese sind, wurde der Inhalt nicht entsprechend verwendet, die Angaben sind also auch unbelegt. Für den Rest bleibt, daß nur "etabliertes Wissen" nicht belegt werden muss, was [11] entspricht. Da dies ein zulässiger Stub ist, sehe ich weder einen LA-Grund dafür nich Grund für diese VM hier. Einfach nochmal WP:Q und WP:KTF lesen, und vieleicht die Artikeldiskussion nutzen, wo ich alles begründet habe.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:16, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Siehe Oben, Meldung Bwag. Seite für drei Tage geschützt. --Plani (Diskussion) 12:21, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:5.83.125.30 (erl.)
5.83.125.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.83.125.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert [12] [13] --Commander Shran • Disk 13:42, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) entfernte den Neutralitäts-Baustein in einem extrem diskutierten Abschnitt im Artikel G20-Gipfel in Hamburg 2017. Ein ganzer Teil eines Abschnitts wird mit einer Presseerklärung eines linken Anwaltsverein belegt! Der Republikanische Anwältinnen- und Anwälteverein sieht sich selbst als politische Interessenvertretung! Mit der Presseerklärung werden Sätze wie "Das Ausmaß rechtswidriger Polizeigewalt deute darauf hin, dass die Exekutive sich in einem rechtsfreien Raum wähne und verselbständigt habe." belegt! --Falkmart (Diskussion) 01:19, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Immer wieder merkwürdig, wieso du auf der VM diskutierst statt in der ohnehin laufenden Disk vor Ort. Drei User haben dem Baustein dort mit sehr guten Gründen widersprochen. Setz dich mit diesen Gründen auseinander und ruf nicht nach großen Brüdern. Und wie furchtbar, dass der POV eines Anwaltsvereins, in dem Bürgermeister Scholz Mitglied ist, auch vorkommt. Kopilot (Diskussion) 01:42, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Außerdem ist ja irgendwie doppelt gemoppelt, wenn du selber einen EW um einen Baustein führst, diesen wieder reinrevertierst und dann trotzdem noch hierher rennst. Das sieht für mich dann doch sehr nach VM-Missbrauch aus. Kopilot (Diskussion) 01:45, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Republikanischer Anwältinnen- und Anwälteverein, ja? --Koyaanis (Diskussion) 08:51, 25. Jul. 2017 (CEST)
kein diff-link zu den fraglichen artikeledits, kein verweis auf einen möglichen konsens auf der artikeldisku weder hinsichtlich des bausteins noch bzgl. des angezweifelten belegs. was soll das? --JD {æ} 14:15, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Oberlehrer37 (erl.)
Oberlehrer37 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oberlehrer37}}) Stellt administrativ gelöschte Abschnitte in der Kurirdisk wieder her [14], dann weitere Veränderungen in Beiträgen anderer [15]. Vorschlag: Die ganze Chose löschen und den Benutzer zur Tür geleiten. --PCP (Disk) 12:26, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)
Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf-Dresden}}) PA im Erstbearbeitungskommentar zu Tatra 6MT Eingangskontrolle (Diskussion) 14:00, 25. Jul. 2017 (CEST)
+löschung des editkommentars. --JD {æ} 14:29, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Ich trete ungern nach, aber an dieser Stelle sollte dann doch mal auch auf diesen Kommentar hingewiesen werden. Als ex-Dresdner fühle ich mich da auch auf den Schlips getreten. -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:30, 25. Jul. 2017 (CEST)
Artikel Netzwerkdurchsetzungsgesetz (erl.)
Netzwerkdurchsetzungsgesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Netzwerkdurchsetzungsgesetz}}) Seit Wochen immer wieder Beiträge entgegen WP:Q und WP:KTF durch IPs und Einzweckkonten. Aktuell per Editkrieg, siehe Versionsgeschichte. Halbsperre sinnvoll. --Anti 
ad utrumque paratus 16:24, 25. Jul. 2017 (CEST)
Das erscheinen mir jetzt nicht besonders viele IP-Beiträge, besonders vor dem Hintergrund der kontroversen Diskussion. Die heutige IP ist gesperrt. Eine Halbsperre würde gegen einen Edit des Mitarbeiters, der das schon am 7. Juli 2017 versuchte, nichts helfen. Ich hoffe, wir können den Artikel offen lassen (offen ist standard) und nehme ihn auf meine BEO. Kein Einstein (Diskussion) 17:28, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Sgtlester (erl.)
Sgtlester (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sgtlester}}) Ganz neu angemeldet und will mit seinem ersten Edit sogleich Daniele Ganser entsperren lassen. Keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten. --Voyager (Diskussion) 16:43, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Micheal Jorden selbst (erl.)
Micheal Jorden selbst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Micheal Jorden selbst}}) unsinnige Bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:35, 25. Jul. 2017 (CEST)
- siehe hier --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:37, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Bobo11 (erl.)
Bobo11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bobo11}}) sondert grundlos PAs ab und reagiert nicht angemessen auf Ansprache. Er hat eine lange Historie unerwünschter Beiträge in der Wikipedia:Auskunft und ist vollkommen uneinsichtig, dass sowohl sein in der Wikipedia:Auskunft präsentiertes schnell zusammengegoogeltes Halbwissen, noch seine Reaktion auf berechtigter Kritik daran vollkommen unangemessen ist. Biitte diesem Benutzer ausreichend Zeit (ich schlage zwei Wochen vor) geben, sich Netiquette beibringen zu lassen und die Einleitung der Wikipedia:Auskunft zu lesen und zu verstehen. --Rôtkæppchen₆₈ 11:44, 25. Jul. 2017 (CEST) Hier räumt Bobo11 die gegen ihn mehrfach erhobenen Vorwürfe konkludent ein. Dieser Edit zeigt, dass er sich der Problematik bewusst ist, aber jegliche Diskussion dazu verweigert. --Rôtkæppchen₆₈ 13:01, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Und wo bitte? Difflink? Was soll bitte daran ein PA sein wenn ich dich darauf hinweise das du mir nicht die Worte im Mund umdrehen sollst? Oder ist etwas Ian Duty dein Zweitaccaunt? Diese Berarbeitung von dir ist auch nicht gerade nett. --Bobo11 (Diskussion) 11:48, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Hier gehts zwar nicht um Inhalte, aber dennoch: ein Blick auf die Auskunftsfrage ist hier vllt. hilfreich. Es steht immer noch teilweise falsch dort; der Effekt betrifft nur ganz sekundaer Trägheitsmomente, es geht um Drehimpulserhaltung. Also die Aussage Und genau nach dem WIE, hat der Fragesteller unmittelbar davor gefragt stuetzt hier nicht Bobos Ansicht. Und ich bin weder mit RK noch Ian verwandt oder verschwaegert. -- Iwesb (Diskussion) 12:36, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Nicht verwandt? Wer weiß das schon so genau...?. Es geht ja nicht um falsche Antworten, es geht um den pampigen Ton, den Bobo11 an den Tag legt, wenn man ihn auf die falsche Antwort hinweist. Ich persönlich finde "verdreh mir nicht die Worte im Mund" unpassend und der Wikiquette nicht entsprechend, schon gar nicht mit dem Zusammenhang, dass ein Ian Duty (gemeint wahrscheinlich: ich) das machen soll. Die Anmerkung unterstellt, dass RK absichtlich etwas Negatives macht. Ebenso ist die wiederholte Ausführung, die ja gekrönt war von einer CUA, dass ich hier einen "Zweitacccaunt" betreibe ebenfalls ein Verstoß gegen die Wikiquette. Man fragt sich ja, ob "Zweitaccaunt" da überhaupt noch passt... Es gibt eine Adminentscheidung vom 20. Juli. d.J. (an die natürlich kein anderer Admin gebunden ist), demnach Bobo11 beim nächsten Verstoß eine deutliche Sperre erhalten soll. -- Ian Dury Hit me 13:30, 25. Jul. 2017 (CEST)
auch hier: keine konkreten diff-links; maximal ein hier zitiertes (?) "verdreh mir nicht die Worte im Mund", das die PA-hürde nicht nimmt. dazu der verweis auf eine alte VM - aus dieser zitiere ich nunmehr den entscheidenden admin:kurator71: "wie wäre es, wenn wir Euch mal für 4 Wochen trennen und Ihr mal von der Auskunft fernbleibt und ihr dafür Euer Artikelkonto aufstockt? Die VM kann Euren Dauerkonflikt nicht lösen." --JD {æ} 14:24, 25. Jul. 2017 (CEST)
- passt nicht ganz zum konkreten Fall, das "wie wäre es, ...." bezog sich auf Benutzer:Ian Dury und Benutzer:Bobo11, nicht auf Benutzer:Rotkaeppchen68, dem Du doch wohl nicht ernsthaft eine Auskunft-Pause nahelegen willst?? --Joschi71 (Diskussion) 15:44, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Das Problem der Nichtbeachtung des au-intros etc. mag dadurch evtl. nicht behoben werden, der Ton könnte sich, so die Hoffnung, aber bessern. Rotkäppchen meint sicher diesen Beitrag. -- Ian Dury Hit me 16:08, 25. Jul. 2017 (CEST)
Per JD, Meldung nicht nachvollziehbar. -- ɦeph 18:14, 25. Jul. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte jüngste BS löschen + sperren. --MyContribution (Diskussion) 18:31, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Von Alraunenstern erledigt. -- ɦeph 18:38, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Lernlachen (erl.)
Lernlachen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lernlachen}}) bitte das Gesamtwirken angemessen würdigen --87.145.86.169 18:35, 25. Jul. 2017 (CEST)
- Von Alraunenstern erledigt. -- ɦeph 18:38, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:1431C14513151A (erl.)
1431C14513151A (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1431C14513151A}}) [16] Björn 18:45, 25. Jul. 2017 (CEST)
Dieselaccounts (erl.)
diverse neue Dieselaccounts im Neuanmeldungslogbuch ab 19:15. -- hgzh 19:17, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Summer ... hier SP (erl.)
Summer ... hier SP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Summer ... hier SP}}) sehr wahrscheinlich Triitbrettfahrer, siehe den wohl eher nicht ernst gemeinten Beitrag auf der SP Icodense (Diskussion) 20:12, 25. Jul. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:48... beachten. --87.145.86.169 21:52, 25. Jul. 2017 (CEST)
Danke für den Hinweis, sind nun raus. FunkrufWP:CVU 21:59, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:80.187.102.45 (erl.)
80.187.102.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy nervt auf der LD. codc Disk 21:54, 25. Jul. 2017 (CEST)
+range. --JD {æ} 21:59, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:80.187.119.31 (erl.)
80.187.119.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.119.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy weiss wie man Router neu startet. codc Disk 22:04, 25. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer:Verlag Alice (erl.)
Verlag Alice (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verlag Alice}}) KWzeM; bitte gelöschte Beiträge beachten. --2.247.247.184 22:51, 25. Jul. 2017 (CEST)
