Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. August 2017 um 08:00 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Archivierung von 1 Abschnitt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Artikel Frikandeau (erl.)

Frikandeau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frikandeau}}) Bitte eine Woche Auszeit für Artikel, MoM unterwegs. Diskussionsangebot wird ignoriert. --Oliver S.Y. (Diskussion) 00:23, 20. Aug. 2017 (CEST)

Frikandeau wurde von Artregor am 20. Aug. 2017, 00:43 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 26. August 2017, 22:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:43, 20. Aug. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 01:55 beachten. --91.14.54.128 01:57, 20. Aug. 2017 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 02:24, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:GoyaSatt (erl.)

GoyaSatt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GoyaSatt}}) G Greyskull [1]. Bitte die Version löschen. --Gustav (Diskussion) 04:48, 20. Aug. 2017 (CEST)

GoyaSatt wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 04:55, 20. Aug. 2017 (CEST)
Die Sperrbegründung hätte durchaus konkreter ausfallen und sich auf die Meldung beziehen können:), die V bitte noch löschen! --Gustav (Diskussion) 05:05, 20. Aug. 2017 (CEST)
GoyaSatt wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 05:11, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Stetz (erl.)

Stetz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stetz}}) Macht gerade so weiter [2] wie vor seiner kürzlichen Sperre. Ich erkenne keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Sitacuisses (Diskussion) 04:01, 20. Aug. 2017 (CEST)

Im Gegensatz zu dir schreibe ich nur, wenn ich wirklich etwas beizutragen habe. Ist selten der Fall, aber wenn, dann durchaus gehaltvoll. --Stetz (Diskussion) 04:10, 20. Aug. 2017 (CEST)
Du hältst die hier verlinkten PAs und Sprüche sowie den Beitrag auf der Disk. des Melders für gehaltvoll? Hier ist eine Sperrung angebracht. --Gustav (Diskussion) 04:15, 20. Aug. 2017 (CEST)
Lies es dir nochmal durch. Die Realität ist nicht immer schwer zu schlucken, aber durchaus gehaltvoll. --Stetz (Diskussion) 04:50, 20. Aug. 2017 (CEST)
Stetz wurde von Hic et nunc für 2 Wochen gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten: + wiederholte Verstöße gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 07:15, 20. Aug. 2017 (CEST)
Die Beiträge sind tatsächlich gehaltvoll, auch die, die zur letzten Sperre führten. Sie lassen tief blicken und am WzeM zweifeln. Insgesamt ein nicht tolerierbares Verhalten, welches zu einer eskalierenden Sperre führt, die beim gelegentlichen Erscheinen in der WP aber wahrscheinlich sowieso nicht schmerzt. Wenn das so weitergeht, sehe ich dunkelschwarz für die Zukunft des Accounts.
Für den Fall, dass eine SPP gewünscht wird, sehe ich mich als informiert an. --Hic et nunc disk WP:RM 07:25, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Jocian (erl.)

Jocian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jocian}}) stellt SLA in laufender LD, obwohl Wdd dem bereits am 11. Aug. 2017 widersprach (bin zu doof für Difflinks). Diskussion dazu auf meiner BD: Benutzer Diskussion:Altkatholik62#Dein SLA-Einspruch Bitte ohne Sperre oder andere Maßnahmen nachdrücklich auf die hier geltenden Regeln hinweisen. --Altkatholik62 (Diskussion) 05:11, 20. Aug. 2017 (CEST)

Hierzu ist auf die parallel laufenden Diskussionen in der LD zu Zwiebelfleisch (Kalte Küche) und auf der Artikeldisk des derzeit ausgelagerten Artikels Zwiebelfleisch (Schmorgericht) (siehe hier) hinzuweisen. --Jocian 05:15, 20. Aug. 2017 (CEST)
Dennoch ist kein SLA angebracht oder erforderlich. --Altkatholik62 (Diskussion) 05:18, 20. Aug. 2017 (CEST)
Nach dem erreichten Diskussionsstand ist die Begriffsklärungsseite schlicht überflüssig, der ausgelagerte "Warmgericht"-Hauptanteil soll auf dieses Lemma zurückkehren und zwecks Begriffsklärung im Verhältnis zu dem ausgelagerten "Kaltgericht-Artikel" soll das Modell "BKL II" zum Zuge kommen. --Jocian 05:25, 20. Aug. 2017 (CEST)
Hier geht es nicht um Inhalte, sondern lediglich um den unangebrachten SLA. --Altkatholik62 (Diskussion) 05:27, 20. Aug. 2017 (CEST)
Nun, halten zu Gnaden, mich dünkt, dass es hier wohl eher um konstruktive_Artikelarbeit vs. Prinzipienreiterei gehet... ;-)
BTW: Den aus Sicht des VM-Stellers unangebrachten SLA hat dero Gnaden selbst doch bereits entfernt, wozu muss hier noch die VM-Nachtschicht beschäftigt werden, fragt sich --Jocian 05:40, 20. Aug. 2017 (CEST)
Nun, wir geruhten mutig zu sein, dieweil solches Unterfangen doch wohl eher den ehrenfesten und whledlen Administratoren zusteht. --Altkatholik62 (Diskussion) 06:03, 20. Aug. 2017 (CEST)
Und da es auch dem Turniergegner wohl mehr um das Fortkommen der Wikipedia geht als um Selbstdarstellung, bitte ich die hochehrenhafte Administration, dieses hier zu schließen. Ich erbiete dem Turniergegner meinen ehrenhaften Gruß und versichere ihn meiner Wertschätzung, auch wenn ich nicht die hier gegenständliche Handlung gutzuheißen vermag. --Altkatholik62 (Diskussion) 06:09, 20. Aug. 2017 (CEST)
Darauf ein Trinkhorn Met ... --Jocian 06:31, 20. Aug. 2017 (CEST)
<quetsch> Ei, so kann's auch gehen? ein lächelnder Smiley  Dankeschön den beiden Kontrahenten! --Andrea014 (Diskussion) 07:38, 20. Aug. 2017 (CEST)

Offensichtlich erledigt. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:25, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:XXMinimeZeroXx (erl.)

XXMinimeZeroXx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XXMinimeZeroXx}}) Kein Wille --Schweiz02 (Diskussion) 09:55, 20. Aug. 2017 (CEST)

XXMinimeZeroXx wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:213.55.211.110 (erl.)

213.55.211.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.55.211.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) fantälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:21, 20. Aug. 2017 (CEST)

213.55.211.110 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Der Ömer (erl.)

Der Ömer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Ömer}}) irgendeine Socke im Honigtopf. --PCP (Disk) 10:22, 20. Aug. 2017 (CEST)

Der Ömer wurde von Mabschaaf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Altendorfer123 (erl.)

Altendorfer123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Altendorfer123}}) kW. --PCP (Disk) 10:36, 20. Aug. 2017 (CEST)

Altendorfer123 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 20. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Open Source Bewusstseinsportal (erl.)

Open Source Bewusstseinsportal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Open Source Bewusstseinsportal}}) Ersteller des möglicherweise (noch?) nicht relevanten Vereinsartikels löscht wiederholt den QS-Baustein --Kiribon (Diskussion) 10:50, 20. Aug. 2017 (CEST)

Open Source Bewusstseinsportal wurde von Itti am 20. Aug. 2017, 10:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. August 2017, 08:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. August 2017, 08:55 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 10:55, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Siwibegewp (erl.)

Siwibegewp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siwibegewp}}) stellt einen Schnelllöschantrag für den Artikel Central Charter de Colombia obwohl bei "zweifelhafter Relevanz stets ein normaler Löschantrag zu stellen ist. Die Tatsache, dass die Relevanz des Lemmas im Artikel nicht dargestellt ist, ist kein Schnelllöschgrund." --Tokota (Diskussion) 11:37, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ein SLA ist das Niemals. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:38, 20. Aug. 2017 (CEST)
Der Antragsteller sollte für sein absichtlich missbräuchliches Fehlverhalten gesperrt werden. Tokota (Diskussion) 11:40, 20. Aug. 2017 (CEST)
Widerspreche dem SLA, wird ein normaler LA draus, dann wird man sehen. Aus die Maus. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 11:42, 20. Aug. 2017 (CEST)
(BK) Ich habe den SLA entfernt. Wenn gewünscht, bitte regulären LA stellen. --Zinnmann d 11:45, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Niemandsbucht (erl.)

Niemandsbucht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niemandsbucht}}) weiter im Editwar. Unkonsentierte Einfügungen mit ungeeigneten Quellen, Primärquellenauswertung. Alles wie bisher. Aktuell Carlo Giuliani. Auf DS kein Verständnis für die Regeln. --Tohma (Diskussion) 10:54, 20. Aug. 2017 (CEST)

Q in Ordnung. Theoriedarstellung. "Primärquellenauswertung" unsinniger Einwand. Alles wie bisher: Benutzer Tohma missbraucht WP-Regeln und vandaliert gegen ihm unbequeme Benutzer.-Niemandsbucht 11:14, 20. Aug. 2017
Genauso seh ich die Aktivitäten von Tohma auch. Er wirkt in WP ausgesprochen formalistisch- bürokratisch, demotivierend-provokativ, letztlich destruktiv. Was sind das nur für Admins, die ihn so bereitwillig unterstützen! --Sitacu (Diskussion) 11:14, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe allerdings auch den Eindruck, dass Niemandsbucht nicht willens oder in der Lage ist, in der Wikipedia sinnvoll mitzuarbeiten. Seine Edits dienen durchweg dem Einbringen persönlicher Standpunkte in Artikel, oft löscht er mit Standortzuweisungen versehene bequellte Zitate aus Artikeln, weil sie seiner Weltsicht nicht entsprechen. Ein paar Beispiele: [3] [4] [5] [6] [7] (Inwieweit das auf den Melder ebenso zutrifft wäre anderswo zu verhandeln, hier geht es um Niemandsbucht.)--S. K. Kwan (Diskussion) 11:40, 20. Aug. 2017 (CEST)

Niemandsbucht wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:93.202.125.146 (erl.)

93.202.125.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.125.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Brodkey-Follower aus der beliebten Metropolregion LU-MA. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:42, 20. Aug. 2017 (CEST) 

 6h. Beteiligung an einem Edit-War: Die VM ist erledigt, Beitrag wird von Admin entfernt oder bleibt. --Mabschaaf 12:44, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:146.52.170.197 (erl.)

146.52.170.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.52.170.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) prorussicher POV-User, durch Tagensschau belegte Aussagen werden entfernt, da sich nicht dem eigenen Ansichten entsprechen. - andy_king50 (Diskussion) 13:05, 20. Aug. 2017 (CEST)

146.52.170.197 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:908:13C0:E9C0:BD54:85BD:F589:B4A4 (erl.)

2A02:908:13C0:E9C0:BD54:85BD:F589:B4A4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:13C0:E9C0:BD54:85BD:F589:B4A4}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:58, 20. Aug. 2017 (CEST) 

Stattdessen Artikel halbiert. Vielleicht gibt es ja Gründe, die auf der Disku erläutert werden können.--Mabschaaf 14:06, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:46.125.249.58 (erl.)

46.125.249.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.249.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug! Bei der letzten Bearbeitung bitte ggf. VL prüfen. --DaizY (Diskussion) 14:23, 20. Aug. 2017 (CEST)

46.125.249.58 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 20. Aug. 2017 (CEST)
@DaizY: Ein unmittelbaren Grund für eine VL sehe ich nicht. Auf der Benutzerseite verweist der fragliche Account auf das Lemma, im Artikel editierte er auch zuvor und zur Verifizierung wurde er aufgefordert. Ggfs. sonst einen OS kontaktieren. Beste Grüße und Danke --WvB 14:47, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:2a02:8108:9c3f:6a34:bdd0:a0c9:62c7:6096 (erl.)

2a02:8108:9c3f:6a34:bdd0:a0c9:62c7:6096 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:8108:9c3f:6a34:bdd0:a0c9:62c7:6096}} • Whois • GeoIP • RBLs) (incl. letzten Edit unter anderer IP) 3x löschen direkt belegter Aussagen, wohl im Eigeninteresse --andy_king50 (Diskussion) 15:54, 20. Aug. 2017 (CEST) 

Artikel zwei Wochen auf halb gesetzt. --WvB 15:57, 20. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Friedrich Hehr (erl.)

Friedrich Hehr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Friedrich Hehr}}) Bitte mal den Artikel für ein paar Tage sperren, damit Benutzer:Heletz Zeit findet, seine Änderung zu belegen. Danke, Brunswyk (Diskussion) 13:43, 20. Aug. 2017 (CEST)

@Heletz: Schafft ihr das auch ohne Sperre via Disku zu klären?--Mabschaaf 14:09, 20. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer angesprochen. Hier vorläufig erledigt, ggf. erneut melden.--Mabschaaf 16:49, 20. Aug. 2017 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mabschaaf 16:49, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:2.247.255.202 (erl.)

2.247.255.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.255.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mmovchin (Diskussion) 16:28, 20. Aug. 2017 (CEST)

2.247.255.202 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:89.15.237.177 (erl.)

89.15.237.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.237.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mmovchin (Diskussion) 16:41, 20. Aug. 2017 (CEST)

89.15.237.177 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:2.247.251.174 (erl.)

2.247.251.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.251.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stör-IP. Bitte abklemmen. Verhindert durch ihre ideologisch begründeten Rücksetzungen derzeit Verbesserungen und das Korrekturlesen durch Provozieren dauernder BKs. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:26, 20. Aug. 2017 (CEST)

Unsinn. DG löscht ohne Begründung, s. VG, keine ZuQ zu sehen. Und was ist da ideologisch, wenn maq das kritisiert?? 2.247.251.174 17:29, 20. Aug. 2017 (CEST)
<gemäß WP:Disk administrativ entfernt --Artregor (Diskussion) 18:51, 20. Aug. 2017 (CEST)/> ioch lösche nichts, gar nichts! ich füge hinzu, sonst könnten deine änderungen kein minus ergeben! so eine blöde begründung für dein stören--Donna Gedenk (Diskussion) 17:31, 20. Aug. 2017 (CEST)
In dem Konflikt sollten nicht noch IPs zündeln. Ich schlage daher vor die Listen in denen Stör-IPs auftauchen auf halb schützen. --codc Disk 17:34, 20. Aug. 2017 (CEST)
Was soll diese Diskriminierung? Ich habe ja schließlich recht! 2.247.251.174 17:39, 20. Aug. 2017 (CEST)
Kann bitte Jmd dieses NRW-Getrolle (Ich habe ja schließlich recht!) zeitnah abstellen? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:42, 20. Aug. 2017 (CEST)
2.247.251.174 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:48, 20. Aug. 2017 (CEST)
Betroffene Liste zusätzlich 1 Woche halbiert. --Artregor (Diskussion) 18:49, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:92.219.213.210 (erl.)

92.219.213.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.219.213.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW trotz Hinweis auf Disknutzung Roger (Diskussion) 19:18, 20. Aug. 2017 (CEST)

Artikel wegen EW geschlossen, siehe eins drüber. -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 19:29, 20. Aug. 2017 (CEST)

Artikel BT_Tower (erl.)

BT Tower (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|BT_Tower}}) EW bei leerer Disk Roger (Diskussion) 19:16, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe die Löschung gut begründet. --92.219.213.210 19:18, 20. Aug. 2017 (CEST)
Artikel ist für einen Tag dicht. Diskutiert dieses inhaltliche Problem bitte auf der noch leeren! Diskussion:BT Tower aus. -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 19:28, 20. Aug. 2017 (CEST)
Was gibt es da zu diskutieren??? Die Aussage ist nachweislich falsch! Steht mit Quellen in der englischen Wiki! --92.219.213.210 19:30, 20. Aug. 2017 (CEST)
Die IP hat zweifelsfrei recht, kann dann mal wer entsperren, oder ein Admin die korrekte Version ohne dieses Märchen sichten? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:32, 20. Aug. 2017 (CEST)
Fassen wir zusammen: Die IP hat in der Tat recht gehabt. Wäre alles kein Problem gewesen, wenn ihr nicht eure Standpunkte per Edit-War austragen müsst. Bitte nutzt für sowas die Artikeldisk. Da die Sache eindeutig ist und auch Ra'ike einverstanden ist, hebe ich den Schutz wieder auf. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:01, 20. Aug. 2017 (CEST)

John J. Pershing (erl.)

Edit-War in John J. Pershing. Der Artikel steht jetzt auf der Vor-Edit-War-Version. Sowas https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:John_J._Pershing&diff=168315829&oldid=168315568 geht gar nicht. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:34, 20. Aug. 2017 (CEST)

Nachtrag: [8] - bitte auf Vor-Edit-War Version und dem Kollegen etwas auf die Finger klopfen, was "es braucht keinen Konsens" angeht... --GiordanoBruno (Diskussion) 19:37, 20. Aug. 2017 (CEST)

Gültige Aussagen benötigen keinen Konsens. Ich brauch dich nicht zu fragen, ob ich die SZ zitieren darf. --Tonialsa (Diskussion) 19:43, 20. Aug. 2017 (CEST)
Selbstverständlich gehören die Änderungen von Tonialsa meiner Meinung nach in den Artikel. Die Äußerung von Trump betrifft Pershing direkt! -- Mmovchin (Diskussion) 19:47, 20. Aug. 2017 (CEST)
John J. Pershing wurde von He3nry am 20. Aug. 2017, 20:54 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. August 2017, 18:54 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. August 2017, 18:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:54, 20. Aug. 2017 (CEST)
mit Ansage zum Vorgehen, --He3nry Disk. 20:57, 20. Aug. 2017 (CEST)

Artikel John J. Pershing (erl.)

John J. Pershing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|John J. Pershing}}) EW, mehrfaches Entfernen von Aussagen die mit gültiger Quelle (Süddeutsche Zeitung) belegt sind. --Tonialsa (Diskussion) 19:42, 20. Aug. 2017 (CEST)

John J. Pershing wurde von He3nry am 20. Aug. 2017, 20:54 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. August 2017, 18:54 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. August 2017, 18:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:54, 20. Aug. 2017 (CEST)
siehe oben, --He3nry Disk. 20:58, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer 2003:DA:23D5:A900:6056:4EA8:B4BD:BE81 (erl.)

2003:DA:23D5:A900:6056:4EA8:B4BD:BE81 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:DA:23D5:A900:6056:4EA8:B4BD:BE81}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat zweimal, trotz Ansprache Blödsinn im Artikel Leo X. gemacht. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:31, 20. Aug. 2017 (CEST) 

6h von Ra'ike --Artregor (Diskussion) 21:12, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Tokota (erl.)

Tokota (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tokota}}) Vandaliert aus Central Charter de Colombia den Hinweis auf die Luftfahrt-QS heraus, obwohl sich seitens der Luftfahrt-Experten noch niemand dazu geäußert hat. Seine "Begründung": "Spezialisten braucht es bei so einer kleinen Fluggesellschaft nicht", siehe VG. --Siwibegewp (Diskussion) 20:37, 20. Aug. 2017 (CEST)

Der QS-BS ist mMn eine reine BNS-Aktion des (wohl) frustrierten Melders, der mit allen unlauteren Mitteln versucht, den Kollegen Tokota zu vertreiben. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:39, 20. Aug. 2017 (CEST)
PS: Für die Verdächtigung Sperrumgehungssocke gibt es ebenfalls keine Beweise, nur Geraune. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:42, 20. Aug. 2017 (CEST)
Ein Admin, der sich in die Gesamtsituation einliest, wird verstehen, dass hier ein "Friedjof 2" herangezüchtet wird oder bereits wurde. Wenn die Community das möchte, dann bitte, soll's so sein. Falls nicht, muss dem Treiben des Gemeldeten jetzt langsam ein Ende gesetzt werden. --Siwibegewp (Diskussion) 20:44, 20. Aug. 2017 (CEST)
Was bitte hat ein Fritjof mit der Diskussion hier zu tun? Kann mir das mal einer erklären? Ich bitte doch sehr darum. Danke. Tokota (Diskussion) 21:15, 20. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe den Artikel für eine Woche gesperrt. Nutzt bitte die Diskussionsseite, um zu klären, ob der Baustein sinnvoll ist. --Chewbacca2205 (D) 21:26, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.103.77 (erl.)

80.187.103.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Auszeit. Itti 22:05, 20. Aug. 2017 (CEST)

Hey, da unser Kleiner Timmy nun aus der LD ausgesperrt ist, auf der Suche nach neuen Ufern? Berihert ♦ (Disk.) 22:27, 20. Aug. 2017 (CEST)
Vorläufig hier erledigt, ohne Maßnahme: scheint nicht mehr (unter dieser IP) aktiv zu sein. --Holmium (d) 22:33, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:Valentina1053 (erl.)

Valentina1053 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Valentina1053}}) Dauerhaft anspracheresistenter Dauer-Müllproduzent. Bitte die Benutzer-DS beachten. --2.247.244.27 22:20, 20. Aug. 2017 (CEST)

Valentina1053 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Bitte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite lesen!. –Xqbot (Diskussion) 22:23, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:83.37.231.229 (erl.)

83.37.231.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.37.231.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --~XaviY~ 22:22, 20. Aug. 2017 (CEST)

83.37.231.229 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte schlafen. –Xqbot (Diskussion) 22:23, 20. Aug. 2017 (CEST)

Artikel Liste der längsten Flüsse der Erde (erl.)

Liste der längsten Flüsse der Erde (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der längsten Flüsse der Erde}}) es geht weiter, wie vor der letzten Artikelsperre; IP will gegen "alle" (s. Disk.) ihre Ansicht in den Artikel bringen. --AMGA (d) 23:00, 20. Aug. 2017 (CEST)

Benutzer:77.179.218.15 (erl.)

77.179.218.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.179.218.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) GLG on Tour. Wie immer mit schweinemiserablen Substubs. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:22, 20. Aug. 2017 (CEST) 

IP ist sicher nicht mehr aktuell Itti 07:34, 21. Aug. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/20&oldid=168331288“