Wikiup:Qualitätssicherung/4. Februar 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. September 2018 um 13:17 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Korrektur der Signatur Beriherts nach Lint-Fehler: Falsch verschachtelte Tags).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
31. Januar 1. Februar 2. Februar 3. Februar 4. Februar 5. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:38, 15. Feb. 2016 (CET)}}

Elke Fröhlich

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 4. Feb. 2016 (CET)  Ok

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:30, 15. Feb. 2016 (CET)

Versicherungstechnologie

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Insurtech. --Krdbot (Diskussion) 18:08, 4. Feb. 2016 (CET) Meiner Meinung nach wird der Begriff etabliert werden und sich durchsetzen - Relevanz würde ich da definitiv attestieren. Ich weiß aber nicht, ob die deutsche Übersetzung "Versicherungstechnologie" den Kern der Sache trifft. Grüße, textlover78

Wikifizieren und verständlicher machen. --Gruß, testet95 • You can say you to me! 17:19, 4. Feb. 2016 (CET)
Verständlich finde ich den Artikel schon, aber insgesamt trotz des Kritikabschnittes zu ... ähm ...einwerbend, außerdem sieht das nach Begriffsetablierung aus (habe allerdings die EN nicht genau studiert). Jedenfalls wird der Begriff nur vom brokerchannel erwähnt, der gleich 3 x als Einzelnachweis herhalten muss. Schaut ihr mal drauf @Schnabeltassentier: und @Eingangskontrolle:? --Innobello (Diskussion) 17:54, 4. Feb. 2016 (CET)
Puuuh. Es fehlt aus meiner Sicht primär eine Definition des Lemmas, die man auch so irgendwo wiederfindet, also belastbare Rezeption. Zu ergoogeln ist das vermeintliche Marketingbuzzwort ja per Suchmaschine hier und da irgendwo und irgendwie, aber ob das wirklich trägt und nicht eher ein wachsweicher Marketingbegriff für Irgendwasauchimmerundhatmitdenmodernenzeitenzutunundso ist? Ich habe da keine eindeutige Meinung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:06, 4. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:42, 15. Feb. 2016 (CET)

Human Speechome Project

Vollprogramm HyDi Schreib' mir was! 17:58, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:49, 15. Feb. 2016 (CET)

Nick Schwarz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:57, 15. Feb. 2016 (CET)

Abakus (Musiklabel)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:50, 4. Feb. 2016 (CET)

Relevanz fraglich, da Selbstverlag.-- schmitty 18:29, 6. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:10, 15. Feb. 2016 (CET)

Progressive Fighting Systems

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:54, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:26, 15. Feb. 2016 (CET)

Siegfried Fietz

beleglos, nur Eigenbelege und Eigenverlag. dafür ein Bestelkatalog im Artikel. -- schmitty 22:55, 4. Feb. 2016 (CET)

Scheint ein recht umtriebiger und aktiver Musiker zu sein. Wenn man den Bestellkatalog in eine projektkonforme Liste umwandelt, dürften vermutlich dennoch die meisten Einträge bestehen bleiben, evtl. sogar alle. Zu den Belegen kann ich nicht viel sagen. Da kämen wohl hauptsächlich religiöse Medien infrage, von denen die meisten nicht online verfügbar sind. Ich befürchte, da wird sich in zwei Wochen QS nicht viel dran ändern. (Ich würde mich freuen, wenn ich mich täusche.) --H7 (Diskussion) 15:12, 7. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:04, 15. Feb. 2016 (CET)

Mino Argento

Keinerlei Belege, so kein Artikel Pelz (Diskussion) 23:12, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:11, 15. Feb. 2016 (CET)

Jörg Dinkel

Vollprogramm, falls relevant. --Xocolatl (Diskussion) 23:29, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:37, 15. Feb. 2016 (CET)

Clark Germany GmbH

Artikel braucht professionelle Hilfe (falls relevant)

  • Unternehmenszahlen fehlen
  • inflationärer Gebrauch von Fettschrift
  • unkanalisierte Belegschwemme
  • Kategorien fehlen
  • verwaiste Artikel (Sackgassenartikel)

--Foreign Species (Diskussion) 00:17, 4. Feb. 2016 (CET)

Startup, Mitte 2015 gegründet, Werbung. Braucht wohl eher einen professionellen Löschantrag. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:29, 4. Feb. 2016 (CET)
Bin auch für Löschen. Das Unternehmen ist ein gutes halbes Jahr alt, hat kaum Mitarbeiter, wenn überhaupt, ein Kapital von ner guten Million, Umsatz unbekannt (Unsere Relevanzkriterien verlangen für Kreditinstitute eine Bilanzsumme von mindestens 100 Mio. € ). Ich kann da keine Relevanz erkennen. gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 15:39, 4. Feb. 2016 (CET)
Das war auch mein erster Gedanke. Als Kreditinstitut sind sie ja aber gar nicht aufgestellt, sondern wohl als Online-Makler. Ich habe mir den LA deshalb verkniffen, da ich der Meinung bin, das ein Artikel über ein leicht exotisches Startup die WP vielleicht doch breiter fächert, als noch ein 753. Artikel über die historische 1. KStV Freikorps Narhalla, den 1843. längst in Vergessenheit geratenen Boxchamp, der 1957 mal etwas gerissen hat oder den 1261sten Artikel über einen nicht wirklich existierenden Steinkreis, der nur theoretisch vorhanden und ein Hünengrab gewesen sein könnte, wenn man die ehemaligen Ortsnamen auf historischen Karten dahingehend interpretiert... --Foreign Species (Diskussion) 17:01, 4. Feb. 2016 (CET)
Foreign Species: Stimmt. Ich schreibe zumeist auch nur neue Artikel zu derartigen Nischenthemen (wobei ich beim Studium der Abrufzahlen manchmal erstaunt bin, dass die Artikel mehrfach täglich gelesen werden...) Aber bei eindeutigem Werbeverdacht zur Produkteinführung bin ich dann doch eher dafür, derartige kostenlose Werbemaßnahmen nicht zu unterstützen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:11, 4. Feb. 2016 (CET)
gar kein Problem, Schnabeltassentier - à propos Abrufzahlen? kann es sein, daß seit dem 20.1. keine Daten mehr in den Stats aktuallisiert sind? oder ist der Betreiber in Urlaub? --Foreign Species (Diskussion) 17:26, 4. Feb. 2016 (CET)

Foreign Species: ja, da ist wohl grade Schluckauf, siehe hier. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:28, 4. Feb. 2016 (CET) So sei es

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:03, 4. Feb. 2016 (CET)

Christobal Colon (Saugbagger)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:31, 4. Feb. 2016 (CET)

Das Geheimnis der roten Maske

Rechtschreibung, Kritik mit ??, ... Quark (Diskussion) 02:46, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quark (Diskussion) 00:51, 5. Feb. 2016 (CET)

SSCV Sleipnir (Schiff)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:19, 4. Feb. 2016 (CET)

Eher ein Fall für zurück in den BNR und Hinweis auf Mentorenprogramm. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:21, 4. Feb. 2016 (CET)
Infoboxen sind korrigiert. Der Ersteller hat es (wenn auch in der unkorrigierten Version) unter Benutzer:Niklasdoernen/Artikelentwurf eh noch im BNR liegen. Willst Du auf Mentoren hinweisen oder soll ich? --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 11:21, 4. Feb. 2016 (CET)
Sedebs: ist erledigt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:19, 4. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:54, 4. Feb. 2016 (CET)

Rotmain-Center Bayreuth

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Graf Umarov (Diskussion) 07:53, 4. Feb. 2016 (CET)

Kaiser- und Kaiserin-Friedrich-Kinderkrankenhaus

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:56, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:56, 4. Feb. 2016 (CET)

ULC

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ist nun BKL, --Xgeorg (Diskussion) 08:20, 4. Feb. 2016 (CET)

Todesdrohung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ergänzt: Wikidata, Kategorie --Subamaggus (Diskussion) 12:36, 4. Feb. 2016 (CET)

Wirtschaftszahlen zum Automobil/Norwegen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:11, 4. Feb. 2016 (CET)

Hannsgeorg Beckert

Bitte ein wenig bei den Formalitäten helfen. Schön wäre Fließtext statt Liste, ggf. auch separater Abschnitt zu den Bauwerken --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:15, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:46, 5. Feb. 2016 (CET)

Wirtschaftszahlen zum Automobil/Niederlande

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:26, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:24, 4. Feb. 2016 (CET)

Herbert-Zimmermann-Preis

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:20, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 21:15, 4. Feb. 2016 (CET)

Rat-Beil-Straße

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:50, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA da unnötige WL auf Johann Adam Beil Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 16:03, 4. Feb. 2016 (CET)

Gutmensch

Dass dieser Ausdruck zunächst ein rhetorisches Stilmittel ist, darüber kann in der Diskussion kein Einvernehmen erzielt werden. Vielmehr stellt die Artikeleinleitung derzeit i.W. die negative Bedeutung, besonders im Kontext 'rechtsradikal und Flüchtlinge' heraus, ein Diskutant will den Aspekt 'Rhetorik' als Erläuterung nicht akzeptieren.

Der Entwurf in der Diskussion basiert weitgehend auf den derzeitigen Formulierungen, unterscheidet aber

  • a) die sprachliche Bedeutung, ohne Wertung, auch mit anderen Beispiellinks
  • b) und die (auch aktuelle) politische Reaktion auf diesen Ausdruck.

Möglicherweise kann man diese beiden Teile in der Einleitung auch vertauschen, die sprachliche Bedeutung sollte jedoch auf jeden Fall getrennt von der politischen sichtbar bleiben. --VÖRBY (Diskussion) 17:13, 4. Feb. 2016 (CET)

Ablenkungsmanöver (WP:BNS), um die Diskussion innerhalb WPs zu vergrößern. --KarlV 17:17, 4. Feb. 2016 (CET)
Die Qualitätssicherung ist dazu da, qualitativ schlechte Artikel vor Löschanträgen mangels Qualität zu bewahren (Näheres siehe Wikipedia:Qualitätssicherung). Ist das hier etwa der Fall? -- Olaf Studt (Diskussion) 17:21, 4. Feb. 2016 (CET)
Wo soll dieses Qualitätsfrage sonst behandelt werden?--VÖRBY (Diskussion) 17:26, 4. Feb. 2016 (CET)
@KarlV: Verständnisproblem: Also nicht als rhetorisches Stilmittel beschreiben? Ist es das nicht? S.a. Artikeldisk und Beispiele. --VÖRBY (Diskussion) 17:24, 4. Feb. 2016 (CET)

Definitiv kein Fall für die QS. Bitte weiter die Artikeldisk bemühen, den dort offenbar herrschenden Dissens über alle möglichen Funktionsseiten zu verstreuen ist eine denkbar schlechte Strategie. Ich erledige hier mal.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 17:39, 4. Feb. 2016 (CET)

Schaltsperre

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:16, 4. Feb. 2016 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Centenier (Diskussion) 17:20, 4. Feb. 2016 (CET)

Biotexcom

Dieser Artikel entspricht nicht unseren formalen Anforderungen. Konkret sollte bei diesem Artikel folgendes verbessert werden: Sprache, Relevanzfrage, Belege.... --Doc.Heintz (Diskussion) 17:37, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:11, 4. Feb. 2016 (CET)

D' Schwarzenberger

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:19, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:15, 4. Feb. 2016 (CET)

Otto Salzer

Kategorisierung fehlt, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:44, 4. Feb. 2016 (CET)

Ich danke dem Benutzer aufs Herzlichste für sein sekundenschnelles Eingreifen und die Meldung, während ich damit beschäftigt war, die Kategorisierung zu erstellen. Tolle Zusammenarbeit, kann ich dazu nur sagen! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:48, 4. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:26, 4. Feb. 2016 (CET)

Reifersdorf (Begriffsklärungsseite)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:50, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Giorgio Michele (Diskussion) 18:55, 4. Feb. 2016 (CET)

Georg Oberauer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 4. Feb. 2016 (CET)

Die Kategorien habe ich entsprechend eingefügt, da lag nur ein Fehler im Quelltext vor. Der URV-Verdacht bleibt unbegründet, ich habe vom Autor des Textes (Georg Oberauer selbst) die Erlaubnis, Passagen seines Textes ohne Nennung des Autors, also ihm selbst, zu verwenden. Er wird aber gern nochmals eine Mail mit dieser Genehmigung an die Permission-Mailadresse senden. --MarvinK159 (Diskussion) 10:46, 4. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MarvinK159 (Diskussion) 08:36, 5. Feb. 2016 (CET)

Johannes Jokel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:19, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 15:33, 5. Feb. 2016 (CET)

Liste der Stolpersteine in Ligurien

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:20, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Meister und Margarita (Diskussion) 16:29, 5. Feb. 2016 (CET)

Reproduktionsmedizin in der Ukraine

Holprig und z. T. unenzyklopädisch --Xocolatl (Diskussion) 21:41, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jetzt LA Berihert ♦ (Disk.) 12:58, 5. Feb. 2016 (CET)

Pleiße-Radweg

Vollprogramm: Bilder reduzieren und korrekt einbinden, deutsche Sprache, Formatierung, Einleitung --Giorgio Michele (Diskussion) 15:37, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Giorgio Michele (Diskussion) 19:49, 6. Feb. 2016 (CET)

Zahnärzte ohne Grenzen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:30, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurt O. Wörl 03:04, 7. Feb. 2016 (CET)

Haus der Architektur Graz

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Haus der Architektur, Graz (HDA). --Krdbot (Diskussion) 18:31, 4. Feb. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:50, 4. Feb. 2016 (CET)

bis auf Koord. erl., --Hannes 24 (Diskussion) 17:07, 6. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 19:15, 6. Feb. 2016 (CET)

Hans-Georg Huber

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen, verwaist, viele Links auf Begriffsklaerungsseiten -- MerlBot 11:22, 4. Feb. 2016 (CET)

Artikel "Hans-Georg Huber"; Qualitätssicherung

Vielen Dank für die Anregungen in MerlBot zum Artikel "Hans-Georg Huber".

In der Tat waren noch die Kategorien zu ergänzen. Herr Huber ist von seiner Ausbildung wie von seiner Tätigkeit her außergewöhnlich vielseitig. Deshalb sind auch zahlreiche Kategorien sinnvoll und notwendig.

Der Artikel ist nicht mehr verwaist. És gibt jetzt einige Links auf das Lemma "Hans-Georg Vogel".

Es gibt, soweit ich sehe, keine Links auf Begriffsklärungs-Seiten. Der Benutzer muß nach dem Anklicken der Links nicht befürchten, daß ein im Text eindeutiger Begriff durch die Verlinkung auf unklare Lemmata geführt wird.

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Beispiel: Hans-Georg Huber/Heribert Sterr-Kölln haben folgendes Buch veröffentlicht: Nachfolge in Familienunternehmen. Den Generationswechsel erfolgreich gestalten. Die im Text verwendeten Begriff "Nachfolge" und "Generationswechsel" werden mit präziseren Begriffen verlinkt: "Unternehmensnachfolge" und "Generationenwechsel", was genauer ist als der vor allem in der Biologie verwendete Begriff Generationswechsel. Gerade auf das Lemma "Generationswechsel", das einen begriffsklärenden Hinweis auf das Lemma "Generationenwechsel" enthält, wurde nicht verlinkt.

Also: die zum Teil sinnvolle Einwände (Dankeschön!) haben sich jetzt erledigt. Ich bitte also um Freigabe des Artikels. Freundliche Grüße, Reinhard BreymayerBreymayer (Diskussion) 15:13, 4. Feb. 2016 (CET)

Der MerlBot ist eine Maschine, die den Artikel nach formalen Kriterien bewertet. Vielleicht könnten SIe trotzdem nochmal prüfen, ob wirklich alle Kategorien sinnvoll sind, z.B. die vier versch. Psychologen-Kat. Xgeorg (Diskussion) 15:29, 4. Feb. 2016 (CET)
Ein Freigabe gibts so nicht, wenn du der Meinung bist dass die Mängel behoben wurden dann den Baustein aus dem Artikel löschen und hier damit: {{Erledigt|--~~~~}} kennzeichnen. --Mehgot (Diskussion) 17:00, 4. Feb. 2016 (CET)

Ich hätte gute Lust, einen LA wegen des Vorgehens hier (qs einfach raus) zu stellen, bringt aber nichts? Daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hannes 24 (Diskussion) 19:48, 7. Feb. 2016 (CET)

Ludwig Boltzmann Institut für Archäologische Prospektion und Virtuelle Archäologie

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:12, 4. Feb. 2016 (CET)

Lieber Karl-Heinz, als Wikipedia Anfänger bitte ich um Hinweise wie ich diese Seite wikfizieren/verbessern kann. Vielen Dank! Immo (Diskussion) 16:06, 4. Feb. 2016 (CET)
ein bisschen viel kursiv;-) Ich würde z.B. die Uni-Institute in Klammer schreiben z.B. Uni Wien (Inst ...) und nur die fremdsprachigen Wörter kursiv lassen. Bei Kompetenzbereich wäre z.B.
Fernerkundung
möglich (Zwischenüberschrift ohne Anzeige in Inhaltsverz.) Der Sitz des LBI ist wo? (Wien??) gehört in die Einleitung:
  • „sieht sich der Forschung und Lehre auf .. verpflichtet.“ Bitte weniger Werbesprech, mehr sachlich/einfach ;-) lg --Hannes 24 (Diskussion) 19:44, 7. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:38, 9. Feb. 2016 (CET)

Unravel

Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 11:01, 4. Feb. 2016 (CET) wird nachgepflet sobal Vita vollständig

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:29, 11. Feb. 2016 (CET)

J.J. Totah

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:21, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wikinger08 (Diskussion) 13:10, 11. Feb. 2016 (CET)

Fuhrpark der ASEAG

Übertrag aus QS-Bahn: (dort falsch) keine Kategorien vorhanden, nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen - Belege: keine externen Quellen verlinkt - MerlBot 02:50, 3. Feb. 2016 (CET) --Mef.ellingen (Diskussion) 00:02, 4. Feb. 2016 (CET)

Führen wir hier wirklich Inventarlisten einzelner Verkehrsgesellschaften? Wer soll die denn pflegen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:23, 4. Feb. 2016 (CET)
Du kannst gerne was dagegen unternehmen, ich mach es gleich … --Mef.ellingen (Diskussion) 01:12, 5. Feb. 2016 (CET)
Ja, tun wir. Schau mal in die angegebene Kat, und speziell in die Unterkat der Lokomotiven... Nur so am Rande... --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 09:08, 5. Feb. 2016 (CET) P.S.: @Mef.ellingen Warum schubst Du den Artikel dann erst in die QS, wenn Du LA stellen willst? Sorgt doch für etwas Verwirrung, oder? --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 09:10, 5. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:00, 13. Feb. 2016 (CET)

Machi Koro

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:54, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. -- ColdCut (Diskussion) 15:05, 13. Feb. 2016 (CET)

Berlin Circus Festival

VP, falls relevant Wassertraeger Fish icon grey.svg 06:57, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. -- ColdCut (Diskussion) 15:05, 13. Feb. 2016 (CET)

Hans-Georg Huber

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:22, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:05, 13. Feb. 2016 (CET)

Replik

Es wird inzwischen auf die eindeutigen Begriffe "Business-Coaching" und "Geschäftsführung (Deutschland)" verlinkt. Inzwischen sind auch zahlreiche, sinnvolle und notwendige Kategorien vorhanden. Verbindung zu Wikidata wurde hergestellt. Der neu erstellte Artikel ist nicht mehr verwaist; es gibt zur Zeit 4 Links auf das Lemma. Herr Hans-Georg Huber ist ungewöhnlich vielseitig. Deshalb ist die Anwendung vieler Kategorien sinnvoll und notwendig. Die Person kann bei der Eingabe mehrerer verwandter Kategorien gefunden werden, was den Erfolg der Suche aussichtsreicher macht. 91.46.2.183 16:16, 4. Feb. 2016 (CET)

ich würd mal sagen, dass der Artikel etwas ungewöhnlich formatiert ist loool (Da ist noch viel zu machen). Die vielen links zu Webseiten unten??? Die sind in ein paar Monaten/Jahren tot (= der Inhalt wurde gelöscht). --Hannes 24 (Diskussion) 19:11, 7. Feb. 2016 (CET)
ich hab es stilmäßig angepasst, sachlich muss sich das wer anderer ansehen. edit: QS-Baustein is schon draussen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:29, 7. Feb. 2016 (CET)

NBA All-Star Game 2016

WP:Wikifizieren: * enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Anthony Davis

Diff seit QS -- MerlBot 14:54, 4. Feb. 2016 (CET)

+Cats, -BKL Xgeorg (Diskussion) 14:59, 4. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:05, 13. Feb. 2016 (CET)

Jörg Blaurock (Ingenieur)

Vertipper, falsche Verlinkungen, unformatierter Weblink, fehlende Personendatenvorlagen usw. --Ersatzersatz (Diskussion) 17:12, 4. Feb. 2016 (CET)

Hallo Ersatzersatz, Du bist aber schnell, 2 Minuten, nachdem ich den Beitrag hochgeladen habe, hast Du schon mangelde Qualität angemerkt. Vielleicht läßt Du den Autoren zukünftig ein wenig mehr Zeit, als 2 Minuten zur Fertigstellung.
(Aktuell | Vorherige) 17:12, 4. Feb. 2016‎ Ersatzersatz (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.431 Bytes) (+243)‎ . . (QS) (rückgängig | danken) [automatisch gesichtet]
(Aktuell | Vorherige) 17:12, 4. Feb. 2016‎ Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.188 Bytes) (+26)‎ . . (verlinkt) (rückgängig) [automatisch gesichtet]
(Aktuell | Vorherige) 17:10, 4. Feb. 2016‎ Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion | Beiträge)‎ . . (2.162 Bytes) (+2.162)‎ . . (AZ: Die Seite wurde neu angelegt: Jörg
Rekordverdächtig Hochachtung! -Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 17:22, 4. Feb. 2016 (CET
leider hat Ersatzersatz recht, es fehlen immer noch wichtige (nicht sichtbare) Elemente, mach es gleich. lg --Hannes 24 (Diskussion) 18:25, 4. Feb. 2016 (CET)
schwerer fake-Verdacht!! Bitte dringend Belege bringen, sonst kommt morgen der LA. [1] Den Blaurock gab es wirklich, --Hannes 24 (Diskussion) 18:35, 4. Feb. 2016 (CET)
LA inzw gestellt (nicht von mir) --Hannes 24 (Diskussion) 19:37, 4. Feb. 2016 (CET)
fake-Verdacht!! Da ich den Nachruf für die Schiffbautechnische Gesellschaft geschrieben habe, kann ich den Verdacht entkräften --Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 13:14, 10. Feb. 2016 (CET)
ja, ja, ja, mein Fehler. Aber wenn ein Dr. Hochhaus etwas über Jörg Blaurock schreibt, kann man schon skeptisch sein. Die LD wird sicher bald entschieden. lg --Hannes 24 (Diskussion) 14:04, 12. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. -- ColdCut (Diskussion) 15:05, 13. Feb. 2016 (CET)

Veloroute 4

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:19, 4. Feb. 2016 (CET)

Ist Redirect auf Veloroute 4 (Hamburg). Schwanke grad zwischen (S)LA wg. unnötiger Weiterleitung und BKL, weil es noch mehr "Veloroute 4" gibt. Meinungen? --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 09:56, 5. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:05, 13. Feb. 2016 (CET)

Komitet Obrony Robotników

Da fehlt noch alles. Kein Löschantrag, da Relevanz wohl vorhanden.Szkopski 21:06, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:05, 13. Feb. 2016 (CET)

Virginia Wangare Greiner

Wikifizieren, falls relevant. --H7 (Diskussion) 22:03, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 23:57, 13. Feb. 2016 (CET)

Vilzing

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 23:32, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:05, 13. Feb. 2016 (CET)

Rahmenkredit

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 11:30, 14. Feb. 2016 (CET)

Wirtschaftskrise in Brasilien ab 2014

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wirtschaftskrise in Brasilien ab 2015. --Krdbot (Diskussion) 18:10, 14. Feb. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:16, 4. Feb. 2016 (CET)

Das Lemma lautet „ab 2015“ und der Artikel beschreibt die Situation ab 2014? Und wer in der Fachwelt grenzt das Lemma derart ein? Äußerst fragwürdige Neuanlage. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:05, 4. Feb. 2016 (CET)
Sollte man das Lemma dann nicht verschieben? Ist bei Finanzkrise ab 2007 doch auch mal gemacht worden. War mal "ab 2008". --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 09:28, 5. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:18, 14. Feb. 2016 (CET)

United Freestyler

Grauenhafte Bleiwüste mit Werbecharakter Wassertraeger Fish icon grey.svg 07:28, 4. Feb. 2016 (CET)

Naja, das mit der Werbung klappt ja nicht, solange das so ’ne grauenhafte Bleiwüste ist. ;-) -- Olaf Studt (Diskussion) 17:00, 4. Feb. 2016 (CET)
Hab mal gesichtet und etwas Arbeit reingesteckt. Ist noch nicht optimal aber zumindest sind jetzt ein paar belastbare Einzelnachweise drin. Ein/Zwei Bilder würden das Ganze noch aufpeppen. --StefanMeister (Diskussion) 01:42, 5. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:32, 14. Feb. 2016 (CET)

Uwe Jopt

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 07:40, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:36, 14. Feb. 2016 (CET)

Gert Drost

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:15, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:53, 14. Feb. 2016 (CET)

Giuseppe Manghenoni

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:46, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 19:40, 14. Feb. 2016 (CET)

Liste deutscher Metal- und Hard-Rock-Musiker

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf ToolLabs möglich: DatabaseType: LABS_TEMP-- MerlBot 11:54, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:10, 14. Feb. 2016 (CET)

Dragon Days

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dragon Days (Festival). --Krdbot (Diskussion) 01:22, 9. Feb. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:47, 4. Feb. 2016 (CET)

Die BKS V wie Vendetta passt, da es hier explizit um beide Bedeutungen ging, Gerber ist geklärt, Infobox scheint mir nicht besonders gebräuchlich
mir fehlen hingegen die Programme der Jahre 2013-2015 und die Besucherzahlen--Martin Se aka Emes Fragen? 01:38, 9. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:16, 14. Feb. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/4._Februar_2016&oldid=181275248“