Wikiup:Qualitätssicherung/23. November 2018

19. November

20. November

21. November

22. November

23. November

24. November

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 12:00, 13. Jan. 2019 (CET)}}

Vienna Biennale

Werbeflyer --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:10, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:00, 13. Jan. 2019 (CET)

Patrick von Faber-Castell

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Patrick Graf von Faber-Castell. --Krdbot (Diskussion) 10:55, 23. Nov. 2018 (CET)

Vollprogramm, falls relevant - insbesondere gehört "der Graf" nicht in den Artikel, da wir keine Adelstitel mehr haben -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 01:46, 23. Nov. 2018 (CET)

QS ausgeklammert, da LA. --Kurator71 (D) 10:56, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:56, 23. Nov. 2018 (CET)

Mount Airy (Maryland)

Babelfisch ohne Infobox. BNR vorhanden... --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:52, 23. Nov. 2018 (CET)

Das ist kein QS-Fall, das ist löschwürdig. Der Artikelersteller ist leider nicht in der Lage, enzyklopädisch mitzuarbeiten, das hat sich in den letzten Jahren in seinen sämtlichen Beiträgen gezeigt. Ich verschiebe es in seinen BNR. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:57, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maddl⁷⁹orschwerbleede! 10:57, 23. Nov. 2018 (CET)

Böttsteiner Mühlen

Inhaltlich wohl relevant und interessant, aber nicht wirklich WP-konform. ----Parpan (Diskussion) 08:06, 23. Nov. 2018 (CET)

Aus dem Veröffentlichungshinweis des Autoren:

Rolehma verschob die Seite Benutzer:Rolehma/Böttsteiner Mühlen nach Böttsteiner Mühlen: Im Rahmen des Projektes HIST-SCAN der Historischen Vereinigung Bezirk Zurzach bearbeiten wir historische Objekte und legen die Dokumentation in Wikipedia ab, um mit dem Link dann einen QR-Code zu erstellen, mit dem wir das Objekt dann bezeichnen (lesbar mit Smartphone). Dieser Artikel wird mit der "Liste der Kulturgüter Böttstein" in Wikipedia verknüpft (Ölmühle). Wir arbeiten mit dem kant. Denkmalsc…)

Der Text hat neben „wikiuntauglichen“ Stil noch diverse Formfehler wie die Belegung der Quellen und es sieht nach einer URV aus. m.E.n. sollte der Artikel zurück in den BNR und dort „wikitauglich“ gemacht werden. Joel1272 (Diskussion) 08:19, 23. Nov. 2018 (CET)}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel in den BNR verschoben und Info an den Autoren auf seiner Disk hinterlassen. Joel1272 (Diskussion) 10:37, 23. Nov. 2018 (CET)

Group Global 3000

Bis jetzt rein binnensichtliche Selbstdarstellung, sogar in der Wir-Form. Falls da jemand Relevanz entdeckt, müsste das umfangreich wikifiziert werden. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 11:33, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:56, 23. Nov. 2018 (CET)

Andreas Zieger

Wikifizieren. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 11:36, 23. Nov. 2018 (CET)

Also die Relevanz springt mich da nicht wirklich an... --Kurator71 (D) 13:30, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:33, 23. Nov. 2018 (CET)

Dirk Karl Werner Plump

Werbeeinblendung unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:53, 23. Nov. 2018 (CET)

LA gestellt. --Kurator71 (D) 13:42, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 13:42, 23. Nov. 2018 (CET)

Christoph Wegener

Vollprogrogramm incl. Relevanzprüfung. Wie man der Artikelhistorie entnehmen kann, wünscht Wegener eine Löschung des Artikels; sollte keine enzyklopädische Relevanz bestehen, könnte man über einen LA nachdenken-- Karsten11 (Diskussion) 13:20, 23. Nov. 2018 (CET)

Also der Artikel ist schon schlecht recherchiert. Wegener ist nicht ordentlicher Professor, sondern Gastprofessor an der Leuphana Universität. Das Bild ist eine URV, usw. Das dürfte wohl durchaus löschfähig sein. --Kurator71 (D) 13:53, 23. Nov. 2018 (CET)

Hallo ich habe den Artikel über Christoph Wegener verfasst. Dieser Artikel war als Spaß gedacht, da ich dachte diesen im Anschluss direkt löschen zu können als Autor. Um mir persönliche Konsequenzen zu ersparen, bitte ich sie als Admin den Artikel bitte sofort zu löschen, da er als überspitzte Darstellung rufschädigend ist und ernsthafte Konsequenzen nach sich ziehen könnte, da Herr Wegener derzeit nur Gastprofessor ist und sich in einem Bewerbungsverfahren befindet. Ich verspreche keine weiteren Spaßartikel zu verfassen und bitte Sie vielmals um Verzeihung. Ich bitte Sie den Artikel umgehend zu löschen, da er auch bewusste Fehlinformationen enthält. Es tut mir leid wegen der Unstände. Ihre Wissensfüchsin

Ja, um solchen Spaß zu vermeiden, steht über dem "Seite veröffentlich"-Knopf der fett gedruckte Text "Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht." Mit der Veröffentlichung ist es eben nicht mehr möglich den Text zurückzuziehen. Daher musste ich den Schnellöschantrag leider ablehnen. Eine Möglichkeit den Artikel zu löschen ist mangelnde enzyklopädische Relevanz. Maßstab ist WP:RK#Wissenschaftler. In der DNB habe ich keine Monographien gefunden, die Fundstellen auf Google Scholar scheinen von Namensvettern zu sein. Ich stelle einmal unter Verweis auf die Disk hier einen Schnellöschantrag wegen zweifelsfreier Irrelevanz.--Karsten11 (Diskussion) 14:13, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:20, 23. Nov. 2018 (CET)

Martina Klein

Sprachlich furchtbar, aber schwierig zu verbessern. Relevanz für DE fraglich. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 13:33, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sprachlich geglättet und textlich überarbeitet, Wikilinks anhand andersprachiger Wikieinträge korrigiert. Ggf. sollte der Artikel anhand der spanischen Version ausgebaut werden. Allerdings kein Job für die QS. Joel1272 (Diskussion) 21:11, 23. Nov. 2018 (CET)

Reto Brunner

falls relevant, Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 17:07, 23. Nov. 2018 (CET) :Das sieht mager aus mit der Relevanz.--Doc. H. (Diskussion) 17:11, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc. H. (Diskussion) 00:45, 24. Nov. 2018 (CET)

Du lebst noch 7 Tage

2 Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 19:13, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Beide nicht eindeutigen Links entfernt. Ich konnte aufgrund einer Recherche im Netz die Schauspieler nicht zuordnen. Da es auch keine englischen Artikel gibt, die diesen Film beschreiben, habe ich ersteinmal die Verlinkungen rausgenommen, da diese Seiten sowieso nicht existieren. Defekten Weblink repariert. Joel1272 (Diskussion) 19:32, 23. Nov. 2018 (CET)

Roger Dubuis

• nach SPA-Befall jetzt Werbeflyer. --LexICon (Diskussion) 22:15, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf die Version vom 20.11.2018, 12:03 Uhr zurückgesetzt. Bitte ggf. den Artikel gegen weitere Bearbeitung zumindest temporär sperren. Joel1272 (Diskussion) 22:26, 23. Nov. 2018 (CET)

Joe Rogan

Vorlagenfehler, BKL's und ein paar typo Fehler, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:52, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich habe den Artikel in den BNR verschoben, da die Autorin bereits mehrfach Artikel übersetzt und anschließend veröffentlicht hat, die sprachlich deutlich überarbeitungswürdig sind und etliche Formfehler enthalten. Das sollten Arbeiten sein, die der/die Autor/-in vor der Veröffentlichung machen sollte. Mein letzter Artikel, den ich von der Autorin überarbeitet habe, hat 3 Tage in Anspruch genommen. Joel1272 (Diskussion) 11:18, 24. Nov. 2018 (CET)

Lungenseuche der Rinder

• Formfehler nach Bearbeitungen; ist zufällig eine Veterinär hier, der sich das mal ansehen kann, was die Neuanmeldung verändert hat? --LexICon (Diskussion) 21:58, 23. Nov. 2018 (CET)

• Die Änderungen, die getätigt wurden, sind von einer Veterinärin (Pathologin) vorgenommen worden. Einige Teile der ehemaligen Version waren z.T. nicht mehr aktuell und unvollständig. Den Artikel könnte man, wenn man wollte, noch tiefgründiger bearbeiten. Welche Formfehler liegen vor?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? ^RM 12:58, 27. Nov. 2018 (CET)

Sindolsheim (Rosenberg)

unkategorisierte WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:00, 23. Nov. 2018 (CET)

Ist jetzt ziemlich verändert. Wenn du magst, guck doch mal, ob der Baustein deiner Meinung nach wieder raus kann. — Gruß, Daniel FR (Séparée) 22:37, 23. Nov. 2018 (CET)

Jetzt habe ich versucht die Textwüste zu verändern. Wenn es reicht entferne doch bitte den

Baustein der Qualitätssicherung. Grüße und Danke 16Exul82 (Diskussion) 11:30, 28. Nov. 2018 (CET) {{Erledigt|1=Daniel FR (Séparée) 21:38, 29. Nov. 2018 (CET)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 16:56, 28. Dez. 2018 (CET)

Zeitschrift für digitale Geisteswissenschaften

Wikifizieren: Soll sich lt. Artikel angeblich "etabliert" haben. Falls das für Relevanz ausreicht, fehlen zumindest noch Kategorien und im Text sind Weblinks. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:05, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:54, 9. Jan. 2019 (CET)

Europcell

Vollprogramm, fals relevant Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:33, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:50, 10. Jan. 2019 (CET)

Lagois-Fotowettbewerb

Wikifizieren: Mindestens noch Kategorien (Rezeption fehlt auch komplett, gibt auch nicht viel außerhalb des kirchlichen Bereichs.) --H7 – Mid am Nämbercher redn! 16:19, 23. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:09, 10. Jan. 2019 (CET)