Wikiup Diskussion:Zitate/Archiv/2018

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup Diskussion:Zitate/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup_Diskussion:Zitate/Archiv/2018#Thema_1

"Bindestrich" vor dem Autor

Beispiel aus dem Artikel:

– Goethe: Faust: der Tragödie erster Teil

Wie heißt der Strich vor dem Namen und was für ein Strich ist es? Was hat es damit auf sich? Wieso wird er genutzt und wie genau muss die Formatierung sein? Im Artikel selbst finde ich zu diesem Punkt keine Informationen und würde mich über selbige freuen. --Eheran (Diskussion) 15:24, 23. Jan. 2018 (CET)

Der Strich nennt sich „Halbgeviertstrich“.

Er entspricht schlicht und einfach einer jahrhundertealten Druckertradition: Nachdem die Rede des Wortgewaltigen verklungen ist, wird erstmal Luft geholt, ein „Gedankenstrich“ macht eine Pause, setzt das auch optisch ab, und dann raunen die Nachgeborenen leise Namen und Schöpfung.

Wobei wir den Namen von Autorin oder Autor in Kapitälchen setzen:

– Goethe: Faust: der Tragödie erster Teil

Liebe Grüße --Gräfin Typo 20:23, 23. Jan. 2018 (CET)

Zusätzlich sind jeweils die ersten Buchstaben fett? Wie weit wird diese Namensnennung ggü. des Zitates nach rechts eingerückt? Und wo kann man solche Details nachlesen bzw. gibt es einen Grund, das nicht in diesem Artikel zu erwähnen?--Eheran (Diskussion) 14:52, 24. Jan. 2018 (CET)

Großbuchstaben auf Gedenktafeln

Soll oder darf Majuskelschrift auf zitierten Gedenktafeln erhalten bleiben? Es geht um

1. Großbuchstaben oder
2. gängige Rechtsschreibung.

--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:00, 11. Mär. 2018 (CET)

Meine Meinung habe ich hier kundgetan - dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen.--Agp (Diskussion) 11:32, 11. Mär. 2018 (CET)

Ich würde es in normalem Layout wiedergeben. Das machen wir bei Zitaten aus der Süddeutschen oder von Arno Schmidt ja auch so, obwohl die zum Teil ganz eigene Zeichensetzungen vornehmen. --Φ (Diskussion) 12:04, 11. Mär. 2018 (CET)

Nun will ich doch noch einmal was dazu sagen: "Ein wörtliches oder direktes Zitat muss formal und inhaltlich völlig mit dem Original, auch Hervorhebungen (Unterstreichungen, gesperrt Gedrucktes etc.) und eigenwillige Zeichensetzung, übereinstimmen." Das ist nicht nur meine Meinung, sondern so stehts bei Wikipedia unter "Zitat". Ich denke, es ist ein Unterschied, ob ich etwas referieren will oder ob ich es zitiere. Was referiert ist, wird "normal" geschrieben, was zitiert ist, wird nicht verändert. Man stelle sich vor, das Zitat eines bayerischen oder eines plattdeutschen Spruches würde ins Deutsche übersetzt - da kann man es doch besser weglassen. Und das würde ich auch beim "Celler Massaker" vorschlagen: Wenns zuviele Leute stört, dass es in Großbuchstaben geschrieben ist, löscht es doch ganz. Wie schrieb der "Siehe-auch-Löscher" doch so schön - "Das Kunstwerk ist ja abgebildet, deshalb brauchen wir es nicht nachzubilden."--Agp (Diskussion) 14:59, 11. Mär. 2018 (CET)

In diesem Fall habe ich es tatsächlich gelöscht, da die Inschrift keinen Mehrwert zum Artikel liefert. Wo der Volltext aber immer hingehört ist die Bildbeschreibung für die Volltextsuche oder automatische Übersetzung. Ich würde die Diakssion hier aber trotzdem nicht abbrechen, da das Thema an ielen Stellen auftaucht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:16, 12. Mär. 2018 (CET)