Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. April 2019 um 12:00 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Archivierung von 1 Abschnitt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:LetsOnline (erl.)

LetsOnline (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LetsOnline}}) nur Unfug, deshalb holt den jetzt der --Nachtgieger (Diskussion) 02:18, 25. Apr. 2019 (CEST)

LetsOnline wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:26, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:RoBri (erl.)

RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}}) https://de.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B6se_und_moralische_Gebote_der_%E2%80%9EWillkommens-_und_Anerkennungskultur%E2%80%9C Viele wollen nicht UNGEFRAGT Sachen über Religionen Lesen Ich bitte um etwas achtung der Freiheit der verschiedenen Weltanschaungen Damal suchte der Mensch nach Antworten für das unergründliche.

Religion ist Weltanschauung, nicht religiös zu sein gehört zu den Weltanschauungen. Fanatiker findet man in allen Weltanschauungen.

Die Weltanschauungen die mit Gewalt und dem Unterwerfungsgedanken über die anderen eine Weltherrschaft anstreben sind die gefährlichen, gegen die der freie Mensch ankämpfen muss. 

--2003:6:116F:8043:9DB9:FD5:C1D3:71B1 03:10, 25. Apr. 2019 (CEST)
Nein, vielen Dank. VM-Missbrauch. --Roger (Diskussion) 03:11, 25. Apr. 2019 (CEST) +Selbstmeldung, natürlich. --Roger (Diskussion) 03:12, 25. Apr. 2019 (CEST) Ah: Sperrumgehung Benutzer:MisterRiös --Roger (Diskussion) 03:22, 25. Apr. 2019 (CEST)
Inhalte werden nicht per C+P ausgelagert. Bitte Änderungswünsche auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen. --Itti 07:05, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Baut mehr Elektroautos für Aspies (erl.)

Am besten auch mehrfach Zusammenfassungszeile verstecken in Elektroauto und Penektomie. Halbschutz für den Rest der Nacht würde auch helfen. --Count Count (Diskussion) 03:24, 25. Apr. 2019 (CEST)
Baut mehr Elektroautos für Aspies wurde von Rmcharb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 04:49, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:91.65.111.246 (erl.)

91.65.111.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.111.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll. --CC 06:35, 25. Apr. 2019 (CEST)

91.65.111.246 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 06:50, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Potarator (erl.)

Potarator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potarator}})

Editwar für POV, ohne jede Diskussion, ohne Versuch zur Diskussion, ohne Konsens. Versionskommentar ist falsch, die vorige Version war lange diskutiert und konsentiert worden. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 00:47, 25. Apr. 2019 (CEST)

Ich unterstütze die VM: Potarator hat sich nicht an der Disk beteiligt, in der es explizit um die Änderungen ging. Sein Whitewashing im Artikel geht überhaupt nicht, bitte administrativ zurücksetzen! --AnnaS. (DISK) 01:30, 25. Apr. 2019 (CEST)

Das was auf der Rechten seite steht ist viel besser und näher an der Realität wenn ich da auf Editwar klicke --2003:6:116F:8043:9DB9:FD5:C1D3:71B1 02:08, 25. Apr. 2019 (CEST)

Dass Potarator hier einen Edit-War begonnen hat, ist eindeutig und nun mal nicht wegzureden. Dass Du irgendeine Version besser als eine andere findest, ist für die Regelanwendung, bzw. für die Entscheidung von Verstößen, völlig irrelevant. Erschwerend kommt halt noch hinzu, dass dieser Edit War ohne vorherige Diskussion stattfand. --AnnaS. (DISK) 02:18, 25. Apr. 2019 (CEST)

Dass es hier einen "Konsens" geben würde, ist ja das allgemeine Standardargument, das hier immer wie eine Mauer aufgebaut wird, wenn man keine Argumente hat. Dass es hierzu tatsächlich erst neulich eine Diskussion gab und der von mir geänderte Abschnitt tatsächlich erst vor Kurzem geändert wurde, habe ich erst gerade mitbekommen. Dass Kopilot meine Änderungen mit der Begründung "POV-Ummodelungen" zurücksetzte, war für mich einfach keine zulässige Begründung, weshalb ich diese wieder zurück setzte. Dass die Version von Kopilot nicht neutral ist, ist völlig offensichtlich, weil diese viele Werturteile enthält, die keinem Urteilenden zugeordnet sind, wie es laut WP:Neutralität zwingend notwendig ist. Und diese Version enthält viele inhaltliche Fehler. So wird zum Beispiel behauptet, dass der Faktenfinder von tagesschau.de am selben Tag (tasächlich war es am Tag zuvor) Curios Aussage wiederlegte. Tatsächlich schrieb der Faktenfinder, dass dass bei den Tatorten von Straftaten mit Messern Asylunterkünfte als Schwerpunkte erkennbar seien und bestätigt somit die Aussage von Curio. --Potarator (Diskussion) 07:32, 25. Apr. 2019 (CEST) 

@Potarator: Du warst nicht an der Disk beteiligt, Du versuchst eine Umsetzung des von Dir wahrgenommenen Diskergebnisses (AGF), die wird abgelehnt, von jemandem, der an der Disk beteiligt war. Ab da beginnt ein von Dir angezettelter Editwar. Das unterbleibt nun ganz einfach. Du wirst wohl eine Formulierung über die Disk abstimmen müssen. --He3nry Disk. 08:25, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Norschweden (erl.)

Norschweden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Norschweden}}) Editwar, Man-on-mission/POV-Pushing.

Der Benutzer fügte im Artikel Geschlechtergerechte Sprache drei Mal denselben Meinungsbeitrag eines Journalisten wieder ein, der von anderen Usern begründet entfernt worden war. 1, 2 , 3.

Meine Ansprache auf seiner Diskussionsseite, den Beitrag selbst zurückzustellen und auf der Diskussionsseite zu begründen, warum er ihn im Artikel haben will, blieb fruchtlos (Permalink).

Es ist das zweite Mal, dass der Benutzers POV in dem Artikel platzierte [1], [2], zu dem er ansonsten inhaltlich nichts beigetragen hat. (User contribution by Norschweden on Geschlechtergerechte Sprache). --Fiona (Diskussion) 07:12, 25. Apr. 2019 (CEST) 

@Norschweden: Editwar ist Editwar, das unterbleibt bitte. Zudem ist es ein Wiederholungsfall. Solltest Du in diesem Artikel ein weiteres Mal ohne vorherigen Konsens auf der Disk etwas per Editwar einbringen wollen, wirst Du vorhersehbar eine Pause machen, --He3nry Disk. 08:31, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:212.89.161.147 (erl.)

212.89.161.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.89.161.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:28, 25. Apr. 2019 (CEST)

212.89.161.147 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:37, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:77.22.138.182 (erl.)

77.22.138.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.138.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt dringend Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 25. Apr. 2019 (CEST)

77.22.138.182 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 25. Apr. 2019 (CEST)

Seite Spielautomat (erl.)

Spielautomat (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Spielautomat}})

Allererster ist mal wieder da, nach seiner Sperrung nun als IP 46.89.134.171 --Lefschetz (Diskussion) 09:14, 25. Apr. 2019 (CEST)

+1, s. VM damals --Roger (Diskussion) 09:29, 25. Apr. 2019 (CEST)
Spielautomat wurde von PaterMcFly am 25. Apr. 2019, 09:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Mai 2019, 07:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Mai 2019, 07:30 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügen umstrittener Änderungen durch genau deswegen gesperrte Benutzer – GiftBot (Diskussion) 09:30, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:94.189.1.190 (erl.)

94.189.1.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.189.1.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unfuch --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:45, 25. Apr. 2019 (CEST)

94.189.1.190 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:77.247.85.107(erl.)

77.247.85.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.247.85.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) unitymedia hat ne neue Masche gefunden --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:32, 25. Apr. 2019 (CEST)

77.247.85.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.247.85.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediatroll, „Artikel“ bitte gleich mitversorgen --Roger (Diskussion) 10:32, 25. Apr. 2019 (CEST)

Ich glaube, der kommt nicht wieder. --Seewolf (Diskussion) 10:37, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Streezyfx (erl.)

Streezyfx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Streezyfx}}) Vandale, [3] --Gustav (Diskussion) 11:05, 25. Apr. 2019 (CEST)

Streezyfx wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.245.213 (erl.)

2.247.245.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.245.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch noch die Disk dicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:17, 25. Apr. 2019 (CEST)

2.247.245.213 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:193.170.46.212 (erl.)

193.170.46.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.46.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:27, 25. Apr. 2019 (CEST)

193.170.46.212 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 25. Apr. 2019 (CEST)

Seite Günther Thömmes (erl.)

Günther Thömmes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Günther Thömmes}}) nur angemeldet, nicht neu reicht in dem Mini-Honeypot offensichtlich nicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:42, 25. Apr. 2019 (CEST)

Günther Thömmes wurde von Tönjes am 25. Apr. 2019, 13:51 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 9. Mai 2019, 11:51 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 9. Mai 2019, 11:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte etwaige Kritikpunkte auf der Diskussionsseite des Artikels benennen. – GiftBot (Diskussion) 13:51, 25. Apr. 2019 (CEST)

Seite DTM-Saison 2019 (erl.)

DTM-Saison 2019 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|DTM-Saison 2019}}) wird vandaliert. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:44, 25. Apr. 2019 (CEST)

Es würde wohl auch reichen Engineering_WTC zu sperren, der macht das ja nur und ich hatte ihn ja schon auf seiner Disk angesprochen, aber wie man sieht reagiert er ja nicht. -- Stargamer (Diskussion) 11:50, 25. Apr. 2019 (CEST)
Das ist eine Sperrumgehung des global gesperrten Accounts Dani Fatahillah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dani Fatahillah}}). Ich kann ihn leider hier nicht melden, weil mein Account auf Meta nicht automatisch bestätigt ist ... ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:51, 25. Apr. 2019 (CEST)
Habe die Seite geschützt (er kommt sonst mit immer neuen Socken) und das Konto global gesperrt. --Schniggendiller  Diskussion  12:48, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Lasse122 (erl.)

Lasse122 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lasse122}}) das wird nüscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:02, 25. Apr. 2019 (CEST)

Lasse122 wurde von NordNordWest unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:193.171.110.138 (erl.)

193.171.110.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.110.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) ein Monat war nicht genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:29, 25. Apr. 2019 (CEST)

193.171.110.138 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 25. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Gustav (Diskussion) 12:46, 25. Apr. 2019 (CEST)

Von WAH gesperrt. --Gustav (Diskussion) 12:51, 25. Apr. 2019 (CEST)

Seite Luciano (Rapper) (erl.)

Luciano (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luciano (Rapper)}}) letzte Sperre vor ein paar Wochen abgelaufen. Seitdem weiterhin nur Vandalismus von IPs --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:00, 25. Apr. 2019 (CEST)

Luciano (Rapper) wurde von Rmcharb am 25. Apr. 2019, 13:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2019, 11:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Oktober 2019, 11:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:05, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:89.204.139.231 (erl.)

89.204.139.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte dauerhaft abklemmen, nur Unsinn. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:43, 25. Apr. 2019 (CEST)

Nicht nur Unsinn, deshalb keine langfristige Sperre. --Tönjes 13:46, 25. Apr. 2019 (CEST)
89.204.139.231 wurde von Tönjes für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:46.253.250.20 (erl.)

46.253.250.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.253.250.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:57, 25. Apr. 2019 (CEST)

46.253.250.20 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Artdeutscheboerse (erl.)

Artdeutscheboerse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artdeutscheboerse}}) hat bereits mehrere Ansprachen auf der Diskussionsseite und in Bearbeitungskommentaren erhalten und fügt Änderungen trotzdem wieder ein bzw. löscht weiter unbegründet: 1, 2, 3, 4 --Wce17 (Diskussion) 13:56, 25. Apr. 2019 (CEST)

Ja, das stimmt zwar alles. Doch das muss man nicht auf der VM verhandeln. Ich baue weiterhin auf die Lernfähigkeit und behalte die Sache mal auf dem Schirm. Zur Not maile ich mal Anne-Marie Beckmann (die Chefin) an. --Artmax (Diskussion) 15:01, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:南武線で痴漢を起こした津田美波 (erl.)

南武線で痴漢を起こした津田美波 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|南武線で痴漢を起こした津田美波}}) ungeeigneter Benutzername, Sperrumgehung LTA:ISECHIKA --PCP (Disk) 14:49, 25. Apr. 2019 (CEST)

南武線で痴漢を起こした津田美波 wurde von Partynia unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 25. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:24, 25. Apr. 2019 (CEST)

Offenbar erstmal erledigt. Gruß --Jivee Blau 16:41, 25. Apr. 2019 (CEST)

Seite Maria Theresia (erl.)

Maria Theresia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maria Theresia}}) anhaltender Unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:58, 25. Apr. 2019 (CEST)

Maria Theresia wurde von Regi51 am 25. Apr. 2019, 16:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2019, 14:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2019, 14:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:00, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:908:187:9DC0:3C25:D3C0:6FB3:C0DD (erl.)

2A02:908:187:9DC0:3C25:D3C0:6FB3:C0DD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:187:9DC0:3C25:D3C0:6FB3:C0DD}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Wce17 (Diskussion) 17:14, 25. Apr. 2019 (CEST)

2A02:908:187:9DC0:3C25:D3C0:6FB3:C0DD wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:14, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:2E81:5100:E0A1:E6C4:A946:AD57 (erl.)

2001:16B8:2E81:5100:E0A1:E6C4:A946:AD57 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2E81:5100:E0A1:E6C4:A946:AD57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Witzbold Brotfried (Diskussion) 17:39, 25. Apr. 2019 (CEST)

2001:16B8:2E81:5100:E0A1:E6C4:A946:AD57 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:39, 25. Apr. 2019 (CEST)

Seite Helmut Urban (erl.)

Helmut Urban (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Helmut Urban}}) braucht wohl Pause --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:04, 25. Apr. 2019 (CEST)

Helmut Urban wurde von Squasher am 25. Apr. 2019, 18:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2019, 16:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. April 2019, 16:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:21, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:95.118.21.12 (erl.)

95.118.21.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.21.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Kommentar war unnötig --Infogeek244 (Diskussion) •Bewerten• 18:49, 25. Apr. 2019 (CEST)

95.118.21.12 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:03, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Auf die Limburg (erl.)

Auf die Limburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Auf die Limburg}}) Edit-War im Artikel Michael Stürzenberger; Whitewashing. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:49, 25. Apr. 2019 (CEST) 

@Benutzer:Auf die Limburg: Du führst in dem Artikel einen Editwar gegen mehrere Benutzer um die Einfügung eines Absatzes, der sowohl gegen WP:BLG als auch gegen WP:NPOV und WP:TF verstößt. Aufgrund deines leeren Sperrlogs sehe ich von einer Sperre ab. Solltest du den Abschnitt allerdings noch einmal einfügen, würde dein Konto temporär gesperrt werden. Normalerweise folgt an dieser Stelle der obligatorische Hinweis auf die Artikeldisk, die in Streitfällen aufgesucht werden sollte. Dein Absatz und deine Bearbeitungskommentare (Youtube-Quellen sind die originalstmöglichen Quellen, die überhaupt möglich sind) verstoßen allerdings gegen so viele Richtlinien, dass es sinnvoller wäre, wenn du dir erst einmal die oben verlinkten Seiten durchlesen und deinen Mentor kontaktieren würdest. --Tönjes 20:02, 25. Apr. 2019 (CEST)

Seite Mutter (erl.)

Mutter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mutter}}) Edit-War. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:30, 25. Apr. 2019 (CEST)

Mutter wurde von Funkruf am 25. Apr. 2019, 20:46 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Mai 2019, 18:46 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Mai 2019, 18:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:46, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Rudolfquellevon2018 (erl.)

Rudolfquellevon2018 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rudolfquellevon2018}}) Editwar [4] [5], zudem zur Durchsetzung eines Verstosses gegen WP:BLG --Feliks (Diskussion) 20:30, 25. Apr. 2019 (CEST)

Ist ja interessant dass ausgerechnet du dich meldest, lieber Feliks. :-) Weder sehe ich da ein Editwar, noch einen Verstoss gegen WP:BLG. Vielleicht könntest du ja mal konkreter werden... Mit freundlichem Gruß, Rudolfquellevon2018

Stell dich bitte nicht dumm, sondern erläutere, inwieweit die von dir als Einzelnachweis angeführte Webseite BLG entspricht. Vom dadurch verübten ANON-Verstoß ganz zu schweigen. --Feliks (Diskussion) 21:06, 25. Apr. 2019 (CEST)

Vielleicht magst du dich nochmal korrekt ausdrücken, auf PAs gehe ich nicht ein. --Rudolfquellevon2018 (Diskussion) 21:24, 25. Apr. 2019 (CEST)

Ich hab mich korrekt ausgedrückt, und jetzt wäre es Zeit, dass jemand diesen weiteren ANON-über-die-Bande-Edit-Warrior da hin schickt, wo er hin gehört. --Feliks (Diskussion) 21:41, 25. Apr. 2019 (CEST)

Oh, werden wir wieder beleidigend und anmaßend? Was ist eine ANON-über-die-Bande-Edit-Warrior? Zur Information: Das mit Wikihausen, wovon ich übrigens kein unterstützer bin, wird nun in der Diskussion ausdiskutiert. Vielleicht möchtest du dich ja daran beteiligen anstatt Lügen über meine Person zu verbreiten. Ich gehöre nämlich keiner Bande an. Ich bitte dich darum, Ausdrücke wie "Stell dich bitte nicht dumm" zu unterlassen. Ebenso bitte ich dich hiermit, im Sinne von §186 StGB sowie §187 StGB, es zu unterlassen mir eine Bandenangehörigkeit vorzuwerfen. Mit freundlichem Gruß, Rudolfquellevon2018.

--Rudolfquellevon2018 (Diskussion) 21:58, 25. Apr. 2019 (CEST)

s. Bande_(Sport)#Billard. Es bleibt dir aber unbenommen, Anzeige zu erstatten. Dann erfahre ich deinen Klarnamen :-) --Feliks (Diskussion) 22:03, 25. Apr. 2019 (CEST)
Ich darf doch bitten diese Meldung ernst zu nehmen, liebe Admins. Da wird per Edit war ein link eingefügt, über den man mit ein paar Klicks die Klarnamen mehrerer Benutzer herausfinden kann. Das ist alles andere als ein lässlicher Umgang mit unseren Regularien, ein Benutzersperre scheint mir durchaus angemessen. Verärgerte Grüße --Φ (Diskussion) 22:20, 25. Apr. 2019 (CEST)
Die Webseite entspricht als private Webseite ganz sicher nicht unseren Anforderungen an Belege: Die Mehrzahl privater Internetseiten liefert keine im Sinne unserer Qualitätsanforderungen reputablen Belege. Um eine solche auch noch einen EW zu führen, gehört ebenfalls sicher sanktioniert. Die dort abrufbaren ANON-Verstöße bedürfen ebenfalls sicher keiner weiteren Erörterung. Die Webseite sollte (wie bereits die der „Gruppe42“) auf die Spamblacklist gesetzt werden. --Jonaster (Diskussion) 22:28, 25. Apr. 2019 (CEST)
Rudolfquellevon2018 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: gegen mehrere Benutzer um nicht reputable Quellen in einem Artikel unterzubringen; verdeckter Verstoß gegen WP:ANON & Andeutung von rechtlichen Schritten. –Xqbot (Diskussion) 22:53, 25. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Turan D M Schäfer (erl.)

Turan D M Schäfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turan D M Schäfer}}) vielleicht Willens aber nicht fähig zur Mitarbeit. Bitte Editiermöglichkeit auf seine Diskseite begrenzen. --PCP (Disk) 11:23, 25. Apr. 2019 (CEST)

PS. Die eingefügte Website wird als "Sicherheitsrisiko" eingestuft und durch FF nicht direkt geöffnet. --PCP (Disk) 11:24, 25. Apr. 2019 (CEST)
Turan D M Schäfer wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Bitte die Hinweise auf der eigenen Diskussionsseite lesen und dort ggf. Nachfragen. –Xqbot (Diskussion) 07:06, 26. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Prsystemalliance (erl.)

Prsystemalliance (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prsystemalliance}}) der PR-Account von System Alliance reagiert nicht auf Hinweise zum Paid Editing. Möchte jemand anders ihn nochmal ansprechen? --ZxmtIst das Kunst? 13:28, 25. Apr. 2019 (CEST)

Prsystemalliance wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Bitte die Hinweise auf der eigenen Diskussionsseite lassen und auf Werbung verzichten. –Xqbot (Diskussion) 06:32, 26. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:46.89.134.171 (erl.)

46.89.134.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.89.134.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Allererster --Roger (Diskussion) 21:41, 25. Apr. 2019 (CEST)

46.89.134.171 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:02, 26. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer: 79.40.181.155 (erl.)

79.40.181.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.40.181.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:53, 25. Apr. 2019 (CEST)

79.40.181.155 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:27, 26. Apr. 2019 (CEST)

Artikel Willkommen in Gravity Falls (erl.)

Willkommen in Gravity Falls (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Willkommen in Gravity Falls}}) bitte schützen und Benutzer ansprechen: eine Folge angeschaut zu haben ist keine reputable Quelle. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:53, 25. Apr. 2019 (CEST)

Das stimmt so nicht. Bei Werken wie Filmen, Serien oder auch Romanen ist die Primärquelle sehr wohl eine „reputable Quelle“. Meldung schließen und den Revert zurücksetzen, da die Einfügung ausreichend belegt worden ist. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:02, 25. Apr. 2019 (CEST)
Hab die Info eingefügt (kenne Serie & Folge selbst). Kann als erledigt angesehen werden. (Die Revertbegründung ist nicht nachvollziehbar und würde alle Handlungsbeschreibungen in WP dadurch entfernbar machen.) VG --H8149 (Diskussion) 23:15, 25. Apr. 2019 (CEST)

"Ich habe die Folge gesehen" ist KEIN reputabler Beleg und eine noch weniger reputable Wiedereinfügungsbegründung. Nach der Argumentationsweise könnten wir demnächst Sachen wie "die ägyptischen Pyramiden waren lila angemalt, das habe ich selbst gesehen!" schreiben.--Dr.Lantis (Diskussion) 23:40, 25. Apr. 2019 (CEST)

Nur weil du deinen Irrtum wiederholst wird er nicht richtiger. Dein Vergleich hingt auch gewaltig: Die Primärquelle, in diesem Fall die entsprechende Folge, ist als Quelle für jeden überprüfbar, im Gegensatz zu deiner Behauptung. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:50, 25. Apr. 2019 (CEST)
Keine Primärquellen zu verwenden zählt zu den wichtigsten Regeln dieses Projektes. In anderen Themenbereichen müssten wir diese Frage auch gar nicht diskutieren, lediglich im Filmbereich werden Primärquellen zumindest für rein beschreibende Artikelinhalte meist als zulässig erachtet. Unsere Regelanwendung ist in diesem Fall nicht sehr konsequent - andernfalls müssten allerdings auch ein großer Teil der Filmartikel radikal gekürzt werden. Was wohl auch niemand wollen würde. Der bei dem letzten Revert hinzugekommene Hinweis auf die Hommage an die Rollenspiele geht über das zulässige Maß imho hinaus. Da geht es nicht mehr um eine blosse Inhaltzusammenfassung, sondern bereits um eine Interpretation der Serieninhalte. --Tönjes 23:58, 25. Apr. 2019 (CEST)

@Tönjes: Danke für Deine klaren Worte. Mir persönlich geht es gerade um diese unreife und niveaulose Argumentationsweise gewisser (übrigens unbeteiligten und uneingeladenen) Zaungäste, die offenbar die Wikipedia und ihre Grundprinzipien nicht ernst nehmen. Traurig.--Dr.Lantis (Diskussion) 00:14, 26. Apr. 2019 (CEST)

Der Melder sollte hier wegen Beteiligung an einem Edit-War, Beleidigungen und Verstoß gegen WP:BNS sanktioniert werden. --2003:C2:D73F:5C00:344D:57F6:69AE:128E 07:45, 26. Apr. 2019 (CEST)
Zwischenzeitlich wurde noch ein Beleg nachgetragen, alles weitere bitte ggf. auf der Disk besprechen. Auf die grundsätzliche Problematik bin ich oben bereits eingegangen, die werden wir hier aber auch nicht lösen können. --Tönjes 08:51, 26. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Potarator (erl.)

Potarator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potarator}})

Erneute POV-Attacken gegen die vorhandenen Belege, ohne Diskussionsteilnahme und in bewusster Übergehung der ausführlichen Antwort, die er gerade erst erhalten hat.

So geht das nicht. Heute morgen hatte ein Admin ihm klipp und klar Einstieg in EW untersagt und ihn zur Konsenssuche auf der Disk verpflichtet.

Antifa.svg Benutzer:Kopilot 21:42, 25. Apr. 2019 (CEST)

Inwiefern ist diese Änderung eine "POV-Attacke"? Die Regierungserklärung von Seehofer war nachweislich am Freitag den 23. März 2018. Vielmehr scheinst du ein Men on Mission zu sein, angesichts der Tatsache, dass du mehrere Leute angeschrieben hast, dich bei deinem Editwar zu unterstützen [6][7][8][9].--Potarator (Diskussion) 21:52, 25. Apr. 2019 (CEST)

Ich antworte nicht auf Falschbehauptungen und diskutiere keine Editinhalte auf der VM. Worin der POV besteht (nicht im Datumsstreit), ist evident. Das erkennen Admins schon. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 22:08, 25. Apr. 2019 (CEST)

Dann erkläre doch bitte mir, worin der POV deiner Meinung nach bestehen soll. --Potarator (Diskussion) 22:11, 25. Apr. 2019 (CEST)
Schon geschehen, siehe Disk. Wenn jemand sich erklären muss, dann du. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 22:16, 25. Apr. 2019 (CEST)
Ich kann auf der Disk nichts dazu finden, worin der POV bestehen soll. Du wirfst zwar ständig mit dem Ausdruck "POV" um dich, erklärst jedoch nie, worin denn der POV bestehen soll. Und ich würde mich ja gerne mal mich erklären. Dazu sollte ich jedoch zuerst wissen, was konkret du mir vorwirfst. --Potarator (Diskussion) 22:21, 25. Apr. 2019 (CEST)
Siehe Disk. Deine Antwort auf meine klare Frage fehlt. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 22:49, 25. Apr. 2019 (CEST)
Welche "klare Frage"? --Potarator (Diskussion) 22:54, 25. Apr. 2019 (CEST)

Potarator setzt seinen Editwar aus seiner letzten Meldung, die von He3nry heute morgen so entschieden wurde, einfach fort, nur dass er jetzt nur eine der bemängelten POV-Änderungen wieder einsetzt, für die es keinen Konsens gibt. Natürlich ist das auch eine Form des Edit Wars, die Erwähnung des Datums hier soll wohl die anderen Änderungen "verschleiern". --AnnaS. (DISK) 23:02, 25. Apr. 2019 (CEST)

Was konkret ist an meiner Änderung POV und inwiefern wurde diese von wem mit welcher Begründung bemängelt. Ihr unterstellt mir nur einfach die ganze Zeit "POV" und revertiert meine Änderungen, ohne jedoch auch nur ansatzweise zu begründen, worin den der angebliche POV bestehen soll. --Potarator (Diskussion) 23:09, 25. Apr. 2019 (CEST)
Das ist doch hier auf VM völlig wumpe: Dir wurde heute morgen auferlegt, einen Konsens per Diskussion herzustellen, weil es Einwände gegen deine Änderungen gab - und Du einen Edit War begonnen hast, den Du jetzt weiter führst. --AnnaS. (DISK) 23:14, 25. Apr. 2019 (CEST)
Ich werde hier auf VM gemeldet wegen POV und wenn ich frage, was an meinen Änderungen POV sei, dann ist das "völlig wumpe"? --Potarator (Diskussion) 23:21, 25. Apr. 2019 (CEST)

@Potarator: Fakt ist, dass Deine Änderungen nicht konsentiert werden und Du dafür einen Konsens auf der Artikeldisk erzielen musst. Bevor es auf der Disk zu keinem Konsens kommt, unterlässt Du bitte weitere Edits im Artikel selbst. --Artregor (Diskussion) 23:13, 25. Apr. 2019 (CEST)

Ah, und Kopilot darf den Artikel ohne Konsens einfach so ändern und darf falsche Behauptungen in den Artikel einfügen, weil er Kopilot ist und das deshalb einfach darf? Und ich muss für meine Änderungen zuerst einen Konsens erzielen? --Potarator (Diskussion) 23:19, 25. Apr. 2019 (CEST)
Hast Du die Aussage von He3nry von heute morgen & meine obige verstanden oder benötigst Du dafür hinreichend Denkzeit? --Artregor (Diskussion) 23:23, 25. Apr. 2019 (CEST)
Ich habe vorher sehr ausführlich an der Disk teilgenommen und meine Edits begründet, sie waren von den übrigen Teilnehmern konsentiert. Das gilt für deine nicht. Du hast außerdem ja selber den fehlenden Artikelbezug deiner Ergänzung zugegeben und ganz bewusst einen ungültigen Beleg editiert. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 23:25, 25. Apr. 2019 (CEST)
Kannst du belegen, dass diese Änderung "von den übrigen Teilnehmern konsentiert" waren? Und ich habe nirgendwo einen fehlenden Artikelbezug meiner Ergänzung zugegeben und erst Recht nicht, dass ich einen ungültigen Beleg editiert hätte. Das hast vielmehr du behauptet, ohne dies begründen zu können. --Potarator (Diskussion) 23:36, 25. Apr. 2019 (CEST)
Aber klar doch: Das ist im Wesentlichen dieselbe Version wie die mit den Teilnehmern konsentierte, nur leicht angepasst an die bereits verwendeten Belege. Das war Entgegenkommen auf deinen Einwand ("widerlegt" ist raus), also von dir konsentiert. (Logik ist wohl nicht dein Ding.) Für eine Wikilinkkorrektur brauche ich ansonsten keinen Konsens, sowenig wie für eine bloße Datumskorrektur.
"nirgendwo...zugegeben": "Ja, die Aussage des Bundesvorsitzenden der Gewerkschaft der Polizei war vor der Rede Curios und er bezog sich nirgends auf Curio..." Potarator (Diskussion) 22:09
"ohne dies begründen zu können": Hier steht die Begründung, du hast darauf geantwortet, sie also gelesen. Deine Lügen finden hier unter den Augen von mindestens zwei Admins statt. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 23:53, 25. Apr. 2019 (CEST)

Da der User sowohl diese VM als auch die Artikeldisk seit geraumer Zeit NUR noch missbraucht, um eine plumpe Gleichsetzung von Einwanderern mit Messerangreifern zu verteidigen, und keinerlei Zustimmung für seine Edits findet, beende ich den "Dialog". Artregors Frage von 23:23 allein ist hier wichtig, sie ist unbeantwortet. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 00:12, 26. Apr. 2019 (CEST)

Der Artikel ist jetzt erst einmal für zwei Wochen dicht. Solange hat Benutzer:Potarator Zeit, über sein Editverhalten nachzudenken. Sollte er den Editwar danach fortsetzen, wird es sicherlich andere Sanktionen geben. --Mogelzahn (Diskussion) 10:54, 26. Apr. 2019 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/25&oldid=187928675“