Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. März 2020 um 13:00 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Archivierung von 1 Abschnitt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Seite COVID-19-Pandemie (erl.)

COVID-19-Pandemie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|COVID-19-Pandemie}}) vor der Umbennung/Verschiebung war Coronavirus-Epidemie 2019/2020 (oder anderes Lemma, es gab diverse Verschiebungen) halbgeschützt. Der Artikel COVID-19-Pandemie ist durch die Corona-Box ständig auf der Hauptseite, platzt aus allen Nähten und auf der Diskussionsseite des Artikels ist seit Wochen „die Hölle los“. Die Versionsgeschichte des Artikels zeigt hier [1] [2] [3, das Thema wurde lange diskutiert, log-Darstellung abgelehnt] [4] [5, unnötig, ist Thema im Krankheitsartikel] [6] [7]

Beispiele, warum dieser Artikel momentan nicht für IPs/neue Benutzer geeignet ist. Daher bitte den noch vor 9 Tagen vorhandenen Seitenschutz wiederherstellen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:27, 21. Mär. 2020 (CET)

COVID-19-Pandemie wurde von Toni Müller am 21. Mär. 2020, 00:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. März 2021, 23:29 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 4. April 2020, 22:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: auch schon ohne IP-Vandalismus als stark frequentierter Honeypot höchst unübersichtlich – GiftBot (Diskussion) 00:29, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Debcarter001 (erl.)

Debcarter001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Debcarter001}}) Spambot --Bambis Kater (Diskussion) 06:57, 21. Mär. 2020 (CET)

Debcarter001 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 07:04, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Nebelwanderer (erl.)

Nebelwanderer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nebelwanderer}}) Man on a mission, s. s. Beiträge, zuletzt EW in Steinmeier. Fast alle seine Beiträge in politischen Personenartikel wurden rückgängig gemacht, u.a. wegen Quellenfiktionen. --Kabob (Diskussion) 02:07, 21. Mär. 2020 (CET)

Muß unbedingt Muslime und Potsdam unterbringen. Politisch wohl fehlgeleitet. PG Leute, bleibt daheim, oder wollt ihr eure geliebten Menschen (Eltern, Geschwister, Geliebte) ermorden? 07:20, 21. Mär. 2020 (CET)
Eine Woche Pause, um WP:Q zu lesen. Sollte danach noch immer problematisches Quellenverständnis vorliegen, wird die Pause ausgedehnt. --Itti 09:54, 21. Mär. 2020 (CET)
Nebelwanderer wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: per VM. –Xqbot (Diskussion) 09:54, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:2A04:9740:90:CC00:DDD4:20DD:3615:F1C7 (erl.)

2A04:9740:90:CC00:DDD4:20DD:3615:F1C7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A04:9740:90:CC00:DDD4:20DD:3615:F1C7}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW --Rennrigor (Diskussion) 08:06, 21. Mär. 2020 (CET) 

08:05, 21. Mär. 2020 Ot (A) Diskussion Beiträge sperrte 2a04:9740:90:cc00:ddd4:20dd:3615:f1c7 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden

Benutzer:Chiananda (erl.)

Chiananda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chiananda}}) Dieser Geschmacksedit ist absolut unnötig. Der User führt zwar seinen Edit aus, will aber, dass andere ihre Edits vorher mit ihm absprechen weil er es nicht nötig hat, selbst die Diskussionsseite aufzusuchen. So geht's nicht. -- MovieFex (Diskussion) 08:08, 21. Mär. 2020 (CET)

Das ist kein "Geschmacksedit", sondern eine logische Abfolge. Wir sind hier nicht im Kindergarten so ala "ich haue den, weil der mich gehauen hat". --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 08:12, 21. Mär. 2020 (CET)
Sorry aber die Disk ist rot, und ob erst Filme oder Lit, ist reine Geschmacksfrage, also beide Sperren oder besser beide suchen in ihren Gehirnwindungen nach ihrer sicher vorhandenen Vernunft. PG 08:18, 21. Mär. 2020 (CET)

.....Abseitiges entfernt, Signatur verkürzt, keine Bühne. Hier ist Funktionsseite. Lasst die Menschen Lebensmittel einkaufen. --Holmium (d) 09:35, 21. Mär. 2020 (CET) 

Artikel gesperrt. @Chiananda, MovieFex: ihr werdet das per Diskussionsseite bitte klären. Klärt ihr es per Edit-War, wird zukünftig nicht der Artikel Pause machen. Gruß --Itti 09:52, 21. Mär. 2020 (CET)

Seite Cameron Boyce (erl.)

Cameron Boyce (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Cameron Boyce}}) wiederkehrender Vandalismus. Bitte halbieren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:34, 21. Mär. 2020 (CET)

Cameron Boyce wurde von Holmium am 21. Mär. 2020, 09:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. April 2020, 07:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. April 2020, 07:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 09:37, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Sinthiou Mbal I (erl.)

Sinthiou Mbal I (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sinthiou Mbal I}}) heute schon zum dritten mal ( zweimal als IP) Unsinnsartikel --Rennrigor (Diskussion) 08:37, 21. Mär. 2020 (CET)

Sinthiou Mbal I wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:48, 21. Mär. 2020 (CET)

Seite The Assets (erl.)

The Assets (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Assets}}) EW um Baustein --Rennrigor (Diskussion) 09:07, 21. Mär. 2020 (CET)

The Assets wurde von Itti am 21. Mär. 2020, 09:46 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 28. März 2020, 08:46 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 28. März 2020, 08:46 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 09:46, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:178.115.131.19 (erl.)

178.115.131.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.131.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte unsinnige Bearbeitungen im Artikel iPhone. --Baumi (Diskussion) 10:27, 21. Mär. 2020 (CET)

178.115.131.19 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:2A02:1206:45A0:B1E0:148F:E49:C0D4:669A (erl.)

2A02:1206:45A0:B1E0:148F:E49:C0D4:669A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:45A0:B1E0:148F:E49:C0D4:669A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen in mehreren Artikeln. --Baumi (Diskussion) 10:32, 21. Mär. 2020 (CET)

2A02:1206:45A0:B1E0:148F:E49:C0D4:669A wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 21. Mär. 2020 (CET)

Artikel Reynmen (erl.)

Reynmen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reynmen}}) Wie immer, wenn es sich um einen kurdischen Künstler handelt, bitte halbsperren, immer wieder nicht hilfreiche IP-Beiträge Gripweed (Diskussion) 11:07, 21. Mär. 2020 (CET)

Reynmen wurde von He3nry am 21. Mär. 2020, 11:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. März 2021, 10:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. März 2021, 10:09 Uhr (UTC)), Begründung: wie vorher – GiftBot (Diskussion) 11:09, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:2003:CD:D717:4E00:E181:CD51:7295:9CD1 (erl.)

2003:CD:D717:4E00:E181:CD51:7295:9CD1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CD:D717:4E00:E181:CD51:7295:9CD1}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW, EW --Roger (Diskussion) 11:54, 21. Mär. 2020 (CET) (Wasserburger IP, KK-Troll-komplex?) --Roger (Diskussion) 11:55, 21. Mär. 2020 (CET)

2003:CD:D717:4E00:E181:CD51:7295:9CD1 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:XLeon 14x (erl.)

XLeon 14x (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XLeon 14x}}) kein Wille-𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 12:34, 21. Mär. 2020 (CET)

XLeon 14x wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA und WP:WWNI lesen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Sargoth (erl.)

Sargoth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sargoth}}) EW, da vorher die mit zwei Quellen belegte Information schon einnmal entfernt wurde. --DonPedro71 (Diskussion) 13:00, 21. Mär. 2020 (CET)

Die Information wurde mit drei validen Belegen eingefügt, mittlerweile gibt es einen vierten Beleg eines Qualitätsmediums (FAZ). Aber die Informationen passen nicht in den POV eines Benutzers und Admins, daher "Vandalismus" durch EW. Belegte und mehrmals medial rezipierte Information soll aus dem Artikel gehalten werden. Bitte administrativ ermahnen. --DonPedro71 (Diskussion) 13:00, 21. Mär. 2020 (CET)

Wer eine solche Behauptung im Artikel will, wie sie vorgestern von einem Benutzer:Spockslegacych eingefügt wurde, wird wohl auf der Diskussionsseite Konsens dafür suchen müssen. Einen solchen Konsens kann ich nicht erkennen. Folglich ist das hier VM-Missbrauch, um die gewünschte inhaltliche Fassung des Artikels durchzusetzen.--Mautpreller (Diskussion) 13:15, 21. Mär. 2020 (CET)
So sieht es aus. Daher ist der Artikel 2 Wochen zu. Werdet euch bitte erstmal auf der Disk einig, ob der Eintrag dazu gehört. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 13:26, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:2A01:598:9184:7740:6CA5:BCA5:F6E6:4522 (erl.)

2A01:598:9184:7740:6CA5:BCA5:F6E6:4522 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:9184:7740:6CA5:BCA5:F6E6:4522}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Bonifatius1935, BNS/Korr ohne Besserung. --Roger (Diskussion) 13:39, 21. Mär. 2020 (CET)

2A01:598:9184:7740:6CA5:BCA5:F6E6:4522 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Habitator terrae (erl.)

Habitator terrae (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Habitator terrae}}) EW um den Abschmitt COVID-19-Pandemie#Immunität. Zunächst löschte der Account den Abschnitt zweimal ohne die Disk aufzusuchen, nach Ansage dort (siehe Diskussion:COVID-19-Pandemie#Abschnitt_COVID-19-Pandemie#Immunität), setzte er den Baustein "mangelnde Belege", seine Kritik wurde brav abgearbeitet, er setzt den Baustein erneut, ohne neue, differenzierte Kritik, was nun noch fehlen würde und nach der letzten klaren Ansage auf der Disk, setzt er nun den Baustein "Unvollständig" letzte Bausteinsetzung, ohne selber den Abschnitt zu verbessern oder zu editieren. Sein Ziel ist es, den Abschnitt "Immunität" (mit Überschrift in Inhaltsangabe)zu diskreditieren (nachdem löschen nicht klappt), weil er angeblich Insiderwissen beitzt (Weiter kommen bei meinen Duck-Duck-Go-Treffern noch sehr viel interresanterere Sachen zur Länge der Immuniesierung auf.). Bitte mal ne Ansage zur konstruktiven Mitarbeit, d.h. Baustein entfernen oder selber einarbeiten, keine Obstruktion oder Zeitraubing.--Designtheoretiker (Diskussion) 13:41, 21. Mär. 2020 (CET)

Es fehlen die Difflinks für den Beginn des "Edit-Wars" somit unzulässige VM. Habitator terrae Erde 13:48, 21. Mär. 2020 (CET)
Ich seh da einen Difflink. Aber die Antwort ist ohnehin nicht zielführend. --Xocolatl (Diskussion) 13:51, 21. Mär. 2020 (CET)
Ein Difflink belegt noch lang keinen "Edit-War". Habitator terrae Erde 13:53, 21. Mär. 2020 (CET) PS: Arbeite übrigens gerade an einer konstruktiven Abschnittsverbesserung auf Grundlage von doi:10.1038/d41586-020-00798-8 ([1]).
1. Edit: Löschung 1, 2. Edit: Löschung 2 und Löschung EN (EN dann für eigene Aussage an anderer Stelle umformatiert, eingebaut und benutzt, 3. Edit: Einfügung Baustein "mangelnde Belege", 4. Edit: erneutes Einfügung Baustein "mangelnde Belege", 5. Edit: erneutes Einfügung Baustein "mangelnde Belege". letzter Diflink ist oben bereits geführt.--Designtheoretiker (Diskussion) 15:32, 21. Mär. 2020 (CET)
Wobei noch (nachträglich) anzumerken ist das der 5. Edit nach einem eigenen Entfernen stattfand. Habitator terrae Erde 15:38, 21. Mär. 2020 (CET)
Das sieht aus wie etwas, was sich durch Fortentwicklung im Artikel ohne Admineingriff lösen lassen müsste, --He3nry Disk. 15:23, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:SKB-Team (erl.)

SKB-Team (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SKB-Team}}) Zurück in die Isolationskammer --91.2.121.157 14:23, 21. Mär. 2020 (CET)

SKB-Team wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 21. Mär. 2020 (CET)

Seite Der Flügel (erl.)

Der Flügel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der Flügel}}) bitte kurzfristig Dreiviertel-Sperre; der neue Account Der Klimafreund versucht Tatsachen zu schaffen, für die es noch keinen Konsens auf der Disk. gibt.--Fiona (Diskussion) 14:50, 21. Mär. 2020 (CET) 

Die POV-Push-Socke wurde von Toni dankenswerter Weise schon verabschiedet. --He3nry Disk. 15:24, 21. Mär. 2020 (CET)

Seite Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)

Wikipedia Diskussion:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Kurier}}) Ich bitte um Entfernung dieses Beitrags. Der eine spricht von Mord, der andere zieht alles ins Lächerliche, weder das eine noch das andere ist ein sachlicher, pragmatischer Umgang mit der Situation. Besonders für letzteren Fall gibt es andere Medien als die WP. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:53, 21. Mär. 2020 (CET) 

Der „Beitrag“ ist vollkommen unangemessen und bleibt draußen. --Björn  14:55, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:A11w1ss3nd (erl.)

A11w1ss3nd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A11w1ss3nd}}) bitte wegen [2] auf WP:WAR ansprechen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:01, 21. Mär. 2020 (CET)

Vielleicht sollte erstmal versucht werden, sich argumentativ auf der Diskussionsseite auseinanderzusetzen, bevor man WP:VM aufsucht. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 15:06, 21. Mär. 2020 (CET)
Ja, das wäre nach der ersten Rücksetzung deines Beitrags (das war nicht mal ich) Deine Aufgabe gewesen, anstatt Deinen Beitrag zweimal wieder hineinzurevertieren, bitte lies es nach. Und Aussagen umzudeuten ist Theoriefindung. --Ghilt (Diskussion) 15:16, 21. Mär. 2020 (CET)
Vielleicht sollte erstmal versucht werden, sich argumentativ auf der Diskussionsseite durchzusetzen, bevor man EW gegen mehrere Benutzer betreibt. Hiermit vorerst erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 15:12, 21. Mär. 2020 (CET)

Seite Wikipedia Diskussion:Kurier 2 (erl.)

Wikipedia Diskussion:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Kurier}}) Im Abschnitt Corona-Pandemie auf der Kurier Disk ist das Thema durch die Überschrift gesetzt. Im Unterabschnitt 'Auswirkungen auf WP?' geht es um Fotos während der Pandemie (hier der Abschn. mit meinem Edit - siehe auch die Fotos). In dem Unterabschnitt habe ich darauf hingewiesen, das in der Wikipedia (sowohl commons wie auch deWP) kein Foto über angemessens Niesen vorhanden ist. Zwei Artikel (Niesen und SARS-CoV-2#Hygienemaßnahmen). Ich halte es für einen großem Makel das es keine Foto über angemessenes Niesen gibt ... und das wäre einfach zu behebem. Das ich die Kritik mit etwas Humor vortrage dürfte der Sache wohl kaum abträglich sein. Gelöscht wurde meine Beitrag von Nicola und Björn. Ich bitte um administrative Einstellung des Edits. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 15:16, 21. Mär. 2020 (CET) 

Ein Tag Sperre für den Melder wegen VM-Missbrauchs. Und nach Sperrablauf bitte dringend dem ANR zuwenden, der letzte ANR-Beitrag ist über eine Woche her. --Björn  15:19, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Gretarsson (erl.)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gretarsson}}) bitte mal dort die zusammenfassungzeile löschen. [3] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:54, 21. Mär. 2020 (CET)

Gretarsson wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=197967422&oldid=197966783#Benutzer:Gretarsson, inakzeptable Ausfälle unter Missbrauch der Zusammenfassungszeile. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 21. Mär. 2020 (CET)
+ 10 Minuten Warnung für den Mitkrieger Caramellus, auf die Auskunft beschränkt. --Wwwurm Paroles, paroles 16:15, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Itz akk pvp (erl.)

Itz akk pvp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itz akk pvp}}) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:51, 21. Mär. 2020 (CET)

is scho. --Zollernalb (Diskussion) 16:57, 21. Mär. 2020 (CET)
21. Mär. 2020, 16:50:49 User:Kuebi sperrte Itz akk pvp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itz akk pvp}}) für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt), Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben). BK & für die Akten: Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:58, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Markus Wolter (erl.)

Markus Wolter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markus Wolter}}): Verstoß gegen WP:KPA. Tritt nach mit zwei identischen Edits ad hominem, wenige Stunden, nachdem ich gesperrt wurde und nicht mehr reagieren konnte: [4]. Sperre wurde inzwischen aufgehoben. Weigert sich trotz direkter Ansprache auf seiner DS, die Edits zu entfernen: [5]. Ich bitte um administrative Löschung.--Niemandsbucht (Diskussion) 17:04, 21. Mär. 2020 (CET)

Die monierten Beiträge waren für die sachliche Diskussion verlustfrei entfernbar, weshalb ich dies unter Berufung auf WP:DISK und WP:WQ nunmehr administrativ getan habe. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:22, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:91.141.2.176 (erl.)

91.141.2.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.141.2.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat offenbar alle Schulaufgaben schon erledigt und langweilt sich -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:28, 21. Mär. 2020 (CET)

91.141.2.176 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:29, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Sascha Sans (erl.)

Sascha Sans (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sascha Sans}}) setzt nach dieser Bearbeitung des Kontos OrakelMan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OrakelMan}}) den gegen WP:Web verstoßenden Weblink eine knappe halbe Stunde später erneut ein. Ist bereits aktuell wegen Verstößen gegen WP:Web für die Bearbeitung von 3 Seiten für 2 Wochen gesperrt --Rmcharb (Disk.) 17:33, 21. Mär. 2020 (CET)

Sascha Sans wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 17:58, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer: 37.138.92.205 (erl.)

37.138.92.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.138.92.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWZEME. Troll, der munter zwischen Verteidigung eines NS-Kriegsverbrechers und Klimawandelleugnung hin und her wechselt. Geht nun schon länger so --Andol (Diskussion) 17:36, 21. Mär. 2020 (CET)

37.138.92.205 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 17:56, 21. Mär. 2020 (CET)

Seite Mirellativegal (erl.)

Mirellativegal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mirellativegal}}) wiederholte Verstöße gegen WP:WWNI --Rmcharb (Disk.) 18:47, 21. Mär. 2020 (CET)

Mirellativegal wurde von Der-Wir-Ing am 21. Mär. 2020, 18:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. April 2020, 16:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. April 2020, 16:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot (Diskussion) 18:54, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:77.190.23.221 (erl.)

77.190.23.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.190.23.221 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen und Beleidigung --Bert (Diskussion) 19:29, 21. Mär. 2020 (CET)

77.190.23.221 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Opihuck (erl.)

Opihuck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Opihuck}}) vandaliert meine Änderungen, indem er unbegründet Ergänzungen ganz löscht und den Einsatz der Vorlage:§ in der Art erzwingt, die er allein möchte. Die Vorlage unterstützt mehrere Anbieter, die allesamt genutzt werden dürfen. Das ist Konsens im Portal Recht. Ebenso ist es Konsens, das Änderungen unerwünscht sind, die ausschließlich daraus bestehen, einen Anbieter durch einen anderen zu ersetzen. Ich arbeite immer wieder als IP und verwende den Anbieter buzer, der deutlich juris überlegen ist. Bereits mehrfach geriet ich dabei mit dem Benutzer in Konflikt, der in diesen Fällen immer wieder rot sieht und sehr schnell ausfallend wird. --91.65.128.159 18:22, 21. Mär. 2020 (CET)

VM-Missbrauch. Schön, dass sich die Berliner IP outet. Die Berliner IP verwendet nicht den Anbieter Buzer, sondern ist der Anbieter Buzer. Buzer überflutet regelmäßig aktuelle Artikel massenhaft mit seinen (kommerziellen) Buzer-Links, obwohl es amtliche Gesetze-im-Internet-Links gibt, die nach Auffassung des Portals:Recht zu bevorzugen sind. Nützliche Sachergänzungen von Buzer habe ich stehengelassen und korrigiert. Ausfallend bin ich auch nicht geworden. --Opihuck 18:31, 21. Mär. 2020 (CET)
Jetzt wird auch noch das Portal:Recht eingespannt, um mich mundtot zu machen. Bitte oben lesen: "... buzer, der deutlich juris überlegen ist ...". Dem Melder geht es ausschließlich um kommerzielle Interessen, das Projekt ist ihm egal. --Opihuck 18:38, 21. Mär. 2020 (CET)
Konsens ist, dass jeder Autor entscheidet, welche Links genutzt werden. Nur Ersetzungen von A durch B sind unerwünscht, aber gerade du tust das immer wieder, gern mit irgendwelchen bösartigen Kommentaren. Verdrehe hier nicht die Fakten. Du hast keinerlei Anteil an den Ergänzungen, die ich vornahm. Du hast einfach gelöscht bzw. den Anbieter ersetzt. --91.65.128.159 18:45, 21. Mär. 2020 (CET)
Klar, IP macht dich mundtot. Du hast dir doch nichts vorzuwerfen, also was sollte dich daran stören? --91.65.128.159 18:45, 21. Mär. 2020 (CET)
Lass doch bitte deine Beschimpfungen gegen mich, auch auf der Portal-Seite. Arbeite lieber konstruktiv und inhaltlich an den Artikeln mit. --Opihuck 18:48, 21. Mär. 2020 (CET)
Eine konstruktive Zusammenarbeit mit dir ist nicht möglich, da du grundlegende Regeln der Wikipedia nicht akzeptierst. --91.65.128.159 19:04, 21. Mär. 2020 (CET)
Die grundlegende Regel, dass deine Buzer-Links zu benutzen sind? Schreib doch wenigstens einen Artikel, der nicht von 10 Buzer-Links aufgebläht wird wie in Coronavirus-Meldepflichtverordnung geschehen, die heute auf der WP-Startseite steht, wo Tausende User draufklicken, um deine Kassen zu füllen. Dass das jetzt nicht klappt, würde mich - als Buzer-Inhaber - auch zum Toben bringen. --Opihuck 19:10, 21. Mär. 2020 (CET)
Durch die Startseite wurde ich auf den Artikel aufmerksam, daher die Ergänzungen, natürlich. Du glaubst und behauptest, ich würde meine "Kassen zu füllen" wollen! Allein das ist VM-würdig und ist dein regelmäßiges Argumentationsmuster. Weil du das glaubst, trägst du gar nichts zu Artikel bei, sondern entfernst das meiste meiner Ergänzungen ganz und ersetzt beim Rest A per Copy&Paste durch B. Das ist Vandalismus. Buzer ist immer (!) aktueller und beständiger (depubliziert nie) als dein Favorit juris. Damit scheinst du ein Problem zu haben. Ich nicht, deswegen nutze und verlinke ich hier buzer. Wenn du irgendetwas beiträgst, pfusche ich dir auch nicht dazwischen. --91.65.128.159 19:32, 21. Mär. 2020 (CET)
Siehst du, das ist dein übliches Argumentationsmuster: Autoren, die sich für das Projekt engagieren, niederzumachen. Im Unterschied zu dir habe ich die Verschiebung des Artikels moderiert, und ganz nebenbei auch noch eine nicht ganz einfache Änderung der Namenskonventionen erreicht. Was hast du geleistet? Du streust nur Buzer-Links, Buzer-Links, Buzer-Links, jetzt als IP, sonst mit zahlreichen One-Purpose-Accounts. Das Projekt ist dir vollkommen egal, Hauptsache, deine Links sind überall drin. --Opihuck 19:48, 21. Mär. 2020 (CET)

Die hier dargestellten Änderungen von Opihuck waren notwendig und sinnvoll. Buzer-Links waren bereits mehrfach in der Diskussion der Redaktion Recht. Es besteht überhaupt keine Veranlassung Rechtsnormen mit dieser kommerziellen Verlinkung zu verknüpfen. Wir haben hier, und das ist allen Kollegen bekannt, sehr gute und vor allen Dingen von staatlicher Seite gepflegte Verlinkungsmöglichkeiten. Das einzige, was man diskutieren könnte ist, ob buzer nicht auf die Blacklist kommen sollte, denn das Engagement bereits bestehende Artikel durch Verlinkung mit dieser Plattform in nicht sinnvoller Weise abzuändern, nimmt periodenweise erheblich zu. Das wird auch in der Redaktion zu besprechen sein. VM bitte zeitnah als unbegründet schließen. Danke. --Chz (Diskussion) 19:44, 21. Mär. 2020 (CET)

Die Benutzung von der Werbeseite statt der werbefreie ist reiner SEO und daher verwerflich. Bitte den SEO-Spammer eindrücklich ermahnen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:49, 21. Mär. 2020 (CET) 

Kein Vandalismus erkennbar, keine Maßnahme erfolgend. Bei weiterem Editwar würde eine Maßnahme erfolgen. --Holmium (d) 20:03, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Aladdin Meier (erl.)

Aladdin Meier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aladdin Meier}}) Hartnäckiges Einspammen eines Phantasie-Begriffes. --Bambis Kater (Diskussion) 20:15, 21. Mär. 2020 (CET)

Und was ist mit Afroasiatische_Sprachen#Primärzweige,_Gliederung_und_geografische_Ausbreitung? Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:17, 21. Mär. 2020 (CET)
Da ich das auch schon mal zurückgesetzt hatte, damals war der Gemeldete noch IP, habe ich mir das damals schon angesehen. Der Gemeldete möchte den Begriff "Boreo-Afroasiatisch", im von dir zitierten Artikel steht aber "Boreafrasisch". Klingt zwar ähnlich, aber... --Rennrigor (Diskussion) 20:44, 21. Mär. 2020 (CET)
Letzte Aktivität des Nutzers vor der gelöschten Artikelanlage ist 10 Tage her. Siehe obigen VM-Vorspann. --Wwwurm Paroles, paroles 21:07, 21. Mär. 2020 (CET)
siehe Wwwurm, so hartnäckig isser gar nicht. Erstmal erl. --Zollernalb (Diskussion) 21:28, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:89.145.53.226 (erl.)

89.145.53.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.145.53.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Spezial:Beiträge/89.145.60.66, ohne Besserung --Roger (Diskussion) 20:22, 21. Mär. 2020 (CET)

89.145.53.226 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:24, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:2003:D6:B72F:D900:D476:10AF:5A9E:16C8 (erl.)

2003:D6:B72F:D900:D476:10AF:5A9E:16C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D6:B72F:D900:D476:10AF:5A9E:16C8}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --Bambis Kater (Diskussion) 20:25, 21. Mär. 2020 (CET)

2003:D6:B72F:D900:D476:10AF:5A9E:16C8 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:2A01:C22:764F:7800:45FF:6C6C:11E5:65A7 (erl.)

2A01:C22:764F:7800:45FF:6C6C:11E5:65A7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:764F:7800:45FF:6C6C:11E5:65A7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Otberg/Keßler-Drillinge, üblicher Verlauf (vulgo: er raffts net) --Roger (Diskussion) 20:38, 21. Mär. 2020 (CET)

2A01:C22:764F:7800:45FF:6C6C:11E5:65A7 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Keßler. –Xqbot (Diskussion) 20:39, 21. Mär. 2020 (CET)

Seite Elton (Moderator) (erl.)

Elton (Moderator) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elton (Moderator)}}) seit ein paar Wochen vermehrt Unsinn, vllt mal 2-4 Wochen sperren (dürfte sich bald wieder legen. Gruß Sophie talk 22:35, 21. Mär. 2020 (CET)

Elton (Moderator) wurde von Regi51 am 21. Mär. 2020, 22:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. April 2020, 20:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. April 2020, 20:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:37, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Ironicasm (erl.)

Ironicasm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ironicasm}}) fügt wiederholt einen ungeeigneten Beleg ein [6] --Rmcharb (Disk.) 22:21, 21. Mär. 2020 (CET)

ist es auch schon ein Editwar? Den gleichen Link hat er auch schon 2018 eingefügt. Mal ernsthaft: auch wenn du ihm vorwifst schon seit 2015 dabei zu sein, hast du mal die Anzahl der Beiträge angeschaut? [[7]] Flossenträger 06:18, 22. Mär. 2020 (CET)
Ich wollte vor allem darauf hinweisen, dass ein ungeeigneter Beleg eingefügt wird; Dies zudem wiederholt. --Rmcharb (Disk.) 09:11, 22. Mär. 2020 (CET)
Bitte auf Benutzerdiskussionsseite ansprechen. --JD {æ} 11:58, 22. Mär. 2020 (CET)
Ich sehe gerade: Mit diesem vom Gemeldeten begonnenen Austausch sollte das Thema erledigt sein. --JD {æ} 11:59, 22. Mär. 2020 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/21&oldid=197997697“