Benutzer Diskussion:Phzh/Archiv 2019
Ausrufer – 2. Woche
Adminkandidaturen: Jogi79
Wettbewerbe: OscArtikelMarathon 2019, WikiCup 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 7. Jan. 2019 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-01-11T01:23:55+00:00)
Hallo Phzh, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:23, 11. Jan. 2019 (CET)
Ich weiß, ...
... dass solche Änderungen auf irgendeine Liste zurückgehen. Aber du solltest doch spätestens beim Edit-Veresuch merken, dass es sich um einen Kommentar handelt (der irgendwann mal entfernt wird) und eine Korrektur eigentlich nicht erforderlich ist. Gruß -- Jesi (Diskussion) 17:09, 13. Jan. 2019 (CET)
Ausrufer – 3. Woche
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Jury-Nominierung
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 14. Jan. 2019 (CET)
vermeintlicher "Vorlagen-fix" bei Boris Palmer
Hallo, Benutzer:Phzh, ich weiß natürlich nicht wirklich, warum du deine jüngsten Veränderungen bei Boris Palmer "Vorlagen-fix" nanntest, aber ich fände es schon gut, wenn du da bei den Fakten bliebest. Du hast weder die Vorlagen selbst gefixt, noch wirklich die Benutzung von Vorlagen, du hast lediglich Textstücke, die in {{Internetquelle}} als Parameter einfließen, verändert, meinetwegen auch gerne verbessert. "Vorlagen-fix" klingt einfach extrem nach "Problemen mit Vorlagen aus der Welt geschafft" – und so ist das ja wirklich nicht. Es ist ja schön, dass du dir die Mühe machst, die hübscheren Anführungszeichen und Halbgeviertstrich statt einem bloßen Bindestrich einzusetzen. Aber so lakonische Kommentare wie "Vorlagen-fix" können auch aus den Reihen der Vorlagen-Gegner stammen, und auf deren Mühlen gehört ja nicht noch mehr Wasser. Trotzdem: nicht verzagen! Und noch einen schönen Tag --johayek (Diskussion) 12:33, 28. Jan. 2019 (CET)
- Unter Vorlagen-fix war nur die Korrektur von zugriff=datum=2019-01-23 zu zugriff=2019-01-23 zu verstehen. Die restlichen, halbautomatischen Änderungen tat ich unter "Form". LG --Phzh (Diskussion) 14:22, 28. Jan. 2019 (CET)
Ausrufer – 6. Woche
Adminkandidaturen: Ghilt
Bürokratenwahlen: Septembermorgen, Xqt
Benutzersperrung: Meinungsbilder
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 4. Feb. 2019 (CET)
Ausrufer – 7. Woche
Sonstiges: Steward-Wahlen, AdminCon 2019: Call for papers
– GiftBot (Diskussion) 00:51, 11. Feb. 2019 (CET)
Ausrufer – 8. Woche
Wettbewerbe: Wahl zum Bild des Jahres 2018, OscArtikelMarathon 2019, WikiCup 2019, Wintersport-Saisonwettbewerb, Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Anmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 18. Feb. 2019 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019
Hallo Phzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 17. Feb. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed
- Ich bin auf jeden Fall wieder dabei. Wie siehts bei dir aus? --Voyager (Diskussion) 16:59, 18. Feb. 2019 (CET)
- Bin momentan noch in den Ferien, wäre aber dann dabei, auch wenn es zeitlich schwierig wird. LG --Phzh (Diskussion) 12:56, 19. Feb. 2019 (CET)
Ausrufer – 9. Woche
Adminkandidaturen: Blaues-Monsterle
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 25. Feb. 2019 (CET)
Ausrufer – 10. Woche
Adminkandidaturen: DaB.
Benutzersperrung: Soll gegen die geplante EU-Urheberrechtsreform protestiert werden?
Umfragen: Newstickeritis, Ist "unwahre Behauptungen" ein persönlicher Angriff?, Wikiquette und VM
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb, Schreibwettbewerb
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Harassmentsperren durch WMF
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 4. Mär. 2019 (CET)
Ausrufer – 12. Woche
Adminkandidaturen: Perrak (Wiederwahl 2019)
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 18. Mär. 2019 (CET)
Ausrufer – 13. Woche
Umfragen: Umfrage zum Meinungsbild zum Protest gegen die EU-Urheberrechtsreform
Wettbewerbe: Wikimedia CEE Spring 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 25. Mär. 2019 (CET)
Ausrufer – 14. Woche
Meinungsbilder: Amtszeitverlängerung des Schiedsgerichts
Umfragen: Automatische Benachrichtigung über Abstimmungen
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 1. Apr. 2019 (CEST)
Ausrufer – 15. Woche
Wettbewerbe: 30. SW: Publikumspreis, 30. SW: Reviewpreis
Sonstiges: Technische Wünsche, Tech on Tour, Technische Wünsche, Feedbackrunde zum Arbeitsmodus des Projekts, WikiCon 2019: Call for papers
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 8. Apr. 2019 (CEST)
"Rotlink durch Blaulink ersetzen"
Was soll denn das?? Zum einen ersetzt du den Blaulink (!) Georges de La Trémoille durch den Rotlink (!) Georges de la Trémoille! Zum zweiten ersetzt zu Emmanuel Théodose de La Tour d’Auvergne durch Emmanuel Théodose de la Tour d’Auvergne, obwohl das eine ganz andere Person ist, wie man an den Lebensdaten im Artikel erkennen kann! 147.142.139.40 11:14, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Zum zweiten Problemchen: in der enWP sieht das so aus: en:Emmanuel Théodose de La Tour d'Auvergne (1668–1730) und eine Weiterleitung en:Emmanuel Théodose de La Tour d'Auvergne. Wenn es da zwei mit dem gleichen Namen gibt, kann sowas schon mal passieren. --Wurgl (Diskussion) 11:24, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Dann verschiebt man den Artikel und verlinkt mit Klammerlemma oder whatever. Aber einen falschen Artikel verlinken geht gar nicht! Sowas muss ein Bearbeiter nachprüfen, anstatt botartig eine Liste abzuarbeiten. 147.142.139.40 11:26, 13. Apr. 2019 (CEST)
- Danke für den Hinweis, da habe ich mich wohl nicht genug genau geachtet. Werde in Zukunft noch besser bei Personenartikel mich achten. LG --Phzh (Diskussion) 12:11, 14. Apr. 2019 (CEST)
- Dann verschiebt man den Artikel und verlinkt mit Klammerlemma oder whatever. Aber einen falschen Artikel verlinken geht gar nicht! Sowas muss ein Bearbeiter nachprüfen, anstatt botartig eine Liste abzuarbeiten. 147.142.139.40 11:26, 13. Apr. 2019 (CEST)
Ausrufer – 17. Woche
Adminkandidaturen: Mogelzahn
Umfragen: Umfrage zur Abschaffung von Schon gewusst
Wettbewerbe: Jurysuche für Wiki Loves Earth DE
Sonstiges: Überblicksseite, Diskussion
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 22. Apr. 2019 (CEST)
Ausrufer – 18. Woche
Meinungsbilder: Link auf Autorenstatistik bei jedem Artikel
Sonstiges: Hiesige Communitykonsulation, Wikimedia-Strategie, Partnersitzwahlen für das Kuratorium der Wikimedia Stiftung (Board of Trustees)
Umfragen in Vorbereitung: Formen geschlechtergerechter Sprache
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 29. Apr. 2019 (CEST)
Leseempfehlung
Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln entspricht einem Konsens, der sich nach langer Diskussion ergeben hat. Das botartige Umstellen der Reihenfolge ist also unerwünscht. --Elop 09:23, 1. Mai 2019 (CEST)
Ausrufer – 19. Woche
Adminkandidaturen: Johannes Maximilian
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Umfragen: Formen geschlechtergerechter Sprache
Wettbewerbe: Edit-a-thon Chittagong-München
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 6. Mai 2019 (CEST)
Oliver Bange
Vielen Dank für all die Detailänderungen. Bei den Titeln mit den Jahreszahlen musste ich sie aber wieder zurücknehmen. Die Aufsätze heißen nun mal so. Siehe hier in der Fußnote 357 zum Beispiel. – Derim Hunt (Diskussion) 17:47, 7. Mai 2019 (CEST)
Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019
Hallo Phzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Ausrufer – 20. Woche
Adminkandidaturen: Björn Hagemann IV
Meinungsbilder: Nennung des Geschlechts in Personenlisten
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 13. Mai 2019 (CEST)
Ausrufer – 21. Woche
Adminkandidaturen: LexICon
– GiftBot (Diskussion) 00:56, 20. Mai 2019 (CEST)
Ausrufer – 22. Woche
Meinungsbilder: Geschlechtergerechte Sprache
Umfragen: Phase 2 der WMF-Konsultation zum Thema Kommunikation
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 27. Mai 2019 (CEST)
Ausrufer – 23. Woche
Adminkandidaturen: Sebastian Gasseng, RS34
Sonstiges: m:Requests for comment/Global ban for Meister und Margarita
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reorganisation der Artikelrichtlinien
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 3. Jun. 2019 (CEST)
Ausrufer – 24. Woche
Adminkandidaturen: Regiomontanus
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lemmata von Sport-Spielstätten
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 10. Jun. 2019 (CEST)
Exponenten
Hallo!
Exponenten werden üblicherweise mit <sup></sup> formatiert. Ist besser lesbar als die winzigen Ziffern ² ³, und ergibt ein einheltliches Schriftbild für alle hoch- und tiefgestellen Zahlen und Symbole. --PM3 20:11, 11. Jun. 2019 (CEST)
Ausrufer – 25. Woche
Benutzersperrung: Sternrenette
Bürokratenwahlen: Funkruf
Sonstiges: 2019 Community Conversations Survey, Bitte um Nominierungen für die WikiEule 2019
Umfragen in Vorbereitung: Technische Wünsche 2019 Themenschwerpunkte
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 17. Jun. 2019 (CEST)
Preise
Ihr seid dran mit auswählen. VG--Goldmull (Diskussion) 21:46, 6. Jun. 2019 (CEST)
- Ich hab mir was geschnappt. Wenn du ebenfalls soweit bist, bitte die nächsten auf der Liste benachrichtigen. --Voyager (Diskussion) 22:19, 6. Jun. 2019 (CEST)
- Hallo Phzh, die zweite Preiserunde hat begonnen. Bitte schaue möglichst bald vorbei. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:32, 22. Jun. 2019 (CEST)
Ausrufer – 26. Woche
Adminkandidaturen: Labant, Hyperdieter
Umfragen: Technische Wünsche: In welchem Bereich werden technische Verbesserungen benötigt?
Sonstiges: Anmeldung, WikiCon 2020: Aufruf
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 24. Jun. 2019 (CEST)
Donald Martiny
Guten Tag, Phzh, herzlichen Dank für deine Mühen. Eine kleine Frage habe ich noch... warum schreiben wir "kB" aber "MB"? oder schreibt man das "MB" dann auch "mB"? Ich versuch mir das zu merken, daher frage ich. LG, --Gyanda (Diskussion) 01:22, 24. Jun. 2019 (CEST)
- Wieso das genau so ist, weiss ich nicht, ob irgendwie ISO, Duden o. ä. Jedenfalls steht es so typografisch korrekt unter Byte#SI-Präfixe. Dies wird bei mir (halb)automatisch geändert. LG --Phzh (Diskussion) 11:27, 26. Jun. 2019 (CEST)
Ausrufer – 27. Woche
Wettbewerbe: UNESCO-Erbe-Marathon
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 1. Jul. 2019 (CEST)
Ausrufer – 28. Woche
Adminkandidaturen: lustiger seth
Meinungsbilder: Partielle Benutzersperrung
Wettbewerbe: WikiDaheim 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 8. Jul. 2019 (CEST)
Ausrufer – 30. Woche
Umfragen: Adminwiederwahl bei Doppelämtern
Wettbewerbe: Coolest Tool Award
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 22. Jul. 2019 (CEST)
Sinnlose nbsp Leerzeichen
Guten Tag. Du wurdest schon einmal freundlich darauf angesprochen, dass solche Leerzeichen am Zeilenanfang sinnlos sind und nur die Bearbeitung des Quelltextes erschweren.
Du hattest Besserung gelobt, die jedoch offenbar nicht von Dauer ist - siehe diese Änderungen in Aviation Traders ATL-98. Nun möchte auch ich Dich nochmals bitten, solche - wie auch die Mehrzahl Deiner anderen - kosmetischen Änderungen zu unterlassen, da sie einer Vielzahl von Kollegen unnötig Arbeit machen, vor allem in der Verfolgung der Beobachtungslisten.
Siehe hierzu auch WP:WSGAA.
Grüße --Uli Elch (Diskussion) 15:18, 26. Jul. 2019 (CEST)
- Immerhin mach ich nicht Einzel-Edits im Minuten-Takt und blähe so die History auf.... [1]. --Phzh (Diskussion) 16:35, 26. Jul. 2019 (CEST)
Vorlage:DOI
Hallo Phzh, sehr hilfreich, dass Du die DOIs angibst; könntest Du die DOIs gleich effizient mit Vorlage:DOI verlinken: also statt https://doi.org/10.1371/journal.pone.0217592 nun idR [[doi:10.1371/journal.pone.0217592]], macht dann doi:10.1371/journal.pone.0217592. Vielen Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:59, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Hoi @Wi-luc-ky:, auf welchen Artikel bzw. Edit beziehst Du Dich? LG --Phzh (Diskussion) 22:50, 28. Jul. 2019 (CEST)
- Ich bitte um Entschuldigung, Phzh, es war jemand anderes. Ich hatte diesen Diff gesehen, der 3 Änderungen umfasste, aber nur Dich (als letzten Bearbeiter – nur eines typos) auswies. Werde andernorts um die VL bitten. Frohes Schaffen, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:24, 28. Jul. 2019 (CEST)
Ausrufer – 31. Woche
Adminkandidaturen: Der-Wir-Ing
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 29. Jul. 2019 (CEST)
Ausrufer – 32. Woche
Adminkandidaturen: Toni Müller, Jivee Blau, Neozoon
Wettbewerbe: Wiki Loves Monuments 2019 Deutschland, Kandidatensuche, Jury, Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 5. Aug. 2019 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2019
Hallo Phzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:20, 5. Aug. 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed
Ausrufer – 33. Woche
Umfragen: Alter und Flaggen in Infobox Fußballspieler
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: JurorInnensuche
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 12. Aug. 2019 (CEST)
Vorlagenfehlerbeseitigung
Hallo, ich sehe gerade, dass du und Benutzer:Rolf acker fleißig helft Vorlagenfehler zu beseitigen und wollte mich dafür mal bedanken! Besonders die Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Internetquelle ist schon länger eine Baustelle von mir. Bei der Geschwindigkeit sind wir aber ruckzuck durch (wobei "wir" gerade nicht ganz stimmt: ich komme nämlich gar nicht so schnell hinterher, wie ihr da arbeitet). :) --StYxXx ⊗ 18:38, 23. Aug. 2019 (CEST)
Reihenfolge von Vorlagen-Parametern
Hallo Phzh, im Artikel Friedrich Schadeberg, wo ich gestern Vorlagenfehler beseitigt habe, sind mir gerade Deine anschließenden Änderungen aufgefallen. Da ich selbst häufig auch formale Änderungen an Artikeln vornehme, ist mir die Problematik bekannt, wie kritisch dieser „Kleinkram“ leider immer wieder von Hauptautoren gesehen wird. Ich scheine vor diesem Hintergrund aber etwas vorsichtiger bei meinen Änderungen zu sein. Daher ein paar Hinweise mit der Bitte, sie nicht misszuverstehen:
- Ich habe mich gefragt, was an meiner Änderung falsch gewesen sein soll, weil sie auch im Diff Deiner Änderung erscheint. Um dann feststellen zu müssen, dass lediglich die Reihenfolge der Parameter datum und werk geändert wurde?! Nur soviel: Es gibt keine verbindlich vorgeschriebene Reihenfolge für Vorlagen-Parameter. Auch eine Kopiervorlage in der Doku stellt lediglich eine Arbeitserleichterung beim Neu-Einfügen dar und ist keine Vorgabe, wie es sein muss. Mir ist das hier egal, allgemein aber sind solche Änderungen aus gutem Grund unerwünscht und entbehren auch jeder Grundlage. Hauptautoren sind – aus meiner Sicht zurecht – verärgert, wenn „ihre“ Artikel damit überzogen werden.
- Das gilt erst recht für nicht-befüllte Parameter. Der große Abschnitt beginnend mit „Nach dem Abschluss des Studiums […]“ taucht nur deshalb im Diff auf, weil
|Hrsg=an eine andere Stelle verschoben wurde. Nur zum Verständnis: Was soll das? - In einem Punkt würde ich Deine Änderungen sogar als fehlerhaft bezeichnen: anstatt
|sprache=dean eine andere Position zu verschieben, gehört diese Angabe – wenn man sie schon anfasst – ganz gelöscht. Sprachangaben sind ausschließlich für von Deutsch abweichende Sprachen zulässig. (Gilt im Übrigen auch für den Unsinnformat=HTML, was gottseidank deutlich seltener anzutreffen ist.)
Wie gesagt, bitte nicht missverstehen. Ich freue mich über jeden, der auch Wartungsarbeiten macht und so zur QS beiträgt. Bitte aber auch an die anderen Autoren denken und bei Änderungen sich auf das beschränken, was wirklich geändert werden darf. Das macht im Übrigen auch die Diffs kleiner und erleichtert so die Nachvollziehbarkeit. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 10:20, 24. Aug. 2019 (CEST)
- Hallo Rolf Acker, ich kann Dir nicht mehr eineindeutig sagen, weshalb ich die Bearbeitungen tat. Grundsätzlich mache ich (halb)-automatische Änderungen und mein CSS ordnet mir die Parameter, damit es irgendwann einmal eine Vereinheitlichung gibt. Aber ich beachte zukünftig Deine Punkte und danke für die Hilfe :-) LG --Phzh (Diskussion) 14:53, 24. Aug. 2019 (CEST)
Ausrufer – 35. Woche
Meinungsbilder: Reform von WP:Administratoren/Probleme
Sonstiges: WikiCon 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 26. Aug. 2019 (CEST)
HGW 🍻
📝 Hallo Phzh, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍷 --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 16:46, 27. Aug. 2019 (CEST)
Ausrufer – 36. Woche
Adminkandidaturen: Hufeisen69, Hgzh
Checkuserwahl: Wahlseite
Umfragen: Abstimmung zur geschlechterspezifischen Anzeige der Kategorien
Wettbewerbe: Artikelwettbewerb Denkmal-Cup
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 2. Sep. 2019 (CEST)
Ausrufer – 37. Woche
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb: Nominierungsphase, Vorjury, Wiki Loves Monuments (Deutschland), Vorjury
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 9. Sep. 2019 (CEST)
Ausrufer – 38. Woche
Checkuserwahl: Alraunenstern, Icodense99, Rax
Sonstiges: Community Insights Survey
Umfragen in Vorbereitung: Wikipedia:Umfragen/Begrüssung von Neulingen
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 16. Sep. 2019 (CEST)
Ausrufer – 40. Woche
Umfragen: Begrüssung von Neulingen
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: Nominierungsphase, Miniaturenwettbewerb: Nominierungsphase, Wiki Loves Monuments (Deutschland), Vorjury, WikiDaheim 2019, Vorjury, Artikelwettbewerb Denkmal-Cup
Sonstiges: Abstimmung Special zur WikiCon 2019
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schiedsgericht und Vandalismusmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 30. Sep. 2019 (CEST)
Ausrufer – 41. Woche
Adminkandidaturen: WikiBayer
Bürokratenwahlen: MBq, Itti
Meinungsbilder: Anhebung der Stimmberechtigung, Reorganisation der Artikelrichtlinien
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 7. Okt. 2019 (CEST)
Ausrufer – 42. Woche
Adminkandidaturen: Grand-Duc, Brodkey65
Umfragen: Laufende Ereignisse auf der Hauptseite verlinken
Sonstiges: Befragung der Community zu Benutzersperren durch die Foundation (Office Actions)
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 14. Okt. 2019 (CEST)
Ausrufer – 43. Woche
Adminkandidaturen: Siphonarius
Meinungsbilder: Schiedsgericht und Oversight-Maßnahmen, Abschaffung des BSV
Wettbewerbe: Jury
Sonstiges: Meinungserhebung zur Bezeichnung des Artikels „FIFA-Konföderationen-Pokal“
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 21. Okt. 2019 (CEST)
Ausrufer – 44. Woche
Umfragen: Relevanzkriterien für Artikel zu Marken
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 28. Okt. 2019 (CET)
Ausrufer – 45. Woche
Schiedsgerichtswahl: Kandidaturphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2019
Umfragen in Vorbereitung: Umfrage zur Vandalismusmeldung
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 4. Nov. 2019 (CET)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019
Hallo Phzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:57, 7. Nov. 2019 (CET) im Auftrag von Gripweed
Ausrufer – 46. Woche
Schiedsgerichtswahl: -jkb-, Arabsalam, Der-Wir-Ing, Dodecaeder, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 11. Nov. 2019 (CET)
Ausrufer – 47. Woche
Umfragen: Strategien gegen das Veralten der Wikipedia-Inhalte, Umgang mit der Anzeige von beliebten Artikeln, Umfrage zur Vandalismusmeldung
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 18. Nov. 2019 (CET)
Ausrufer – 48. Woche
Sonstiges: Abstimmungsphase der Umfrage zur Community-Wunschliste 2020, Schwesterprojekte
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 25. Nov. 2019 (CET)
Magnicourt-en-Comté
Hallo Phzh, ich habe gesehen, dass Du den Artikel von Magnicourt-en-Comte auf den obigen Namen verschoben hast. Alle offiziellen Seiten wie INSEE, Annuaire Mairie, Geoportail etc. verweisen aber nach wie vor auf die Schreibweise ohne Akzent. Lediglich fr.wiki und die offizielle Gemeindesite verwenden den Akzent. Woher stammen Deine Informationen? Grüße --Skipper69 (Diskussion) 14:31, 3. Dez. 2019 (CET)
- fr-Wiki und der offiziellen Gemeinde-Webseite glaube ich doch am Ehesten. LG --Phzh (Diskussion) 17:16, 3. Dez. 2019 (CET)
...ich eigentlich nicht! Die Gemeinden schreiben oft das, was sie sich wünschen, nicht aber das, was sie haben. Und fr.wiki übernimmt das oft gerne! Vielleicht haben sie eine Namensänderung beantragt, aber durch ist die offenbar noch nicht! --Skipper69 (Diskussion) 13:31, 4. Dez. 2019 (CET)
Ausrufer – 50. Woche
Meinungsbilder: Lemmata von Sportstätten
Wettbewerbe: Wintersport-Saisonwettbewerb
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 9. Dez. 2019 (CET)
Bis-Strich in ISSN
Hallo Phzh, nur als Hinweis, da ich beim Beseitigen von Vorlagenfehlern gerade über diesen Edit gestolpert bin: Wenn bei einer ISSN-Angabe der gewöhnliche Bindestrich durch einen Bis-Strich/Halbgeviertstrich ersetzt wird (hier: „issn = 1469-1795“ ➔ „issn = 1469–1795“), dann wird die ISSN dadurch formal falsch, ein Vorlagenfehler wird gemeldet und der Artikel schlägt in einer WP-Wartungskategorie auf. Ich vermute mal, das war ein Versehen, weil's auf die Schnelle wie Seitenzahlen aussah... Weiterhin frohes Schaffen! Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 11:58, 12. Dez. 2019 (CET)
- Hallo Rolf, sorry, hätte nicht sein sollen. Entschuldige den Fehler und danke für den Hinweis. LG --Phzh (Diskussion) 16:04, 12. Dez. 2019 (CET)
Ausrufer – 51. Woche
Wettbewerbe: Commons:Wiki Science Competition 2019
– GiftBot (Diskussion) 00:54, 16. Dez. 2019 (CET)
Bundesbahndirektion Mainz
Hallo Phzh,
Du hast im o. g. Artikel alle Abkürzungen für „Herausgeber“ von „Hg.“ in „Hrsg.“ geändert. Beides ist im Prinzip möglich. „Hrsg.“ ist allerdings eine veraltete Form, die heute in der Regel nicht mehr angewandt wird. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:40, 16. Dez. 2019 (CET)
commons.js
Du solltest besser kontrollieren. In dem Artikel Bundesnachrichtendienst sind einige fehlerhafte Korrekturen zurückgeblieben. z. B.:
|Autor=tagesschau, 29. November 2011 ist nicht Autor, sondern Quelle
<!-- XYX -->
In der Referenz 96 (Andreas Förster: ...) fehlt das Abrufdatum.
Gruß --RonMeier (Diskussion) 15:33, 22. Dez. 2019 (CET)
- Hallo RonMeier, danke für den Hinweis. Da ist mir och wahrlich das eine oder andere durch die Lappen. Entschuldige. Habe es entsprechend korrigiert. LG --Phzh (Diskussion) 11:30, 23. Dez. 2019 (CET)
Ausrufer – 52. Woche
Umfragen: Benutzergruppe für Schiedsrichter
– GiftBot (Diskussion) 00:53, 23. Dez. 2019 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
und ein glückliches Jahr 2020 wünscht dir und allen, die dir nahe stehenLutheraner (Diskussion) 14:59, 24. Dez. 2019 (CET)
timedmedia ???
→Spezial:Diff/194802587/195268359 löst Linterfehler aus. Wozu hast du das eingefügt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:28, 29. Dez. 2019 (CET)
- War wohl halbautomatisch durch den WSTM oder mein common eingefügt worden und dacht wohl, dass dann das so sein sollte. Entschuldige! LG --Phzh (Diskussion) 12:22, 29. Dez. 2019 (CET)
- Du must dich nicht dafür entschuldigen, ich wollte nur wissen ob es einen Sinn hatte oder du das bewusst eingefügt hast. WSTM? Oh, dann sage ich lieber mal Bescheid, das sollte nicht passieren, denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:18, 29. Dez. 2019 (CET)
Deine Bearbeitungen
Hallo Phzh,
ich habe gesehen, dass du auf diversen Seiten die Datumsvorlagen entfernt hast. Wie du siehst, habe ich das zurückgesetzt. Die Vorlage dient dazu, die Anzeige des Datums an die Anzeigesprache anzugleichen. Weiters hast du (vermutlich aus Versehen) im Quelltext Chaos angerichtet, indem du diverse Zeilenumbrüche entfernt hast. Die Wartung wird dadurch erschwert. Bitte schaue dir auch noch einmal WP:KORR an, derartige Bearbeitungen, die keinen Inhalt bringen und nur geschmacklicher Natur sind, sind in Wikipedia unerwünscht. Der Speicherplatz der Wikipedia ist de facto unendlich, ein paar Bytes zu Lasten der Übersichtlichkeit einzusparen, ist nicht sinnvoll. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:50, 29. Dez. 2019 (CET)
- Hoi Johannes,
- die Vorlage Datum benötigt es nicht, daher bin ich diese momentan laufend aus dem ANR am Verbannen. Sie bringt keinen Mehrwert, verwirrt höchstens Neulinge, kann zu Auswertungs-Schwierigkeiten (z. B. bei der Verwendung in anderen Vorlagen-Parametern) führen und kann falsch verwendet werden. Ich werde daher entweder sobald Du diese Nachricht gelesen hast, oder aber spätestens in 24 Stunden Deine Änderungen wieder revertieren.
- Du hast nämlich sonstige Änderungen (Vereinheitlichungen von Parametern, der ISBN, der Quellen und Typos (Gross-/Kleinschreibung Kat)) ebenso - betont nach WP:KORR - wieder rückgängig gemacht.
- Danke für die Kenntnisnahme. LG —Phzh (Diskussion) 08:29, 30. Dez. 2019 (CET)
- Die Vorlage ist wichtig, damit das Datum entsprechend der Anzeigesprache angezeigt wird. Nicht alle Leser sind aus Deutschland oder aus der Schweiz. Sie sollte daher nicht aus dem Artikelnamensraum verbannt werden. Die Vereinheitlichung von Parametern ist nicht gut, wenn dadurch die Übersichtlichkeit verloren geht. Das Argument, dass Neulinge verwirrt würden, erscheint in diesem Zusammenhang sehr subtil. Deine Änderungen haben bestenfalls geringen Mehrwert, in den meisten Fällen entsteht dadurch leider Chaos im Quelltext. Die Änderungen bezüglich Vereinheitlichung der Zitationen beziehungsweise fehlerhaft gesetzte Satzzeichen kannst du gerne wieder einsetzen, sofern dabei die Übersichtlichkeit des Quelltextes erhalten bleibt. Die Vorlage Datum und auch die Übersichtlichkeit sollen aber bitte nicht verloren gehen. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:14, 30. Dez. 2019 (CET)
- Die Vorlage zeigt – sofern die Parameter richtig ausgefüllt sind, was nicht immer der Fall ist – das Datum in Deutsch. Ob jetzt dort {{Datum|Tag=1|Monat=1|Jahr=2019}} oder 1. Januar 2019 steht spielt für den Leser keine Rolle, jedoch für den Schreiberling. Aber dies habe ich oben bereits geschildert, aber nochmals zur Zusammenfassung: Auswertungen können unter Umständen nicht damit umgehen, Neulinge wissen nicht, was damit machen und wenn nicht mit deutlichen Parametern die Vorlage verwendet wird, kann auch mal ein falsches Datum entstehen. Und danke, darf ich Änderungen, welche in Deinen Kram passen, wieder einfügen darf; äusserst nett von Dir. LG --Phzh (Diskussion) 18:14, 30. Dez. 2019 (CET)
- Die Vorlage ist wichtig, damit das Datum entsprechend der Anzeigesprache angezeigt wird. Nicht alle Leser sind aus Deutschland oder aus der Schweiz. Sie sollte daher nicht aus dem Artikelnamensraum verbannt werden. Die Vereinheitlichung von Parametern ist nicht gut, wenn dadurch die Übersichtlichkeit verloren geht. Das Argument, dass Neulinge verwirrt würden, erscheint in diesem Zusammenhang sehr subtil. Deine Änderungen haben bestenfalls geringen Mehrwert, in den meisten Fällen entsteht dadurch leider Chaos im Quelltext. Die Änderungen bezüglich Vereinheitlichung der Zitationen beziehungsweise fehlerhaft gesetzte Satzzeichen kannst du gerne wieder einsetzen, sofern dabei die Übersichtlichkeit des Quelltextes erhalten bleibt. Die Vorlage Datum und auch die Übersichtlichkeit sollen aber bitte nicht verloren gehen. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:14, 30. Dez. 2019 (CET)
- Bei mir schreibt die Vorlange aber nicht 1. Januar 2020, wenn ich 1. {{Datum|Monat=1}} 2020 einsetze. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:00, 31. Dez. 2019 (CET)
- Für mich ist es hier nun erledigt, die Argumente sind oben dargelegt, die Vorlage ist obsolet, werde also diese – im neunen Jahr wohl als erstes – wieder entfernen. -Phzh (Diskussion) 15:27, 31. Dez. 2019 (CET)
- Bei mir schreibt die Vorlange aber nicht 1. Januar 2020, wenn ich 1. {{Datum|Monat=1}} 2020 einsetze. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:00, 31. Dez. 2019 (CET)
Ausrufer – 1. Woche
Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 00:55, 30. Dez. 2019 (CET)
