Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/01/30
Benutzer:Regie55 (erl.)
Regie55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Regie55}}) Vandale, Name bewusst an einen Admin angelehnt. --2003:F6:AF31:8CF8:21BF:C982:3E3D:10DA 01:35, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:188.99.197.21 (erl.)
188.99.197.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.197.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) beginnt trotz vorausgegangenem Hinweis mit Vorankündigung einen Editwar.--Jordi (Diskussion) 01:56, 30. Jan. 2021 (CET)
- Erl. durch Ablauf der Zeit, man würde eine IP ja nur sechs Stunden sperren. --CaroFraTyskland (Diskussion) 10:03, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Dr. Phil Anthrop (erl.)
Dr. Phil Anthrop (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Phil Anthrop}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 ändert dreimal das Geburtsdatum bei Caroline Schröder trotz Hinweis auf benötigte Quelle ab, jetzt nichts sagende Begründung auf Benutzer_Diskussion:Fruchtzwerg94#Caroline_Schröder --Nordprinz (Diskussion) 09:45, 30. Jan. 2021 (CET)
- PS: lt Versionsgeschichte von Caroline Schröder wird dort schon seit Jahren versucht, das geburtsdatum zu ändern --Nordprinz (Diskussion) 09:53, 30. Jan. 2021 (CET)
- Nachtrag: Benutzer_Diskussion:Nordprinz#Caroline_Schröder --Nordprinz (Diskussion) 09:58, 30. Jan. 2021 (CET)
- Das ist Trollerei. Der Benutzername Phil Anthrop wie Philanthrop mit schmückendem vermeintlich seriösem Doktor davor ist zwar nicht ganz so plump wie Axel Schweiss, aber das Gelaber ist genauso sinnbefreit, wie man es von einem Troll erwarten kann. --87.162.165.220 11:34, 30. Jan. 2021 (CET)
- Nachtrag: Benutzer_Diskussion:Nordprinz#Caroline_Schröder --Nordprinz (Diskussion) 09:58, 30. Jan. 2021 (CET)
Seite Wikipedia:Dritte Meinung (erl.)
w:Dritte Meinung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Dritte Meinung}}) Mag sich ein Admin mal den Edit War dort anschauen? --Ameisenigel (Diskussion) LI 09:48, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:2001:16B8:2207:4A00:3807:A726:A5AB:DEB5 (erl.)
2001:16B8:2207:4A00:3807:A726:A5AB:DEB5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2207:4A00:3807:A726:A5AB:DEB5}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 10:56, 30. Jan. 2021 (CET)
Artikel geschützt, dürfte nachhaltiger sein. --Itti 12:38, 30. Jan. 2021 (CET)
Seite Jazzclub Le Pirate Rosenheim (erl.)
Jazzclub Le Pirate Rosenheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jazzclub Le Pirate Rosenheim}}) Die Bilder sind dringend auf URV zu prüfen. Der Benutzer:Wolfganglentner sollte auf URV und seine Benutzerseite angesprochen werden. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 
10:57, 30. Jan. 2021 (CET)
- Benutzer angesprochen und Bilder markiert. --Itti 12:52, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:2003:C8:671A:E3DA:A59B:1AF0:DA7C:F57B (erl.)
2003:C8:671A:E3DA:A59B:1AF0:DA7C:F57B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C8:671A:E3DA:A59B:1AF0:DA7C:F57B}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielt in Esel -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:58, 30. Jan. 2021 (CET)
Seite Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (1981) (erl.)
Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (1981) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (1981)}}) akuter IP-Befall -> Halbschutz sinnvoll--ScientiaX (Disputatio) 12:06, 30. Jan. 2021 (CET)
Artikel Hermann_Detering (erl.)
Hermann Detering (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hermann_Detering}}) EW --Roger (Diskussion) 12:43, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:908:1873:3360:291E:9C1D:FE60:713D (erl.)
2A02:908:1873:3360:291E:9C1D:FE60:713D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1873:3360:291E:9C1D:FE60:713D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:42, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Itti (erl.)
Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itti}}) Editwar und Missbrauch von Adminrechten in Madegassisch --2A02:908:1464:B00:E0A0:2F05:1C09:9B3F 14:04, 30. Jan. 2021 (CET)
- Scherzkeks. Weiterleitungen werden nur auf Ziele erstellt, die es gibt und in Artikeln muss eine Wortbedeutung belegt werden. Die nichtbelegte Ergänzung habe ich revertiert. Die dann belegte nicht. Du solltest zunächst mal lernen sauber zu arbeiten. --Itti 14:06, 30. Jan. 2021 (CET)
erl. --Zollernalb (Diskussion) 14:17, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:213.172.102.123 (erl.)
213.172.102.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.172.102.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus--O.Koslowski Kontakt 14:50, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:KarlV (erl.)
KarlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KarlV}}) Editwar um einen umstrittenen Satz während laufender Diskussion. Und hat dann auch noch die Frechheit in der Bearbeitungszeile mit VM zu drohen, falls man ihn nicht gewähren lässt.[1],[2],[3] --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 14:58, 30. Jan. 2021 (CET) Die anschliessenden süffisanten Kommentare auf der Disk halte ich für einen Versuch, mich in die Nähe der "Wikihausen"-Betreiber zu rücken. Sehr unsachlich, aus meiner Sicht ein Verstoss gegen WP:Disk.[4] --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:02, 30. Jan. 2021 (CET)
- Ach, er hat sich schon selbst gemeldet. Sehr gut.—-KarlV 15:09, 30. Jan. 2021 (CET)
- (BK) Das liest sich ja fast wie eine Selbstmeldung. Den EW hast schlicht Du nach dieser Entfernung mit Deinem anschließenden Revert gestartet. KarlV hat das nur nicht gemeldet, jedoch (wenn auch ironisch) die Disk aufgesucht. Einen Konsens für das Entfernen belegter Informationen kann ich dort nicht erkennen. --Jonaster (Diskussion) 15:13, 30. Jan. 2021 (CET)
- Ich tendiere dazu, das inhaltlich und nicht auf VM zu klären. Auch wenn das Auflaufen des treuen F.'schen Fanclubs das Arbeiten natürlich schwierig macht. Ein einzelner SPON-Artikel ohne Autorennennung und ein Beitrag in einer weitgehend unbekannten Online-Zeitschrift scheint mit doch etwas wenig für den Stempelaufdruck. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:16, 30. Jan. 2021 (CET)
Artikel gesperrt, falls es Änderungsbedarf gibt, dann über die Disk, --He3nry Disk. 15:31, 30. Jan. 2021 (CET)
Seite Deonomastik (erl.)
Deonomastik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deonomastik}}) hier Begründung eintragen --19Karl90 (Diskussion) 15:14, 30. Jan. 2021 (CET)
- danke für die Meldung, du verstößt dort in der Tat gegen die Belegpflicht und WP:WAR. Und das nicht nur hier, du warst ein Mit-Grund, warum Streisand-Effekt gesperrt werden musste. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:19, 30. Jan. 2021 (CET)
Wird wiederholt von anonymem Nutzer editiert (nicht signierter Beitrag von 19Karl90 (Diskussion | Beiträge) 15:19, 30. Jan. 2021 (CET))
MatthiasGutfeldt / Editwar (erl.)
MatthiasGutfeldt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MatthiasGutfeldt}}) stellt ohne Konsens zweimal den gleichen Inhalt ein: link --Andreas Kemper talk discr 15:18, 30. Jan. 2021 (CET)
- Den Baustein "Neutralität" habe ich wieder eingefügt. Der ist nicht Bestandteil der Kontroverse und nur versehentlich mit entfernt worden. -- Andreas Kemper talk discr 15:22, 30. Jan. 2021 (CET)
- Schwarze Feder möchte gerne selber bestimmen, was im Artikel über seine Website zu stehen hat. Deshalb setzt er ja auch alles zurück, was andere schreiben:[5],[6],[7]. Dass er hier Editwar betreibt und es zu seiner Lieblingsversion keinen Konsens gibt, verschweigt er natürlich lieber. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:25, 30. Jan. 2021 (CET)
Hier steigt niemand inhaltlich ein. Der Artikel ist nun wieder in der Version des letzten Jahres und zu. Das Procedere zum Thema EW dürfte Euch klar sein, --He3nry Disk. 15:27, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:2003:EA:AF33:DB74:A5C9:81A3:5233:CBF7 (erl.)
2003:EA:AF33:DB74:A5C9:81A3:5233:CBF7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EA:AF33:DB74:A5C9:81A3:5233:CBF7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes Einstellen unerwünschter Artikel, Ansprache ohne Resultat. Evtl. erstelltes Lemma sperren. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 15:50, 30. Jan. 2021 (CET)
Seite Diyarbakır (erl.)
Diyarbakır (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diyarbakır}}) Nationalismus eines neuen Benutzers Koenraad 15:59, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:810D:8CBF:A7DD:D76:94A4:8206:F128 (erl.)
2A02:810D:8CBF:A7DD:D76:94A4:8206:F128 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:8CBF:A7DD:D76:94A4:8206:F128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:18, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:62.214.245.77 (erl.)
62.214.245.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.214.245.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder mal dieser Persönlichkeiten-Vandalismus. --Invisigoth67 (Disk.) 16:26, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:194.53.185.134 (erl.)
194.53.185.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.53.185.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) 16:27, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:178.189.153.166 (erl.)
178.189.153.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.189.153.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:45, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Worstbizet (erl.)
Worstbizet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Worstbizet}}) Troll --Roger (Diskussion) 18:57, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:88.69.42.81 (erl.)
88.69.42.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.42.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 19:32, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:82.100.251.67 (erl.)
82.100.251.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.100.251.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtlich statische IP, bitte auch die gelöschten Beiträge beachten Itti 19:46, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:8f8txt8tx8tx7 (erl.)
8f8txt8tx8tx7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|8f8txt8tx8tx7}}) kein Wille [8], [9] --Felix frag 20:02, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:82.83.89.130 (erl.)
82.83.89.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.89.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 20:16, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:123456ashh (erl.)
123456ashh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|123456ashh}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Morneo06 — Mitglied der Jungwikipedianer (JWP) (Diskussion) 20:30, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:OtisMackinnon82 (erl.)
OtisMackinnon82 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OtisMackinnon82}}) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/712918--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:35, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Der wahre Jakob (erl.)
Ich werde wegen meiner religiösen Überzeugungen von diesem Benutzer immer wieder "abgekanzelt". Ist das so in Ordnung? Oder bin ich zu empfindlich? Siehe z.B. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Josef_Spindelb%C3%B6ck&curid=2185465&diff=208257667&oldid=208256257 --Josef Spindelböck (Diskussion) 21:31, 30. Jan. 2021 (CET)
- Die Kritik dürfte zukünftig eher noch deutlicher werden. Dies nur zwei Punkte. --Itti 22:02, 30. Jan. 2021 (CET)
- Sich mit einem Interessenskonflikt an Wikipedia zu beteiligen, ist selten gut. Hier treffen zwei Meinungen aufeinander, die Äußerung war deutlich, aber mE nicht beleidigend. Daher hier erledigt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:17, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:2F27:8300:CCB9:B549:DF28:9F55 (erl.)
2F27:8300:CCB9:B549:DF28:9F55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2F27:8300:CCB9:B549:DF28:9F55}}) Fügt irrelevante Person immer wieder in Artikel ein, Ansprache ohne Resultat --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:10, 30. Jan. 2021 (CET)
2003:CF:2F27:8300:CCB9:B549:DF28:9F55 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CF:2F27:8300:CCB9:B549:DF28:9F55}} • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt. Meintest Du dieses? Unter dem oben angegebenen finde ich keine Bearbeitungen. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:13, 30. Jan. 2021 (CET)
- Sorry, copy-paste Fehler. Ja, die IP hab ich gemeint. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:14, 30. Jan. 2021 (CET)
Ich habe sicherheitshalber auch Liste von Persönlichkeiten der Stadt Oberhausen 2 Wochen halbgeschützt. -- Aspiriniks (Diskussion) 22:16, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:2003:E5:774B:FC80:9DF0:E5DA:8D0A:AFF4 (erl.)
2003:E5:774B:FC80:9DF0:E5DA:8D0A:AFF4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:774B:FC80:9DF0:E5DA:8D0A:AFF4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:32, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) WP:BIO: revertiert bei minderjähriger enzyklopädisch vollkommen irrelevater Person gegen den von ihm als solchen erkannten Willen des Vaters wieder personenbezogene Daten hinein: [10] --Feliks (Diskussion) 22:37, 30. Jan. 2021 (CET)
- Kann mich bitte Jmd von meinem Follower befreien? Ein wg Verstoß gg WP:BIO Verurteilter sollte mMn mehr Demut hier haben. Meine WP-Edits sind im Ggs zu diesem Konto lege artis und nicht gerichtsbekannt. Sie verstoßen nicht gg WP:BIO. Bitte auch die Nicht-Kontakt- + Following-Verbots-Auflage, die es schon mal für mehrere Monate gab, wieder einsetzen. Feliks folgt mir seit Tagen bei N.G. nach. Nun wahrlich nicht sein Thema. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:39, 30. Jan. 2021 (CET)
BK: Das Reinrevertieren personenbezogener Daten gegen den Willen des Betroffenen rechtfertigt laut LG Hamburg die Deanonymisierung des WP-Autors. Ich würde den Gemeldeten natürlich nie deanonymisieren, aber es gibt so schlechte Menschen, und dann hat man plötzlich den Shitstorm --Feliks (Diskussion) 22:44, 30. Jan. 2021 (CET)
- Meine Bearbeitungen verstoßen nicht gg WP:BIO. Sämtliche Edits geben das wieder, was in den Quellen steht. Und ich habe auch keine Angst vor einer Deanonymisierung. Oder vor dem Anwalt des Herrn G. Meinen guten WP-Namen kann man nennen. Der ist nicht mit Schadernersatzforderungen beschmutzt. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:46, 30. Jan. 2021 (CET)
Kein Vandalismus. Bitte den Rest auf der Disk klären. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:50, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:Martin Gregor (erl.)
Martin Gregor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martin Gregor}}) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 22:48, 30. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:178.197.239.101 (erl.)
178.197.239.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.239.101}} • Whois • GeoIP • RBLs)
- WP:PA siehe Wikipedia:Café#Ist_doch_klar_–_oder? -- →KPG← 19:27, 30. Jan. 2021 (CET)
- Wer ständig dumm schwätzt, darf sich nicht wundern, wenn er als Dummschwätzer bezeichnet wird. Kurz ins Cafe reingelesen, und ich beginmne am Verstand derer zu zweifeln, die sich das regelmäßig reinziehen. -- 2001:16B8:10BE:7E00:FC32:2B04:79:83F3 19:31, 30. Jan. 2021 (CET)
- War das auch eine Bitte um VM oder nur üblich PA? -- →KPG← 19:36, 30. Jan. 2021 (CET)
- //BK// die (zweite) IP liegt wohl richtig. -jkb- 19:41, 30. Jan. 2021 (CET)
- Das ist ein freundlicher Hinweis, dass ich in diesem Fall eher Dich als die IP sperren würde, weil ich Dich für jede enzyklopädische Arbeit untauglich und Deine Account für einen völlig nutzlosen Laberaccount halte. Das ist jetzt persönlich, aber kein Angriff: Du hast ja danach gefragt. -- 2001:16B8:10BE:7E00:FC32:2B04:79:83F3 19:39, 30. Jan. 2021 (CET)
- Freundlich klingt anders, jedenfalls unter Zivilisierten. Ansonsten scheint die Spezial:Beiträge/Gadacz wohl total unbekannt zu sein! -- →KPG← 19:47, 30. Jan. 2021 (CET)
- War das auch eine Bitte um VM oder nur üblich PA? -- →KPG← 19:36, 30. Jan. 2021 (CET)
- Wer ständig dumm schwätzt, darf sich nicht wundern, wenn er als Dummschwätzer bezeichnet wird. Kurz ins Cafe reingelesen, und ich beginmne am Verstand derer zu zweifeln, die sich das regelmäßig reinziehen. -- 2001:16B8:10BE:7E00:FC32:2B04:79:83F3 19:31, 30. Jan. 2021 (CET)
Also die IP wird wegen PA 6 Stunden gesperrt, und für Benutzer Gadacz schlage ich eine Ausweitung der Sperre für die Auskunft auf das Café vor, denn dort geht es 1:1 mit solchem sinnlosen, unenzyklopädischen Zeugs wie dem heutigen Abschnitt weiter. Gruß, -- Toni (Diskussion) 19:57, 30. Jan. 2021 (CET)
- Ist das Cafe neuerdings eine enzyklopädische Einrichtung? Ich lese da: ‚Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert.‘ Von Zensur lese ich da nichts außer natürlich allgemein PA & Co.-- →KPG← 20:09, 30. Jan. 2021 (CET)
- Die Ausweitung aufs Cafew schlug ich vor schon bei der Verhandlung über Auskunft. Unterstütze ich. -jkb- 20:16, 30. Jan. 2021 (CET)
Ich gebe dann auch mal meinen Senf dazu... das halte ich für eine ziemlich überflüssige VM. Worin manche Menschen einen persönlichen Angriff sehen, ist mir in diesem Fall mal wieder nicht beschreiblich. "Gaddatsch", was soll das für eine Beleidigung sein? Gibt es dieses Wort überhaupt? Andererseits ist es so wie Gadacz es sagt, dort kann man doch schreiben, was man will, solange es niemanden beleidigt, es etwas verherrlicht etc. "Weil ich Dich für jede enzyklopädische Arbeit untauglich und Deine Account für einen völlig nutzlosen Laberaccount halte". Wo ist das Problem? Dann dürfte es Seiten wie das Café auf Wikipedia gar nicht geben, wenn man nicht "labern" darf. VM schließen und gut is. Ohne Sanktionen für irgendjemanden. Schönen Abend --MfG – olivenmus • Problem? Da geht’s lang! • Beiträge • 20:47, 30. Jan. 2021 (CET)
Dynamische IP, 1 (in Worten: ein) Edit vor Stunden, Maßnahme zwecklos. Erledigt ohne eine solche. --Felistoria (Diskussion) 00:26, 31. Jan. 2021 (CET)
Benutzer:66drei (erl.)
66drei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|66drei}}) ist aktuell auf Mission im Kontext mit dem Artikel Scuderia AlphaTauri unterwegs.
- Los ging es mit dieser nicht abgesprochenen Verschiebung [11]. Eine eingehende Diskussion, die Benutzer:Erika39 zunächst begonnen hatte, war offenbar auch gar nicht gewünscht [12], [13]. Diese Verschiebung wurde inzwischen von Benutzer:Matthias v.d. Elbe nach einstimmiger Diskussion rückgängig gemacht [14]. Vorsichtshalber wurden von 66drei aber schon einmal die internen Links angepasst, damit anderen Benutzer*innen auch die Arbeit nicht ausgeht (Bsp. [15], [16], [17]).
- Ich habe diese Linkanpassungen infolge der Rückverschiebung größtenteils rückgängig gemacht. Dabei ist mir dummerweise der Artikel Aldebaran durch die Lappen gegangen, in dem 66drei einen BKH eingefügt [18] und dafür aus der Begriffsklärungsseite Alpha Tauri eine Weiterleitung auf diesen Artikel gemacht hatte [19], worum er jetzt auch noch Edit-War führt [20]. Das würde gemäß WP:BKL voraussetzen, dass der Stern die Hauptbedeutung wäre, was m. E. recht eindeutig nicht der Fall ist. Die Abrufzahlen von Stern und Team unterscheiden sich auch nur marginal.
- Neues Ziel waren danach diverse Weiterleitungen auf Scuderia AlphaTauri, die zum Teil seit über zehn Jahren bestehen und auf die 66drei meinte, Schnelllöschanträge stellen zu müssen [21], [22], [23], [24]. Nachdem ausnahmslos jeder dieser Anträge beeinsprucht worden war, wandelte er sie entweder eigenmächtig in reguläre Löschanträge um [25], oder sie wurden von Benutzer:SDKmac administrativ abgelehnt, der 66drei gestern auch ansprach und zur Diskussion aufforderte [26].
- Der Gipfel unter diesen SLA: Dieser hier [27] auf AlphaTauri mit der Begründung, Alphatauri sei als Weiterleitung ausreichend. Eben jene Weiterleitung, die er zuvor selbst angelegt hatte [28].
- Eine weitere Diskussion, wie von Benutzer:SDKmac gefordert, fand nicht einmal im Ansatz nicht statt. Stattdessen folgten nun weitere reguläre Löschanträge auf Weiterleitungen, bei denen SLA zuvor abgelehnt worden waren [29], [30].
Diverse Ansprachen und Diskussionsansätze haben also nicht gefruchtet. Bitte 66drei verdeutlichen, dass man unter „Zusammenarbeit“ nicht „mit dem Kopf durch die Wand“ versteht. @Gelli63, Chaddy, F1-statistics, euch ebenfalls zur Kenntnis. – Siphonarius (Diskussion) 13:47, 30. Jan. 2021 (CET)
- Siphonarius: Er hat auch bei Scuderia AlphaTauri die Sichtung der letzten Version von Gelli63 entfernt. Damit sind auch die vorherigen Bearbeitungen von Gelli63, sowie die von Erika39 im Moment ungesichtet. Siphonarius, was ist von dieser Erklärung hier [31] zu meinem Punkt mit Renault und Alpine zu halten? --F1-statistics (Diskussion) 14:13, 30. Jan. 2021 (CET)
- Ich verstehe nicht ganz, was du da meinst. 66drei hat Renault F1 Team nach Alpine F1 Team verschoben. Auch das war noch nicht abschließend diskutiert [32]. – Siphonarius (Diskussion) 15:00, 30. Jan. 2021 (CET)
- Siphonarius: Genau das meinte ich. Deswegen hatte ich bei der Disk. auch schon Matthias gefragt, ob er nicht die Weiterleitung auf Alpine rückgängig machen könnte. Denn ich wollte nicht, dass sonst die anderen Änderungen, die er nach 66drei durchgeführt hatte, versehentlich überschrieben werden, wenn ich das mache und irgendwas dabei übersehe oder nicht genau weiss, wie. --F1-statistics (Diskussion) 15:11, 30. Jan. 2021 (CET)
@66drei: Würdest Du Dich hier bitte mal äußern. Es gibt folgende Wege: (1) Du erläuterst nachvollziehbar was dieser "Kreuzzug gegen alle anderen" soll, (2) Du sicherst zu, dass das gemeldete Verhalten sofort eingestellt wird und Du Verschiebungen und (S)LA unterlässt oder (2) Du wirst für die Artikel um Scuderia AlphaTauri und alles, was damit zu tun hat, ausgeschlossen, --He3nry Disk. 15:39, 30. Jan. 2021 (CET)
- Info: [33], editiert derweil weiter. Ententest legt den KK-Troll-Komplex nahe. --Roger (Diskussion) 20:16, 30. Jan. 2021 (CET)
- ...legt nicht nur nahe, sondern sticht hervor. Die durchweg sinnfreien LAs [34] des Accounts dazu bitte schnell-erlen --Roger (Diskussion) 20:34, 30. Jan. 2021 (CET)
Ich stimme einer Sperre der Artikel um Scuderia AlphaTauri für mich zu, sodass ich diese Artikel um Scuderia AlphaTauri nicht mehr bearbeiten darf. Soll halt dort alles missachtet werden, wurscht. Dschau (nicht signierter Beitrag von 66drei (Diskussion | Beiträge) 20:24, 30. Jan. 2021 (CET))
- Offensichtlich keinerlei Einsicht. Dann bringt ein Topic Ban allerdings wenig und es sind striktere Mittel nötig. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 00:09, 31. Jan. 2021 (CET)
Auch bei Comdirect allein gegen alle. Und die History von Commerzbank sollte man auch mal ansehen... --M@rcela 
21:52, 30. Jan. 2021 (CET)
- Ich halte die Vermutung KK-Troll für plausibel. Die üblich sinnbefreiten (S)LA und Edits bei Banken. – Siphonarius (Diskussion) 23:31, 30. Jan. 2021 (CET)
Ich habe den Benutzer jetzt zunächst nur für einen Tag gesperrt, damit die EWs und Unisnns-LAs aufhören, lasse aber offen mit der Bitte, dass ein Sockenkundiger ggfs. eine längere bis infinite Sperre einsetzt, sollte sich die Vermutung der Sperrumgehung erhärten lassen. Die Edits heute ließen IMHO aber auch so einen entzug der Sichterrechte und eine Sperrlänge von einer Woche oder mehr zu - da will jemand mit dem Kopf durch die Wand. --Hyperdieter (Diskussion) 00:51, 31. Jan. 2021 (CET)
Seine Edits im Umfeld Commerzbank/Comdirect usw. sind mir schon Mitte Dez. aufgefallen, es war mir aber nicht wichtig genug, mich da reinzuhängen [35]. Falls die Löschungen rückgängig gemacht werden, dann wohl administrativ. --M@rcela 02:14, 31. Jan. 2021 (CET)
Nach Durchsicht des Schaffens habe ich das Konto gesperrt. --Itti 17:13, 31. Jan. 2021 (CET)
