Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. März 2021 um 10:57 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Benutzer:79.204.27.3 (erl.)

79.204.27.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.27.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- Cecil 01:00, 16. Mär. 2008 (CET)

7 Stunden -- Complex 01:01, 16. Mär. 2008 (CET)

gesperrter Benutzer:Babbel = Benutzer:Kagert/Benutzer:Dadedu (erl.)

Babbel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Babbel}})
Cfd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cfd}})
Rosi Kagert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rosi Kagert}})
Dasebu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dasebu}})
Dasidu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dasidu}})
Dasinu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dasinu}})

neu:
Kagert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kagert}})
Dadedu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dadedu}})


Benutzer:Kagert und Benutzer:Dadedu sind neue Sperrumgehungssocken des obigen Sockenzoos, der ausschließlich aus dauerhaft gesperrten Pöbel-, Stör- und Provokationsaccounts besteht. --Elephanatik 21:07, 15. Mär. 2008 (CET)

Und Du bist natürlich keine Sockenpuppe, gell. --Фантом 23:51, 15. Mär. 2008 (CET)
Doch, aber das ist nicht unzulässig und um mich geht es auch gar nicht. Es geht um Pöbel-, Stör- und Provokationsaccounts, die wertvollen Autoren die Arbeit unnötig schwer machen und die kaputt machen, was andere mühevoll aufgebaut haben - es geht also nicht etwa um konstruktive Mitarbeiter, über die sich seit mehreren Jahren noch nie jemand beschwert hat und die andere Benutzer nicht stören. --Elephanatik 00:04, 16. Mär. 2008 (CET)
Ich stimme diesem Antrag zu, er ist völlig korrekt begründet. Es handelt sich tatsächlich um Sperrumgehungs- und Provokationsaccounts ein und desselben Benutzers, trotz sinnvoller Miniedits ab und zu, die aber nur Alibi für seine dauernden Störmanöver sind. Jesusfreund 01:08, 16. Mär. 2008 (CET)
beide gesperrt. -schlendrian •λ• 01:15, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:82.100.220.35 (erl.)

82.100.220.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.100.220.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Amateurfunkdienst-IP will mit aller Macht Weblinks einbringen, welche eher als Werbung gelten dürften. "John" 06:14, 16. Mär. 2008 (CET)

Ist ja seit gestern Abend ruhig. Wenn er sich heute wieder einwählt, hat er eine andere IP, daher ist ein Sperre nur "in Flagranti" sinnvoll. --Koenraad Diskussion 06:19, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich habe erstmal gedroht. Ansonsten sollte vielleicht der Artikel mal kurzzeitig gesperrt werden.--"John" 06:22, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer: 83.79.6.18 (erl)

83.79.6.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.79.6.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert durch unbegründete Löschungen im Artikel Fundamentalismus Gruß, --HansCastorp 03:08, 16. Mär. 2008 (CET)

Ist offenbar darüber eingeschlafen. --Logo 09:03, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer: 84.167.237.193 (erl.)

diese IP vandaliert im lemma Aral, um seine meinung zu selber/gleicher tag bzw. zum trennpunkt bei 4stelligen zahlen durchzusetzen. vg --Jbergner 08:43, 16. Mär. 2008 (CET)

09:02, 16. Mär. 2008 Seewolf sperrte „84.167.237.193 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Sperrumgehung durch gesperrten Benutzer) — PDD — 09:36, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer: DanielaN (erl.)

DanielaN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DanielaN}})
Eine altbekannte „transgender-hasserin“ ist wieder „erwacht“. In Tateinheit sprechen ihre 5 Aktionen von letzter Nacht mMn für eine dauerhafte Benutzersperre:-

  1. Vandalismus
  2. Vandalismus
  3. Vandalismus
  4. Unbegründete Löschung
  5. WebLink-Manipulation

--ParaDox 09:07, 16. Mär. 2008 (CET)

Unbeschränkt. Seit über 2 Jahren dabei, in dieser Zeit minimale sinnvolle Mitarbeit, dafür aber irgendwelche Probleme, bei denen wir hier nicht weiterhelfen können und auch über die Jahre konstante Anwendung von Vandalismus zur Darlegung ihres Standpunkts. — PDD — 09:30, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Polarlys

Übertrag von der Diskussionsseite:

Benutzer:Kalfatermann

Großes Theater, bitte auch Umfeld der Beiträge ansehen. Keine Ahnung, was die richtige Version und der falsche Benutzer oder so ist. --84.188.195.110 02:36, 16. Mär. 2008 (CET)

Übertrag Ende --Entlinkt 03:02, 16. Mär. 2008 (CET)

Polarlys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Polarlys}}) Dieser Benutzer randaliert auf meiner Benutzerseite. --Kalfatermann 02:39, 16. Mär. 2008 (CET)

Der meldende Benutzer meint, hier anderen Nutzern etwas zu nahetreten zu müssen. „Randalieren“ kann mit „entfernt mit Hinweis auf SG-Entscheidung Prangerliste“ übersetzt werden. --Polarlys 02:41, 16. Mär. 2008 (CET)
Jepp, das ist offensichtlich. --Björn B. Sauer? Sempf 02:43, 16. Mär. 2008 (CET)

Was soll das, ich darf doch schreiben wen ich mag und wen nicht, oder etwa nicht? Ich finde es durchaus legitim persönliche Aversionen auf der Benutzerseite kundzutun. --Kalfatermann 02:44, 16. Mär. 2008 (CET)

(BK)Mich würde ja interessieren, was der meldende Benutzer plötzlich für ein Problem hat. Den LA auf seinen Artikel hab ich ihm August gestellt und plötzlich kommt er so daher und erklärt mir durch die Blume, dass ich hier nix verloren habe. -- Cecil 02:46, 16. Mär. 2008 (CET)
Aus heiterem Himmel meldest du dich bei einem Benutzer, der irgendwann mal nicht deiner Meinung war und sagst ihm, dass er hier nichts zu suchen hätte. Dann legst du eine Prangerliste an, derartige Listen sind hier nicht erwünscht, dass wurde dir mit Link deutlich gemacht. Mitternächtliche „Aversionen“ ohne konkreten Anlass sind schon was tolles. --Polarlys 02:48, 16. Mär. 2008 (CET)

Was soll das, ich darf doch schreiben wen ich mag und wen nicht, oder etwa nicht? Ich finde es durchaus legitim persönliche Aversionen auf der Benutzerseite kundzutun. Ganz im Gegenteil, ihr seid da etwas schnell... Nur weil ich jemanden nicht mag heisst das nicht automatisch das ich ihm misstraue. Cecil: Ich mag dich nicht, aber deine Arbeit schätze ich. --Kalfatermann 02:44, 16. Mär. 2008 (CET)

Ja, dass du meine Arbeit schätzt, hat dein haben hier nichts verloren auf meiner Disku deutlich gezeigt. -- Cecil 02:48, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich finde ihr seid total doof und voreingenommen. Mir juckt es in den Fingern - ich würde jetzt gerne meine CAPSLOCK Taste einsetzen. Inhaltlich werde ich mich in den nächsten 6 Monaten nicht mehr zu diesem Thema äußern. Gute Nacht. Verschnupft, --Kalfatermann 02:55, 16. Mär. 2008 (CET)

Edit-War auf Benutzerseite durch Seitenschutz unterbrochen in der ausdrücklichen Hoffnung, dass es nicht einfach anderso weitergeht. --Entlinkt 03:02, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:88.64.67.119 (erl.)

88.64.67.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.67.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Juchuu, wieder der Holm-Troll --ChrisHH 11:14, 16. Mär. 2008 (CET)

2 Stunden für die Ranges. -- Complex 11:15, 16. Mär. 2008 (CET)

88.64.67.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.67.119}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Der Holmtroll. Vermutlich macht es erneut Sinn, WP:EW halbzusperren. --Carol.Christiansen 11:16, 16. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht ist es sinnvoll seine Anfrag einfach mal unbeantwortet auf EW stehen zu lassen. Das ständige revertieren hat wohl nichts gebracht. -- blunt!? 11:39, 16. Mär. 2008 (CET)

Artikel Encore (Zeitschrift) (erl.)

Encore (Zeitschrift) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Encore (Zeitschrift)}}) Bitte Halbsperre. Beratungsresistente IP fügt penetrant POV, Unbelegtes, Irrelevantes ein. P UdK 12:49, 16. Mär. 2008 (CET)

Jetzt trollt er auch als Neuanmeldung Mark47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mark47}}) mit.--P UdK 14:27, 16. Mär. 2008 (CET)
Nach dem Eingreifen 2er Admins mal als erledigt markiert, in der Hoffnung dass Einsicht einkehrt. --P UdK 15:22, 16. Mär. 2008 (CET)
Anmerkung: Ich habe den Artikel wg. "editwars" für 2 Stunden vor jeder Bearbeitung geschützt in der Hoffnung, dass zusammen mit einem Warnhinweis auf der Benutzerdisk von Mark47 dort anschließend Ruhe herrscht. --Felistoria 15:27, 16. Mär. 2008 (CET)

Artikel ICarly (erl.)

ICarly (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ICarly}}) Massiver Weblinkspam in den letzen Tagen, bitte halbsperren --ChrisHH 12:58, 16. Mär. 2008 (CET)

1 Woche Halbsperre. Tönjes 15:11, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.60.117.217 (erl.)

91.60.117.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.117.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner Disk, warum auch immer.. Hofres låt oss diskutera! 13:48, 16. Mär. 2008 (CET)

Wiedergaenger von Benutzer:91.60.86.9. --christian g 13:51, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer 84.56.59.61 (erl.)

84.56.59.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.59.61 }} • Whois • GeoIP • RBLs) --Robert Michael Schulz 14:05, 16. Mär. 2008 (CET)

Das ist fast einen Tag her -- Complex 14:09, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Robert Michael Schulz (erl.)

Robert Michael Schulz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robert Michael Schulz}}) erhebliche Wikiquette-Probleme und Missbrauch dieser Seite: [1] -- Complex 14:30, 16. Mär. 2008 (CET)

Drei Tage und Ansprache. --my name 14:37, 16. Mär. 2008 (CET)

Artikel Stockmaß (erl.)

Stockmaß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stockmaß}})

Ein User unter wechselnder IP entfernt beständig den Quellen-Baustein, den ich zwar nicht gesetzt habe, aber für berechtigt halte. Ein Hinweis auf der Disku wird ignoriert. --Carol.Christiansen 14:35, 16. Mär. 2008 (CET)

Halbgesperrt. --my name 14:37, 16. Mär. 2008 (CET)
Danke. --Carol.Christiansen 14:39, 16. Mär. 2008 (CET)
Die Forderung nach Quellen für Standardbegriffe, ist an sich schon Vandalismus. Wenn dann aber eine Tierartzpraxis nicht als Quelle zugelassen wird, sondern lediglich eine andere Enzyklopädie, wird das Ganze schon lächerlich. Eine bessere Quelle wird es für diesen Begriff nicht geben. Falls ihr da anderer Meinung seit, solltet ihr den ganzen Artikel direkt löschen lassen, denn er ist nicht mit wissenschaftlich haltbaren Quellen belegbar. --Heimwerker 14:55, 16. Mär. 2008 (CET)
Nee, tut mir Leid: wenn die Quellen nicht die zu belegenden Details tatsächlich auch belegt ist sie untauglich. Und die Tierarztseite ist, sorry, nicht mit Fachliteratur zu verwechseln. --Carol.Christiansen 14:57, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:195.3.113.173 (erl.)

195.3.113.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.3.113.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kimi Räikkönen + Range – Wladyslaw [Disk.] 14:39, 16. Mär. 2008 (CET)

2h--ot 14:41, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:88.236.23.167 (erl.)

88.236.23.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.236.23.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer Felix fragen! 14:55, 16. Mär. 2008 (CET)

Da seit 20 Minuten kein Edit mehr, vorerst erledigt. --STBR – !? 15:17, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

Die Forderung nach detailierten Quellen für Artikel wie Stockmaß ist absolut unsinnig. Da hier lediglich die Bedeutung eines Alltagsbegriffs wiedergegeben wird, ohne Erklärung von Begriffsherkunft und verschiedenen Verwendungen, wird es keine wissenschaftlich haltbare Quelle dazu geben. Die von ihm gelöschten Quellen geben - wenn man sich die Mühe macht den dort verwendeten Begriffen nachzugehen - exakt das wieder, was im Artikel in epischer Breite erklärt wurde. Es besteht also keinerlei Grund auf zusätzlichen Quellen zu bestehen. --Heimwerker 15:00, 16. Mär. 2008 (CET)

Genau die zu belegenden Details sind im Brockhaus eben nicht angegeben, daher ist er als Quelle in diesem Fall nicht tauglich. Dass ich mich selbst auf die Suche nach belastbaren Quellen begebe habe ich auf der Disku des Artikes bereits angekündigt. --Carol.Christiansen 15:03, 16. Mär. 2008 (CET)
(BK) Vielleicht solltet ihr das erstmal auf der Disk in freundlichem Ton besprechen. Und wenn es Aussagen gibt, die sich nicht belegen lassen, dann nehmt die einfach raus und ersetzt sie durch solche, die sich auch belegen lassen. Von daher verweise ich wie bereits gesagt auf die Diskussion und hoffe, dass ihr euch dort friedlich einigt. Daher nehme ich das erstmal als erledigt an, denn wenn ich jemand wegen Editwar sperren müsste, dann euch beide. --STBR – !? 15:08, 16. Mär. 2008 (CET)

Das ist hier nicht die Seite, um irgendwelche Meinungsverschiedenheiten zu klären. Geht bitte zum diskutieren woanders hin. Danke. Vielleicht hilft ja Wikipedia:Dritte Meinung. --Thogo BüroSofa 15:07, 16. Mär. 2008 (CET)

Artikel Indoarische Sprachen (erl.)

Indoarische Sprachen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Indoarische Sprachen}})

Länger andauernder Trollbefall durch Benutzer unter wehselnder IP. Eine Halbsperre wäre für ein paar Tage wohl hilfreich. --Carol.Christiansen 15:05, 16. Mär. 2008 (CET)

2 Wochen Halbsperre. Tönjes 15:08, 16. Mär. 2008 (CET)
Danke Dir. --Carol.Christiansen 15:09, 16. Mär. 2008 (CET)

Artikel China (Michigan) (erl)

China (Michigan) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|China (Michigan)}}) IP löscht jedesmal den SLA-Baustein und ist nicht zur weiteren Kooperation bereit Trinidad ? Mentor 15:29, 16. Mär. 2008 (CET)

Artikel rot gemacht. --tsor 15:31, 16. Mär. 2008 (CET)

Kartäuserkatze (erl.)

Kartäuserkatze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kartäuserkatze}}) Ein seit heute angemeldeter Benutzer (Hstsg und eine IP (84.142.104.115) versuchen ein anderes Artikelformat durchzudrücken -> Entfernung der Infobox und Einstellen einer Formatfalschen, Entfernung aller Bilder, Entfernung der Einleitung und weiterführender Informationen, Entfernung der Weblinks, dafür unter- bzw. übergeordnete und private Weblinks. Eine persönliche Ansprache hat nichts geholfen. Der "neue" Artikel ist bei weitem keine Verbesserung. Da ich keinen Edit-War anfangen möchte bzw. weiterführen möchte, einmal die Bitte auf Halbsperre und persönlicher Ansprache der Beteiligten. --Traeumer 16:32, 16. Mär. 2008 (CET)

Artikel für 4 Tage halb. sугсго.PEDIA 16:40, 16. Mär. 2008 (CET)
Danke sehr.--Traeumer 16:42, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:85.182.20.3 (erl.)

85.182.20.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.182.20.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spammt wahllos in Artikeln mit Tastaturtests und läßt es nicht, bitte sperren. --Avoided 16:33, 16. Mär. 2008 (CET)

6 h. sугсго.PEDIA 16:34, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer: 84.56.53.239 (erl, three)

84.56.53.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.56.53.239}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Und wieder das Möchtegern-Tröllchen auf WP:EW... --Carol.Christiansen 16:42, 16. Mär. 2008 (CET)

Jetzt als 84.56.36.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.36.202}} • Whois • GeoIP • RBLs)... --Carol.Christiansen 16:44, 16. Mär. 2008 (CET)

16:43, 16. Mär. 2008 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.56.0.0/18 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)
Danke Dir. Ich spreche morgen mal mit Arcor; die mögen es nicht besonders, wenn ihre Kunden bei uns Rangesperren auslösen. --Carol.Christiansen 16:48, 16. Mär. 2008 (CET)

Weiter geht's:

Die andere Range auch für 2 h. sугсго.PEDIA 16:56, 16. Mär. 2008 (CET)

Danke Dir. Btw: 87.160.219.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.160.219.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) (wohl Pinky) rastet bei der "Arbeit" sprachlich völlig aus. Das beruhigt die Sache auch nicht. --Carol.Christiansen 16:58, 16. Mär. 2008 (CET)

6h. sугсго.PEDIA 17:00, 16. Mär. 2008 (CET)
Danke Dir. Hey, Du lässt heute die Knöpfchen heißlaufen, wie? :-) --Carol.Christiansen 17:01, 16. Mär. 2008 (CET)

Wikipedia:Entsperrwünsche (erl.)

w:Entsperrwünsche ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Entsperrwünsche}}) Editwar mit einer IP --Tobias1983 Mail Me 16:45, 16. Mär. 2008 (CET)

Siehe eins drüber, Range geschlossen. sугсго.PEDIA 16:46, 16. Mär. 2008 (CET)

157.161.50.18 (erl., too)

157.161.50.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|157.161.50.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Legt im Minutentakt sinnlose Substubs über seine Chorknabenkumpels an. Bitte einbremsen. --Weissbier 15:41, 16. Mär. 2008 (CET)

Vandaliert nun munter in Knabenkantorei Basel. --Weissbier 16:06, 16. Mär. 2008 (CET)
2 h. sугсго.PEDIA 16:36, 16. Mär. 2008 (CET)
In o.g. Artikel sollte über Versionslöschungen der Beiträge der IP nachgedacht werden, da er dort Anschriften (und so wie es aussieht) Telefonnummern in den Artikel eingefügt hat. --Lidius 16:38, 16. Mär. 2008 (CET)
Die Telefonnummerversion ist jetzt Admin-only. sугсго.PEDIA 17:04, 16. Mär. 2008 (CET)

Artikel Fee (erl.)

Fee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fee}})

...und auch hier treibt seit geraumer Zeit ein User unter ständig wechselnder IP sein Unwesen... --Carol.Christiansen 17:12, 16. Mär. 2008 (CET)

halbgesperrt. sугсго.PEDIA 17:14, 16. Mär. 2008 (CET)
Und schon wieder: danke Dir. --Carol.Christiansen 17:15, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Michi888 (erl.)

Michi888 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michi888}}) Reiner Promotion-Account, siehe auch Benutzerseite P UdK 17:21, 16. Mär. 2008 (CET)

Aus die Maus. sугсго.PEDIA 17:25, 16. Mär. 2008 (CET)

Kosovo-POV-Kieger (erl.)

spoke99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|spoke99}}) Fortwährender Versuch Kosovo im Artikel Europa als unabhängigen Staat zu etablieren, entgegen von allen anderen akzeptierten Kompromis der Nennung als De facto unabhängige Staaten. Ähnliche Versuche auch woanders. --J. Patrick Fischer 17:36, 16. Mär. 2008 (CET)

Da er auf Ansprache nicht eragiert und sonst nichts gemacht hat, habe ich ihn gesperrt. sугсго.PEDIA 17:40, 16. Mär. 2008 (CET)

Wicca (erl.)

Wicca (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wicca}}) da verschließt sich ein User den frdl. Argumenten eines Admin. Vollsperre empfohlen --Blaufisch 17:54, 16. Mär. 2008 (CET)

2 Tage Vollschutz wg. Weblink-Editwars. --Felistoria 18:02, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:213.61.59.230 (erl.)

213.61.59.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.61.59.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klassischer Linkspammer. --Carol.Christiansen 18:50, 16. Mär. 2008 (CET)

2h--ot 18:53, 16. Mär. 2008 (CET)
Danke. --Carol.Christiansen 18:54, 16. Mär. 2008 (CET)

Artikel Kimi Räikkönen

Kimi Räikkönen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kimi Räikkönen}}) bitte dauerhafte Halbsperre während der Saison, um weiteren IP-Vandalismus (Halbwissen) zu vermeiden Christian Bier Rede mit mir! 08:08, 16. Mär. 2008 (CET)

Nein, bitte keine Präventiv-Sperren. -- Chaddy - DÜP 11:00, 16. Mär. 2008 (CET)

Artikel Ritual Carnage

Ritual Carnage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ritual Carnage}}) Edit-War, immer noch, Meldung von gestern wurde ignoriert. Kümmert sich bitte jemand darum? Bitte um Halbsperrung. Die IP und Benutzer:lustiger seth tragen da eine Fehde über richtige Schreibung aus. Gripweed 10:53, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Argos der Argos (erl.)

Argos der Argos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Argos der Argos}}) vandaliert in wild und überall Familiennamenbearbeiter 19:11, 16. Mär. 2008 (CET)

jetzt nicht mehr. sугсго.PEDIA 19:13, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Schweini11 (erl.)

Schweini11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schweini11}}) nimmt unbegründete Löschungen ganzer Ortsartikel vor--Blaufisch 19:13, 16. Mär. 2008 (CET)

Erst einmal eine Stunde Pause um zu erklären was die Löschungen sollten. Tönjes 19:21, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:88.64.79.37 (erl.)

88.64.79.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.64.79.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) Holm-Troll --ChrisHH 19:14, 16. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Tönjes mit der Dauer „1 hour“. -- Complex 19:16, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Wikigerman (erl.)

Wikigerman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikigerman}}) vandaliert Monotheismus <[2][3][4][5]>--Die ganze Wahrheit 21:03, 16. Mär. 2008 (CET)

Kein Vandalismus erkennbar. --Quietwaves 21:12, 16. Mär. 2008 (CET)
Man könnte schon überlegen, ob das immer erneute Einstellen einer abgelehnten Passage sinnvoll ist. Shmuel haBalshan 21:14, 16. Mär. 2008 (CET)
Wie bitte? 5 mal den selben Edit, dass Gott sich selbst dargestellt hat?--Die ganze Wahrheit 21:15, 16. Mär. 2008 (CET)
Du hast nichts mit den Edits zu tun - und hast offensichtlich auch absolut nichts dazu unternommen, dich zunächst mal mit dem Benutzer auseinanderzusetzen. Der einzige für mich erkennbare Bezug ist, dass du anscheinend in Heiliger Geist mit ihm nicht einer Meinung bist. Und irgendwie dringlich scheint die Sache auch nicht zu sein - der letzte Vorgang war letzte Nacht um 23 Uhr. Auf jeden Fall ist das schlichtweg Missbrauch der Seite hier. --Quietwaves 21:25, 16. Mär. 2008 (CET)
Du kämpfst als ginge es um Dich selbst ;-))[6]Irmgard hält es für einen Edit-war--Die ganze Wahrheit 21:37, 16. Mär. 2008 (CET)

So, dann warten wir mal ab, was die Ansprache durch die liebe Irmgard bringt. Bis dahin erstmal erledigt. Gruß, Stefan64 21:44, 16. Mär. 2008 (CET)

Bodenmais (erl.)

Bodenmais (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bodenmais}}) Editwar nach Kommunalwahl heute. Alle bisherigen Amtsinhaber bleiben bis 30. April im Amt. Bitte um Halbsperre. Es ist auch sonst schon genügend Arbeit, die Artikel zu aktualisieren. -- Triebtäter 21:20, 16. Mär. 2008 (CET)

2 Wochen halb. --Septembermorgen 21:24, 16. Mär. 2008 (CET)

Artikel Basel (erl.)

Basel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Basel}}) Edit-War, trotz Ansprache auf der Disk... Traurig. Hofres låt oss diskutera! 22:04, 16. Mär. 2008 (CET)

..mIttlerweile drei Beteiligte und alles nur wegen eines Bildes. Halte eine kurze Vollsperre für Sinnvoll, damit die Funktion der Diskussionsseite ausprobiert werden kann. Achja, siehe oben und unten. Hofres låt oss diskutera! 22:09, 16. Mär. 2008 (CET)
eine Artikelsperre halte ich für überreagiert, da es hier genau eine Person gibt, die ständig alles auf seine gewünschte Version zurück editiert, sogar neutrale Versionen! (siehe Meldung eins drunter). -- Der Umschattige talk to me 22:10, 16. Mär. 2008 (CET)
Es geht um zwei Personen, die eine Allianz gegen mich bilden. Außer ad-hominem Gründen aber nichts bringen. – Wladyslaw [Disk.] 22:11, 16. Mär. 2008 (CET)
[ohne Kommentar, einfach mal lesen -- Der Umschattige talk to me 22:14, 16. Mär. 2008 (CET)
(BK) Überreagiert ist da garnix. Ich habe bereits gestern Abend das Thema angsprochen. Hier nur pauschal den schwarzen Peter hin- und herzuschieben, das ist überreagiert. Hofres låt oss diskutera! 22:14, 16. Mär. 2008 (CET)

Mannmannmann. Ich habe den Artikel in der Version, die mir gerade unterkam, für 3 Tage gesperrt. Das sollte genug Zeit für eine Tasse Tee sein. Gruß, Stefan64 22:13, 16. Mär. 2008 (CET)

Wladyslaw Sojka (erl.)

Wladyslaw Sojka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wladyslaw Sojka}}) Will keinen Konsens im Artikel Basel, siehe Diskussionsseite und mein Vorschlag auf neutrale Version. Missbraucht VM (3 Abschnitte drüber). Vandalenmeldung gemäss meiner Ankündigung. -- Der Umschattige talk to me 22:08, 16. Mär. 2008 (CET)

Wladyslaw will keinen Konsens mit Benutzern, die selbst an so einem nicht interessiert sind sondern ihre begründungsarmen Sticheleien durchdrücken wollen. Stichhaltige Argumente sehen jedenfalls anders aus. Und für das mitbetreiben des Editwars sollte Umschattiger erstmal selbst gesperrt werden. – Wladyslaw [Disk.] 22:10, 16. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel ist erstmal gesperrt, siehe oben. Wenn ihr euch jetzt alle mal etwas beruhigt, kriegen wir das ohne Benutzersperren hin, okay? Gruß, Stefan64 22:16, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Maxjob314 (erl.)

Maxjob314 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxjob314}}) wurde hier schon erwähnt. Er fällt weiterhin durch wenig hilfreiche Beiträge (Beispiel]) und teilweise trollig wirkende Fragen (auf Wikipedia:Auskunft) auf. Heute hat er zweimal Beiträge gelöscht, die kritisch darauf eingehen: [7], [8]. Meines Erachtens Zeit für eine Warnsperre. --Eike 22:40, 16. Mär. 2008 (CET)

3 Tage zum Lesen und Verstehen von Wikipedia und WP:WWNI. -- j.budissin+/- 22:47, 16. Mär. 2008 (CET)

Kosovo-Verein

Geheimes-wissen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geheimes-wissen}}) Vielleicht sollte man ihm helfen, dieses Wissen tatsaechlich geheim zu halten. --Fossa?! ± 13:21, 16. Mär. 2008 (CET)

84.56.59.61, 84.56.63.172 , 84.56.36.101

[[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|}}) -- 84.56.59.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.59.61 }} • Whois • GeoIP • RBLs) --Robert Michael Schulz 14:05, 16. Mär. 2008 (CET) dito: 84.56.63.172 , 84.56.36.101, Bitte sperren! Es gab einen Bearbeitungskonflikt. Die Entscheidung war schneller, als die Berichtigung der Meldung!!!!! Fäkalsprache ist zu ahnden!!!! Der letzte Eintrag diesbezüglich war VON HEUTE UND NICHT VON GESTERN!!! Bei Fäkalsprache spielt es keine Rolle von wann ein Beitrag ist, sondern wann er den Benutzern aufgefallen ist. Neue Entscheidung- und diese mal bitte vernünftig!!!--Robert Michael Schulz 14:18, 16. Mär. 2008 (CET)

Bei IPs ist das ALter schon wichtig. Schon mal was von wechselnden IP-Addressen bei (Zwangs-)Neueinwahl gehört? Wenn's so alt ist, wird nix mehr gesperrt, trifft eh den falschen. --Guandalug 14:21, 16. Mär. 2008 (CET)
Und noch mal: Die Person dahinter war schhon längst unter vielen anderen IPs unterwegs, Sperre ist da einfach sinnlos. Und jetzt ist gut mit den vielen Ausrufezeichen. --Complex 14:23, 16. Mär. 2008 (CET)
Es liegt Editwar vor! Fäkalsprache wird per Editwar verteidigt. Der letzte Eintrag ist nur einen halben Tag alt! Unterstützt nun Complex faschistische Fäkalsprache ? Dann bitte ich darum diesen Admin seine Rechte zu entziehen!--Robert Michael Schulz 14:27, 16. Mär. 2008 (CET)
Normalerweise wechseln Vandalen innerhalb von Sekunden von einem offenen Proxy zum nächsten. Die 24 Stunden sind da schon vernünftig angesetzt. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:29, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Mark47

Mark47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mark47}}) vandaliert/trollt in Encore oder auch Encore (Zeitschrift), vorher als Dyn-IP unterwegs. P UdK 14:34, 16. Mär. 2008 (CET)

Habe den Benutzer auf seiner Disk verwarnt. --Felistoria 15:07, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:91.35.184.193

91.35.184.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.184.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) [9] Neigt zu Beleidigungen in der QuZ sугсго.PEDIA 16:31, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Pjacobi (erl.)

Pjacobi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pjacobi}}) - führte einen Editwar um einen korrekt entfernten LA, „scheißt“ auf die Regel, die ihn dazu zwingen, eine neue Löschbegründung zu finden und hat somit derart gestört, dass der Artikel eigentümlich frei, der zur Löschung ansteht, aufgrund einer Vollsperre nicht mehr bearbeitet werden kann. ---- Yohohoho! - 19:16, 16. Mär. 2008 (CET)

Im Zweifelsfall bleibt der LA halt drin, ausgewertet wird nach 7 Tagen. Kein Vandalismus. --Complex 23:44, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:AlMare (erl.)

AlMare (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlMare}}) invitiert einen Editwar im Artikel Basel um seine für besser geglaubte Verfälschung eines Bildes von mir durchzudrücken. Das ist weder ernsthaftes noch konstruktives Mitarbeit. Es geht ihm offenbar um Provokation und Frotzelei wie auch zahlreiche inhaltsleere Sticheleien zeigen.(*) Argumentation zwecklos. Sollte eine Pause erhalten, um darüber nachzudenken, wie man hier vernünftig mitarbeitet. – Wladyslaw [Disk.] 21:56, 16. Mär. 2008 (CET) – Wladyslaw [Disk.] 21:56, 16. Mär. 2008 (CET)

(*) AlMares Form der Beteiligung sieht in der Regel so aus.

strenges Contra. Wladyslwaw vertritt seine eigene Meinung und hat am EW mindestens so schuld. Ich hab versucht, eine neutrale Version (ohne irgendein Bild) herzustellen und wurde dafür von Wladyslaw auf meiner Diskussionsseite hart angegangen. Ich hab jetzt mal wieder das strittige Bild rausgenommen und die Parteien auf die Disku verwiesen. M.E. sollte einfach der nächste (egal wer), der ein Bild wieder einsetzt ohne Konsens gesperrt werden. Welches Bild im Artikel schliesslich stehen soll, ist mir schnuppe. -- Der Umschattige talk to me 22:06, 16. Mär. 2008 (CET)

AM fordert Deutlichkeit. Ich fürchte er meinte damit, dass er nicht in der Lage ist den Hinweis Allgemeine Fragen sowie persönliche Meinungen und Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. zu begreifen. Dabei sollte ihm ein Admin helfen. – Wladyslaw [Disk.] 22:21, 16. Mär. 2008 (CET)

Nachtreten, nachdem man die Ursache des EW, an dem man munter massiv selbst beteiligt war, in seiner eigenen Version gesperrt bekam (Artikel ist Basel, siehe VM ca. 2 drunter)? Schmierentheater beenden, wir treffen uns wohl eh in 3 Tagen wieder hier. -- Der Umschattige talk to me 22:33, 16. Mär. 2008 (CET)

Bitte weitergehen, noch nen schönen Sonntag Abend. Hofres låt oss diskutera! 23:04, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.131.129.103 (erl.)

80.131.129.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.129.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --ChrisHH 22:12, 16. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Bubo bubo mit der Dauer „1 day“. -- Complex 23:42, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.56.61.215 (erl.)

84.56.61.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.61.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer bzw. Michael-Holm-Troll --ChrisHH 22:57, 16. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Tobnu mit der Dauer „6 hours“. -- Complex 23:39, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Tomakos (erl.)

Tomakos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tomakos}}) Hat mit der Reihenfolge von diskutieren und editoeren ein Problem: [10] TheK? 23:15, 16. Mär. 2008 (CET)

scheint ein auf einen artikel begrenztes problem zu sein, also hab ich lieber den zugemacht. -- ∂ 23:42, 16. Mär. 2008 (CET)

Artikel Heino Ferch (erl.)

Heino Ferch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heino Ferch}}) - Editwar zwischen Ignazwrobel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ignazwrobel}}) und Jesi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesi}}). Bitte Artikel in irgendeiner Version vollsperren bis ein Konsens gefunden wurde bwz. Ignazwrobel sich zur nötigen Distanz zum Thema meditiert. Danke, --Gereon K. 23:16, 16. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht kann mit einer Vollsperre auch noch etwas gewartet werden, die History täuscht nämlich ein bisschen. Die Entfernung der Filmographie (15:58, 15. Mär. 2008) aus dem Artikel wurde von Ignazwrobel akzeptiert und sogar für gut gehalten (hat er mir auf meiner Diskussionsseite mitgeteilt). Erst meine Entfernung des Weblinks (19:08, 16. Mär. 2008) zu seiner Blogseite hat er (bisher erst) einmal – allerdings unkommentiert – revertiert. -- Jesi 23:28, 16. Mär. 2008 (CET)
Nun, inzwischen zum zweiten Mal mit mir nicht verständlichem Kommentar, also sei es drum. -- Jesi 23:37, 16. Mär. 2008 (CET) Alles klar, war ein Missverständnis meinerseits. -- Jesi 23:38, 16. Mär. 2008 (CET)

Ignazwrobel zeigt Einsicht, damit hoffentlich erledigt. Gruß, Stefan64 23:36, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.56.26.88 (erl.)

84.56.26.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.26.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Holm-Troll. Range-Sperre, biddöö --ChrisHH 23:19, 16. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von D mit der Dauer „2 hours“. -- Complex 23:38, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.56.53.207 (erl.)

84.56.53.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.53.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Holm-Troll, die unendliche Geschichte --ChrisHH 23:23, 16. Mär. 2008 (CET)

Gesperrt von Pill mit der Dauer „2 hours“. -- Complex 23:38, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:84.167.249.152 (der Evakuierungstroll)

84.167.249.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.167.249.152}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Der Evakuierungstroll mal wieder. Dauerhaft gesperrter User Bechterew. --Carol.Christiansen 11:23, 16. Mär. 2008 (CET)

alle drei edits waren Korrekturen, die unstreitig richtig sein dürften, und nicht wie die evakuierungsgeschichte eher unsinnig --schlendrian •λ• 11:29, 16. Mär. 2008 (CET)
Genau. -- Martin Vogel 12:11, 16. Mär. 2008 (CET)
diese ip-adresse hat (mittlerweile) mehr als drei edits durchgefuehrt, von denen ein paar sinnvoll sind, aber einige nicht: so hat sie bei drei artikeln aenderungen von mir revertiert (siehe dazu die bechterev-diskussion weiter oben), bei denen auch typographische fehler wieder eingeschleust wurden. bechterev revertiert mich meistens blind.
nicht vergessen sollte man auch, dass bechterev bereits dauerhaft gesperrt wurde und auch 84.167.249.152 bloss eine reinkarnation von anderen ip-adressen aus der range 84.167.128.0/17 ist, die gestern und heute gesperrt wurden; siehe weiter oben. -- seth 14:30, 16. Mär. 2008 (CET)
und er macht weiter... wie gehabt: einige gute aenderungen und einige schlechte. mir fehlt die zeit um alles einzeln durchzugehen und anschliessend seine blinden reverts zu revertieren. allein durch seine zig reverts heute morgen (zu dieser zeit noch als 84.167.237.193) sind schaetzungsweise ueber 50 typografische fehler wieder in die artikel eingeschleust worden. wunderbar. :-( -- seth 18:39, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Simplicius

Simplicius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simplicius}}) Als regelmäßigen Bearbeiter von Portal:Bahn/Qualitätssicherung fühle ich mich durch diese Aussage von Simplicius beleidigt, wenn nicht sogar verleumdet. Weder bin ich irrsinnig noch fröne ich dem Löschwahn. Liesel 17:05, 16. Mär. 2008 (CET)

Kein persönlicher Angriff erkennbar. Mißbrauch dieser Seite schon eher. Da soll eine allgemeine Diskussion über Löschungen durch Portale, Projekte oder auch Redaktionen plötzlich ein Angriff auf das Portal Bahn und seine Person sein ? --Ilion 17:30, 16. Mär. 2008 (CET)
Ach ja, in einer allgemeinen Diskussion kann man mit Worten wie Löschwahn und irrsinnig so um sich werfen? Aber ich bin ja nur ein Irrsinniger, meinen Aussagen sind ja eh' wertlos. Liesel 17:37, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:79.220.249.133 (erl.=)

79.220.249.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.249.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Läßt Franz Marc nicht in Ruhe. --Avoided 17:06, 16. Mär. 2008 (CET)

17:09, 16. Mär. 2008 Koenraad (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.220.249.133 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen)
Du warst schneller, noch bevor ich "aus die Maus" schreiben konnte --Koenraad Diskussion 17:12, 16. Mär. 2008 (CET)
Dafür hast du ihn mir vor der Nase weg gesperrt. sугсго.PEDIA 17:13, 16. Mär. 2008 (CET)

Zeittafel zur Französischen Revolution

Zeittafel zur Französischen Revolution (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zeittafel zur Französischen Revolution}}) Seit mindestens einem Jahr andauernder IP-Vandalismus. Die Änderungen sind teilweise über Monate im Artikel geblieben. Bitte über Halbsperre nachdenken. --cae 17:08, 16. Mär. 2008 (CET)

Nach der Versionsgeschichte werden nicht mal 50% aller IP-Einträger revertiert, da wäre das unpassend. sугсго.PEDIA 17:12, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Gs mgh (fernschriftlicher Verweis, erl.)

Gs mgh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gs mgh}}) Versucht wiederholt in kurzem Abstand URV-Werbespam einzustellen (Ht1). Sonst keine Mitarbeit. Sperren? TH?WZRM 17:39, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich finde nur einen Edit --Koenraad Diskussion 17:49, 16. Mär. 2008 (CET)
Siehe [11]. -- TH?WZRM 17:57, 16. Mär. 2008 (CET)
Erst mal ein gelbe Karte --Koenraad Diskussion 18:08, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Fine Art Images

Wie ist mit der o. g. Benutzerseite und dem dortigen Link zu verfahren? Der Benutzer hatte seinen Namen in den ANR verschoben und mit Werbung für einen gleichnamigen Netz-Bilderversand versehen, mehrfach von mir und anderen gelöscht. Die Abbildungen in dem Artikel über Tschaikowski sind solche, die ebenfalls mit dem Verweis auf den Anbieter versehen wurden. Wie ist hier zu vorzugehen? --Felistoria 19:16, 16. Mär. 2008 (CET)

Redirects sollten nur innerhalb eines Namensraums verwendet werden.(WP:WL) --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:34, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.133.161.188

80.133.161.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.133.161.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Will offenbar nicht im Sinne einer Enzyklopädie mitarbeiten. Oder ist zumindest ein Benutzer, der einfach nur "unerkannt" beleidigen will. Sperrt man, wenn man die IP sperrt auch den Benutzer, der die gleiche IP benutzt? ---- Yohohoho! - 21:58, 16. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:80.140.221.163

80.140.221.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.221.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Ca$e φ 22:31, 16. Mär. 2008 (CET)

Die Range ab 80.130.xxx.xxx scheint derzeit sehr auffällig zu sein... ---- Yohohoho! - 22:45, 16. Mär. 2008 (CET)

Regensburg/FideKoeln

Regensburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Regensburg}}) Edit war zwischen mir und Benutzer:FideKoeln wegen der Ergebnisse der letzten Kommunalwahl in Bayern. Da die WP keine Tageszeitung ist, habe ich FideKoeln gebeten zu warten, bis der neue Stadtrat im Amt ist (1. Mai) - leider vergeblich. Da auch bei anderen Städten das Update nicht umgesetzt ist, sehe ich mich im Recht. Bitte Ansprache an die Partei, die im Unrecht ist (habe auch nichts dagegen, wenn ich das bin - dann soll's meinetwegen drin bleiben). --GiordanoBruno 18:03, 16. Mär. 2008 (CET)

Das Ergebnis der Stadtratswahlen ist auch bei anderen Städten in Bayern umgesetzt. Z.B. Regensburg, München, Augsburg. --FideKoeln 18:23, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo? Ist da jemand? --GiordanoBruno 23:47, 16. Mär. 2008 (CET)

Artikel Festplatte

Festplatte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Festplatte}}) Edit-War zwischen Benutzer:Tomakos und Benutzer:TheK --ChrisHH 23:11, 16. Mär. 2008 (CET)

erstmal dichtgemacht -- ∂

Benutzer:HubaBuba

HubaBuba (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HubaBuba}}) bezeichnet andere Benutzer als Blockwart [12]-- bitte verwarnen-- Schmitty 23:49, 16. Mär. 2008 (CET)

hab ihn einfach mal angesprochen -- ∂ 23:51, 16. Mär. 2008 (CET)
Das hätte ich auch geschahfft, ich hol daher mal weiter aus: Der Nutzer hat den Artikel Namensgenerator angelegt, um wohl seine 2008 online gegangene Webseite zu promoten.
Schon einen als selbsternannten Spam-Jäger zu bezeichnen, reißt da die Wikiquette, der Vergleich mit einem Blockwart ist als dritter Edit nicht hinnehmbar.--Schmitty
Man kann und sollte Benutzer trotzdem erstmal ansprechen. —Pill (Kontakt) 00:28, 17. Mär. 2008 (CET)

Als Blockwart wurde ich wohl aufgrund meines Löschantrags zu dem Artikel Namensgenerator angesprochen. Echt heftig, "Blockwart" lasse ich mich nicht nennen! Nix desdo trotz, gebt dem neuen Nutzer doch noch eine Chance, eine zeitliche Verwarnung sollte ausreichen --Update 00:45, 17. Mär. 2008 (CET)

Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) Ist nach mehrmaliger Sperre wieder bei Editwars und Verschiebewars aktiv. Nachdem die Liste der UN-Resolutionen‎ bereits wegen eines Editwars unter seiner Beteiligung gesperrt wurde revertiert er nun ohne die Diskussion genutzt zu haben fleißig weiter (Der erste Edit der am Editwar beteiligten IP ist sehr aufschlussreich). Auch Verschiebungen fürht er trotz deutlicher Warnungen wieder durch. [13]. Auf seiner Disk findet sich bereits eine sehr schöne Aufschlüsselung der Sinnlosigkeit seiner letztlichen Edits.--Poxy 10:58, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich habe mir sein Sperrlogbuch angeschaut und stelle fest, daß er mehrfach für Beteiligungen an Edit-Wars gesperrt wurde (zuletzt am 30. Januar für 3 Tage). Die letzte Sperre gabs trotz damaliger klarer Ansage durch CodeEisPoetry (vom 24. Januar): „Ich möchte dich nochmal mit Nachdruck darauf aufmerksam machen, dass jede Verschiebung bis zu einer Einigung unterlassen werden sollten. In Zukunft wird es gleich Benutzersperren geben.“ (von Matthiasbs Disk.). Das die Verschiebungen im aktuellen Fall keinen Konsens hatten, sollte allerspätestens nach dem 2. Revert klar gewesen sein. Anstatt dann auf die Diskussionsseite zu wechseln und den Konsens zu suchen, wurde sinnlos revertiert. Das ist mir weitere 3 Tage Sperre wert. --Henriette 12:22, 16. Mär. 2008 (CET)
Äh, hast du auch schonmal ins Sperrlogbuch des Antragstellers geguckt? Hier eine Seite der Dauerverschieber zu sperren, und das in einem Umfeld, das ewig und drei Tage schon übel schwärt, finde ich nicht besonders vernünftig. --Asthma 14:10, 16. Mär. 2008 (CET)
Wofür sollte ich denn gesperrt werden? Ich habe mich bei den UN-Sachen seitdem zurückgehalten. Matthiasb dagegen hat hier‎ den Editwar ohne weitere Ergebnisse nach der Sperre fortgeführt. -- Poxy 14:33, 16. Mär. 2008 (CET)
ps. die Verschiebungen der Parteien waren abgesprochen und entsprechen den gültigen NK - was soll daran falsch gewesen sein? -- Poxy 14:37, 16. Mär. 2008 (CET)
"Wofür sollte ich denn gesperrt werden?" - Keine Ahnung, habe ich das irgendwo verlangt? --Asthma 14:38, 16. Mär. 2008 (CET) PS: Deine Alibi-Entschuldigen behalte bitte für dich.
Was soll die Trollerei? Du scheinst dich zu beschweren, dass deiner Meinung nach Ungleichbehandlung vorliegt. Gründe zu Änderungen im UN-Bereich hätten wir beide gehabt - nur habe ich davon Abstand genommen - Matthiasb nicht. Warum also eine Gleichbehandlung? -- Poxy 14:48, 16. Mär. 2008 (CET) PS: Deine unsachlichen Anschludigungen behalte bitte für dich.

Poxy ist eine Eindeutschernervensaege hoch drei, ein Student der Politikwissenschaft, der offensichtlich noch keine Einfuehrung in komparative Methoden genossen hat. Man sollte die von ihm verschobenen Lemmata per Bot zurueckverschieben und mit Verschiebesperre belegen. Fossa?! ± 14:44, 16. Mär. 2008 (CET)

? Hast du schon mal in die WP:NK geschaut? -- Poxy 14:48, 16. Mär. 2008 (CET)
Is mir wumpe, WP:KTF bricht eh WP:NK. Da koennen Mandavi und Poxy nochmal soviele Meinungsbilder eroeffnen und schwachsinnige NKs durchboxen. Fossa?! ± 14:53, 16. Mär. 2008 (CET)
KTF? Man braucht keine neuen Theorien zu entwickeln um Namen zu übersetzen - da reicht ein Blick auf die Seite des auswärtigen Amts. -- Poxy 15:02, 16. Mär. 2008 (CET)
@henriette et al.: Ich habe erst in den Löschlog geschaut, als ich mir seine Werke durchgesehen habe und ihm ordentlich die Meinung gesagt habe. Nachträglich Grundsätzlich werfe ich nicht gleich mit Flaschen um mich (schau mir gerade: Die Götter müssen verrückt sein an), wenn aber Matthias patzig geworden wäre, wäre er auch von mir aus hier gelandet. Nun, Poxy, dem offensichtlich auch nicht wirklich über den Weg zu trauen ist, wie hier dargelegt, ist mit zuvorgekommen. Aber bitte doch! Sperrts die Streithanseln 2 Wochen oder mehr, dann sehen wir weiter. --Hubertl 14:54, 16. Mär. 2008 (CET)
Bitte? Was ist denn jetzt los? -- Poxy 15:02, 16. Mär. 2008 (CET)
Quetsch: keine Angst Poxy, es ist immer die richtige Version, die gesperrt wird... ;-) --Hubertl 17:03, 16. Mär. 2008 (CET)
Der Artikel mußte schon mal von Januar bis Februar 2008 wg. unkommentierter Reverts von Matthias gesperrt werden und 6 Sperren wg. Edit-Wars (ok, davon eine nur für 5 Minuten) sind ein deutliches Zeichen, daß irgendeine Botschaft bei ihm nicht angekommen ist. Wenn jemand es nicht anders kapiert, dann bleibt nur die Benutzersperre. ––Henriette 15:04, 16. Mär. 2008 (CET) P.S.: Ihr müßt euch nicht so für ihn ins Zeug legen, er selbst versucht es per Mail auch schon bei mir. Sollte ich einen wichtigen Punkt bei der Sache übersehen haben, dann bitte ich einen anderen Admin die Sperre unbürokratisch wieder aufzuheben – ich sehe allerdings keine Veranlassung dazu (auch nicht nach den neuerlichen Einwürfen).

80.136.86.229

80.136.87.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.87.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) [14] droht (mit "Nasenstüberl") und ändert Signatur eines anderen (gleichfalls unkonstruktiven) Beitrages. Im Sinne des Schutzes der angemeldeten Autoren der Vorschlag: Die IP ernst nehmen und Halbsperre für Diskussion:Henning Eichberg (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Henning Eichberg}}). --Rosenkohl 19:44, 16. Mär. 2008 (CET)

+1, vielleicht auch noch die alberne Drohung entfernen. Die IP hat dort schon vor einigen Wochen [15] gemosert. --HansCastorp 23:00, 16. Mär. 2008 (CET)

Habe es mal entfernt. "Albern" kann sein, bezüglich solcher niedrigschwelligen, im real life wenig strafbewehrten Drohungen wäre ich jedoch vorsichtig und würde sie erstmal vorsorglich wortwörtlich nehmen. Gruß, --Rosenkohl 10:44, 17. Mär. 2008 (CET)

Regensburg/FideKoeln

Regensburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Regensburg}}) Edit war zwischen mir und Benutzer:FideKoeln wegen der Ergebnisse der letzten Kommunalwahl in Bayern. Da die WP keine Tageszeitung ist, habe ich FideKoeln gebeten zu warten, bis der neue Stadtrat im Amt ist (1. Mai) - leider vergeblich. Da auch bei anderen Städten das Update nicht umgesetzt ist, sehe ich mich im Recht. Bitte Ansprache an die Partei, die im Unrecht ist (habe auch nichts dagegen, wenn ich das bin - dann soll's meinetwegen drin bleiben). --GiordanoBruno 18:03, 16. Mär. 2008 (CET)

Das Ergebnis der Stadtratswahlen ist auch bei anderen Städten in Bayern umgesetzt. Z.B. Regensburg, München, Augsburg. --FideKoeln 18:23, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo? Ist da jemand? --GiordanoBruno 23:47, 16. Mär. 2008 (CET)
Aus dem Archiv geholt, weil unbearbeitet archiviert --GiordanoBruno 17:53, 17. Mär. 2008 (CET)

Was erwartest du denn? Eine Vollsperre aller bayerischen Kommunen bis Mai?-- Wiggum 19:46, 17. Mär. 2008 (CET)

Das wäre wohl etwas viel verlangt - vielleicht aber der richtige Ansatz :-). Wie wäre es mit einer Ansprache an FideKoeln (oder ggf an mich, je nach dem) - den Edit-War bleiben zu lassen, da im Unrecht? Sowohl Regensburg als auch Augsburg waren vor FideKoeln aus meiner Sicht OK, Nürnberg glaube zumindest einigermaßen. Bei Amberg z. B. haben 2 begründete Reverts gereicht. Ich werde auf jeden Fall nicht versuchen, alle Stadtartikel auf meine Linie zu trimmen ich arbeite vor allem an "Regensburg". --GiordanoBruno 19:56, 17. Mär. 2008 (CET)

Du solltest Dir zunächst mal die Definition Vandalismus anschauen. Da steht nirgends drin, dass Einfügen offizieller Informationen Vandalismus sei. Weiterhin war im Augsburg Artikel auch schon die Grafik für 2008 drin, bevor ich die Tabelle ergänzt habe. Nürnberg und München sind auch so Fälle.

Woher nimmst Du eigentlich das Recht zu bestimmen, was in einen Artikel gehört und was nicht? --FideKoeln 21:53, 17. Mär. 2008 (CET)

Ganz einfach: Dein nassforsches Auftreten zeigt mir, dass du nicht in der Lage bist hier vernünftig mitzuarbeiten. Rumpöbeln, beleidigen [16], von deiner Sorte habe ich hier schon viele angetroffen. Ich lasse im Gegensatz zu dir zumindest offen, ob ich vielleicht nicht Recht habe. --GiordanoBruno 22:22, 17. Mär. 2008 (CET)

Benutzer:Klebeband (erl.)

Klebeband (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klebeband}}). [17], [18]. Mit so einem Niveau ist es schwer möglich eine Enzyklopädie zu schreiben. --85.178.147.101 18:09, 16. Mär. 2008 (CET)

Die beiden Edits sind auch nicht von schlechten Eltern: [19] und [20] --Koenraad Diskussion 20:13, 17. Mär. 2008 (CET)
Indefinit. --Happolati 14:48, 20. Mär. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/03/16&oldid=209889451“