Benutzer Diskussion:Theophilus77/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Theophilus77/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Theophilus77/Archiv/2013#Thema_1

Dein Importwunsch zu en:Michael Goulder

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/Michael Goulder

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 21:33, 16. Jan. 2013 (CET)

Wäre nicht auch Richard Bauckham wichtig? –– Franz Graf-Stuhlhofer, 21:39, 16. Jan. 2013 (CET)

Klar. --Theophilus77 (Diskussion) 21:59, 16. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 20:08, 26. Jan. 2013 (CET)

David Bentley HART

Eine Landsmännin von Dir - derzeit inaktiv - hatte vor Jahren einen Artikel importieren lassen: Benutzerin:Irmgard/David Bentley Hart. Mir sagt der Name jedoch nichts. Dort wird jetzt administrativ nachgefragt, ob gelöscht werden soll ... –– Franz Graf-Stuhlhofer, 08:47, 18. Jan. 2013 (CET)

Ich schaue mal rein und frage bei der Importeurin nach. --Theophilus77 (Diskussion) 09:48, 18. Jan. 2013 (CET)

Wir könnten es so machen: Ich übersetze den Fließtext fertig, und Du entscheidest bei der Werk-Liste - die Rezensionen fallen vermutlich alle weg (in der deutschen WP nicht üblich), die Artikel werden nur vereinzelt behalten. Bei "Siehe auch" weiß ich nicht so Recht ... –– Franz Graf-Stuhlhofer, 20:20, 19. Jan. 2013 (CET)

Damit bin ich im Prinzip einverstanden. Nur: Darf man das machen? Ich meine v.a. den Text dann verschieben. Weil: Es ist doch ein ziemlich Eingriff auf eine Unterseite der Benutzerin. Geht das ohne Einverständnis? --Theophilus77 (Diskussion) 20:28, 19. Jan. 2013 (CET)

Nein, dürften/sollten wir wohl nicht. Aber wir könnten unsere Arbeitsbereitschaft dort, wo Lady Whistler nachfragte, deponieren. Und dann abwarten, was weiter passiert. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 20:38, 19. Jan. 2013 (CET)

Kannst du das bitte vorab klären? Sonst lieber Neuimport. Im übrigen würde ich - so oder so - ganz gern 2-3 Tage warten, ob sich Irmgard auf meine Anfrage hin meldet.--Theophilus77 (Diskussion) 20:42, 19. Jan. 2013 (CET)

Soll ich dort, auf Benutzer:Irmgard, unsere Bereitschaft erklären? Falls Irmgard sich nicht meldet, und den Artikel derzeit nicht selbst fertig machen kann.

Du erwähntest, ob Neuimport besser wäre: Das halte ich eigentlich nicht für nötig - die (wenigen) neueren Bearbeitungen am englischen Artikel schauen wir uns natürlich auch an. Aber beim Übersetzen und Überarbeiten "bleibt sowieso kein Stein auf dem anderen". Insofern bin ich da nicht so heikel, und halte das Importieren nicht für so wichtig. Bei John Barton (Theologe) und Harald Riesenfeld machte ich es auch so - ohne Import. Aber letztlich muss ich mich sowieso auf die Belege stützen und diese überprüfen, und ich suche nach weiteren Belegen. (Dass ich auch die Parallel-Artikel ansehe, ist eh klar, soll ja auch so sein.)

Aber wenn Du einen Neuimport veranlassen willst - ich habe nichts dagegen. Nur muss ich wissen, ob ich dort bei Benutzer:Irmgard was hinschreiben soll, dass wir beide die Fertigstellung übernehmen könnten (oder Du veranlasst einen Neuimport). –– Franz Graf-Stuhlhofer, 15:24, 23. Jan. 2013 (CET)

Also, die Irmgard hat sich nicht gemeldet. Aber den Artikel gibt es schon, nämlich hier.--Theophilus77 (Diskussion) 20:05, 26. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 20:08, 26. Jan. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Brevard Childs

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/Brevard Childs

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 17:27, 19. Jan. 2013 (CET)

Hey, Brackenheim, du bist unglaublich schnell! --Theophilus77 (Diskussion) 17:28, 19. Jan. 2013 (CET)

War Zufall ;-) Grüße --Brackenheim 19:31, 19. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 20:08, 26. Jan. 2013 (CET)

Deutscher Weihnachtsbaum

Deutscher Weihnachtsbaum

Hallo Theophilus77, Dein Beitrag auf der Diskussion:Weihnachten hat mir Spaß gemacht. Aus diesen Gründen widme ich Dir nebenstehend meinen echten deutschen Weihnachtsbaum mit echtem hundert Jahre alten Christbaumschmuck, den ich in den Artikel Weihnachten eingestellt hatte. Das hat anschließend diese Diskussion ausgelöst. Weil ich es aber leid bin, immer wieder mit der Benutzerin:Nicola aneinanderzugeraten, hatte ich ihn einfach wieder entfernt, um ihr für weitere Diskussionen die Spitze zu nehmen. Es steht Dir nunmehr frei, ihn wieder dort unterzubringen. Auch darüber würde ich mich freuen. Herzliche Grüße --der Pingsjong (Diskussion) 14:14, 9. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank für diesen echt deutschen Baum! Das freut des Deutschschweizers Seele! :-) Ich verstehe, dass diese Aufnahme gelöscht wurde, weil sie am unteren Bildrand etwas unterbelichtet ist und (nach meinem Gefühl) zu viel Privates preisgibt. Man könnte anhand des Wandschmucks beinahe die Wohnung identifizieren, bei euch einbrechen und das Prachtsexemplar stehlen. ;-)

Es findet sich sicher noch eine deutsche Rottanne (Fichte) oder eine deutsche Weihnachtseiche, der die genannten Nachteile nicht aufweist.--Theophilus77 (Diskussion) 14:24, 9. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 13:41, 17. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:Meinungsbilder/Vorlage zur Markierung von Belegmängeln

Hallo Theophilus77,

da wir mit den Vorbereitungen für das MB nun (endlich ;-) soweit fertig sind, gedenke ich, bald einen Starttermin festzulegen, um dann demnächst mit der Abstimmung beginnen zu können. Als Unterstützer des MBs weise ich dich deshalb hiermit auf den geplanten Start hin und würde mich freuen, wenn du auf der MB-Diskussion noch letzte Verbesserungsvorschläge (wenn es denn welche geben sollte) vorbringen würdest. Bitte beachte dabei auch diesen Beitrag auf der Disk.

Viele Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 20:07, 11. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 13:41, 17. Feb. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:David Laird Dungan

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/David L. Dungan

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 22:23, 3. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 13:41, 17. Feb. 2013 (CET)

Valtental

Hallo, auf der Artikel-DS hatte ich eine Antwort an Dich eingestellt. Da ich nicht weiß, ob Du diese gelesen hast, bevor dort mal wieder geleert wurde, hier kurz sinngemäß nochmal: Der Disk.abschnitt war eigens für diese Disk neu angelegt worden. Ich verstehe nicht ganz, warum nach D.M. nun wieder ein neuer angelegt werden sollte ? Deine Erledigt-sign. verstehe ich auch nicht ? Da ist doch gar nichts erledigt. Warum diesen Abschnitt schließen und die selbe Disk unter einem neuen fortsetzen ?

Was ich konkret verbessern will, steht unter M.b.Serapion und Plinius-Briefe (etwa ab der Mitte). Ich kann das nicht alles an neuen Stellen wiederholen. Es geht um Vorschläge von insgesamt 1-4 Sätzen. --Valtental (Diskussion) 23:11, 13. Feb. 2013 (CET)

Hallo Theophilus,77, der Satz „Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher“ steht im Disclaimer oben auf dieser Seite. Frdl. Grüße, --Φ (Diskussion) 09:45, 14. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 13:41, 17. Feb. 2013 (CET)

Danke ...

... dafür.

(Frag ihn doch auch mal, wieso er mit den Ergänzungen seiner Wünsche in den Spezialartikeln Pliniusbriefe und Mara Bar Serapion nicht zufrieden ist. Er hat doch dort freie Bahn. Dasselbe auch noch unter Jesusnotizen würde einen Redundanzbaustein erzwingen; wozu?) Kopilot (Diskussion) 22:16, 17. Feb. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Henry Owen

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/Henry Owen

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 23:00, 16. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 13:41, 17. Feb. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:James H. Charlesworth

Hallo Theophilus77, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/James H. Charlesworth

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 23:41, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Verschiebung

Das kann (nur) durch Löschen der Weiterleitungen und Zurückverschieben des Artikels behoben werden, also keine Panik:) Du kannst da aber erstmal nichts machen. Hybridbus 21:52, 24. Feb. 2013 (CET)

Sorry für die Verwirrung! --Theophilus77 (Diskussion) 21:55, 24. Feb. 2013 (CET)

Nicht schlimm, ich habe auf Erster Clemensbrief einen Schnelllöschantrag gestellt und wenn die Löschung erfolgt ist, kann der Artikel wieder aufs ursprüngliche Lemma zurückgesetzt werden. Hybridbus 21:59, 24. Feb. 2013 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Landnahme Kanaans

Hallo, Theophilus77. Betreff deiner Änderung der Schreibung von Bet El - Beth El würde ich vorschlagen, du verschiebst am besten den Artikel Bet-El nach Beth El, wenn das die wissenschaftliche Schreibung ist. Dann gibt es zukünftig keine Missverständnisse mehr. Allerdings gibt es die Schreibung „Bet-El“ fast 300-mal in der WP, da hättest du dann ein wenig Arbeit vor dir, die alle anzupassen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:13, 2. Mär. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Dein Importwunsch

kann unter Benutzer:Theophilus77/Gebet des Apostels Paulus (NHC) weiter bearbeitet werden. LG Lady Whistler ^☎/_± 10:43, 19. Mär. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Probleme mit deiner Datei (21.03.2013)

Hallo Theophilus77,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:W.C.Townsend.jpeg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 21. Mär. 2013 (CET)  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Koh Ker Wikipedia

Hallo Theophilus - Es erstaunte mich schon ein wenig, als ich las: "Entdeutschung rückgängig gemacht." - Circa ist gemäss Duden ein Wort, das (heute) zum Wortschatz der deutschen Sprache gehört. Da ich nicht immer rund oder ungefähr schreiben will, bediene ich mich manchmal dieses Synonyms. Zudem ist der Artikel noch nicht fertig und stilistisch dürfte sich noch einiges ändern. --Saxula (Diskussion) 18:36, 21. März. 2013 (CET)

Hi! Ich verstehe deinen Punkt. Die Abkürzung „ca.“ ist ja gebräuchlich. Schreibt man das Wort hingegen aus, sollte es auf Deutsch "zirka" heißen, oder? --Theophilus77 (Diskussion) 22:45, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo Theophilus - Hier ein kleiner Hinweis. Rechtschreibung von Duden: Empfohlene Schreibung: circa, alternative Schreibung: zirka - Es geht also beides.

Frage: Kannst Du mir eventuell (vielleicht) sagen, wie das mit den Sichtungen bei Wikipedia geht. Ich bin noch nicht fertig mit den Ergänzungen zu Koh Ker (dies dürfte in rund zwei Wochen der Fall sein). Inzwischen gibt es gegen 200 ungesichtete Änderungen. Das irritiert mich ein wenig. Ich arbeite mit grossem Engagement an diesem Artikel, der (wenn er fertig ist) bestimmt den Wikipedia-Standards entspricht. --Saxula (Diskussion) 12:48, 24. März. 2013 (CET)

Hallo Saxula, das mit dem "circa" und dem Duden stimmt. Es ist eine der (m.E. etwas seltsamen) DUDEN-Entscheidungen.

Ich habe kurzerhand die 199 Bearbeitungen gesichtet, da ich (als Sichter) davon ausgehe bzw. stichprobenartig geschaut habe, dass die Bearbeitungen sinnvoll sind (also keinen Vandalismus darstellen).

Du fragst, wie das mit dem Sichten geht. Wer gewisse Kriterien erfüllt, kann [als passiver bzw. (aktiver) Sichter] Versionen von Artikeln sichten, d.h. es sind dann stabile Versionen. Dies sagt über die Qualität bzw. den Inhalt (fast) nichts aus. Es braucht dich nicht zu beunruhigen, wenn deine Änderungen (noch) nicht gesichtet sind. Ich würde dir allerdings empfehlen, neue Artikel, die du noch stark bearbeiten/erweitern willst, zunächst nicht allen zugänglich zu machen, sondern bei DIR auf einer Unterseite zu erstellen und erst später, wenn er einigermassen oder ganz fertig ist, in den sog. ARN (Artikelnamensraum) zu verschieben. Das hat den Vorteil, dass während der ‚Aufbauphase‘ nicht gesichtet werden muss und dass dir niemand dreinfunkt. Ich mache das so mit Artikeln, die ich aus dem Englischen übersetze, vgl. z.B. hier. Da du nun bei Koh Ker anders begonnen hat, machst du einfach normal weiter. Ich kann die Änderungen von Zeit zu Zeit sichten. Schreib mich einfach an. ... und zum Dank nimmst du mich nächstens Mal gratis nach Kambodscha mit. OK? ;-))

Viel Spass! --Theophilus77 (Diskussion) 14:07, 24. Mär. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Agape

Hallo Theophilus77,
über die gemeinsame Bearbeitung des 2. Paulus-Briefes entdeckte ich Deine hebräischen Kenntnisse. In dem Artikel Agape findest Du meine Neufassung des Eingangssatzes. Es würde mich freuen, wenn Du dort das hebräische Wort ahaba um die entsprechenden hebräischen Zeichen ergänzen könntest. Besten Dank für Deine Aufmerksamkeit und viele Grüsse aus dem Norden --Jürgen Engel (Diskussion) 01:33, 9. Mai 2013 (CEST)

== Dein Importwunsch == :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET) ist eingetroffen. Du findest den Artikel hier:

• Benutzer:Theophilus77/Chorazin

viel Spaß mit der Arbeit am Artikel wünscht die --Itti 22:46, 19. Mai 2013 (CEST)

Löschantrag auf Baram

Hallo Theo, ich habe Deinen Löshantrag in Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juni 2013 #Baram nachgetragen, mich dort allerdings für die Löschung von Baram (Begriffsklärung) ausgesprochen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:13, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Theophilus, ich wundere mich etwas darüber, dass Du eine neue BKL-Seite anlegst, und dann einen Löschantrag auf die bereits lange bestehende BKL-Seite stellst. Das richtige Vorgehen wäre doch, erst zu recherchieren ob das gewünschte Lemma bereits existiert, und dann ggf. das zu ergänzen. Dances with Waves (Diskussion) 08:23, 5. Jun. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (23.06.2013)

Hallo Theophilus77,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:1934 first sil training session - straightened cropped 0.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis 1
2. Datei:Kenneth L. Pike.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber, Hinweis 2

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Theophilus77) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den Bearbeiter: Bedingung für Gemeinfreiheit aufgrund des Alters nicht ersichtlich: Wer ist der Urheber und wann verstarb dieser?
• Hinweis 2 durch den Bearbeiter: Bitte diese Freigabemail weiterleiten ans OTRS-Team! Das OTRS-Team wird dann entsprechend einen Baustein eintragen. Bis dahin, diese Markierung hier bitte nicht entfernen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 16:25, 23. Jun. 2013 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Könntest Du die Freigabemail an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten? Vielen Dank, Yellowcard (D.) 17:05, 24. Jul. 2013 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Archibald Alexander Hodge

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/Archibald Alexander Hodge

Viel Spaß wünscht Itti 23:31, 16. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Robert L. Saucy

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/Robert L. Saucy

außerdem auch:

• Benutzer:Theophilus77/Darrell Bock

IW 18:22, 2. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (04.11.2013)

Hallo Theophilus77,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Sichtweisen des Millenniums3 (Deutsch).jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 4. Nov. 2013 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Dein Importwunsch zu sk:Zoznam najvyšších sôch Ježiša Krista

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/Liste der höchsten Christus-Statuen

Die Seite hat als Liste nicht die nötige Schöpfungshöhe. Ein Import ist in diesem Fall nicht nötig. Viele Grüße Itti 19:26, 2. Dez. 2013 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (04.12.2013)

Hallo Theophilus77,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Cristo Rey de los Álamos.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Fehler in der Datei "Synoptische Beziehungen 2.png"

Hallo Theophilus77, m.E. haben sich in der von Dir erstellten Datei "Synoptische Beziehungen 2.png" zwei Fehler eingeschlichen: Die Prozentzahlen von Mt ergeben addiert nur 96% (statt 100%) und bei Lk ergeben sie wiederum 104%. Wäre klasse, wenn Du das ändern könntest, da die Übersicht sonst sehr hilfreich ist. Viele Grüße, --Wal D. Mar (Diskussion) 23:20, 15. Dez. 2013 (CET)

Hallo Waldemar, gut, dass du das gesehen hast! Die Zahlen der Dreifachüberlieferung für Matthäus und Lukas waren versehentlich vertauscht. Ich hab's korrigiert. Gruss, --Theophilus77 (Diskussion) 00:05, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:55, 16. Dez. 2013 (CET))

Hallo Theophilus77, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:55, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Erster Clemensbrief

Ein Artikel in der LD. Magst Du da mal vorbeischaun? Anka ☺☻Wau! 14:11, 21. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:37, 7. Jul. 2014 (CEST)

Deine Nachricht /Kiesingers NS-Vergangenheit

Hallo Theophilus77,

kann es sein, dass du im falschen BNR gelandet bist?[1] Ich habe noch nie in dem Artikel editiert oder diskutiert.[2]--fiona (Diskussion) 22:27, 1. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:37, 7. Jul. 2014 (CEST)

Wilhelm Michaelis

Lieber Theophilus,
eben legte ich einen neuen Artikel an, der Dich sicher interessiert. Da ließe sich bestimmt noch viel ergänzen - und da er in der Schweiz wirkte, weißt Du vielleicht besonders viel über ihn. Auch wenn er leider zu früh starb, als dass Du noch hättest bei ihm studierne können ... –– Franz Graf-Stuhlhofer, 11:36, 18. Apr. 2013 (CEST)

Lieber Herr Graf, ich wusste , dass er eine ehemals viel zitierte Einleitung ins NT geschrieben hatte, aber sonst weiss ich nichts näheres über ihn. --Theophilus77 (Diskussion) 20:42, 18. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:37, 7. Jul. 2014 (CEST)

Pallywood

Danke für Deine Korrektur, der Kommentar ging ja in Richtung Sankta Simplicitas ;) Grüße Serten (Diskussion) 16:57, 10. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:37, 7. Jul. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Psalms 152–155

Hallo Theophilus77, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/Psalmen 152-155

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 23:07, 18. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:37, 7. Jul. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Pierre Antonuicci

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/Pierre Antonuicci

Viel Spaß wünscht --Wnme 13:45, 17. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:37, 7. Jul. 2014 (CEST)

Quirinius

Nun versucht jemand, bei Publius Sulpicius Quirinius vieles zu löschen. Tatsächlich klingt dort einiges tendenziös und gehört überarbeitet. Vielleicht kommst Du demnächst dazu, und beziehst den Aufsatz von Hirschmüller mit ein? –– Franz Graf-Stuhlhofer, 15:44, 17. Jul. 2013 (CEST)

So, jetzt habe ich ein bisschen umstrukturiert. Ich würde mich freuen, wenn Du mit Deiner Sachkenntnis noch drübergehst. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 21:29, 19. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:37, 7. Jul. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:65357 Antoniucci

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/65357 Antoniucci

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 22:41, 17. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:37, 7. Jul. 2014 (CEST)

Datei:Sichtweisen Millennium (Deutsch).jpg

Moin, bitte keine Dateien in Artikelkategorien einordnen, sondern nur in Kategorien, die für Dateien vorgesehen sind (die heißen nach dem Muster Kategorie:Datei:KategorienameXYZ). Siehe dazu Wikipedia:Kategorien#Hinweise für Autoren Punkt 3. Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:40, 3. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:37, 7. Jul. 2014 (CEST)

Sünde

Diese Diskussion ist auf die Diskussionsseite des Artikels Sünde verschoben worden. --Theophilus77 (Diskussion) 19:47, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:37, 7. Jul. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Christ Blessing

Hallo Theophilus77,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Theophilus77/Segnender Christus

Viel Spaß wünscht Itti 20:18, 30. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 19:37, 7. Jul. 2014 (CEST)

Anmerkungen vs. Einzelnachweise

Hallo Theophilus77, nur als Hinweis: "Einzelnachweise" ist nicht zwingend Standard, es ist eher Wikisprech. Leider hat man damals bei der Einführung teils ignoriert, was in der Forschung und Fachliteratur usus ist. Daher wurde der Artikel Anmerkung auch vor einiger Zeit überarbeitet und mit Fachlit belegt. WP:Belege erlaubt aus gutem Grund explizit den Begriff "Anmerkungen", denn außerhalb der WP ist das (neben Fuß-/Endnoten) der Standard. Ich wollte dich nur auf darauf hinweisen, dass Wikisprech Einzelnachweise zwar (leider möchte ich sagen) möglich ist, aber dass in den Artikeln, wo korrekt "Anmerkungen" steht, dies auch nicht zu ersetzen ist. Schönen restlichen Sonntag --Benowar 18:44, 1. Dez. 2013 (CET)

O, gut zu wissen! Ich dachte, ich müsse hier „wikisprechen“. Ich habe den gebräuchlicheren Ausdruck Anmerkungen auch lieber. Schönen Abend noch! --Theophilus77 (Diskussion) 18:51, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 00:38, 13. Nov. 2014 (CET)

"Anmerkungen" vs. "Einzelnachweise"

Hallo Theophilus77, nur als Hinweis: "Einzelnachweise" ist nicht zwingend Standard, es ist eher Wikisprech. Leider hat man damals bei der Einführung teils ignoriert, was in der Forschung und Fachliteratur usus ist. Daher wurde der Artikel Anmerkung auch vor einiger Zeit überarbeitet und mit Fachlit belegt. WP:Belege erlaubt aus gutem Grund explizit den Begriff "Anmerkungen", denn außerhalb der WP ist das (neben Fuß-/Endnoten) der Standard. Ich wollte dich nur auf darauf hinweisen, dass Wikisprech Einzelnachweise zwar (leider möchte ich sagen) möglich ist, aber dass in den Artikeln, wo korrekt "Anmerkungen" steht, dies auch nicht zu ersetzen ist. Schönen restlichen Sonntag --Benowar 18:44, 1. Dez. 2013 (CET)

O, gut zu wissen! Ich dachte, ich müsse hier „wikisprechen“. Ich habe den gebräuchlicheren Ausdruck Anmerkungen auch lieber. Schönen Abend noch! --Theophilus77 (Diskussion) 18:51, 1. Dez. 2013 (CET)

Hi, Theophilus, bevor ich noch mehr deiner Zwischenüberschriften wieder zurückändere: was bewiegt dich, die Überschrift Einzelnachweise in Anmerkungen zu ändern? Meines Wissens wird die Schreibweise „Einzelnachweise“ gewünscht. Grüße --Turris Davidica (Diskussion) 16:00, 15. Dez. 2013 (CET)

Als ich neu zu Wikipedia kam (Juli 2011) kam mir der Ausdruck "Einzelnachweise" etwas obskur vor, ich liess mich aber belehren. Es hiess damals, dass dies der WP-übliche Ausdruck sei. Kürzlich nun wurde mir von Benutzer:Benowar bedeutet, dass der Ausdruck Einzelnachweise zwar in Ordnung, der Begriff "Anmerkungen" aber vorzuziehen sei (s. oben). Tatsächlich: In der Literatur, auch der wissenschaftlichen, ist von Anmerkungen oder Fussnoten (oder Endnoten) die Rede. Niemand spricht von "Einzelnachweisen". Daher ändere ich jetzt überall, wo ich mit gearbeitet habe, an der „Normalisierung“ der WP. --Theophilus77 (Diskussion) 16:14, 15. Dez. 2013 (CET)

Hmm. WP:Einzelnachweise spricht von diesen, und ich sehe grade WP:Artikel führt die „Einzelnachweise“ als zweite Möglichkeit noch vor „Anmerkungen“ aber nach Quellen auf. Kann offenbar verschieden gesehen werden.--Turris Davidica (Diskussion) 16:20, 15. Dez. 2013 (CET)

Ich bin in dieser Frage letztlich nicht festgelegt, finde aber dass Wikipedia zum einen wegen der Allgemeinverständlichkeit auf "Einzelnachweise" verzichten sollte und zum andern, weil oft nicht einzelne Fakten belegt (bzw. nachgewiesen) werden, sondern z.B. auf weiterführendes Material aufmerksam gemacht oder sonst etwas "angemerkt" wird.

Eine „Normalisierung“ kann man es jedenfalls nicht nennen.--Turris Davidica (Diskussion) 16:20, 15. Dez. 2013 (CET)

Ich nenne es eine Normalisierung gegenüber der extrawikipedianischen Welt. Weisst du, ob diese Sache mal ausdiskutiert wurde?--Theophilus77 (Diskussion) 16:30, 15. Dez. 2013 (CET)

Alles klar, das war dann ein Mißverständnis; ich hatte es intrawikipedianisch aufgefaßt. Ob das irgendwo ausdiskutiert wurde, weiß ich leider nicht.--Turris Davidica (Diskussion) 16:35, 15. Dez. 2013 (CET)

Ich versuche das mal herauszufinden und halte mich inzwischen zurück beim Ändern. --Theophilus77 (Diskussion) 16:39, 15. Dez. 2013 (CET)

Ich kann mich mit "Anmerkungen" absolut nicht anfreunden, denn das Wort selbst umfasst nicht die Bedeutung der Referenzen für WP. Auch "Einzelnachweise" ist unglücklich gewählt. Ich wäre eher für "Quellen" oder "Belege". In der WP gibts es dafür aber mMn keinerlei Konsens, nur Herumdiskutiererei. Ich wüde dich bitten, es lieber zu lassen, wie es ist, um nicht noch mehr Ärger heraufzubeschwören. Um das Thema ist es nämlich in letzter Zeit erfreulich ruhig geworden. --Ali1610 (Diskussion) 18:36, 15. Dez. 2013 (CET)

Hallo Ali, ich verstehe deinen Standpunkt. Ich möchte bloss anmerken, dass in diesen Fussnoten bzw. Referenzen eben nicht nur Belege stehen oder Quellen genannt werden. Sonst wär's ja einfach. Hingegen stehen in vielen Fachbüchern (im selben Buch!) unter Anmerkungen sowohl Belege, Quellen wie auch weiterführende Erläuterungen, kurze klärende Bemerkungen, die den Lesefluss "oben" stören würden, also genau das, was in WP der Fall ist. "Anmerkungen" hat eben einen weiteren Bedeutungsumfang, als man oft meint. Es wird manchmal – das unterstelle ich dir nicht - mit "Bemerkungen" gleichgesetzt. --Theophilus77 (Diskussion) 18:47, 15. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 00:38, 13. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Giftzwerg 88/Petrusakten

Ich hab da seit längerem einen Artikel in Vorbereitung, bin aber damit festgefahren. Ich habe keinen Zugriff auf neue Lit und das Thema ist reichlich verzwickt, so dass ich ehrlich gesagt nicht mehr durchsteige. Schaus dir an und sag, ob man mit dem Entwurf irgendwie weiterkommen kann.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 02:22, 16. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Theophilus77 (Diskussion) 00:38, 13. Nov. 2014 (CET)