Wikiup:Adminkandidaturen/Solid State

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. März 2021 um 11:05 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Solid State

Das Meinungsbild hat am 28. April 2008, 23:06 Uhr begonnen und endet am 12. Mai 2008, 23:06 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Solid State|2=Wikipedia:Adminkandidaturen/Solid State}}

Liebe Community,

wir möchten euch mit Solid State einen weiteren erfahrenen Mitarbeiter aus dem Chemiebereich als zukünftigen Admin vorschlagen. Er ist seit April 2004 angemeldet und hat in dieser Zeit gut 6.000 Beiträge angesammelt, wobei der überwiegende Teil (rund 4500) im Artikelnamensraum zu finden ist. Dies ist allerdings in sofern keine Überraschung, als dass er sich insbesondere der Qualitätssicherung und -verbesserung in der Redaktion Chemie und dem WikiProjekt Minerale widmet. So ist er unter anderem Hauptautor des exzellenten Artikels des Elements Tellur und der lesenswerten Artikel der Minerale Wollastonit und Zemannit. Das hindert ihn aber nicht daran, sich an Löschdiskussion ebenso erfolgreich zu beteiligen (1, 2), wie auch URVen schnell zu erkennen und der LKU zu überführen. Auch in der Eingangskontrolle ist er regelmäßig zu finden, wo er treffsicher Vandalenedits revertiert und Verursacher nach erfolgloser Ansprache auf der VM ergänzt.

Bei Diskussionen wahrt er stets einen ruhigen, sachlichen Ton und ist in der Lage, kompetente und konstruktive Beiträge abzugeben. Das gleiche gilt im Chat, wo er häufig zu finden ist und gerne anderen mit Rat und Tat zur Seite steht. Solid State wird als Admin mit Sicherheit nicht nur in seinen bevorzugten Bereichen eine Bereicherung darstellen. Aus unserer Sicht kann man ihm die Adminfunktionen bedenkenlos anvertrauen. -- Ra'ike Disk. LKU GS 23:05, 28. Apr. 2008 (CEST) und —DerHexer (Disk., Bew.) 23:09, 28. Apr. 2008 (CEST)

Er hat auf seiner Disk. der Kandidatur zugestimmt.

Pro Solid State

  1. -- Ra'ike Disk. LKU GS 23:05, 28. Apr. 2008 (CEST)
  2. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:05, 28. Apr. 2008 (CEST)
  3. --Guandalug 23:06, 28. Apr. 2008 (CEST)
  4. --Orci Disk 23:06, 28. Apr. 2008 (CEST)
  5. --Felix fragen! 23:06, 28. Apr. 2008 (CEST)
  6. --Taxman¿Disk? 23:07, 28. Apr. 2008 (CEST) immerhin noch top 10
  7. -- Complex 23:07, 28. Apr. 2008 (CEST)
  8. --my name 23:08, 28. Apr. 2008 (CEST) Oh ja, er ist einer der Top-3-Benutzer, warum ich heute noch mitarbeite (ihr wisst jetzt also, wo ihr euch beschweren müsst!)
    P.S.: Der ist noch kein Admin? ;-)
  9. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 23:08, 28. Apr. 2008 (CEST)
  10. --Jón + 23:09, 28. Apr. 2008 (CEST)
  11. --NEUROtiker 23:09, 28. Apr. 2008 (CEST) Vollstes Vertrauen.
  12. --Bubo 容 23:10, 28. Apr. 2008 (CEST)
  13. --20% 23:11, 28. Apr. 2008 (CEST) gerne
  14. --Lennert B d 23:11, 28. Apr. 2008 (CEST)
  15. --Klapper 23:11, 28. Apr. 2008 (CEST)
  16. --Julius1990 Disk. 23:11, 28. Apr. 2008 (CEST)
  17. --Leyo 23:12, 28. Apr. 2008 (CEST) klar
  18. --Drahreg·01RM 23:12, 28. Apr. 2008 (CEST)
  19. ok --tsor 23:13, 28. Apr. 2008 (CEST)
  20. Stefan64 23:17, 28. Apr. 2008 (CEST)
  21. --Zollernalb 23:18, 28. Apr. 2008 (CEST)
  22. --Scooter Sprich! 23:18, 28. Apr. 2008 (CEST) Ja.
  23. --Thogo BüroSofa 23:19, 28. Apr. 2008 (CEST)
  24. ⑊ C-M hä? 23:19, 28. Apr. 2008 (CEST)
  25. Hofres låt oss diskutera! 23:22, 28. Apr. 2008 (CEST) Jajamen
  26. 32X 23:23, 28. Apr. 2008 (CEST) Als Admin erlaube ich mir die Einschätzung, dass der adminrelevante Bereich durchaus auch im Artikelnamensraum liegt.
  27. --Mikmaq 23:24, 28. Apr. 2008 (CEST)
  28. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 23:24, 28. Apr. 2008 (CEST) Ist mir in allen Bereichen positiv aufgefallen
  29. -- Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 23:38, 28. Apr. 2008 (CEST)
  30. --Gereon K. 23:43, 28. Apr. 2008 (CEST)
  31. -- Chaddy - DÜP 23:58, 28. Apr. 2008 (CEST)
  32. —mnh·∇· 00:02, 29. Apr. 2008 (CEST)
  33. --TheK? 00:04, 29. Apr. 2008 (CEST)
  34. --Τιλλα 2501 ± ← jetzt neu 00:07, 29. Apr. 2008 (CEST)
  35. --TMFS 00:30, 29. Apr. 2008 (CEST)
  36. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:46, 29. Apr. 2008 (CEST) Gleich mit zwei namhaften Laudatoren - da kann man ja nicht nein sagen ;-)
  37. --Efjreitter 00:52, 29. Apr. 2008 (CEST) Sehr gerne.
  38. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 01:24, 29. Apr. 2008 (CEST) Jepp, das passt.
  39. -- Tresckow 01:35, 29. Apr. 2008 (CEST) Hab ich sogar mal beim Wiki-Stammtisch kennengelernt.
  40. --Jan eissfeldt 02:00, 29. Apr. 2008 (CEST) 1
  41. --Tilman 02:40, 29. Apr. 2008 (CEST)
  42. – Simplicius ☺ 02:42, 29. Apr. 2008 (CEST)
  43. —YourEyesOnly schreibstdu 04:30, 29. Apr. 2008 (CEST)
  44. -- Achates You’re not at home ... 05:26, 29. Apr. 2008 (CEST)
  45. --Stephan 05:57, 29. Apr. 2008 (CEST)
  46. --Krawi Disk Bew. 07:17, 29. Apr. 2008 (CEST)
  47. --Alma 07:57, 29. Apr. 2008 (CEST), qualitätsbewußt
  48. --UliR 08:23, 29. Apr. 2008 (CEST)
  49. Habe ihn schon öfters bei der Durchsicht der Neuanlagen "getroffen". Da er dort wohl auch siebt sind es bestimmt mehr als blos 6000 Beiträge... Weissbier 08:26, 29. Apr. 2008 (CEST)
    Mit gelöschten sind es knapp über 7000. --Drahreg·01RM 09:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
  50. --(ºvº) Heiratsanträge 08:39, 29. Apr. 2008 (CEST)
  51. --Roo1812 08:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
  52. --Simon-Martin 09:16, 29. Apr. 2008 (CEST)
  53. --Euku:B⇄ 09:21, 29. Apr. 2008 (CEST)
  54. --He3nry Disk. 09:22, 29. Apr. 2008 (CEST)
  55. --Björn B. WikiProjekt Hildesheim 09:23, 29. Apr. 2008 (CEST) *gnarf* Sach doch was.
  56. --Agadez ?! 09:36, 29. Apr. 2008 (CEST)
  57. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:41, 29. Apr. 2008 (CEST)
  58. --Eschenmoser 09:54, 29. Apr. 2008 (CEST)
  59. --Mipago 10:33, 29. Apr. 2008 (CEST)
  60. --Gecko78 10:54, 29. Apr. 2008 (CEST)
  61. --Ureinwohner uff 11:15, 29. Apr. 2008 (CEST) aber sowas von
  62. --Polarlys 11:55, 29. Apr. 2008 (CEST)
  63. --dvdb 12:43, 29. Apr. 2008 (CEST) Nie direkt über den Weg geloffen, aber nach kurzem Gespräch und Besichtigung der letzten 50 Edits; ja
  64. --Hardenacke 12:45, 29. Apr. 2008 (CEST)
  65. --V·R·S (☣|☢) 12:59, 29. Apr. 2008 (CEST)
  66. --Geos 13:01, 29. Apr. 2008 (CEST)
  67. --Of 13:09, 29. Apr. 2008 (CEST)
  68. --Streifengrasmaus 13:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
  69. --Christian2003 14:19, 29. Apr. 2008 (CEST)
  70. --h-stt !? 14:23, 29. Apr. 2008 (CEST) Gute Arbeit, das reicht mir völlig für die Knöpfe.
  71. Ireas (Disk. • Bew. • DÜP) 14:31, 29. Apr. 2008 (CEST)
  72. --HansCastorp 14:34, 29. Apr. 2008 (CEST)
  73. Pro --StYxXx ⊗ 14:55, 29. Apr. 2008 (CEST) Mist, wollte doch ich vorschlagen...
  74. Redlinux→☺RM 15:58, 29. Apr. 2008 (CEST)
  75. --DerRaoul 16:15, 29. Apr. 2008 (CEST)
  76. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:16, 29. Apr. 2008 (CEST), gemäß meiner WK.
  77. --Crownmaster 16:31, 29. Apr. 2008 (CEST) immer für engagierte Mitarbeiter
  78. --M.L 16:33, 29. Apr. 2008 (CEST)
  79. --Kalfatermann 17:18, 29. Apr. 2008 (CEST) Ja!
  80. --Thomas Roessing 18:24, 29. Apr. 2008 (CEST) Paarmal gesehen, kein schlechter Eindruck -> Pro.
  81. --S.λukαstalk 18:33, 29. Apr. 2008 (CEST) Passt so
  82. --GDK Δ 19:09, 29. Apr. 2008 (CEST)
  83. --FamilienNamenBearbeiter 19:18, 29. Apr. 2008 (CEST)
  84. --Fecchi speechbubble oversitting 19:56, 29. Apr. 2008 (CEST)Zu eventuellen Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie in zwei Wochen noch mal nach oder zetteln sie eine Neuwahl an ;)
  85. --peter200 20:18, 29. Apr. 2008 (CEST)
  86. --Church of emacs ツ ⍨ 20:25, 29. Apr. 2008 (CEST)
  87. --ClemensFranz 21:33, 29. Apr. 2008 (CEST)
  88. --Schwalbe Disk. 21:49, 29. Apr. 2008 (CEST)
  89. --linveggie 21:50, 29. Apr. 2008 (CEST)
  90. - - Sargoth¿!± 22:01, 29. Apr. 2008 (CEST)
  91. --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:20, 29. Apr. 2008 (CEST) auch um das merkwürdige Contra No.3 von 4Tilden auszugleichen
  92. Minderbinder 22:21, 29. Apr. 2008 (CEST)
  93. --Mbdortmund 23:17, 29. Apr. 2008 (CEST)
  94. --schreibvieh muuuhhhh 23:18, 29. Apr. 2008 (CEST)
  95. David Ludwig 01:29, 30. Apr. 2008 (CEST)
  96. Klar. Pro. Kleiner Gruß aus der Versenkung. --Rhodo Busch 04:07, 30. Apr. 2008 (CEST)
  97. -- ZZ 11:35, 30. Apr. 2008 (CEST)
  98. --Α 72 13:33, 30. Apr. 2008 (CEST)
  99. -- Gustavf (Verbum peto!) 13:54, 30. Apr. 2008 (CEST)
  100. --buecherwuermlein 14:15, 30. Apr. 2008 (CEST) sehr gerne.
  101. --Voyager 14:15, 30. Apr. 2008 (CEST)
  102. -- Dany3000 ?¿ 14:46, 30. Apr. 2008 (CEST)
  103. --Berlin-Jurist 14:47, 30. Apr. 2008 (CEST)
  104. --Happolati 14:55, 30. Apr. 2008 (CEST)
  105. --schlendrian •λ• 15:10, 30. Apr. 2008 (CEST)
  106. --Koenraad Diskussion 15:43, 30. Apr. 2008 (CEST)
  107. --GattoVerde 17:07, 30. Apr. 2008 (CEST). sehr konstruktiv
  108. --ScheSche 17:29, 30. Apr. 2008 (CEST)
  109. klar abf /talk to me/ 17:39, 30. Apr. 2008 (CEST)
  110. --Martin Bahmann 17:45, 30. Apr. 2008 (CEST)
  111. --Lixo 19:01, 30. Apr. 2008 (CEST)
  112. ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 19:11, 30. Apr. 2008 (CEST)
  113. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 21:08, 30. Apr. 2008 (CEST) nie aufgefallen, ich vertraue den Vorschlagenden
  114. --Turpit 22:07, 30. Apr. 2008 (CEST)
  115. --DasBee 00:05, 1. Mai 2008 (CEST) Nomen est da sowas wie omen.
  116. --Logo 00:16, 1. Mai 2008 (CEST)
  117. --Ra Boe sach watt 00:30, 1. Mai 2008 (CEST) mit gekannt und auf jeden Fall mit Pro
  118. --Lucarelli Katzen? 01:07, 1. Mai 2008 (CEST)
  119. --Baumfreund-FFM 07:47, 1. Mai 2008 (CEST)
  120. --Juesch 09:07, 1. Mai 2008 (CEST)
  121. jodo 13:05, 1. Mai 2008 (CEST) Wie? Kanidatur ohne Schlammschlacht? Wie langweilig :)
  122. --Fritz @ 14:31, 1. Mai 2008 (CEST) Nicht oft wahrgenommen, aber die Fakten sprechen für ihn.
  123. --Blech 14:48, 1. Mai 2008 (CEST)
  124. --September9 Probleme?Bewerte mich! 16:28, 1. Mai 2008 (CEST)
  125. --Ehrhardt 21:05, 1. Mai 2008 (CEST) ... schreibt super Artikel und ist, so wie ich ihn kennengelernt habe, ein sehr umgänglicher Mensch. Für einen Admin die besten Voraussetzungen ...
  126. --Hubertl 13:22, 2. Mai 2008 (CEST) Fachadmins sind immer sehr willkommen!
  127. --Kobako 17:38, 2. Mai 2008 (CEST)
  128. --Ulitz 21:15, 2. Mai 2008 (CEST)bearbeitet zwar nicht "meinen" Themenbereich, habe ihn aber mal persönlich getroffen, wirkte dabei auf mich kundig und vertrauenswürdig
  129. -- Uwe 01:34, 3. Mai 2008 (CEST)
  130. --Hoffmeier 03:51, 3. Mai 2008 (CEST) volles Vertrauen
  131. --Sputniktilt 13:50, 3. Mai 2008 (CEST)
  132. --NCC1291 18:08, 3. Mai 2008 (CEST)
  133. -- Omphalos ἀγοράRM 20:49, 3. Mai 2008 (CEST)
  134. -- Torsten Schleese 08:22, 4. Mai 2008 (CEST)
  135. --Karsten11 21:42, 4. Mai 2008 (CEST)
  136. --WunschhoferJ 12:32, 5. Mai 2008 (CEST)
  137. --Roland Kutzki 19:31, 5. Mai 2008 (CEST)
  138. -- Achim Raschka 20:33, 5. Mai 2008 (CEST)
  139. --LKD 21:19, 5. Mai 2008 (CEST)
  140. --Engie 22:37, 5. Mai 2008 (CEST)
  141. --Schlock 23:14, 5. Mai 2008 (CEST)
  142. --Chadmull 15:12, 6. Mai 2008 (CEST) Geowissenschaftler (und dem Gebiet nahestehende Enthusiasten) immer rein
  143. --Ippi Disk. 18:42, 6. Mai 2008 (CEST)
  144. -- Uwe G. ¿⇔? RM 12:44, 7. Mai 2008 (CEST)
  145. --poupou review? 16:07, 7. Mai 2008 (CEST)
  146. --Flibbertigibbet 00:22, 8. Mai 2008 (CEST)
  147. --wdwd 09:58, 8. Mai 2008 (CEST)
  148. --Yikrazuul 10:47, 8. Mai 2008 (CEST)
  149. Pro Cvf-psDisk+/− 16:12, 8. Mai 2008 (CEST) Vollstes Vertrauen, gute, solide ArtikelArbeit! Und dazu auch noch Chemiker...
  150. --KnightMove 22:49, 8. Mai 2008 (CEST) In seinem Bereich ist gute Arbeit zu erwarten und nirgendwo Missbrauch, also warum nicht.
  151. --HyDi Sag's mir! 23:39, 8. Mai 2008 (CEST)
  152. +1 , persönlich vom Stammtisch Stuttgart bekannt. —Ulz Bescheid! 10:45, 9. Mai 2008 (CEST)
  153. --Pacogo7 18:06, 9. Mai 2008 (CEST)
  154. -- Krakatau 22:40, 9. Mai 2008 (CEST)
  155. --parttaker 10:59, 10. Mai 2008 (CEST)
  156. -- Eclipse 15:00, 10. Mai 2008 (CEST)
  157. -- Nepomucki 15:56, 11. Mai 2008 (CEST)
  158. gern. --Der Tom 09:58, 12. Mai 2008 (CEST)
  159. --Matt314 11:14, 12. Mai 2008 (CEST)
  160. --pincerno 15:58, 12. Mai 2008 (CEST)
  161. __Regi51 19:11, 12. Mai 2008 (CEST)

Contra Solid State

  1. --ChrisHH 06:48, 29. Apr. 2008 (CEST) 6000 Beiträge in 4(!) Jahren sind dann doch ein bisschen zu wenig. Außerdem mir unbekannt.
  2. --Don Magnifico 09:25, 29. Apr. 2008 (CEST)
  3. --4~ Fragen?? 19:05, 29. Apr. 2008 (CEST) eigentlich nichts dagegen, aber die lediglich 24 Artikel stören mich. Vielleicht später einmal
    Furchtbar! Und auch nur drei ausgezeichnete! —DerHexer (Disk., Bew.) 21:54, 29. Apr. 2008 (CEST)
    aber davon immerhin 7 BKS ;-) -- مٰنشMan∞77龍 00:31, 30. Apr. 2008 (CEST)
    Von den drei ausgezeichneten? ^^ ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 17:48, 30. Apr. 2008 (CEST)
    Ja, von den 3 ausgezeichneten sind 7 BKS und von den 7 BKS sind 35 Redirects. Teilt man das durch 2, erhält man die 24 erwähnten Artikel--4~ Fragen?? 21:01, 30. Apr. 2008 (CEST)
  4. --Miloševo 14:43, 30. Apr. 2008 (CEST)
    --Dulciamus ??@?? 18:53, 3. Mai 2008 (CEST) Siehe Chris (Nr. 1).
  5. -- Edmund 22:21, 3. Mai 2008 (CEST)
    hinsichtlich des Führens von Diskussionen eine Schlaftablette -- inschanör 22:18, 5. Mai 2008 (CEST) Rücknahme Votum -- inschanör 23:31, 6. Mai 2008 (CEST)

Enthaltungen Solid State

  1. --Sarkana frag den ℑ Vampir 04:32, 29. Apr. 2008 (CEST) Wer bissu denn? Mir nicht aufgefallen. Glaub ich.
  2. -- مٰنشMan∞77龍 10:13, 29. Apr. 2008 (CEST) Nie gesehen/gehört/gelesen/gerochen. Skeptisch macht mich vor allem die Tatsache, dass man, wenn man die beiden letzten Monate auslässt, auf 3800 Edits in fast 4 Jahren kommt und (ebenfalls die letzten zwei Monate ausgeklammert) in dieser Zeit nur vier wirklich aktive Monate (mit über 200 Edits) dabei waren.
  3. --Herrick 10:51, 29. Apr. 2008 (CEST)
  4. --Kuebi 13:05, 29. Apr. 2008 (CEST) ACK Man77. Ist mir noch „zu unbeständig“ für pro.
  5. --Wahldresdner 13:50, 29. Apr. 2008 (CEST) unbekannt
  6. – viciarg ᚨ 14:21, 29. Apr. 2008 (CEST)
  7. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 15:53, 29. Apr. 2008 (CEST) Auf der einen Seite ja, auf der anderen eher nein. Gut begründet, nicht wahr?
  8. --Tobias1983 Mail Me 17:35, 29. Apr. 2008 (CEST) mir leider unbekannt
  9. --alexscho 19:24, 29. Apr. 2008 (CEST) Bei so wenig Mitarbeit sehe ich keinen wirklichen Grund für die Knöpfe.
  10. --Mark Nowiasz 19:35, 29. Apr. 2008 (CEST) Der Name sagt mir was, aber nie so richtig wahrgenommen.
  11. --Steindy 02:22, 30. Apr. 2008 (CEST) Noch nie begegnet.
  12. --Thyra 11:32, 30. Apr. 2008 (CEST)
  13. --Kriddl Disk... 13:48, 30. Apr. 2008 (CEST) Mir nicht präsent
  14. --micha Frage/Antwort 14:59, 30. Apr. 2008 (CEST) kenn ich nicht
  15. --Hufi @ 17:45, 30. Apr. 2008 (CEST) unbekannt
  16. --Scherben 23:56, 30. Apr. 2008 (CEST) zu selten wahrgenommen, um urteilen zu können
  17. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:58, 1. Mai 2008 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien; für Pro zu wenig Beiträge, was sich durch „häufig im Chat“ vielleicht erklärt...
  18. --Geher 00:29, 2. Mai 2008 (CEST)
  19. --Mannerheim 20:48, 2. Mai 2008 (CEST)
  20. --Jo Atmon 'ello! 01:58, 3. Mai 2008 (CEST)
  21. --RoswithaC | DISK 23:14, 3. Mai 2008 (CEST) Ich kenne ihn nicht, nie etwas von ihm gelesen. Problematisch finde ich die langen Zeiten von Abwesenheit bzw. sehr wenigen Edits, denn Karteileichen-Admins haben wir genug... Aber das reicht mir alles nicht für ein Contra, und die Wahl ist sowieso praktisch schon gelaufen. Insofern einfach herzlichen Glückwunsch vorweg ;-)
  22. --Dulciamus ??@?? 17:08, 8. Mai 2008 (CEST) Habe mich vorher falsch eingetragen gehabt. Siehe ChrisHHs Kommentar (Contra Kommentare Nr. 1). Ich sehe das allerdings nicht so dramatisch mit den Edits...

Kommentare Solid State

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Solid State.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Solid_State&oldid=210228257“