Benutzer Diskussion:Grueslayer/Archiv 2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Grueslayer/Archiv 2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Grueslayer/Archiv_2019#Thema_1

Roger Gibbon

Mir ist das ja recht, das "trinidadisch", aber ich habe dafür schon vor Jahren Prügel bezogen :) Weil das gemäß einer Liste des AA nicht zulässig sein soll. Im Englischen gibt es ja auch das Adjektiv "tribagonian" oder "trinbagonian". Angeblich ist das im Deutschen nicht zulässig. -- Nicola - kölsche Europäerin 00:24, 13. Jan. 2019 (CET)

Ist doch der gängige Begriff. Bei Organisationen im internationalen Kontext greife ich sicherheitshalber auch auf die AA-Empfehlung zurück, also z.B. "Fußballnationalmannschaft von Trinidad und Tobago" statt der akrobatischen Wortschöpfungen, die man hier in manchen Artikeln so liest. Bei alltäglichen Lemmata ist doch aber der tatsächliche Sprachgebrauch entscheidend. Der Begriff "Trinbagonian" ist eine "politisch korrekte" Wortschöpfung, die natürlich gut klingt, aber ziemlich ungebräuchlich ist. Ich persönlich bin auf den Begriff das erste Mal durch einen Song von Anti-Everything gestoßen, wo er verwendet wird, weil er sich so schön reimt. ;-) Letztlich ist das Konstrukt "aus T&T" sachlich nicht falsch, bloß sprachlich holprig. Ich ändere das nie nur so, immer nur im Zusammenhang mit inhaltlichen Verbesserungen. Viele Grüße, Grueslayer 00:38, 13. Jan. 2019 (CET)

Nun, ich habs Dir gesagt. War einer meiner ersten Edit-Wars in der WP. Im Englischen ist "Tribagonian" allerdings ziemlich gebräuchlich. -- Nicola - kölsche Europäerin 00:46, 13. Jan. 2019 (CET)

Siehste [1] :) -- Nicola - kölsche Europäerin 21:07, 23. Jan. 2019 (CET)

Experte am Werk, sieht man an den Folgeedits. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 21:22, 23. Jan. 2019 (CET)

The Hobbit (Computerspiel)‎‎

Hallo Benutzer:Grueslayer, mag sein, das Fantasy in dem Kontext eher ein Setting ist, aber Thematik ist bei so gut wie allen Spielen, die ich durchsehe auf SF oder Fantasy gesetzt. Dann müsste Eure Redaktion das allerdings gründlichst entrümpeln. LG Hutch (Diskussion) 11:18, 29. Jan. 2019 (CET)

Moin Hutch,

Du brauchst mich übrigens auf meiner Talk Page nicht anpingen, da kriege ich automatisch eine Benachrichtigung. ;-)

Die Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel definiert ja, was da rein kommt: "Thematik(en), die das Spiel aufgreift". Beim Hobbit wäre das dann vermutlich "Schatzsuche", da kann man das Feld aber auch leer lassen. Dass das Feld in vielen Artikeln falsch oder mit Trivialinformationen gefüllt ist, könnte damit zusammenhängen, dass Autoren mitunter meinen, möglichst alle Felder der Vorlage ausfüllen zu müssen, und dabei den Sinn einer Infobox außer Acht lassen. Ich hab da keine Lösung für parat. Für "meinen" Bereich (die Kategorie:Adventure) versuche ich, den Laden sauber zu halten, ohne mit Miniedits die Versionsgeschichten aufzublähen, also immer gleich mehrere Sachen gleichzeitig zu erledigen. Das Thema könnte man natürlich in der Redaktion ansprechen, aber es gibt auch so so viel zu tun, dass ich persönlich immer wenig Lust auf noch mehr Baustellen habe. ;-) Wenn ich Dir irgendwo mit Infos helfen kann, sag Bescheid.

Viele Grüße, Grueslayer 11:37, 29. Jan. 2019 (CET)

Jut, dann lass ich mal das weitere Auffüllen der Thematik. Und ich denke, es ist eher nicht so wichtig, da die Redaktion einzuberufen :-) LG Hutch (Diskussion) 12:21, 29. Jan. 2019 (CET)

VM, punkt 4

gudn tach!
zu [2]: bitte beachte das intro von WP:VM und dabei insb. punkt 4. solche beitraege sind nicht konstruktiv und helfen nicht in der sache. -- seth 17:04, 20. Feb. 2019 (CET)

Moin Seth,

nur um sicherzustellen, dass wir den gleichen Stand haben: Du hast Dir schon den Hintergrund angeschaut, nicht wahr? Dass X dem Y in Artikel gezielt hinterherstiefelt, um dessen Beiträge mittels EW rückgängig zu machen? Und das, nachdem X vor nicht allzu langer Zeit gesperrt war, weil er Z hartnäckig bis ins Privatleben hinterhergestiefelt war? Ich persönlich würde schon aus Angst vor dieser penetranten Stalkerei nicht in denselben Artikeln wie X editieren wollen.

Viele Grüße, Grueslayer 17:31, 20. Feb. 2019 (CET)

gudn tach!

zwei dinge. 1. dass das ins real life ueberging wusste ich noch nicht. weil ich den background nicht genau kenne, habe ich die VM auch noch offengelassen.

2. unabhaengig vom background verstiess dein beitrag gegen VM punkt 4. der beitrag fuegte keine neuen erkenntnisse hinzu, sondern war nur ausdruck deiner empoerung. genauso sowas hilft den diskussionen auf WP:VM nicht. im gegenteil provoziert sowas eher noch ebenso unpassende oder unpassendere antworten. -- seth 19:17, 20. Feb. 2019 (CET)

Scharm asch-Schaich

Du hast gerade in dem Artikel editiert - das Foto aus dem Jahre 1984 ist von mir, da war ich zum ersten Mal da. Ja, der Ort hat sich verändert :) (also, damals gab es da eigentlich noch gar keinen... )

Ansonsten schlagen sich die TTO-Bahnradsportler derzeit bravourös, wenn ich auch gelesen habe, dass der Vater eines nicht für WM nominierten Fahrers ein bißchen Krawall gemacht hat und deshalb jetzt Hausverbot in der Radrennbahn hat :) Nächste Woche sind Weltmeisterschaften, und im Teamsprint haben die Jungs echt gute Chancen. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 17:38, 21. Feb. 2019 (CET)

Hallo Nicola,

ich war, wie meistens werktags tagsüber, aus beruflichen Gründen in den Artikel gestolpert, weil ich da demnächst für einen Kunden tätig bin (von DE aus) und erst mal ein paar Basics anlesen musste. Ansonsten könnten die Trinis den Bahnradsport dominieren, ich werde mich trotzdem nicht dafür begeistern. ;-) Immerhin habe ich aber gerade mein Downhill-Bike eingemottet und bin dabei, mir ein Rennrad zu kaufen. Hier ist ja alles flach, und mit den Treckerreifen hat mich auf asphaltierter Strecke jede Omma auf dem Hollandrad überholt. ;-)

Viele Grüße, Grueslayer 18:02, 21. Feb. 2019 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb

Moin Grueslayer,

ich weiß ja nicht, wie es bei dir zurzeit mit der großen Langeweile aussieht, aber falls du Zeit und Lust hast, möchte ich dich in mein Team zum Wartungsbausteinwettbewerb einladen.

Beste Grüße

Craeosh 77 (Diskussion) 18:27, 24. Feb. 2019 (CET)

Och na ja, warum nicht. Ich hau eh jeden Tag ein paar Bauklötze weg. Hab mich eingetragen. Viele Grüße, Grueslayer 18:44, 24. Feb. 2019 (CET)

Kleiner Hinweis: Ich bin nächste Woche ein paar Tage in Rotterdam und übernächste Woche ein paar Tage in Mailand, also bitte nicht über tageweise Funkstille wundern. Viele Grüße, Grueslayer 19:36, 24. Feb. 2019 (CET)

Super, dann weiß ich Bescheid. Craeosh 77 (Diskussion) 20:14, 24. Feb. 2019 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee Opt-Want-Can-Do aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 28. Feb. 2019 (CET)

Lösungsarchiv

Kennst du schon: https://solutionarchive.com ? Beim Wühlen gefunden...

Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 13:08, 1. Mär. 2019 (CET)

Moin Schnurrikowski,

ja, danke, kenne ich, ist im Feed von Planet-IF, meinem Standard-Newsfeed für all things Interactive Fiction.

Gedanke am Rande, da Du ja so wie ich regelmäßig alte Publikationen durchforstest und dabei Sachen findest, die Du grad nicht brauchst, aber die vielleicht anderen helfen können: Mein Ansprechpartner in der en.WP für all things Adventure ist JimmyBlackwing. Der ist irgendwann mal dazu übergegangen, Netzfunde (also Artikel in Magazinscans), die er grad nicht braucht, einfach auf die Disk des jeweiligen Artikels zu klatschen, auf dass sie irgendwer irgendwann verwursten kann. Ist eigentlich gar nicht mal so doof.

Viele Grüße, Grueslayer 21:11, 4. Mär. 2019 (CET)

PS. David Fox... Bin grad ein bisschen multipel eingespannt, aber ich hab's für irgendwann auf der Todo-Liste.

F.d.n.tavares wünscht sich Don-kun als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 01:04, 3. Mär. 2019 (CET)

Bausteine auf Disk

Hallo! Schaust du bitte bei Reparaturen defekter Weblinks (etwa in Fitacola) auch auf den Diskussionsseiten wegen etwaiger Botmeldungen nach? Wäre blöd, wenn die vergessen würden (du hättest bei dem Artikel immerhin noch einen halben Punkt mehr herausholen können Vorlage:Smiley/Wartung/;) ). Gruß–XanonymusX (Diskussion) 17:14, 6. Mär. 2019 (CET)

Hallo XanonymusX,

stimmt, guter (pun intended) Punkt. Wobei ich zu meiner Schande gestehen muss, noch kein einziges Mal auf die Punkte geschaut zu haben. Ich weiß nicht mal die Regeln. ;-) Aber an die Disk werde ich natürlich zukünftig denken.

Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 18:02, 6. Mär. 2019 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Grueslayer,

da ich nun schon länger keine Frage mehr gestellt habe und vor kurzem die Stimmberechtigung bekommen habe, halte ich es für einen guten Zeitpunkt um das Mentorenprogramm zu beenden.

Ich möchte dir nochmals herzlich danken für Deine viele Hilfe und die ganzen Sachen, die du mir beigebracht hast. Falls du vorhast, unsere Mentorenseite zu löschen, dann verschiebe sie doch lieber in meinen Namensraum, dann kann ich später nochmal nachlesen. Und um die Sache mit dem Newsroom muss ich auch noch kümmern...

Wenn du Lust hast, können wir ja trotzdem ab und zu in Kontakt bleiben und ich darf Dich bestimmt auch noch was fragen, wenn ich wirklich nicht weiterkomme? ;-)

Beste Grüße, Craeosh 77 (Diskussion) 14:43, 15. Mär. 2019 (CET)

Dann hau doch ab!

;-)

Klar bleiben wir in Verbindung. Zum einen laufen wir uns bei den Computerspielen über den Weg, und zum anderen nehmen wir zusammen am nächsten WBW teil, dann aber mit einem vernünftigen Teamnamen. ;-)

Viele Grüße und *kicher* "alles Gute für Deinen weiteren Lebensweg", Grueslayer 14:47, 15. Mär. 2019 (CET)

Ich frage mich gerade, ob du betrunken warst, als du das geschrieben hast ;-). Wir sehen uns dann! --Craeosh 77 (Diskussion) 18:43, 15. Mär. 2019 (CET)

Sorry, fands gestern Abend etwas lustig. --Craeosh 77 (Diskussion)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2019

{{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Teammitglieder=Craeosh 77|Benutzername=Grueslayer|Artikelanzahl=40|Gesamtwertung=17.|Team=x|Datum=Winter 2019|Signatur=Harro (Diskussion)}}(nicht signierter Beitrag von HvW (Diskussion | Beiträge) 03:01, 13. Mär. 2019 (CET))

Mentee entlassen

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee Yuuufa aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:03, 30. Mär. 2019 (CET)

Infocom

Check it out: https://www.youtube.com/watch?v=ApokWvnUjIE Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 08:19, 28. Apr. 2019 (CEST)

Oh, danke, kannte ich noch nicht. Ich hab hier auch noch die Get-Lamp-DVD rumzufliegen. Bevor ich mich da ranmache, muss ich aber erst rauskriegen, ob man Youtube mit einer Spracherkennungssoftware koppeln kann, ich bin zu faul zum Mitschreiben. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 09:15, 29. Apr. 2019 (CEST)

Zauberwort: Untertitel :o) Youtube hat eine eigene Spracherkennungssoftware und versieht die Videos mit Untertiteln. Müßte auch hier so sein, ich habs aber noch nicht überprüft. Ob man die Untertitel dann aber separat runterladen kann - keine Ahnung. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 17:32, 29. Apr. 2019 (CEST)

Edit im Bernsteinzimmer

Hallo Grueslayer, was war der Sinn von diesem Edit? Wenn der Zeitungsartikel den Absatz nicht belegen kann, hätte ich erwartet, dass man den ganzen Absatz rausnimmt und nicht nur den ref-tag. Jetzt haben wir Informationen ohne angegebene Quelle im Artikel.--Resqusto (Diskussion) 16:38, 29. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Resqusto,

in frequentierten Artikeln ist das eine sinnvolle Vorgehensweise. Der jetzt nicht mehr belegte Absatz muss nicht falsch sein, der Beleg war aber untauglich. Der Artikel deutet an, dass es weitere Artikel zum Thema in der WZ gibt, vielleicht findet sich dort etwas. Mir fehlt die Zeit zur Recherche, aber da der Artikel frequentiert ist (500+ Abrufe pro Tag), bin ich optimistisch, dass sich jemand mit Interesse am Thema der Sache annimmt. Ob der Absatz relevant ist, ist eine andere Frage, Theorien gibt's ja viele, da fehlt mir aber die Sachkenntnis.

Viele Grüße, Grueslayer 16:49, 29. Apr. 2019 (CEST)

Runaway

Ich akzeptiere, daß in einer Zusammenfassung nur ganz kurz der Grund einer Zurücksetzung angerissen werden kann, weiß zwar nicht ganz genau, was Du mit H:NL 1 Abs. 1,3 und 1 Abs. 5,3.) meinst - also welchen Grund dort Du meinst. Mir auch eigentlich egal. Dann nimm die Vorlage aus den anderen Artikeln der Reihe auch heraus und lass die Navileiste löschen. --Tommes ^✉ 15:53, 2. Mai 2019 (CEST)

Moin Tommes,

ja, hust, das war etwas sehr kryptisch, sorry. Als Langfassung die einschlägigen Zitate aus Hilfe:Navigationsleisten: "Vor einer Neuanlage sollte daher stets geprüft werden, ob das System der Navigation tatsächlich ein anzunehmendes Benutzerinteresse abbildet, das heißt ob wirklich zu erwarten ist, dass ein starkes Benutzerbedürfnis nach Navigation zwischen genau der Auswahl von Artikeln der geplanten Navigationsleiste besteht." (Absatz 1 Spiegelpunkt 3, die beiden fraglichen Lemmata sind bereits in der Einleitung prominent verlinkt.) und "Navigationsleisten sollten mindestens vier Links zu existierenden Artikeln enthalten." (Absatz 5 Spiegelpunkt 3, es sind nur drei). Ein Revert ist immer ein unfreundlicher Akt, darum habe ich die anderen beiden Artikel erst mal belassen und abgewartet, ob Du Klärungsbedarf siehst. Ich hab's aber auf dem Schirm. Wenn es für Dich okay ist, nehme ich die Leiste aus den anderen beiden Artikeln auch raus und stelle einen Löschantrag auf die Leiste.

Viele Grüße, Grueslayer 16:04, 2. Mai 2019 (CEST)

Tu das! Ich beschäftige mich ein bisschen mit nicht verwendeten Vorlagen und sah, daß diese im Artikel „fehlte“. --Tommes ^✉ 16:12, 2. Mai 2019 (CEST)

Alles klar, mach ich heute Abend. Und danke für's Beschäftigen mit so "uncoolen" Dingen wie uneingebundenen Vorlagen. Macht auch nicht jeder. Viele Grüße, Grueslayer 18:21, 2. Mai 2019 (CEST)

Der Abend ist fast rum ;) Danke. Andere halten das für Zeitverschwendung. „Frisst kein Brot!“ ist ein gängiges Argument. --Tommes ^✉ 22:32, 2. Mai 2019 (CEST)

Es ist immer noch Abend ;-), ich bin mittlerweile zu Hause eingetroffen, alles erledigt. Viele Grüße, Grueslayer 00:24, 3. Mai 2019 (CEST)

Okay, okay ;) Ich habe mittlerweile zig, wenn nicht hunderte Leisten löschen lassen, daher ein Tip: Spar Dir die Diskussion wie die mit MatthiasB; stell stattdessen SLA. MfG Tommes

Von Itti gelöschte Antwort

Ich habe habe auf deine Frage geantwortet, aber Itti hat es von ihrer Diskussionsseite gelöscht. Hier also nochmal:

Heico wird dir dazu keine Auskunft geben können, denn sein Account wurde ja von Itti gesperrt. Was ich dazu sagen kann: ja, sie sind geographisch deckungsgleich. Sie sind aber nicht politisch bzw. verwaltungsrechtlich deckungsgleich. In einer Enzykoplädie sollte das entsprechend berücksichigt werden. Wie bei allen anderen Régions und Départements in Frankreich auch. --90.36.128.217 22:51, 28. Apr. 2019 (CEST)

Ich möchte dich zudem darauf hinweisen, dass mein folgender Diskussionsbeitrag von Itti gelöscht wurde: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Itti&diff=188019204&oldid=188019040

Eigentlich eine spannende Fragestellung, auch wenn sie mich vom Ansatz her ein klein wenig an die kürzliche Diskussion über das Lemma "Hamburg" erinnert. Ich würde da in zwei Schritten prüfen:

1. Merkmal einer Enzyklopädie ist ja die zwecks Lesbarkeit einheitliche Gestaltung. Wie wird das in vergleichbaren Artikeln geregelt? "Vergleichbar" ist ein Gummibegriff, deshalb sollte man schon mehrere Lemmata anschauen, um sich ein Bild zu machen.

2. Region und Übersee-Departement müssen natürlich erwähnt und beschrieben werden, sonst würden wir ja den Leser täuschen. Aber müssen das eigene Artikel sein, oder reicht eine Darstellung im Hauptartikel Guadeloupe? Bisher gibt's da einen Abschnitt Verwaltungsgliederung, in dem so ziemlich nichts steht. Sollte man den nicht erst mal ausbauen und später ggf. zum Urteil kommen, dass die Menge des Textes eine Ausgliederung anbietet? Was ist mit der Zusammensetzung regionaler Gebietskörperschaften, was ist mit der (administrativen) Geschichte von Region und Übersee-Departement, und was machen die eigentlich so? Da würde ich persönlich mit anfangen.

Viele Grüße, Grueslayer 09:30, 29. Apr. 2019 (CEST)

Die Hamburg-Diskussion habe ich mir durchgelesen. Ich kann die Argumente beider Seiten verstehen, wüßte aber nicht, für welche ich mich entscheiden sollte. Die Diskussion zur Aufteilung des Guadeloupe-Artikels verlief aber deutlich übersichtlicher: Ende November von Jean-Luc auf der Diskussionsseite begonnen. Die Gründe für die Anfrage kenne ich nicht, ich könnte mir aber den Wunsch nach Vereinheitlichung (siehe dein Punkt 1 oben) vorstellen. Vier Monate kam kein Widerspruch, es kam überhaupt keine Antwort. Schweigen als Zustimmung interpretiert, würde ich sagen, oder es interssiert einfach sonst niemanden. Da Jean-Lucs Account inzwischen gesperrt war, habe ich die Anfrage zur Umsetzung bekommen.

Bevor ich angefangen habe, etwas zu ändern, habe ich dann genau das gemacht, was du unter deinem Punkt 1 beschreibst: vergleichbare Artikel gesucht. Ergebnis: in Frankreich gibt es 14 Regionen, davon haben 12 einen eigenen Artikel. In Frankreich gibt es 95 Départements (oder 96, je nach Zählung, eines der 96 ist de facto keines), davon haben 93 einen eigenen Artikel. Die jeweils übrigen beiden sind Guadeloupe und La Réunion. In beiden Fällen sind das Gebiet der Region und das Gebiet des Départements deckungsgleich. Im Falle Guadeloupe sind das Gebiet des Archipels, das Gebiet der Region und das Gebiet des Départements deckungsgleich, bei La Réunion sind das Gebiet der Insel, das Gebiet der Region und das Gebiet des Départements nicht deckungsgleich (auch wenn das so nicht im Réunion-Artikel steht; der unterschlägt nämlich einige Inseln, die zur Region bzw. zum Département gehören). Meine Schlußfolgerung: Anpassen an die 12 bzw. 93 anderen schien mir angebracht, deshalb habe ich den Auftrag angenommen. --90.36.2.65 13:22, 30. Apr. 2019 (CEST)

@W!B:: zur Kenntnis. --90.36.2.65 13:29, 30. Apr. 2019 (CEST)

"Vergleichbare Artikel" sind auch solche, die eine vergleichbare Situation aufweisen. Die britischen Überseegebiete sind z.B. auch eigene Verwaltungsregionen, aber ohne Artikel für diese. Die niederländischen Länder haben keine Artikel, sondern werden jeweils im Inselartikel abgehandelt (die Thematik wird im Einleitungssatz von Curaçao deutlich). Wenn ich das recht überblicke, wurde kritisiert, dass Du in der Artikeleinleitung auf Rotlinks verwiesen hast, statt erst mal die Artikel dazu anzulegen. Mein Vorschlag wäre auch weiterhin: Im Artikel Guadeloupe den Abschnitt Politik und Verwaltung ausbauen, in Übersee-Département etc. auf den Abschnitt statt auf die Insel verlinken, und wenn der Abschnitt prall gefüllt ist, über eine Auslagerung in einen separaten Artikel nachdenken. Das ist ein gemächliches, aber mutmaßlich konfliktfreies Vorgehen. Wenn ich was übersehen haben sollte, sieh mir das bitte nach - ich habe keine Aktien in diesem Thema, kommentiere nur aus einer neutralen Perspektive und habe mich entsprechend nicht gründlich eingelesen. Viele Grüße, Grueslayer 16:48, 30. Apr. 2019 (CEST)

Ich weiß gar nicht so recht, bei welche Punkt ich anfangen soll mit meiner Antwort. Das wichtigtigste zuerst: ich sehe es dir nach. Du wurdest gefragt, und hast geantwortet, so gut du konntest. Ich hoffe, das machst du auch weiterhin.

Nun ein kleiner Ausflug ins richtige Leben. Wer in der Karibik lebt oder sich länger hier aufhalten will, kommt, wenn er etwas über den Tellerrand - in diesem Fall: Inselrand - hinausschauen möchte, gar nicht daran vorbei, sich neben den Franzosen auch mit den Briten, den Niederländern und den Amerikanern und mit jeder Menge anderer Staaten auseinanderzusetzen. Wikipedia hilft da leider so gut wie nicht weiter. Ein Beispiel, das du oben selbst gebracht hast: Curaçao. Das ist ein netter Artikel über die Insel. Seinem eigenen Anspruch ("Dieser Artikel behandelt die Insel und das Land Curaçao") wird er aber nicht gerecht. Zum Land steht da nämlich fast nichts drin. Ich meine: zurecht. Es fehlt ein Artikel über das Land Curaçao. Oder habe ich den Wikipedia-Grundsatz "eine Entität - ein Artikel" (das ist meine Auslegung von WP:WSIGA: "Artikel sollen unter dem Artikeltitel nicht mehrere unterschiedliche Bedeutungen der gleichen Bezeichnung zugleich abhandeln. Bei mehrdeutigen Bezeichnungen wird eine sogenannte Begriffsklärung des Stichworts notwendig.") falsch verstanden? Das sollte insbesondere dann gelten, wenn die Entitäten völlig unterschiedlichen Bereichen zugeornet sind. Immerhin: der Likör hat einen eigenen Artikel. Deiner Argumentation nach (sieh das bitte nicht als Kritik an, sondern als meine Schlußfolgerung, die kann natürlich falsch sein) könnte man den Inhalt des Likör-Artikels auch im Insel-Artikel unterbringen.

Ist also für "meinen" Fall Hilfe zu erwarten?

Vom Portal:Frankreich vielleicht? Eher nicht. Denn wenn ein Artikel zu einer Gemeinde angelegt wird, die es erst seit 2019 gibt, und in diesem Artikel die Gemeinde als Hauptort eines Kantons bezeichnet wird, und niemandem der Frankreich-"Spezialisten" fällt das auf, dann sollte man es mir nicht übel nehmen dürfen, wenn ich an der Kompetenz dieser "Spezialisten" gewisse Zweifel hege. Ich habe eine Stichprobe gemacht: bei ausnahmslos allen Kantons-Artikeln, die ich mir bei dieser Stichprobe angesehen habe, war ein Hauptort angegeben. Damit du nachvollziehen kannst, weshalb mich das stört: französische Kantone haben keinen Hauptort. Über 2000 Kantons-Artikel zu korrigieren ist natürlich auf den ersten Blick eine Menge Arbeit. Aber könnte das nicht auch ein Bot machen?

Vom Portal:Karibik vielleicht? Da scheint leider seit einiger Zeit niemand mehr zu arbeiten.

Ich habe gerade erfahren, dass der Initiator des Portals aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr bei Wikipedia aktiv ist. Es tut mir leid, dass ich geglaubt habe, er wolle mir nicht antworten. --90.36.2.65 02:59, 1. Mai 2019 (CEST)

Noch etwas zum von dir oben erwähnten Artikel Übersee-Département. Der ist in weiten Teilen so falsch, dass sich mir die Haare sträuben. Das geht beim Einleitungssatz los: "Als Übersee-Département und Übersee-Region werden einige Départements der Französischen Republik bezeichnet,..." Es gibt genau null Départements, die als "Übersee-Département und Übersee-Region" bezeichnet werden. Es gibt zwei (je nach Zählung drei, siehe oben) Übersee-Départements: das Département Guadeloupe und das Département Réunion. Und es gibt zwei (auch nach anderer Zählung nur zwei) Übersee-Regionen: die Région Guadeloupe und die Région Réunion. Leider gibt es aber etliche Artikel zu Gemeinden in Übersee, die sich weder in Guadeloupe noch auf Réunion befinden, in denen gleich im Einleitungssatz (mit Link) steht: "... ist eine Gemeinde im französischen Übersee-Département ..."

Aber bevor wir hier in die Tiefe der französischen Verfassung, Gesetzgebung und Statistik einsteigen, erst mal nur die Bitte an dich, auf eine allgemeine Frage zu antworten, die ich oben schon angerissen habe: Wie bringt man deinen Rat "Erst mal in den Archipel-Artikel ausbauen und dann auslagern" mit der Wikipedia-Forderung "Eine Entität - ein Artikel" zusammen? Ich meine: jede Entität, wenn sie denn relevant ist, sollte einen eigenen Artikel haben. Und sei der Artikel auch noch so "klein".

P.S.: Das Portal:Frankreich betont, dass in der deutschsprachigen Wikipedia Artikel zu französischen Gemeinden nicht von Bots geschrieben werden. Das kann man gut finden. Muss man aber nicht, wenn dann so was wie Le Vernet-Chaméane dabei herauskommt. So was kann nämlich auch ein Bot. Meine Artikel über das Département Guadeloupe und die Region Guadeloupe würden jedenfalls wahrscheinlich etwa fünf mal so lang. Und natürlich würde im Archipel-Artikel eine kurze Zusammenfassung drinbleiben, damit der Zusammenhang klar wird. --90.36.2.65 00:47, 1. Mai 2019 (CEST)

Ergänzung zu dem "Vorwurf" (absichtlich in Gänsefüßchen), dass ich die Begriffsklärung geändert habe, bevor ich die Artikel geschrieben habe. In WP:BKL steht: "Einträge können auch Artikel zum Ziel haben, die noch nicht existieren. Der Link erscheint im Standarderscheinungsbild dann rot. Diese Möglichkeit ist auf sinnvolle Fälle zu beschränken. Voraussetzung ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben wird (sinnvolles, etabliertes Lemma, Relevanz). Ein roter Link kann zum Beispiel auf noch fehlende Artikel innerhalb systematischer Zusammenhänge hinweisen. Für Bearbeiter kann es hilfreich sein, wenn der Rotlink ein bestimmtes Lemma für den noch zu erstellenden Artikel nahelegt. Eine Begriffsklärungsseite hilft bei der korrekten Verlinkung mehrdeutiger Begriffe, auch wenn sie rote Links enthält (siehe das Beispiel in nebenstehender Grafik). Prinzipiell ist es zulässig, dass eine BKS ausschließlich auf noch nicht existierende Artikel verweist." --90.36.2.65 01:56, 1. Mai 2019 (CEST)

Noch eine Ergänzung. Ich möchte dich damit nicht provozieren, sondern zum Nachdenken anregen. Du bist offenbar ein echter (im Gegensatz zum Portal:Frankreich) Spezialist, in deinem Fall für Trinidad und Tobago. Würde es dir gefallen, wenn man den Artikel Trinidad (Insel) löschen und den Inhalt in den Artikel Trinidad und Tobago integrieren würde? Ich glaube nicht. Und für die Trennung habe ich volles Verständnis. --90.36.2.65 02:12, 1. Mai 2019 (CEST)

Das Trinidad-Beispiel ist in zweierlei Hinsicht für Deine Argumentation nicht so gut geeignet. Zum einen demonstriert er, dass eine Auslagerung Sinn macht, wenn der Inhalt im "Mutterartikel" sonst übermäßig viel Platz wegnähme. Und zum anderen hat Trinidad Themen zu bieten, die dem Kern des Guadeloupe-Themas nahekommen: Fünf Städte sind gleichzeitig Gebietskörperschaften, Arima ist z.B. deckungsgleich mit dem Borough of Arima und wird von der Arima Borough Corporation administriert. Über die Rotlinks lassen sich durchaus Artikel schreiben, aber der Mutterartikel hat aktuell noch nicht mal einen Abschnitt zur Verwaltung. Wenn ich irgendwann mal das Rentenalter erreicht und mein ganzes Geld für Reisen verpulvert habe, kümmere ich mich darum. ;-)

Um den Zug mal wieder aufs Gleis zu kriegen: Was hältst Du denn davon, in einem ersten Schritt den Abschnitt Guadeloupe#Politik und Verwaltung bzw. Guadeloupe#Verwaltungsgliederung (warum stehen die eigentlich gleichberechtigt nebeneinander?) auszubauen? Dann sind die Inhalte schon mal vorhanden, und im zweiten Schritt kann man dann über Verschiebungen in ein anderes Lemma sprechen. Das wäre ein konstruktives Vorgehen, das dem Leser was bringt und Dir bestimmt auch Freude bereitet. Und da es mutmaßlich außer Dir keinen deutschsprachigen Wikipedianer auf Guadeloupe gibt, bist Du der mit Abstand bestgeeignetste Mann dafür. ;-)

Viele Grüße, Grueslayer 15:40, 2. Mai 2019 (CEST)

Ich versuche mal zusammenzufassen, was ich aus W!B:s und deinen Antworten verstanden zu haben glaube:

1. Zur Frage "Trennen oder Nichttrennen" gibt es laut W!B: zwei Schulen. Dass es die "Trennen"-Schule überhaupt gibt, daran ist laut W!B: Wikidata "schuld". Meiner Meinung nach ist daran die o. g. Wikipedia-Regel "schuld".

2. W!B: ist offenbar ein konsequenter Anhänger der "Nichttrennen"-Schule.

3. Du bis offenbar auch ein Anhänger der "Nichttrennen"-Schule, aber nicht konsequent, jedenfalls nicht mehr dann, wenn das gemäß der "Trennen"-Schule Abzutrennende einen gewissen Umfang erreicht.

Ich möchte folgenden Vorschlag machen:

1. Wenn du mir deinen Benutzernamensraum zur Verfügung stellst, erstelle ich dort einen Entwurf gemäß der "Nichttrennen"-Schule.

2. Wenn ich den Entwurf für weitgehend fertig halte, sage ich dir Bescheid und du schaust ihn dir an. Dann sehen wir weiter.

Wäre das ok für dich?

Zwei Dinge noch, nebenbei: 1. Das bereitet mir keine Freude. 2. Ich kenne noch etliche andere Deutschsprachige in Guadeloupe, von denen einige wahrscheinlich deutlich besser geeignet wären als ich. Ich glaube allerdings nicht, dass sich von denen jemand überreden ließe, sich bei Wikipedia zu beteiligen. --90.31.57.118 23:55, 2. Mai 2019 (CEST)

Gerne kannst Du in meinem BNR rumbasteln. Wenn mir das Zusammentragen, Strukturieren und didaktisch sinnvolle Zusammenstellen von Informationen keinen Spaß machen würde, wäre ich nicht hier. Cheers, Grueslayer 00:27, 3. Mai 2019 (CEST)

Ich habe versucht, die Seite Benutzer:Grueslayer/Guadeloupe-Entwurf anzulegen, das geht aber nicht. Könntest du das bitte für mich machen, damit ich damit arbeiten kann? Danke. --90.31.57.118 02:55, 3. Mai 2019 (CEST)

Merkwürdig. Aber klar, hab's gebläut. Amuse-toi! Viele Grüße, Grueslayer 06:48, 3. Mai 2019 (CEST)

Der Entwurf ist jetzt soweit, dass es sich meiner Meinung nach lohnt, dass du einen ersten Blick darauf wirfst und ihn kommentierst. Einige Hinweise dazu, was noch fehlt:

1. Einzelnachweise. Bei den Textpassagen, die ich aus dem Original-Artikel übernommen habe, gab es entweder keine, oder sie waren nicht abrufbar. Bei den von mir erstellten Textpassagen reiche ich sie bei Gelegenheit nach.

2. Abbildungen. Ich möchte noch einige Abbildungen einfügen, bin mir aber über die Rechtslage nicht sicher. In der französischen Wikipedia sind die Dateien vorhanden, aber mit dem Hinweis, dass sie nicht nach Commons hochgeladen werden dürfen. Außerdem kann ich ja eh keine Dateien hochladen.

3. Links zu Wikipedia-Artikeln. Auf einige Links habe ich bewusst vorerst verzichtet. Nachdem ich mir die Artikel angesehen habe und sie oft haarsträubend falsch sind, kann ich es nicht verantworten, dorthin zu verlinken. --90.31.50.132 15:08, 7. Mai 2019 (CEST)

Moin! Sehr gerne. Ich bin momentan zeitlich recht eingebunden (mein letzter neuer Artikel ist vom 29. März, das ist ziemlich deprimierend, ich wollte mal einen pro Woche schreiben...), aber zwischendurch ist immer ein bisschen Zeit. Ich würde vorschlagen, dass wir a) für die weitere Diskussion auf die Diskussionsseite Deines Entwurfs "umziehen" und b) absatzweise vorgehen, ein, zwei harmlose Absätze zum Warmwerden und dann die mit vielen Änderungen. Cheers, Grueslayer 16:10, 7. Mai 2019 (CEST)

Ja, so machen wir es. --90.31.50.132 16:14, 7. Mai 2019 (CEST)

Für deine Litliste

https://fedora.phaidra.bibliothek.uni-ak.ac.at/fedora/get/o:7678/bdef:Content/get

http://www.digra.org/wp-content/uploads/digital-library/24_Lessard_Early-Computer-Game-Genre-Preferences-1980-1984.pdf

Die erste VÖ gibt einen Überblick über Definition von "Heimcomputer", wäre für den Wikipedia-Artikel ganz brauchbar. Die zweite VÖ befaßt sich mit den "beliebtesten" Spielen von 1980-84 und auch einer Genreeinteilung. Packst du die Sachen bitte in deine Liste? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 09:03, 4. Mai 2019 (CEST)

Done, vielen Dank. Eigentlich könnte man im Portal mal eine Liste online zugänglicher Bücher, Essays und Dissertationen zusammenstellen. Mit Stichwörtern, Index und Ein-Satz-Beschreibungen. Dann haben alle was davon. Ich fang mal was an, wenn ich mal wieder Zeit (und meinen nächsten Artikel fertig) habe. Viele Grüße, Grueslayer 14:14, 6. Mai 2019 (CEST)

E-Mail

Ich möchte dir gerne eine E-Mail schicken. Heico hat deine E-Mail-Adresse, gibt sie mir aber nicht ohne dein Einverständnis. Bist du einverstanden? --90.31.50.132 23:18, 7. Mai 2019 (CEST)

Klar, kein Ding. Viele Grüße, Grueslayer 10:59, 8. Mai 2019 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2019

Hallo Grueslayer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 19. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:09, 11. Mai 2019 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Na wie sieht's aus? --Craeosh 77 (Diskussion) 12:21, 12. Mai 2019 (CEST)

Vorschlag Teamname: "Pony Slaystation". Viele Grüße, Grueslayer 12:32, 12. Mai 2019 (CEST)

;-) Finde ich gut! Dann erstell ich mal ein Team. --Craeosh 77 (Diskussion) 20:36, 12. Mai 2019 (CEST)

@Craeosh 77: Ein phänomenaler Start, Platz 14 nach Tag 1! Wenn wir in dem Tempo weitermachen, verbessern wir unser Ergebnis vom letzten Mal! ;-) Viele Grüße, Grueslayer 07:30, 20. Mai 2019 (CEST)

Ich denke nur, dass die anderen Teams ihr Tempo etwas erhöhen werden... Aber von 25 Teams ist das schon mal nicht schlecht :-) Ich bin gerade bei Cupertino dran, wenn das fertig ist, regnet es Punkte! Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 15:59, 21. Mai 2019 (CEST)

Joah, ich hab bisher nur Zeit für ein paar Linkfixes finden können, das sind quasi nur... Anwesenheitspunkte. ;-) Am Wochenende mache ich mich mal an inhaltliche Überarbeitungen. Cupertino sieht nach guter Beute aus. Viele Grüße, Grueslayer 16:05, 21. Mai 2019 (CEST)

Falls es dich tröstet: Von den Teams, die überhaupt schon gearbeitet haben sind wir nicht diejenigen mit den wenigsten Punkten! Aktuell Platz 16 ... ich denke mal der Sieg ist sicher ;---) --Craeosh 77 (Diskussion) 22:06, 22. Mai 2019 (CEST)

Liste von Spielkonsolen

Hallo Grueslayer!

Die von dir überarbeitete Seite Liste von Spielkonsolen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:54, 26. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Indiana Jones and the Fate of Atlantis

Entschuldige, die Quelle alleine war im Nachhinein betrachtet wirklich etwas schwach für das, was ich hinzugefügt habe. Bei nochmaligem Durchlesen stört am ehesten die Passage "beruht auf keinem Film und galt daher lange Zeit als inoffizieller vierter Teil der Reihe". Das sticht deswegen ins Auge, weil dort keine Quelle angegeben ist, aber es bereits 1992 zahlreiche Indiana-Jones-Medien (etwa Bücher und Comics) gab, die eine eigenständige Geschichte erzählen. Jedoch konnte sich (meines Wissens nach) unter Fans nur dieses Spiel als vierter Teil der Reihe etablieren, was der Bezeichnung "Indy4" geschuldet war (wobei die Bezeichnung von offizieller Seite kam, wenn auch es sich nicht um den offiziellen Werkstitel handelt, was das Wort "inoffiziell" irreführend erscheinen lässt). Für diesen Sachverhalt konnte ich nur zwei Quellen finden: [3] [4] Beim stärkeren Beleg, der zweiten Quelle davon, The International House of Mojo, kann ich allerdings nicht ohne Weiteres basierend auf den deutschen Regeln sagen, ob es sich um eine zuverlässige Quelle handelt – hauptsächlich, weil "solide recherchiert" Interpretationsspielraum lässt (ich kenne die Seite, kann für die darin enthaltenen Informationen größtenteils ein gutes Wort einlegen, aber kann sie natürlich nicht mit größeren, redaktionell gepflegten Seiten auf eine Stufe stellen). Ehe ich die problematische Stelle nochmal ändere und wieder in ein Fettnäpfchen trete, wollte ich lieber kurz nach deiner Meinung fragen. :-) Prime Blue (Diskussion) 01:33, 9. Jun. 2019 (CEST)

Moin Prime Blue,

Int. House of Mojo ist im Adventurebereich eine sehr alte und sehr respektierte Quelle. Die das zentrale Detail, um das es Dir mutmaßlich geht, gut zusammenfasst: "fans often nicknamed Fate of Atlantis as Indy4". Mir ist bloß nicht klar, warum Dir das so wichtig ist - das Gerüst des WP-Artikels ist über zehn Jahre alt, der hat ganz andere Issues als die Erwähnung eines Spitznamens. Der Rezeptions-Abschnitt verzichtet z.B. derzeit darauf, zu erläutern, welche Aspekte in Reviews positiv oder negativ hervorgehoben wurden, die Entwicklungsgeschichte fehlt, dafür gibt's Sourcecodeanalysen und Interpretationen von Straßennamen. Angesichts solcher Mängel kommt der Frage, wie das Spiel von Käufern umgangssprachlich genannt wurde, eher wenig Bedeutung zu. Wenn ein renommiertes Magazin aber klar sagt, dass das Spiel im allgemeinen Sprachgebrauch "Indy 4" genannt wurde, dann kann man das im Absatz zu den Produktionsnotizen (den man mal aus dem vorhandenen Sammelsurium zusammensortieren müsste) sicherlich als Halbsatz erwähnen. Ich persönlich kenne das Spiel übrigens auch nur als "Indy 4", aber ich bin keine Quelle. ;-) Dass man auf dem Schulhof einen langatmigen Titel wie "Indiana Jones and the Fate of Atlantis" abkürzt, ist aber so naheliegend, dass mehr als eine kurze Erwähnung am Rande unangebracht ist.

Viele Grüße, Grueslayer 02:12, 9. Jun. 2019 (CEST)

Um ehrlich zu sein, bin ich nicht groß über die Einleitung hinausgekommen, als ich den Satz gelesen hatte. :D Ich war nicht so interessiert daran, dass der Titel sich zu "Indy 4" abkürzen lies, sondern dass LucasArts die Bezeichnung bewusst verwendet hatte, und sie wohl der Grund dafür war, dass die Geschichte den Status einer Art vierten Films erlangte (dazu noch einige Monate, bevor Lucas anfing, über einen vierten Film nachzudenken). Das war der Satz, den ich mit der korrigierten URL eigentlich zeigen wollte: "Fate of Atlantis was internally referred to as “Indy 4,” and I think that nickname may have even made its way into the manual, and it certainly made its way to the fanbase." Aber du hast natürlich recht: in Anbetracht des Artikelzustands ist diese Sache jetzt wohl eher nicht so wichtig. :-( Fun fact: In der deutschen Version war, soweit ich mich erinnere, beim alten Speicherbildschirm, den man mit ScummVM z. B. nicht sieht, sogar der Titel als "Indiana Jones und das Schicksal von Atlantis" übersetzt. :D Zwecks Verbesserungen: Der englische WP-Artikel liest sich nach wie vor sehr gut und könnte vielleicht herangezogen werden. Allerdings weiß ich nicht, wie die deutsche Wikipedia da verfährt, ob es zu lizenzrechtlichen Problemen kommen könnte, etc. Jedenfalls danke, dass du dir die Zeit genommen hast, zu antworten. :-) Prime Blue (Diskussion) 03:34, 9. Jun. 2019 (CEST)

Moin Prime Blue,

mangels Sichtungszwang ist die en:WP bei Nischenthemen oft eine Katastrophe, weil da jeder Troll und jeder MoM reinschreiben kann, was er will. Im Themenbereich Adventures läuft's aber, nicht zuletzt dank en:User:JimmyBlackwing, der auch auf den IJ4-Artikel ein Auge hat. Einzelne Sätze aus der en:WP kannst Du direkt übersetzen, bei längeren Abschnitten empfiehlt sich ein Paraphrasieren, denn sonst läuft man in die URV-Falle. Aus der man theoretisch durch einen Import der Versionsgeschichte rauskommt, aber das lohnt sich nur, wenn man komplette Artikel übersetzt.

Viele Grüße, Grueslayer 11:13, 10. Jun. 2019 (CEST)

Cool, danke für die URV-Infos und einen möglichen Ausweg! Ich muss gestehen, dass ich jetzt im Moment noch nicht weiß, was die beste Vorgehensweise ist. Aber ich hätte schon große Lust, den Artikel irgendwie aufzupolieren. Eine reine Übersetzung würde aber bestimmt denjenigen auf die Füße treten, die bisher an dem Artikel gearbeitet haben. Mangels Zeit und Muse ... schlafe ich jetzt erst ein paar Nächte drüber. Vielleicht kommt dann die zündende Idee. Prime Blue (Diskussion) 02:14, 11. Jun. 2019 (CEST)

Hallo nochmals. Ich habe hier auf der Diskussionsseite nun den Vorschlag mit der Bitte um Rückmeldung gepostet. Viele Grüße! Prime Blue (Diskussion) 01:09, 15. Jun. 2019 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

{{Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Auszeichnung|Teammitglieder=Craeosh 77|Benutzername=Grueslayer|Artikelanzahl=25|Gesamtwertung=17.|Team=x|Datum=Frühling 2019|Signatur=Gripweed (Diskussion)}} Schon wieder der 17. Platz mit knapp über 100 Punkten! So geht es schön gemütlich weiter und wenn wir 14 Mal teilgenommen haben, haben wir so viel wie die Gewinner in 1 Mal ;-) --Craeosh 77 (Diskussion) 17:54, 3. Jun. 2019 (CEST)

Immerhin nicht verschlechtert. Wir brauchen noch jemanden, der so faul ist wie wir, dann erreichen wir einen besseren Platz, ohne uns den schlechten Schnitt zu versauen. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 20:23, 3. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Grueslayer, danke für Euren Beitrag. Ab sofort könnt Ihr zulangen bei der Preisvergabe. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:03, 13. Jun. 2019 (CEST)

Es gibt noch einmal Preise, die zweite Runde ist eingeläutet und ab sofort kannst du noch einmal was auswählen. Bitte schau möglichst bald mal vorbei. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:56, 24. Jun. 2019 (CEST)

Änderungen – Falscher Link und Werbung

Hi Grueslayer, beim Artikel zu Escape Game hast du meine Änderungen teils rückgängig gemacht – dabei ist dir auch ein kaputter Link durchgerutscht. Die Quellenangabe 11 gibt den Link https://www.wienerzeitung.at/themen-channel/wz-digital/digital-news/765902-Keine-Panik.html an, richtig wäre aber: https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/digital/digital-news/765902-Keine-Panik.html

Außerdem ist die Information nicht ganz vollständig ("Going Underground" ist nur das Raumthema, der Anbieter heißt Crime Runners), ich habe nun folgenden Satz eingebaut: Auch in Österreich gibt es zahlreiche Live Escape Games. Der mit 170 Quadratmetern nach eigenen Angaben größte Escape Room des Landes ist seit März 2019 Going Underground von Crime Runners in Wien.

Als Quellen (auch für die 170 qm) gibt es übrigens zwei der seriösesten Tageszeitungen Österreichs: https://diepresse.com/home/panorama/wien/5596617/Wie-im-Film_Wer-entschaerft-die-Bombe-unter-der-Erde und https://derstandard.at/2000098994561/Going-Underground-Ein-Blick-auf-Oesterreichs-aufwaendigsten-Escape-Room Eine davon hab ich nun verwendet.

(Um einen EW zu vermeiden, die Info hier an dich).

Danke und lg (nicht signierter Beitrag von Raphael J. Remhof (Diskussion | Beiträge) 12:51, 24. Jun. 2019 (CEST))

Mentee entlassen

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee Dorrit Porter aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 25. Jun. 2019 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee Walter Willy Sommer aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 27. Jun. 2019 (CEST)

Könnte dich interessieren

http://atariage.com/forums/topic/291983-adventureland-xl/ Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 20:14, 9. Jun. 2019 (CEST)

Jo, hatte ich hier schon in der gebotenen Kürze verwurstet. Auch wenn sie ludohistorisch bedeutend sind, kann ich mit den Scott-Adams-Dingern irgendwie nichts anfangen. Zu minimalistisch. Aber ich mag Scotts Frisur in dem Chief-Adventurer-Video, hat was von einem Nutty Professor in einem Hollywood-Film aus den 80ern. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 13:29, 10. Jun. 2019 (CEST)

Beim Wühlen gefunden: https://archive.org/details/RogueLeadersTheHistoryOfLucasArts/page/n1 Schnurrikowski (Diskussion) 11:15, 21. Jun. 2019 (CEST)

Oha. Hab ich erst mal direkt runtergeladen. Kann mir nicht vorstellen, dass das da lange stehen bleibt, da illegal. Das Buch suche ich seit Jahren, geht bei Ebay für knapp dreistellige Beträge über die Theke, Amazon will 140 €. Viele Grüße, Grueslayer 11:24, 21. Jun. 2019 (CEST)

Adventure Reviews: https://archive.org/details/creativecomputing-1982-05/page/n39 Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 13:02, 1. Jul. 2019 (CEST)

Vielen Dank! Mein Backlog erreicht so langsam Band 3. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 13:00, 2. Jul. 2019 (CEST)

Suche eMail Kontakt mit Ihnen, Mentor.

Sehr geehrter Herr Grueslayer (Echter Name?) Können Sie mir bitte eine eMail schreiben, damit ich per eMail mit Ihnen freier austauschen kann?   Ich bin Ihre Mentee, und habe technischen Schwierigkeiten mit wiki-Kommunikation und Administration. z.B. eine Übersetzung von mir Englisch - > Chinesisch wurde von einem Admin wegen "Verdacht für Maschine Übersetzung" gelöst, aber der Mann selber spricht kaum Englisch. Wie konnte er zu solcher Entscheidung kommen, wenn er selber kaum Englisch kennt?! Was ist meine Chance für, mindestens, eine zweite Meinung, mindestens vom jemanden der ein bisschen Sach/Fachkenntnis beherrscht? Meine eMail: info@sprachenschiff.de --Sprachenschiff (Diskussion) 17:53, 17. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Sprachenschiff,

Kommunikation bitte nach Möglichkeit auf dieser Seite. Wenn Du einen Artikel auf Deutsch in der deutschsprachigen Wikipedia oder auf Englisch in der englischsprachigen Wikipedia erstellen möchtest, bekommen wir das hin, aber Du solltest zunächst kurz erklären, was Dein Ziel ist. Welchen Artikel möchtest Du anlegen, und was sind ggf. Quellen dafür? Bitte nach Möglichkeit hier.

Viele Grüße, Grueslayer 23:31, 21. Jul. 2019 (CEST)

Rosamond S. King

Hallo Grueslayer, [5] klingt für mich nach einem ausgeprägten Bezug zu Trinidad und Tobago, der sich so in den Kategorien noch nicht widerspiegelt (zugegeben, im Artikel auch fast nicht). Hast du eine Idee zur Kategorisierung? Kategorie:Literatur (Trinidad und Tobago) anlegen? Viele Grüße, Aktionsheld Disk. 18:15, 21. Jul. 2019 (CEST)

Moin Aktionsheld,

King dürfte mit ziemlicher Sicherheit eine US-amerikanische Staatsbürgerschaft haben (weil die jeder bekommt, der in den Vereinigten Staaten geboren wird) - wenn es dafür einen Beleg gibt, wäre wohl Kategorie:Künstler (Vereinigte Staaten) die Kategorie der Wahl. Nach oberflächlichem Googeln scheint mir King über soziale Strukturen in T&T zu schreiben, was sie aber nicht für eine Kategorie mit Schriftstellern aus T&T qualifiziert. Für das Leben und Wirken von King bist Du der Experte, bei Kategorien helfe ich gern. Und danke für den Artikel, bei Gelegenheit muss ich mir mal ein Buch der Dame besorgen.

Viele Grüße, Grueslayer 23:02, 21. Jul. 2019 (CEST)

Hallo, leider kenne ich ihr Werk nicht und kann deshalb wenig mehr dazu sagen, als was im Artikel steht. Die Kategorie, die du entfernt hast, war von mir unpassend gewählt, das will ich gar nicht bestreiten. Die Frage ist, ob/wie man eine Kategorie im Artikel unterbringt, dass sie sich mit trinidadischer Literatur/Kultur auseinandergesetzt hat. Siehe mein Link oben: "out the most for me about this collection of poems is your engagement with the folklore of Trinidad. Douens, Lajablesses and soucoyants abound in the work." Von mir aus kann es aber auch erst mal so bleiben. Aktionsheld Disk. 13:11, 22. Jul. 2019 (CEST)

Die US-amerikanische ist die wahrscheinliche Staatsbürgerschaft (die gambische eine Zweit-Staatsbürgerschaft, die sie lt. der Verfassung Gambias hat), da sie wohl ihren Lebensmittelpunkt dort hat, ihr Vater praktiziert wohl auch schon länger in den USA (wie ich den Artikel lese). --Atamari (Diskussion) 16:55, 22. Jul. 2019 (CEST)

Gerhard_Meisenberg

Hey Grueslayer, könntest du meine edits sichten? Gerne mit Feedback was ich anders machen sollte. --The Deadly Algorithm (Diskussion) 00:32, 2. Aug. 2019 (CEST)

Hallo The Deadly Algorithm,

erledigt. Habe sprachlich ein wenig poliert - die meisten Leser werden themenbezogene Fachmagazine und Organisationen nicht kennen, so dass man die Begriffe durch ein vorgestelltes Wort erklären sollte. Hattest Du die längliche Diskussion im englischen Artikel gesehen? Ich habe mangels Interesse das Lesen ziemlich schnell aufgegeben, aber vielleicht stecken da noch sinnvolle Informationen drin, was man in welchem Umfang darstellen sollte und was nicht.

Viele Grüße, Grueslayer 06:54, 2. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Grueslayer,

super vielen Dank für die Verbesserungen und Tipps. Ja die Diskussion hatte ich angefangen zu lesen, aber ich wollte aus meinem ersten Edit keine Doktorarbeit machen ;) Evtl. setzte ich mich bei Gelegenheit mit den diversen Quellen und Belegen auseinander.

Beste Grüße, --The Deadly Algorithm (Diskussion) 10:41, 2. Aug. 2019 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee Chrigel71 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 5. Aug. 2019 (CEST)

Ostkaribischer Dollar

Hallo Grueslayer, Redundanz ja, stimmt - jedenfalls was die sich nur farblich unterscheidenden Vorderseiten der Banknoten betrifft. Hier wäre ein weiterer Link definitiv überflüssig. Die Rückseiten sind dagegen auf den ECCB-Seiten so winzig, dass darauf kaum etwas zu erkennen ist. Auf der vorgeschlagenen Seite sind Vorder- und Rückseite gleichmaßen gut dargestellt (mit Ansicht in Originalgröße wenn man mit der Mouse über die Banknoten geht). Die Rückseite der 5-Dollar-Banknote fehlt auf den ECCB-Seiten sogar komplett, ist auf der vorgeschlagenen Seite dagegen vorhanden. Beiden Fakten zusammen sollten den Mehrwert des vorgeschlagenen Links eigentlich belegen. Beste Grüße, --77.180.25.173 13:40, 12. Aug. 2019 (CEST)

Hallo,

bei Weblinks muss man ja wegen WP:WEB ("vom feinsten") immer aufpassen, keine Linksammlung zu erzeugen. Inhaltlich sind beide Seiten teilredundant, und die Zentralbank-Seite ist halt eine "offizielle" Seite und "Bis ans Ende der Welt" eine private Website, da ist dann WP:WEB eindeutig. Zentralbank sticht Reiseblog. Ist aber immerhin ein schönes Reiseblog, hab ich gleich mal drin rumgestöbert. ;-)

Viele Grüße, Grueslayer 15:15, 12. Aug. 2019 (CEST)

Nochmals hallo und danke für die schnelle Antwort. Ich hatte den Link auf der englischsprachigen Wikipedia gefunden (Eastern Caribbean dollar) und dachte, da es ja letztlich sogar eine deutschsprachige Seite ist, würde er auch hier passen. Aber kein Problem, war nur ein Vorschlag. Viele Grüße, --77.180.25.173 17:25, 12. Aug. 2019 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee Kunsthaus 7B aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:05, 16. Aug. 2019 (CEST)

Mal schauen, ob du es entdeckst...

... heute ist ein besonderer Tag - schau dafür einfach mal auf meine Benutzerseite. ;-) Viele Grüße, Craeosh 77 (Diskussion) 14:58, 19. Aug. 2019 (CEST)

Hätte ich ohne Deinen Hinweis nicht entdeckt, und ist ja auch noch 40 Minuten hin, aber ich sag schon mal: HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH! :) :) :) Cheers, Grueslayer 15:01, 19. Aug. 2019 (CEST) PS. 1460x werden wir noch wach, heissa dann kriegste Bronze. ;-)

Dankeschön, dann halt ich mich mal ran die nächsten vier Jahre bis zu den 2000 ;-) --Craeosh 77 (Diskussion) 15:26, 19. Aug. 2019 (CEST)

Computer und Videospiel

Seit wann wird jetzt wieder auf Computerspiel verschoben? Eine Zeitlang wurde doch alles auf Videospiel verschoben? --μg 11:02, 21. Aug. 2019 (CEST)

War scheinbar anders herum, entschuldige die Verschiebung. --μg 11:10, 21. Aug. 2019 (CEST)

Kein Problem, dafür sind wir doch da - gegenseitig unsere Flüchtigkeitsfehler verbessern. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 11:14, 21. Aug. 2019 (CEST)

Ralph Stock

Hallo Grueslayer, erstmal danke für deine Sichtungen meines ersten Artikels (und überhaupt dein Engagement hier fürs Thema Computerspiele!). Seit der Veröffentlichung habe ich nun ja doch noch einige Anpassungen und Verbesserungen gemacht, die nun aber, da noch ungesichtet, noch nicht direkt zu sehen sind. Da das mit der Sichtung zunächst recht zeitnah vonstatten ging würde ich als Neuling (der es beim nächsten Mal besser machen möchte) gerne wissen, ob ich da selbst gerade die Sichtung blockiere, vielleicht durch meine (zu häufigen/zahlreichen?) Änderungen, oder ob das jetzt einfach der natürliche Gang bereits bestehender Artikel ist. Als Teilzeit-Perfektionist würde ich natürlich den Artikel gerne als vorerst "abgeschlossen" sehen, bevor ich mich anderen Themen zuwende. Ich vermute, dass die Verlinkung überlanger Podcasts als Quellen ein Faktor gewesen sein könnte, aber dort habe ich dank einem Tipp noch eine alternative Zusatzquelle ergänzen können und bei weiteren zumindest auf Zeitstempel verlinkt. Würde mich freuen, wenn du nochmal einen Blick darauf werfen könntest. :-) Graufeder (Diskussion) 11:38, 25. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Graufeder,

ich vermute, Du schreibst für eine PR-Agentur, deshalb ein paar allgemeine Hinweise. Artikel, in denen ich irgendwas editiert habe, habe ich auf Beobachtung, das wird bei den meisten Autoren hier so sein. Wenn Du mithin etwas änderst, bekomme ich das durch eine Benachrichtigung mit, weshalb Änderungen recht schnell gesichtet oder verworfen werden. "Sichten" heißt nicht, Änderungen akribisch zu überprüfen, aber doch immerhin, anhand des vorhandenen Grundwissens eine Plausibilitätsabwägung vorzunehmen. Kleine Änderungen werden deshalb recht schnell gesichtet, größere oder schwer nachvollziehbare entsprechend langsamer. Du hast umfangreiche Änderungen am Artikel Ralph Stock vorgenommen und im wesentlichen auch nur in diesem editiert, weshalb man mal genauer hinschaut. Als eher erfahrener Autor sehe ich in Deinen Änderungen keine prinzipiellen Fehler, aber diverse werbliche Formulierungen, weshalb ich bisher von einer Sichtung abgesehen habe - ich müsste die Änderungen im Sinne einer Enzyklopädierung teilweise sprachlich überarbeiten, wozu ich schlicht keinen Bock hatte, zumal mein Kerngebiet (Adventures) nur am Rande gestreift wird. Hinweise: "Die Emergency-Reihe wurde zu einer der wichtigsten deutschen Spielemarke", "Experte für den Einsatz von Serious Games im Bereich Gesundheit", "setzt Stock den Erfolg der humoristischen Simulation Mad TV in Zusammenarbeit mit Ikarion fort" - das ist klassisches Werbesprech. Enzyklopädieartikel müssen klingen, dass man beim Lesen einzuschlafen droht. ;-)

Thema am Rande: Ich programmiere in meiner Freizeit (also der, die Wikipedia noch übrig lässt^^) Textadventures unter Inform. Wenn Ralph Stock den Sourcecode zu "Stein der Weisen" noch irgendwo rumzufliegen hat, könnte ich eine auf modernen Rechnern lauffähige Version daraus basteln. Kannst Du ihn ja vielleicht mal fragen.

Viele Grüße, Grueslayer 12:09, 25. Aug. 2019 (CEST)

Herrje, danke für das Feedback. Du vermutest falsch, aber da muss ich wohl bezüglich der Neutralität der Formulierungen nochmal genauer hinschauen. Das ergibt sich eben auch aus den Quellen (auch wenn ich die natürlich nicht wortgenau übernommen habe) und sind auch keine Eigenaussagen gewesen (speziell das mit der "wichtigsten deutschen Spielemarke"). Mal sehen, ob ich es entschärft bekomme. Dass ich bisher im Wesentlichen nur an einem Artikel editiert habe, liegt einfach daran, dass ich wie gesagt erstmal eine Sache abschließen möchte, bevor ich mich auf eine andere konzentriere. Insbesondere eben auch, um dann nicht gleich an drei, vier Artikeln vielleicht die selben Fehler zu machen. Ich habe da schon zwei drei weitere Artikel ins Auge gefasst, die noch nicht vorhanden sind, andererseits möchte ich aber natürlich auch nicht in deinem Adventures-Revier fischen. ;) Graufeder (Diskussion) 12:29, 25. Aug. 2019 (CEST)

Ich freue mich über und unterstütze jeden nach Kräften, der über Adventures schreibt. ;-) Hier ein paar Links und bei Bedarf da ein bisschen Literatur. Viele Grüße, Grueslayer 12:46, 25. Aug. 2019 (CEST)

Interessant, ein paar davon kannte ich noch nicht. Werde ich mir mal zu Gemüte führen, danke. :-) und am Rande: Dass der Source Code für Stein der Weisen noch irgendwo herumliegt, wage ich zu bezweifeln. Ich hatte tatsächlich auch schonmal mit dem Gedanken gespielt, mich mal an einer Portierung zu versuchen (mit Twine oder Quest). Aber du sagst es, die Freizeit ... Graufeder (Diskussion) 13:01, 25. Aug. 2019 (CEST)

So richtig lässt mich dieser PR-Vorwurf ja doch nicht los. Als jemand der sich selbst immer über entsprechende "Beiträge" auch in Foren ärgert, ist es durchaus eine Kränkung, in diese Schublade gesteckt zu werden. Auch wenn das jetzt durch Unaufmerksamkeit meinerseits (aber offenbar auch ein Missverständnis) verschuldet sein mag. Ist sicher eine Frage der Perspektive - für dich wird so eine Vermutung vielleicht eine Naheliegende sein, weil du hier schon länger aktiv bist. Mir hingegen war vorher nicht wirklich bewusst, dass dieses Problem auf dieser Plattform so tatsächlich existiert (naiv, ich weiß) - was vermutlich für die Aufmerksamkeit der Sichter spricht. Nun ärgert es mich natürlich umso mehr, dass die in der Hinsicht hoffentlich verbesserte (wenn man nicht gerade durch den Versuch, Großschreibung auszumerzen, Links kaputtmacht und dann beim veröffentlichen der kleinen Reparatur zu schnell klickt ...) Version meines liebevoll in meiner Freizeit recherchierten Artikels in der derzeit gesichteten Version noch so einen Anschein erweckt. Gelernt habe ich daraus, nicht zu schnell in die Öffentlichkeit zu schieben, was ich fabriziert habe ... nur demotiviert es erstmal, dass ich mich beim Schreiben fragen muss - wurde der Artikel des Vorgängerspiels, an dem ich mich hinsichtlich des Umfangs gerne orientieren wollte, etwa von einem bezahlten PR-Menschen verfasst? Vielleicht als Nächstes dann doch lieber Retro-Spielen zuwenden und Spielefirmen, die nicht mehr existieren, anstelle einem (nicht ganz so beliebten) Adventure eines populären Spielentwicklers. Dabei sagt der Idealist in mir (oder die kleine PR-Maschine im eigenen Kopf?), dass ich nach wie vor gerne dabei helfen möchte, sichtbar und findbar zu machen, dass Spielentwickler mehr und anderes machen als nur Kriegsspiele ... Computerspiele haben in der Gesellschaft nach wie vor leider einen schwereren Stand als andere Künste. Ob gegen diesen Eindruck Wikipedia-Artikel helfen, weiß ich nicht, aber ich freue mich selbst über jede (wissenswerte) Information aus dem Bereich, die dort ihren verdienten Platz gefunden hat. Weltschmerz-Palaver Ende. Graufeder (Diskussion) 20:47, 26. Aug. 2019 (CEST)

Moin Graufeder,

dass Artikel von PR-Agenturen verfasst oder "verbessert" werden, kommt vor, aber nicht sehr oft. Gehäuft im Bereich Wirtschaft, klar, das sind ja die Kunden der Agenturen. Mitunter auch Einzelpersonen, entweder CEOs der Firmenkunden oder (seltener) Personen des öffentlichen Lebens (gerne aus Forschung oder Politik). Etwas plump kommen meist die Selbstdarsteller daher, Motivationstrainer etc. Nun ja, vielleicht bin ich für das Thema etwas sensibler als andere, weil ich als Mentor tätig bin und mitunter Firmen, Agenturen und Selbstdarsteller berate, so sie denn bereit sind, ihren Artikel größtenteils selbst zu schreiben und sich an die Regeln zu halten.

Ich persönlich mag am Artikelschreiben das Recherchieren, das Finden von Einzelinformationen, die sich nach und nach zu einem Gesamtbild verdichten, Querverweise aufzeigen und einem eine neue Perspektive auf das Thema geben. Und das "Wachsen" eines Artikels von der leeren Gliederung über eine Stichwortsammlung hin zu einem gut strukturierten, auch für Laien lesbaren Artikel. Sollte Dir das ansatzweise ähnlich gehen: Viel Spaß mit Silence. :) Ich mach jetzt 1-2 Tage Pause, um mich einem anderen Hobby zu widmen, helfe dann aber gerne.

Viele Grüße, Grueslayer 07:06, 27. Aug. 2019 (CEST)

Dachte, du wolltest Pause machen ;-) Aber äh, eigentlich ist es eh zu warm zum Schreiben. (edit: Oha, fieses Detail mit dem Kategorien-ast. Das muss man erstmal wissen! Grad erst gesehen ...) Graufeder (Diskussion) 21:50, 27. Aug. 2019 (CEST)

Artikel in Benutzernamensraum

Gleich noch eine Frage: Es hat sich herausgestellt, dass ein Artikel, den ich für nicht existent hielt (Silence (Computerspiel) - also kein Retro-Textadventure ;-)) doch schon existierte, aber in einen Benutzernamensraum verschoben wurde, weil er offensichtlich unvollständig war und immer noch ist. Nun wurde da seit Februar aber nicht daran gearbeitet ... wie geht ihr mit sowas normalerweise um? Spricht etwas dagegen, daran mitzuarbeiten, auch wenn es bei einem anderen Nutzer liegt (sollte der/die sich auf Rückfrage nicht zurückmelden)? Gibt es da Inaktivitäts-Zeiträume, nach denen sonst ein Artikel ggf. auch mal verschoben werden darf oder sogar sollte? (in diesem Fall in den eigenen Benutzernamensraum, wenn ich daran arbeiten möchte) Graufeder (Diskussion) 14:21, 25. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Graufeder,

zu Silence kann man einen ziemlich dicken Artikel schreiben. Die Erwartungen und Spekulationen im Vorfeld waren (als Nachfolger von TWW) ziemlich wild, das Ergebnis dann für Adventure-Spieler ziemlich ernüchternd und finanziell wohl auch ein Desaster für Daedalic. Was Du da in irgendeinem toten BNR gefunden hast, sind drei Sätze. Vergiss das, und fang einen neuen Artikel an, falls Du magst. Ich steuer auch gerne was zu bei. Ich hab Silence durchaus auf meiner Todo-Liste, aber die ist lang, und jedes Lemma, das wer anderes erstellt, bedeutet mehr Zeit für mich. ;-)

Viele Grüße, Grueslayer 18:11, 25. Aug. 2019 (CEST)

Jo, ich muss mir die Zeit dafür auch nehmen und mich da mal reinfressen. Zu Silence habe ich gar nicht soviel Bezug wie zum Vorgänger (es ist ja wirklich ein ganz anderes Spiel), daher bin ich mir ziemlich sicher, dass du (oder andere) dazu dann auch noch etwas werdet beitragen können, wenn ich mal den Anfang gemacht habe. Aber besser als "gar nichts" geht es bestimmt. :-) Graufeder (Diskussion) 18:34, 25. Aug. 2019 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee SciFiColdstreamer aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 31. Aug. 2019 (CEST)

Ceville

Hallo Grueslayer, du hast gerade meinen Edit bezüglich der Herausgeber der Webseiten in dem Artikel rückgängig gemacht. Ich hatte in der Zusammenfassung ausführtlich erklärt warum die Edits notwendig waren. Vor einem Einzelnachweis mit der Vorlage Internetquelle den Herausgeber der Webseite zu setzen ist falsch, da es suggeriert, das dies der Autor sein soll. Ein Autor kann aber nur eine Person sein. Wenn in der Vorlage Internetquelle das Parameter autor verwendet wird, steht genau dieser Namen mit Doppelpunkt vor dem Linktext der Vorlage. Das was du jetzt wieder aktiviert hast ist leider falsch und nicht WP-konform. Ich bitte dich deinen Revert wieder rückgängig zu machen. Wenn noch Fragen sind, gerne ... Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:19, 4. Okt. 2019 (CEST)

Moin Ulanwp,

ich persönlich ecke mit Formalitäten mitunter ebenfalls an, kann also Deinen Ärger prinzipiell nachvollziehen. Mir ist, vermutlich wie auch Dir, an einheitlichen Formatierungen gelegen, ist ja schließlich eine Enzyklopädie hier. Im Falle der Einzelnachweise verhält es sich aber so, dass Konsens herrscht, die Formatierung dem Hauptautor zu überlassen. Ich sehe das wie gesagt kritisch, aber wenn es schon mal so ist, möchte ich als Erst- und Hauptautor eine nach meinem Dafürhalten sinnvolle Formatierung wählen: Im Bereich Computerspiele sind Magazinredakteure bestenfalls Eingeweihten bekannt, während die Print- und Onlinemagazine selbst weithin bekannt sind. Die Quellen sollten m.E. vorne stehen, um den Leser zu ermöglichen, sie intuitiv zu erfassen. Habe ich auch nicht immer so gemacht, mir aber irgendwann angewöhnt, weil es für die Relevanzdarstellung und -erfassung bei Nischenthemen tatsächlich sehr hilfreich ist. Gilt auch für Musikgruppen, Filme, Autoren - eigentlich für alles, was mit Medien zu tun hat.

Viele Grüße, Grueslayer 14:42, 4. Okt. 2019 (CEST)

Hallo Grueslayer, ich habe mich nicht geärgert, weise nur daraufhin, was nach meinem Verständnis nicht korrekt ist. Aber gut, lassen wir es so durcheinander, zum Wohle unserer Leser ... Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:50, 4. Okt. 2019 (CEST)

RogerGeorge68 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:15, 7. Okt. 2019 (CEST)

Pong Ludologie

Hallo! Sind dir wissenschaftliche Abhandlungen über das Spiel "Pong" bekannt? Mir geht es in erster Linie um physiologische Einschätzungen zur Hand-Auge-Koordination usw. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 12:36, 7. Okt. 2019 (CEST)

Boah... Muss ich gucken. Eine Google-Suche nach "pong game hand eye coordination -ping" erbrachte dieses schöne Exemplar, dass Dir vermutlich nicht viel weiterhilft. ;-) Um "video" erweitert gibt's dann das hier, wovon ich m.E. nichts habe, aber ich kenne die Playability-Sammlung ja nicht auswendig. Ich guck mal zu Hause, ob ich irgendwas habe, vielleicht im Aycock (Retrogame Archeology: Exploring Old Computer Games) oder so. Viele Grüße, Grueslayer 13:00, 7. Okt. 2019 (CEST)

Moin Schnurri,

Aycock verweist auf "Lowood, H.: Videogames in computer space: The complex history of Pong", IEEE Ann. Hist. Comput. 31(3), 5-19 (2009)". Hast Du das schon? Das ist dieses Magazin, hier das Abstract, keine Ahnung, wie man da rankommt. Vielleicht sollten wir als Redaktion mal ein Abo bei WMDE beantragen.

Viele Grüße, Grueslayer 04:54, 12. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe eine Anfrage gestartet unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Videogames_in_Computer_Space:_The_Complex_History_of_Pong . Vielen Dank für's Raussuchen, Schnurrikowski (Diskussion) 07:53, 12. Okt. 2019 (CEST)

Hat geklappt! Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 10:57, 13. Okt. 2019 (CEST)

Jo hab ich gesehen. :) Hätte nicht gedacht, dass das so glatt und fix geht. Werde ich mir auf jeden Fall merken. Viele Grüße, Grueslayer 11:03, 13. Okt. 2019 (CEST)

Syberia

Da ist dir ja ein toller Wurf gelungen! Wenn du den Artikel kandidieren ließest - ich würde ihn als exzellent bewerten. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 09:26, 22. Okt. 2019 (CEST)

Oh, danke für die Blumen. Mir fehlt da noch was, für die Entstehungsgeschichte müsste ich noch ein paar Interviews wälzen und für die Sprecherliste OR betreiben. Dann wär's aber für meine Begriff in der Tat ein runder Artikel. Viele Grüße, Grueslayer 21:33, 23. Okt. 2019 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee Cato1011 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 20. Nov. 2019 (CET)

Abrichten oder anrichten?

Moin Grueslayer, à propos des gestrigen Abends hab ich eben mal in deinen Callaloo-Artikel geschaut und war irritiert über die Abschnittsüberschrift "Abrichteweise". Könnte es sein, dass dort statt Abrichte eher anrichten gemeint ist? Gruß & danke nochmals für das leckere Essen! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:57, 30. Nov. 2019 (CET)

Das war der zugewanderte GeoTrinity, der ist in Bezug auf die deutsche Sprache noch nicht so richtig abgerichtet. ;-) Viele Grüße, Grueslayer 11:25, 30. Nov. 2019 (CET)

Ohhhh, scusi, doitsche ßo schwähr, Fähler immer kommen … isse anrichten, naturlich, Signore Uwe Rohwedder unde Grueslayer. Che peccato per me! Passa un buon fine settimana! GeoTrinity (Kontakt) 11:35, 30. Nov. 2019 (CET)

Oh das tut mir leid, ich hatte gar nicht in die VG geguckt um den "Schuldigen" auszumachen. Naja, trotzdem schönen Sonntag allen! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:38, 30. Nov. 2019 (CET)

Trinisounds: Jesus Christ … mega grottig!

Screenshot zur Artikelarbeit

Edler Herr, ich sitze (nach nur fast 3 Jahren) an den Trinisounds mit Bryan, aber das Rohmaterial ist extremst grottig. Siehst Du die roten Balken? Zudem bekomme ich die Hintergrundgeräusche der lustigen Grillparty nicht raus, selbst Izotope RX7 Advanced filtert nicht genügend. Und desch will was heiße tun. Ich hacke das alles trotzdem in kleine Stücke und fummel den Abend da jetzt nochmal rum, aber so wie das im Moment sehe, führt das zu nix. Falls doch, siehst Du es ja in den Artikeln dann mit Deinen Stasi-Überwachungsoptionen hier. Du bist doch im Februar eh wieder da, nimm ggf. mit dem Händie in einem ruhigen Setting kleine Videos auf oder (besser noch!) Sprachnachrichten bei WhatsApp, die ich dann recht gut nachbearbeiten kann für Wiki bzw. Commons. Sorry, das alles hätte ich früher rausfinden und Dir sagen können … Gruß, GeoTrinity (Kontakt) 19:36, 2. Dez. 2019 (CET)

@GeoTrinity: Ach, das kriegen wir hin. Ansatz 1: Wir suchen uns ein paar wenige Begriffe raus und lassen uns die per WA-Sprachnachricht je 2x schicken, einmal von Leuten aus Port of Spain und einmal von "South Men" (oder Women), dann hörst Du auch mal die Unterschiede, und wenn das was taugt (bei Pholourie ging's ja auch), weiten wir das aus. Hast Du mal welche von den Begriffen da, die wir haben einsprechen lassen? Sonst geh ich ein paar TT-Kategorien durch, Essen, Orte und so. Ansatz 2: Ich wollte mir für Februar eh noch eine GoPro 7 Silver oder Black holen. Kann ich die nicht auch als Diktiergerät nutzen? Bitrate 189kBit/sec, Abtastrate 48 kHz. Ist das besser als Handy? Ich habe von Audio null Plan... Viele Grüße, Grueslayer 19:51, 2. Dez. 2019 (CET)

Oh, ich werde nicht umgehend zur Exekution geschickt? Das ist sehr freundlich. Ich versuche, eine Liste zu machen, was wir damals mit Bryan eingesungen hatten. Zu Deiner Frage: Welches Format spuckt die GoPro aus? .wav ist besser als .mp3, bei reinen Videoformaten wie .mov oder .avi lassen sich Bild und Ton separieren. Für Commons brauchen wir .ogg als freies Format. Guten Dienstag & Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 05:25, 3. Dez. 2019 (CET)

Moin Herr Grueslayer, hier ist der Zusammenschnitt mit Bryan von 5/2017 (), damit Du weißt, was im Prinzip fehlt. Ich erinnere mich übrigens, dass Bryan sagte, er könne auch im Studio bei sich einiges einsprechen und dann mailen (whatsappen). Das wäre natürlich auch eine Option, Ogg-Vorbis kann er, sagte er. Ich bin (wie Du gewiss schon gemerkt hast) die Essensartikel durchgegangen, da fehlen etliche Fotos. Wär ja super, wenn Du 2020 einiges gezielt fotografieren könntest. Sö, dann erstmal good night, reicht mir für heute bei DE-WP! Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 23:34, 9. Dez. 2019 (CET)

Okay, dann besorg ich mal Ersatz. Umwandeln dürfte nicht so das Problem sein. Die Artikel ohne Fotos haben aus gutem Grund keine. Auf hiesige Verhältnisse übertragen sind das so Leckereien wie Wurstebrei, Labskaus oder Snuten un Poten, also aus der Not erwachsene Gerichte unserer Vorfahren, deren Servieren heute nach § 224 StGB sanktioniert wird. Aber ich werde gucken, was sich machen lässt. Viele Grüße, Grueslayer 08:31, 10. Dez. 2019 (CET)

Wie gesagt, es tut mir leid, dass das alles so lange gedauert hat, aber ich mache natürlich weiterhin mit bei der Aufpeppung von T&T-Artikeln. Also, Labskaus (Da isn Audio von mir! Und 'n Foto auch!) finde ich jetzt nicht so schlimm … Ich verstehe Deinen Punkt. Trotzdem leben gerade die T&T-Artikel von Fotos, würde ich sagen. Schauen wir mal, welch reiche Beute der Pirat uns im Frühjahr präsentieren wird: Ich würde schon gern wissen, wie typisches Green Seasoning daherkommt, so wie Pesto oder anders? Ein Dia-Abend im Kontor wäre auch schön. Oder wie auch immer die Klimakinder so etwas heute nennen würden. Dein Callaloo war einigen zu scharf, ich fand es milde. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 11:30, 10. Dez. 2019 (CET)

Nichts muss hier schnell gehen. ;-) Green Seasoning macht K. oft selbst, das Ergebnis ist ein faseriger Brei, den sie in Silikoneiswürfelformen (Whiskey, also 5 cm Kantenlänge) einfriert und dann portionierfähig in Gefrierbeutel umfüllt und wieder in die Truhe packt. Von den Würfeln habe ich mir z.B. eine Handvoll geschnappt und ins Callaloo geworfen.

Wenn Du in den E&T-Artikeln ISBN-Nummern hinzufügst - ich habe unter Benutzer:Grueslayer/Literatur#Trinidad kopierfertige Vorlagen, die Kochbücher stehen unten (im Alphabet hinter Z einsortiert). Viele Grüße, Grueslayer 12:11, 10. Dez. 2019 (CET)

Mentees entlassen

Hallo Grueslayer, ich habe deine Mentees Rumpler17 und Sprachenschiff aus dem Mentorenprogramm entlassen, da sie seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt haben. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:04, 26. Dez. 2019 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Grueslayer, ich habe deinen Mentee Annabellafutura aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 27. Dez. 2019 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

...zum Erreichen der Mentoren-Plakette in Gold für die Betreuung von 50 Mentees & herzlichen Dank für Dein bisheriges Engagement fürs Mentorenprogramm! --Artregor (Diskussion) 07:08, 27. Dez. 2019 (CET)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 28. 12. 2019

Folgender Mentee hat die maximale Betreuungszeit von 15 Monaten überschritten und sollte aus dem Mentorenprogramm entlassen werden: Benutzer:Schulli90. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 28. Dez. 2019 (CET)

Hi Grueslayer, ich entferne dann den Baustein auf meiner Seite (natürlich nicht, ohne dir vorher eine Nachricht zu hinterlassen) :) Liebe Grüße! Schulli90 (Diskussion) 12:39, 8. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Schulli90,

alles klar. Wenn Du Fragen hast oder Hilfe brauchst, weißt Du ja, wo Du mich findest. ;-)

Viele Grüße, Grueslayer 13:10, 8. Apr. 2020 (CEST)