Wikiup:Qualitätssicherung/16. März 2021
12. März | 13. März | 14. März | 15. März | 16. März | 17. März | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 12:56, 14. Mai 2021 (CEST)}}
John Bradford (Reformator)
Der sehr "blumige" Artikel bedarf der sprachlichen und stilistischen Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 00:53, 16. Mär. 2021 (CET)
- Kennt sich jemand mit Bildern einfügen und prüfen der Rechte aus? Hier Bilder aus der englischsprachigen Wikipedia: Nr 1 - Nr 2 - Nr 3 Barn99 (Diskussion) 09:21, 16. Mär. 2021 (CET)
- Das Bild aus Commons kann auch bei uns benutzt werden, ich habe es eben eingesetzt. Die Bilder aus en-wp meines Wissens so einfach nicht, aber vielleicht können sie nach commons transferiert werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:38, 16. Mär. 2021 (CET)
- Das stammt aus en.wiki. Ich schau mal, ob der Import schon beantragt wurde, sonst hole ich das nach.--Nadi (Diskussion) 23:57, 19. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 19:48, 13. Mai 2021 (CEST)
Khaled Kandil
Quellen / Belege: ein Sprach-Kundiger sollte einmal die Einzelnachweise prüfen. Lt. Google gibt es den Mann in Zusammenhang mit dem Firmennamen. Relevanz/Gehalt lässt sich wegen der wenigen Infos auf Englisch nicht beurteilen. Der englische WP-Artikel ist ebenfalls neu, mit gleichen Belegen ausschließlich auf Arabisch. --Sascha-Wagner (Diskussion) 03:02, 16. Mär. 2021 (CET)
Die "Oberste Behörde der Partei" sollte wohl anders übersetzt werden. Behörden sind (selbst in Ägypten) eigentlich nicht Parteien unterstehend. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 18:37, 17. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:34, 13. Mai 2021 (CEST)
Viator (Amtsbote)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Viatoren. --Krdbot (Diskussion) 11:08, 12. Mai 2021 (CEST)
Wie bei Liktor oder Volkstribun gilt auch hier die Singularregel. Was wäre das richtige Lemma? Viator (Amtsbote) mit Klammer wegen Ort Viator? --Jbergner (Diskussion) 06:51, 16. Mär. 2021 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 (Diskussion) 11:10, 12. Mai 2021 (CEST) |
Klaus Kroschke Holding
Nachdem der Artikel zu 50 % neugeschrieben wurde, muss der Artikel wieder wikifiziert werden. Oder sollen wir die Änderungen rückgänig machen? --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 07:47, 16. Mär. 2021 (CET)
- Zurücksetzen ist in diesem Fall schwierig, weil das im großen Stil nicht nur ergänzt sondern auch aktualisiert wurde. Das sollte gründlichst gestrafft werden (fängt schon mit der extrem ausufernden Einleitung an)...--Nadi (Diskussion) 00:10, 20. Mär. 2021 (CET)
- Ich hab das mal gründlich gestrafft und entwerblicht - vielleicht fällt Euch noch was dazu ein.--Nadi (Diskussion) 01:14, 20. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:38, 13. Mai 2021 (CEST)
Antoine Cornil
2-Satz-Babelfisch braucht alles mit extra scharf. Flossenträger 08:01, 16. Mär. 2021 (CET)
- Nun, dieser 2-Satz Artikel steht genauso in den 3 anderen Sprachversionen und ist vom selben Autoren eingestellt. Die ENs habe ich noch korrigiert, ansonsten befürchte ich, dass dies als ausreichender Stub gilt. Hätte auch kein Problem damit, wenn weitere, auch drastischere Maßnahmen ergriffen werden würden. Joel1272 (Diskussion) 09:05, 16. Mär. 2021 (CET)
- Relevanz ist durch seine frühere Mitgliedschaft in der beglischens Profiliga gegeben. Vielleicht lässt sich noch was machen... --Pottkind (Diskussion) 17:23, 19. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 20:04, 13. Mai 2021 (CEST)
AS Police (Gabun)
zu kurz/VP+Relevanz checken Minecalpe (Diskussion) 10:05, 16. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 20:07, 13. Mai 2021 (CEST)
Theo Gantner
Belege und vervollständigen Bahnmoeller (Diskussion) 11:28, 16. Mär. 2021 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 (Diskussion) 11:12, 12. Mai 2021 (CEST) |
Axialbelastungen
Vollprogramm incl. Lemmacheck (Singularprinzip?) Lutheraner (Diskussion) 13:55, 16. Mär. 2021 (CET)
- Vermutlich ist der richtige Begriff Axialbelastung, so wie er bereits im Lemma Axialkraft erläutert ist. --Stephan Tournay (Diskussion) 21:04, 16. Mär. 2021 (CET)
- Ich habe den "Inhalt" (also die EN) in Axialkraft eingebaut. Imho sollte das Plural-Lemma nun ganz weg, oder? Die Verknüpfung per Wikidata verweist auch auf Axialkraft... Kein Einstein (Diskussion) 08:30, 17. Mär. 2021 (CET)
- Danke für die Einarbeitung! Wenn Plural-Lemmata nicht erlaubt sind, müsste m. E. eine bestehende WL maximal „Axialbelastung“ lauten dürfen. Ob die Umschreibung einer WL nun sinnvoller als die Löschung der selbigen ist, kann ich nicht sagen. Das bisherige Plural ist vermutlich jedoch inkorrekt. Tendenziell also eher löschen der bisherigen WL. --Stephan Tournay (Diskussion) 13:04, 17. Mär. 2021 (CET)
QS ist so oder so beendet. Habe auf's Plural-Lemma im Nachgang einen SLA gestellt. --Coyote III (Diskussion) 20:12, 13. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 20:12, 13. Mai 2021 (CEST)
Stadt Land DatenFluss
bitte wikifizieren (sprachlicher Stil, Neutralität) --Rmcharb (Disk.) 16:45, 16. Mär. 2021 (CET)
Die Behauptungen in der Einleitung sind nicht belegt! Was unterscheidet dies von Tausenden anderen irrelevanten Spielen? freundliche Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 03:58, 17. Mär. 2021 (CET) Die Informationen aus der Einleitung sind inzwischen belegt worden. (nicht signierter Beitrag von Vhs-Lernportal (Diskussion | Beiträge) 12:22, 22. Mär. 2021 (CET))
- Die QS läuft ja jetzt seit 9 Tagen. Und inzwischen haben mehrere Autoren den Beitrag sprachlich neutraler gemacht, also wikifiziert. Kann die QS also geschlossen werden? --Vhs-Lernportal (Diskussion) 09:52, 25. Mär. 2021 (CET)
- Weblinks sind auch noch zu überarbeiten: Nach WP:WEB sind das eindeutig zuviele; die Grenze von fünf Links sind zwar kein Gesetz, da bei hochkomplexen Themen auch mal mehr Links sinnvoll sein können, es handelt sich hier aber "nur" um eine App, also ein sehr begrenztes Thema und es ist nicht ersichtlich, weshalb bei der Einhaltung von "...sparsam und nur vom Feinsten..." überhaupt fünf Links erforderlich sind. Das ist nur mit schlampiger Artikelarbeit erklärbar, d.h. der Großteil davon sollte in Hilfe:Einzelnachweise umgewandelt werden. Beispiele: Boullevardblätter wie ComputerBild sind generell entbehrlich, Seiten vom Bundespresseamt sind keine Links "vom Feinsten", können aber im Einzelfall mal akzeptable Einzelnachweise sein. Und schließlich ist der Artikel auch noch unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen gelistet. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:14, 26. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:55, 14. Mai 2021 (CEST)
Ernst Schneider (Politiker)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:38, 16. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 11:15, 12. Mai 2021 (CEST)
Das perfekte Dinner
Katastrophale Fancruft muss auf enzyklopädisches Niveau gebracht werden --84.142.113.202 22:04, 16. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:56, 13. Mai 2021 (CEST)
Bensemer Grünkohlstreit
Bitte mal mit draufschauen. Das sieht für mich nach Fake aus. Das Lemma findet sich nicht, die Dissertation auch nicht und der unter Trivia genannte Maler auch nicht... --Kurator71 (D) 11:08, 16. Mär. 2021 (CET)
- Ergänzung: Geschichte der Stadt Bensheim kennt den Konflikt auch nicht. Die Geschichte liest sich auch äußerst krude. --Kurator71 (D) 11:24, 16. Mär. 2021 (CET)
- Wohne in der Gegend und habe noch nie was davon gehört Minecalpe (Diskussion) 12:57, 16. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 13:46, 16. Mär. 2021 (CET)
Matthias Herrgen
SD bracuht noch etwas Hilfe bei Formalia Flossenträger 11:11, 16. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 11:21, 16. Mär. 2021 (CET)
Schweinefleischproduktion in der Schweiz
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schweizer Schweinefleisch. --Krdbot (Diskussion) 12:43, 16. Mär. 2021 (CET)
Formatierung, Links, externe Links im Text entfernen, Lemma prüfen (ggf. Schweinefleischproduktion in der Schweiz) -- Karsten11 (Diskussion) 11:51, 16. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:46, 16. Mär. 2021 (CET)
Mit Verachtung
VP. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 14:58, 16. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 16:41, 16. Mär. 2021 (CET)
Lana Horstmann
In der Wiki ist Literatur ein Pflichtfach und ein Vorleben gab es sicherlich. J.R.93.231.219.68 22:11, 16. Mär. 2021 (CET)
- Mit ein Minimum an Recherche wäre das Genöle unnötig gewesen.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --scif (Diskussion) 00:15, 17. Mär. 2021 (CET)
Ivo Rabanser
VP --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 14:55, 16. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 15:34, 17. Mär. 2021 (CET)
Tommi Pärmäkoski
Infobox Eishockeyspieler fehlt, Fansprech entfernen--2A01:598:FF05:6C74:B91A:7256:682E:FAD0 21:49, 16. Mär. 2021 (CET)
- Also die paar Handgriffe hättest du auch selbst machen können. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Xgeorg (Diskussion) 11:18, 17. Mär. 2021 (CET)
Helen Buchholtz
Artikelwunsch sucht Autor (+VP) Flossenträger 09:10, 16. Mär. 2021 (CET)
- HIER gibt es sehr viel Material zum Ausbau...--Nadi (Diskussion) 01:17, 20. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 20:35, 20. Mär. 2021 (CET)
Michele Genoni
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:07, 16. Mär. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:43, 21. Mär. 2021 (CET)