Benutzer Diskussion:Hullu poro/Archiv5

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hullu poro/Archiv5#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hullu_poro/Archiv5#Thema_1

Probleme mit Deinen Dateien (07.07.2017)

Hallo Hullu poro,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Indie Recordings.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
2. Datei:TrondheimsÖrn.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 7. Jul. 2017 (CEST)

BV Cloppenburg Frauen

Moin, der Beleg für den pk sportpark findet sich auf der Homepage des BVC http://www.bvcloppenburg.de/stadion/pk-sportpark . Der Name TimePartner Arena darf nicht mehr verwendet oder zitiert werden! Gruß DP

Danke, es wäre schön gewesen, wenn du gleich diesen Beleg mitgeliefert hättest. Ich habe den Begriff gegooglt, kam aber nur auf die Wikiseiten. Der Name TimePartner Arena bleibt aber erwähnt, schließlich wurde dieser Name jahrelang gebraucht. --Hullu poro (Diskussion) 16:18, 13. Jul. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.07.2017)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:GöteborgFC.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 24. Jul. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.08.2017)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:PuertoRicoIslanders.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 19. Aug. 2017 (CEST)

Diethelm Hoffmann (Fußballspieler)

Hallo Hullu poro, ich muss Dir leider sagen, dass Herr Hofmann nach unseren Relevanzkriterien definitiv nicht relevant ist. Die alte zweitklassige Regionalliga wird genau wie die heutige viertklassige nicht als relevanzstiftend erachtet. Von daher wäre es sinnvoll, wenn Du selbst einen Schnelllöschantrag stellen würdest. Viele Grüße, --Sportschauer (Diskussion) 17:29, 8. Nov. 2017 (CET)

Jürgen Tomczak

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Jürgen Tomczak wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:49, 13. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hans-Josef Ackermann

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Hans-Josef Ackermann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:05, 13. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Jürgen Diekmann

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Jürgen Diekmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:19, 15. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kader Arminia Bielefeld

Servus. Der Kader der Arminia sollte genau warum der einzige der 54 Profikader sein, der SO dargestellt wird?--Flodder666 (Diskussion) 15:12, 14. Dez. 2017 (CET)

Weil diese Darstellung schlicht und ergreifend übersichtlicher ist und weitaus weniger Platz verbraucht. --Hullu poro (Diskussion) 18:48, 14. Dez. 2017 (CET)

Ich stimme dem voll und ganz zu. Sonst hat man links so eine ewig lange Tabelle und rechts 2/3 der Seite leer. Das sieht nicht nur bescheiden aus, sondern ist auch unübersichtlich. Gönner (Diskussion) 10:07, 19. Dez. 2017 (CET)

Genau dies ist mein Hauptbeweggrund. Die Breite des Bildschirms wird so oft nicht ausgenutzt. --Hullu poro (Diskussion) 10:16, 19. Dez. 2017 (CET)

Infobox

Moin, eine Frage zum neuen Jahr: Angenommen, ich wollte beim TSV Schilksee (nur als Beispiel) den Namen des Trainers (Fußball) und andere Details in die Infobox einfügen. Wie geht das? Wenn ich "Sportverein" in "Fußballklub" ändere, gibt es den Hinweis auf einen Parameterfehler. Geht also nicht. Aber wenn nicht, ist ja für den Trainer kein Platz vorgesehen. Oder doch? -- fragt JustinCase (Diskussion) 15:00, 3. Jan. 2018 (CET)

Moin! Du musst die Infobox Sportverein durch die Vorlage:Infobox Fußballklub ersetzen. --Hullu poro (Diskussion) 15:26, 3. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (09.01.2018)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bliksem.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 9. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (10.01.2018)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Culprit.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 10. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (11.01.2018)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Essence Logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 11. Jan. 2018 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (13.01.2018)

Hallo Hullu poro,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Arminia Bielefeld 1923.jpg - Problem: 1923
2. Datei:Duisburger SpV 1921.jpg - Problem: 1923

• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 13. Jan. 2018 (CET)

Power Trip

Danke für deine Bearbeitung. Die Auftritte mit Napalm Death, The Black Dahlia Murder, Exodus, Iron Reagan, Obituary und Cannibal Corpse scheinen jedoch noch ohne Beleg zu sein. In dem Satz mit der Integrity-Split scheinen zudem eins oder mehrere Worte zu fehlen.--Sheep18 (Diskussion) 10:12, 13. Jan. 2018 (CET)

Nun ja, für die Touren habe ich die Schlagzeilen bei Loudwire verwendet. Ich schaue es mir nochmal an. --Hullu poro (Diskussion) 13:49, 13. Jan. 2018 (CET)

Hmm, habe ich nicht gefunden. Welchen Loudwire-Link meinst du?--Sheep18 (Diskussion) 14:24, 13. Jan. 2018 (CET)

Guckst du hier --Hullu poro (Diskussion) 16:59, 13. Jan. 2018 (CET)

Ja gut, Cannibal Corpse, Exodus, Obituary und Napalm Death finde ich da wohl. Aber Iron Reagan und The Black Dahlia Murder...? Vor allem ist diese Übersicht im Artikel nirgendwo verlinkt, oder?--Sheep18 (Diskussion) 17:30, 13. Jan. 2018 (CET)

Naja, ich weiß nicht ob es wirklich notwendig ist, jede Tournee mit einem Beleg zu versehen. Würde irgendwann unübersichtlich werden. --Hullu poro (Diskussion) 17:32, 13. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (14.01.2018)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:VfJ Paderborn 1920.jpg - Problem: 1923

• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 14. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (15.01.2018)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Necros Christos.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 15. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (19.01.2018)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bonded by Blood logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 19. Jan. 2018 (CET)

Überschrift bei Arminia Bielefeld

Moin. Warum gefällt Dir die Überschrift "2015-heute: Die Gegenwart in der 2. Bundesliga" nicht? Ich dachte es wäre eine gute Klarstellung gegenüber dem vorherigen Abschnitt mit den Phasen in der dritten Liga. Gönner (Diskussion) 08:39, 19. Jan. 2018 (CET)

Nichts für ungut, aber es klingt ein bißchen hölzern. --Hullu poro (Diskussion) 12:26, 19. Jan. 2018 (CET)

Finde ich zwar nicht, aber kein Grund zum streiten. Meine Neugier ist damit gestillt. Gönner (Diskussion) 13:01, 19. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (21.01.2018)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Tempel band.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 21. Jan. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (22.01.2018)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:The New Black logo.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 22. Jan. 2018 (CET)

HGW 🍻

Hallo Hullu poro, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾 --🗡Siebert ^{(P.W. Siebert)} 14:05, 25. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 15:39, 25. Apr. 2018 (CEST)

2. Bundesliga Frauen: VfL Sindelfingen Ladies

Das, was Du da als "Unsinn" beim VfL Sindelfingen bezeichnest ist (leider!) seit einiger Zeit offizieller Namensbestandteil: Die Frauen-Fußballabteilung hat sich als VfL Sindelfingen Ladies ausgegliedert.--DSFS-Autor (Diskussion) 01:27, 18. Mai 2018 (CEST)

Okay, sollte dann nicht die Abteilung ein eigenes Lemma bekommen? --Hullu poro (Diskussion) 12:29, 18. Mai 2018 (CEST)

Das es sich jetzt um einen eigenständigen Verein handelt und der die Relevanzkritierien erfüllt, steht im ein eigenes Lemma zu. Auf der anderen Seite bleibt der Hauptverein immer noch relevant, da es ja andere Abteilungen gibt, die die Kriterien erfüllen.DSFS-Autor (Diskussion) 00:03, 19. Mai 2018 (CEST)

Andreas Triebel

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Andreas Triebel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:29, 29. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kader Turbine Potsdam

Hi, du hast vorhin dankenswerter Weise den Kader aktualisiert. Ich sehe, dass Elise Kellond-Knight noch drin steht. Soviel ich weiß, spielt die seit Jahresbeginn in Hammarby; oder weißt du da mehr? Romulus (Diskussion) 11:45, 17. Jul. 2018 (CEST)

Stimmt, das nennt man wohl Karteileiche. --Hullu poro (Diskussion) 15:43, 17. Jul. 2018 (CEST)

II. Division 1950/51

Den hast du mal vor Urzeiten angelegt. Wegen eines Spielers habe ich mal den Weg von Hessen Kassel in der Zeit erfolgt. Deren Teilnahme an der II. Division ab 1950 ergibt sich aus dem Text nicht wirklich logisch. Könntest du da nochmal?

...nachsehen, was damals war? Kassel war Aufsteiger. Ich habe es nachgetragen. --Hullu poro (Diskussion) 13:36, 20. Jul. 2018 (CEST)

Marius Bülter

Hallo Hullu, du hast gestern den Artikel Marius Bülter erstellt. Unten ist eine Box mit dem Kader des FCM drin, in der Beck als Kapitän angegeben ist. Kannst du das reparieren?--Wilske 15:00, 6. Aug. 2018 (CEST)

Offenbar hat jemand vergessen, dass der FCM einen neuen Kapitän hat. Ich habe es korrigiert. Man muß bei der Navileiste einfach nur die Angabe {{Kapitän}} entsprechend verschieben. --Hullu poro (Diskussion) 18:57, 6. Aug. 2018 (CEST)

Danke!--Wilske 15:46, 8. Aug. 2018 (CEST)

Ja, und wie kommt man an die Navileiste ran, um sie zu ändern?--Wilske 15:51, 8. Aug. 2018 (CEST)

So: Vorlage:Navigationsleiste Kader des 1. FC Magdeburg. --Hullu poro (Diskussion) 15:56, 8. Aug. 2018 (CEST)

Oh, das ist ja einfacher als ich dachte. Hatte nur nicht gewusst, dass ich "Vorlage" davor schreiben muss. Nochmals besten Dank.--Wilske 16:45, 8. Aug. 2018 (CEST)

SV Röchling Völklingen/Statistiken

so hab neue belege eingefügt bei röchling völklingen statistiken

Da fehlen aber noch sehr viele Belege, z.B. die Saarderbys. Und noch eine Frage: Warum arbeitest du mit so vielen Farben? Das macht die Daten nur noch unübersichtlicher. Der Abschnitt Saisonbilanzen ist redundant zum Abschnitt Tabellenentwicklung. Findest du den Bereich mit den Heim- und Auswärtsbilanzen nicht ein wenig zu trivial? Oder SV Röchling Völklingen spielte gegen Saarländische Vereine? Oder das Hallenmasters? Ist letzteres überhaupt ein offizieller Wettbewerb? --Hullu poro (Diskussion) 15:16, 12. Sep. 2018 (CEST)

bei saarderby hab ich von weltfussball de geholt bei röchling vk ist auch saarländische mannschaft. hallenmasters steht bei volksbankenmasters de

Marvin Spreckelmeier

Marvin Spreckelmeier ist wohl Vandalismus. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 08:05, 2. Dez. 2018 (CET)

In der Tat. Er versucht es immer und immer wieder. --Hullu poro (Diskussion) 09:38, 2. Dez. 2018 (CET)

Das hab ich beim ersten Blik nicht mitbekommen, und dachte na vielleicht war er im Kader von Arminia beim Spiel in Paderborn, man kennt ja nun nicht jeden spieler, und stammte aus der U23//U21... Jugend von Arminia... was ja durchaus möglich gewesen wäre. Jetzt weiss ich es ... habe es genau aus dieser Unsicherheit nicht gesichtet. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 17:49, 2. Dez. 2018 (CET)

CSV 1910 Krefeld

Hallo, du hast vor etwas längerer Zeit den Artikel über den CSV Krefeld als ehemaligen Fußballverein verfasst. Allerdings gibt es den Verein nach wie vor, er heißt jetzt aber CSV Marathon Krefeld und hat sogar noch eine Fußballabteilung, auch wenn der Fußball wohl nie der Schwerpunkt des Vereins war. Dass Sportvereine fusionieren und dabei den Namen etwas ändern ist ja nicht ungewöhnlich, sondern nahezu alltäglich. Deshalb frage ich mich, ob der Status als ehemaliger Verein in diesem Fall berechtigt ist. --Gruyere (Diskussion) 20:17, 12. Dez. 2018 (CET)

Kommt drauf an, wie die Fusion verlaufen ist. Wenn sich der Fusionspartner dem CSV angeschlossen hat könnte man darüber reden. --Hullu poro (Diskussion) 16:05, 13. Dez. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (30.12.2018)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Exodus logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 30. Dez. 2018 (CET)

Komma nach eckiger Klammer zu

Hi Hullo poro,

hab die Nachricht gesehen wegen der Kommata nach den geschlossenen eckigen Klammern, aber ehrlich gesagt nicht verstanden (sorry, falls ich das jetzt wieder falsch gemacht haben sollte). Wo sollen die Kommata nochmal hin?

viele Grüße

--Smurfing USA (Diskussion) 16:12, 10. Jan. 2019 (CET)

Einfach mal nur ein Beispiel: [[Bandname]], [[Bandname]], [[Bandname]], und so weiter. Da spart man sich viel Tipperei. --Hullu poro (Diskussion) 16:15, 10. Jan. 2019 (CET)

Refs bei TuS Jöllenbeck

Guten Morgen Hullu poro, kannst du dir mal die Belege im Artikel TuS Jöllenbeck anschauen? Die refs tus1897, tus1985 und tus1971 sind nirgends definiert und führen zu Fehlern in der Ausgabe im Abschnitt Einzelnachweise. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 08:45, 23. Jan. 2019 (CET)

Jetzt sollte es klappen. --Hullu poro (Diskussion) 15:33, 23. Jan. 2019 (CET)

Nothing Else Matters steht kurz vor dieser Marke

Hallo, ich habe gerade einen Satz von dir aus dem Artikel Metallica (Album) gelöscht, den du am 17. September 2011 dort hinzugefügt hast. Hier sieht man deutlich wie sich das mit den relativen Zeitangaben verhält. Ich nehme an, das ist nicht mehr aktuell. Mit vielen Grüßen aus der Vergangenheit. --Boenki (Diskussion) 00:24, 28. Jan. 2019 (CET)

BCF Wolfratshausen

Da mache ich mir über eine Stunde Arbeit und erstelle den Kader und dann ist es „nicht erwünscht“. Man freut sich doch, wenn man die Informationen auf Wikipedia findet wie kann so etwas denn nicht erwünscht sein?!? -- Girwidz ^(Disk.) 14:18, 24. Mai 2019 (CEST)

Es gibt eine Übereinkunft im Portal, dass die Kader bis runter zur Oberliga okay sind. Das Problem ist ganz einfach, dass viel zu oft die Kader von unterklassigen Vereinen einmal erstellt, aber nicht aktualisiert werden. Den Kader findet man dann auch auf der Homepage. Viel interessanter wäre es doch, wenn man den Geschichtsteil des Artikels ausbaut. Dort steht, dass der Verein seit 2012 in der Bayernliga spielt. Jetzt haben wir 2019 und der BCF kämpft um den Verbleib in der Landesliga. Man sollte hier Prioritäten setzen. --Hullu poro (Diskussion) 15:53, 24. Mai 2019 (CEST)

Handball Gauliga

Hallo hullo poro, habe in den letzten Tagen einige Ergänzungen auf der Seite "Handball-Gauliga Westfalen" erstellt. Ich kann die Infos liefern, aber in der technischen Umsetzung tue ich mich schwer. Da Du auch im Fußball (mein eigentliches Gauliga-Interesse) gut "unterwegs" bist und ich noch weitere Handball-Tabellen habe, vielleicht eine Mail von Dir an "thomasgoerge(at)t-online.de" --2003:7A:A831:E346:4423:BF9B:E268:4FE 12:41, 30. Mai 2019 (CEST)

Hallo Thomas, vielen Dank für die Beiträge. Eigentlich brauchst du nur eine der vorhandenen Tabellen kopieren und die Daten entsprechend zu korrigieren. Das ist alles! Quellenangabe nicht vergessen. --Hullu poro (Diskussion) 16:34, 30. Mai 2019 (CEST)

So, das wars für mich auf wikipedia !!! Ich habe gerade zwei Stunden lang Tabellen ergänzt und dann sagt das System beim speichern "404 - hat zu lange gedauert". Beim dritten Versuch hier was beizutragen das zweite Mal auf die Schnauze gefallen! Pech für Wiki und alle anderen. Sorry hullo, nix gegen Dich, aber ich nicht mehr. Wenn Du die "Westfälischen Neuesten Nachrichten aus Bielefeld" und die "Münsterische Volkszeitung" durchschaust, da sind 33/34 bis 41/42 (fast) alle Tabellen (fast) komplett drin.--2003:7A:A831:E31D:A123:D291:2CA3:B730 12:57, 31. Mai 2019 (CEST)

Du hättest vielleicht auch einfach nur Saison für Saison eingeben können. Ich schreibe dir mal eine eMail. --Hullu poro (Diskussion) 12:59, 31. Mai 2019 (CEST)

nochmal HB-Gauliga

Schau bitte mal durch, ein paar Formalien sind wohl noch zu erledigen. Damit wäre ich dann fertig, mehr Infos habe ich nicht zu bieten. Thomas--2003:7A:A839:B0DD:651A:E423:402E:3F0F 12:24, 24. Jun. 2019 (CEST)

Mache ich, vielen Dank für Alles! --Hullu poro (Diskussion) 16:50, 24. Jun. 2019 (CEST)

Doch noch zwei Infos gefunden. Ein abschließender Gedanke: was meinst Du, sollte man bei Entscheidungsspielen, die in zwei Partien ausgetragen wurden nicht die Zelle "Gesamtergebnis" rausnehmen? M. E. einfach nur überflüssig und sogar ein bißchen verwirrend.--2003:7A:A839:B09A:DDAF:D9B2:7812:2E91 19:24, 25. Jun. 2019 (CEST)

Eher nicht, da eine solche Angabe bei Hin- und Rückspiel üblich ist. --Hullu poro (Diskussion) 19:56, 25. Jun. 2019 (CEST)

"Üblich" bedeutet aber nicht besser oder verständlicher! Sport- und Tageszeitungen melden ja auch nur Hin- und Rückspiel und keine Gesamtzahlen. Tja, na dann, wenn's denn bei WP sö "üblich" ist...des Menschen Wille ist sein Himmelreich...Quatsch ist es trotzdem! So long--2003:7A:A839:B09A:DDAF:D9B2:7812:2E91 21:58, 25. Jun. 2019 (CEST)

Borussia Wuppertal

Moin Hullu, da Du ja auch im Amateurbereich unterwegs bist und mal im Artikel des o.g. Vereins mitgewirkt hast: Ist es 2013 tatsächlich zur Neugründung gekommen? Ich habe mal in fussball.de zu einem "SV Borussia Wuppertal" recherchiert und nichts dazu gefunden, dass so ein Verein derzeit (Stand 18/19) existiert. Entweder habe ich da was übersehen, die Neugründung wurde schon wieder aufgelöst oder es ist niemals dazu gekommen. Weißt Du dazu Näheres? --Erfurter63 (Diskussion) 16:01, 30. Jun. 2019 (CEST)

Gute Frage. Ich habe einen Artikel von 2013 gefunden, nachdem die neue Borussia die Aufnahme des Spielbetriebs um ein Jahr verschieben will. Offenbar kam es wohl nicht dazu. --Hullu poro (Diskussion) 18:05, 30. Jun. 2019 (CEST)

Ja vermute ich auch. Ich habe jetzt mal die Abschlusstabellen der Kreisliga C Wuppertal-Niederberg (das ist dort die unterste Spielklasse, aufgeteilt in 2 Staffeln) für die Saison 13/14 bis 15/16 gecheckt. Jedenfalls im Herrenbereich ist da von einer Borussia Wuppertal nichts zu finden (ob evtl. ein Juniorenteam gemeldet war, habe ich jetzt nicht nachgeprüft). Spricht also einiges dafür, dass die geplante Wiederaufnahme des Spielbetriebs nie realisiert wurde. Meinst Du das reicht, um das so in den Artikel zu schreiben oder soll man diese Nachfolgevereinsgeschichte ganz rausnehmen? --Erfurter63 (Diskussion) 19:41, 30. Jun. 2019 (CEST)

Man könnte schreiben, dass ein neuer Verein gegründet wurde. Zu einer Teilnahme am Spielbetrieb kam es jedoch nicht. --Hullu poro (Diskussion) 19:51, 30. Jun. 2019 (CEST)

Ja, habs jetzt mal so gemacht. Wäre natürlich interessant zu erfahren, was aus dem neu gegründeten Verein wurde bzw. ob er noch existiert. Aber dazu findet sich auch im Netz nirgendwo etwas. --Erfurter63 (Diskussion) 20:24, 30. Jun. 2019 (CEST)

Wahrscheinlich ist aus den hochtrabenden Plänen nichts geworden und alles ist im Sand verlaufen. --Hullu poro (Diskussion) 14:55, 3. Jul. 2019 (CEST)

FFC Oldesloe 2000

Unabhängig davon das der Artikel vond er Zeitform her mal überarbeitet werden müßte: hast du eine Quelle, wo ich frühere Ergebnisse zum Frauenfußball unterhalb der Regionalliga finde? Die Pokalfinalschiedsrichterin von 2019, Susann Kunkel (Artikel kommt) spielte in Oldesloe, vorher aber auch bei Union Berlin. Ich würde halt gern bissl Fleisch an den Artikel geben. Grüße--scif (Diskussion) 07:52, 10. Jul. 2019 (CEST)

Fussball.de wäre eine Möglichkeit. --Hullu poro (Diskussion) 12:25, 10. Jul. 2019 (CEST)

Ich hab mal bissl was ergänzt. Der Fußball in Oldesloe scheint sowieso bissl aus den Fugen geraten zu sein. Zum FFC gibt es eine gute Homepage, da könnte man das ein oder andere noch ergänzen.--scif (Diskussion) 12:59, 10. Jul. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.07.2019)

Hallo Hullu poro,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Metal Hammer Awards 2012 Logo.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Hullu poro) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 12:20, 3. Jul. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 15. Jul. 2019 (CEST)

BCF Wolfratshausen (2)

Du hattest damals geschrieben, dass die Kader bei „unterklassigen“ Vereinen zu selten aktualisiert werden. Ich habe jetzt mal, wie Du vorgeschlagen hattest, den Abschnitt Geschichte aktualisiert. Dürfte ich die Aufgabe mit dem Kader wieder übernehmen? Viele Grüße Girwidz ^(Disk.) 13:23, 31. Jul. 2019 (CEST)

Von mir aus. Aber beschwere dich bitte nicht, wenn jemand anderes den Kader wieder rausschmeisst. --Hullu poro (Diskussion) 14:42, 31. Jul. 2019 (CEST)

Cerruti Siya

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite Cerruti Siya wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:59, 22. Aug. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Zusammenlegung der beiden Artikel FC Viktoria 1889 Berlin und BFC Viktoria 1889

Hallo Hullu poro,

ich wollte die Artikel beider Vereine zusammenlegen. Deshalb habe ich Teile des Artikels über den alten Verein BFC Viktoria in den des neuen FC Viktoria eingefügt. BFC sollte eine Weiterleitung werden, wurde allerdings "automatisch als schädlich erkannt und deshalb nicht ausgeführt". SpVgg Fürth und SpVgg Greuther Fürth sind schließlich auch nicht zwei verschiedene Artikel, nur weil im Lauf der Vereinsgeschichte eine Fusion stattgefunden hat. --80.187.107.70 14:47, 25. Aug. 2019 (CEST)

Vielleicht hättest du dies erstmals auf der Diskussionsseite ansprechen sollen. Fürth ist auch ein schlechtes Beispiel, da sich hier die 1. Mannschaft des TSV Vestenbergsgreuth der SpVgg Fürth angeschlossen hat. Diese hat dann den Vereinsnamen um Greuther ergänzt. Was Viktoria betrifft, so scheint es sich bei dem FC Viktoria 1889 um einen neuen Verein zu handeln. Zumindest, wenn man die schwammige Formulierung in der Satzung ansieht. Von daher ist die Trennung der Artikel passend. --Hullu poro (Diskussion) 15:54, 25. Aug. 2019 (CEST)

Man bezieht sich zumindest weiterhin auf die Erfolge des Vorgängervereins (Dt. Meister 1908 und 1911 usw.), wovon im Artikel über den neuen Verein leider nichts steht. Vorstand, Vereinsfarben und Homepage sind die gleichen geblieben. Als "komplett neuen" Verein betrachte ich den FC Viktoria daher nicht.--80.187.107.70 16:13, 25. Aug. 2019 (CEST)

Naja, die Vereine können viel erzählen. Die entscheidende Frage ist, wie die Fusion zu Stande kam. Wenn der LFC der Viktoria beigetreten ist und die Viktoria ihren Namen geändert hat müssten die Artikel zusammengeführt werden. --Hullu poro (Diskussion) 15:52, 26. Aug. 2019 (CEST)

Blau-Weiß Lohne

Moin Hullu poro, warum der revert in dem Artikel? Blau-Weiß Lohne ist nunmal kein Fußballverein, sondern ein Sportverein mit 16 Abteilungen. Dein Einwand "Alle anderen Abteilungen können da nicht mithalten" ist dabei eigentlich irrelevant. Eine Relevanz für den Verein könnte man auch über die Historie ableiten und die beginnt auch nicht mit Fußball. Relevanz erzeugt auch der zweifache deutsch Vizemeistertitel im Boxen für Blau-Weis und einige andere Erfolge von anderen Abteilungen. Blau-Weis Lohne so auf Fußball zu reduzieren ist (meine Meinung) schlicht und einfach falsch. Ich schreib aber lieber erstmal hier, bevor wir einen vermeidbaren Editwar starten. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:28, 17. Sep. 2019 (CEST)

Das mag zwar alles sein, aber es ist einfach so, dass die BWL-Fußballer die mit Abstand bedeutendste Abteilung des Vereins sind. Alle anderen gehen unter Ferner liefen. Vielleicht könnten wir ja einen Kompromiss machen? Oben in den Artikel die Infobox Sportverein (aber bitte ohne Aufzählung der Dachverbände, was zu viel des Guten wäre), unter Fußball dann die Infobox Fußballklub. Wäre das okay für dich? --Hullu poro (Diskussion) 16:32, 17. Sep. 2019 (CEST)

Ein Kompromiss mit dem wir (glaub ich) beide leben können. Danke --Tronje07 (Diskussion) 09:21, 18. Sep. 2019 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Cerruti Siya“

Hallo, du hast den Artikel „Cerruti Siya“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:29, 22. Aug. 2019 (CEST)

Susanne Augustesen

Moin, Hullu. Wenn Du Dir im obigen neuen Artikel mal die (zumeist rot verlinkten) italienischen Vereinsnamen aus Susys Karriere ansehen magst: meinst Du, ich sollte die wieder entlinken? Und: stimmen deren Lemmata überhaupt mit unseren Namenskonventionen überein (z.B. Padua oder Padova)? Merci und Gruß von --Wwwurm Ping mich nicht an! 14:31, 19. Nov. 2019 (CET)

Das ist eine sehr gute Frage. Vielleicht müsste geklärt werden, welche Clubs davon erstklassig waren und dessen Relevanz damit unstrittig wäre. Leider schaffe ich das zurzeit nicht. --Hullu poro (Diskussion) 17:43, 19. Nov. 2019 (CET)

In der Italopedia haben sie ja sogar Saisonartikel. Die werde ich auf die Serie-A(F)-Frage hin mal durchflöhen. --Wwwurm Ping mich nicht an! 21:23, 19. Nov. 2019 (CET)

Done. Es waren tatsächlich alles Serie-A-Klubs. --Wwwurm Ping mich nicht an! 12:06, 20. Nov. 2019 (CET)

erneut HB-Gauliga Westfalen

Hallo hullo, kannst Du mal drüberschauen und etwas "nacharbeiten"? Die Aufstiegsrunden/-spiele ev. im Inhaltsverzeichnis unter 2.1.1., 2.2.1. etc. aufführen? Werde danach die Aufstiegsrunden bis 1939 einfügen. Ab 1940 muß ich noch suchen, aber da wirds sehr dünne ... Thomas--2003:CE:CF48:D375:B195:FCC0:CB66:1EB9 09:26, 19. Nov. 2019 (CET)

Hallo hullo, bitte bei den Aufstiegsrunden 35/36 Somborn und 38/39 PSV Recklinghausen EINfärben und bei 38/39 Milspe, Hamm und Weidenau ENTfärben, bei 35/36 Kasten um das Relegationsspiel und bei 37/38 Kasten um Entscheidungsspiel. Vielen Dank für Dein "Hinterherräumen"...--2003:CE:CF48:D338:B1C5:3D52:9B78:A664 11:09, 24. Nov. 2019 (CET)

erledigtErledigt --Hullu poro (Diskussion) 11:22, 24. Nov. 2019 (CET)

Super! Nur bei "Delstern 38/39" hast Du eine 2 eingebaut - die haben 72 Tore geworfen.--2003:CE:CF48:D338:B1C5:3D52:9B78:A664 11:37, 24. Nov. 2019 (CET)

Ist im Inhaltsverzeichnis die Saison 1940/41 verschwunden?--2003:CE:CF48:D338:B1C5:3D52:9B78:A664 11:54, 24. Nov. 2019 (CET)

Bitte noch "2.8.2." einfügen und Hagen-Eilpe in 40/41 einfärben--2003:CE:CF48:D3B1:A456:1ACA:8A6E:9645 11:49, 25. Nov. 2019 (CET)

Sorry, Aufstiegsrunde 1939 waren nicht Milspe und Castrop sondern Milse und Grastrup. Die Nachweise von diesem Sven Webers müssen so langsam auch entfernt werden! Ich habe Dutzende Differenzen und Änderungen gefunden, da stimmt ja kaum etwas! Die jeweils angegebenen Zeitungen sind da als Nachweis besser.--2003:CE:CF48:D35D:8BA:92BD:4E1:A09A 15:20, 28. Nov. 2019 (CET)

Quelle Relegation 1939 ist der "Münsterische Anzeiger" vom 2. und vom 15.5.1939--2003:CE:CF48:D35D:8BA:92BD:4E1:A09A 15:25, 28. Nov. 2019 (CET)

nochmal HB-Gauliga

Hallo Hullo, vermutlich hast Du meine letzten Eintragungen auf Deiner Diskussionsseite nicht gesehen. Daher nochmal die Bitte zu sichten. Was denkst Du über die Änderung der Einzelnachweise?--Tütata und Gisela (Diskussion) 16:39, 12. Dez. 2019 (CET)

Dein Beitrag Jendrik Clemens Allendorf

Hallo Hullu poro,

Dein Beitrag Jendrik Clemens Allendorf wurde von Xgeorg nach Benutzer:Hullu poro/Jendrik Clemens Allendorf, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Xgeorg hat als Grund für die Verschiebung „wegen Noch-Nicht-Relevanz “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Jendrik Clemens Allendorf schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 20:20, 17. Dez. 2019 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

SC Wiedenbrück

Moin! Hier wird die Traineraufteilung anders dargestellt als von dir eingetragen! Magst du mal schauen?--Druffeler (Diskussion) 11:30, 10. Jan. 2020 (CET)

Du hast recht, ich habe es korrigiert. Schönes WE! --Hullu poro (Diskussion) 12:34, 10. Jan. 2020 (CET)

Jetzt noch die Gegenwart und du hast es! Die auch ein schönes Wochenende!--Druffeler (Diskussion) 17:38, 10. Jan. 2020 (CET) P.S.: Ich hätte es auch ändern können, aber du machst das so gut!

Jetzt aber! Danke. Schönes WE! --Hullu poro (Diskussion) 14:41, 11. Jan. 2020 (CET)

BL-Spieler

Hallo Hullu poro! Könnten die zwei Spieler Michael und Stefan Butz von Arminia Bielefeld ein Bruderpaar gewesen sein? Hast du Möglichkeiten das zu überprüfen? Gruß --Hans50 (Diskussion) 13:38, 14. Feb. 2020 (CET)

Die Anfrage hat sich erledigt. --Hans50 (Diskussion) 10:09, 15. Feb. 2020 (CET)

Dein Beitrag Human. :II: Nature.

Hallo Hullu poro,

Dein Beitrag Human. :II: Nature. wurde von Pumuckl456 nach Benutzer:Hullu poro/Human. :II: Nature., also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Pumuckl456 hat als Grund für die Verschiebung „Album erscheint in der Zukunft; Ersteller ist nicht angemeldet, Hullu poro hat sich freundlicherweise bereit erklärt. “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Human. :II: Nature. schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 21:20, 21. Feb. 2020 (CET)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Bruce Keller

Hallo Hullu poro, in obigem Artikel schreibst Du: "Nach nur sieben Spielen wechselte Keller dann zum Oberligisten EC Hannover, mit dem er 1988 in die 2. Bundesliga Nord aufstieg. Ein Jahr später verließ er den Verein mit unbekanntem Ziel." Das stimmt leider nicht. Wie es im Artikel der Hannover Indians in der Trainerstatistik steht und ich es auch selber noch aus eigenem Wissen sowie durch das damalige Sport-Kurier-Sonderheft, das sich in meinem Besitz befindet, bestätigen kann, war Keller von 1989 bis 1991 Trainer des EC Hannover. Vielleicht magst Du das ja umformulieren. Viele Grüße, --Sportschauer (Diskussion) 14:15, 28. Feb. 2020 (CET)

Müsste so jetzt passen. --Hullu poro (Diskussion) 14:18, 28. Feb. 2020 (CET)

Arminia Bielefeld/Saison 2019/20

B*e*e*e*d existiert ja angeblich gar nicht S,CNR. Trotzdem ist dort im Abschnitt Saisonverlauf bei der Vorlage:Saisonverlauf/Platz der Parameter V1 zweimal angegeben. Einmal V1=1 und gleich danach V1=2. Kannst du da bitte nochmal gucken? --Wurgl (Diskussion) 09:47, 6. Mär. 2020 (CET)

Das Problem ist: Die Plätze eins und zwei sind Aufstiegsplätze. In der Dokumentation zu der Vorlage geht nicht hervor, wie man das Problem sonst lösen kann. --Hullu poro (Diskussion) 09:51, 6. Mär. 2020 (CET)

Ja, ich liebe auch schlechte Dokumentationen. Dennoch: Wenn ein Parameter mit dem selben Namen mehrfach angegeben ist, dann wird das letzte Vorkommen genommen. Hier wird also V1=1 ignoriert und nur V1=2 ausgewertet und bei Klick auf "Vorschau" kommt eine Fehlermeldung. --Wurgl (Diskussion) 09:58, 6. Mär. 2020 (CET)

Hasper SV

Der Artikel "Hasper SV" wurde soeben überarbeitet und in "Hasper SV Fußball e.V." geändert. Es gibt somit zwei unterschiedliche Artikel: "Hasper Sportverein v. 1911/12", der sich mit dem nicht mehr existenten Mehrspartenverein beschäftigt und "Hasper SV Fußball e.V.", der sich mit dem neugegründeten Fußballverein auseinandersetzt. Daher sollte es nun keinen redundanten Artikel geben. (nicht signierter Beitrag von ChrPass (Diskussion | Beiträge) 19:08, 28. Mär. 2020 (CET))

Richtig wäre es den Artikel Hasper SV auf Hasper SV Fußball zu verschieben und den Artikel Hasper Sportverein auf Hasper SV. --Hullu poro (Diskussion) 19:11, 28. Mär. 2020 (CET)

Positivliste „Fußballvereine in Deutschland (Frauen)“

Hallo! Ich bin gerade mal wieder – nach ein paar Jahren – zufällig auf der Positivliste „Fußballvereine in Deutschland (Frauen)“ gewesen und dabei ist mir der Rotlink von FC Erzgebirge Aue aufgefallen. Das hat mich gewundert, weil die Frauenfußballabteilung vom FC Erzgebirge Aue ja einen ausgelagerten Artikel hat. Deswegen wollte ich das berichtigen und dabei ist mir aufgefallen, dass „irgendjemand“ in den Klammern das „Frauenfußball“ durch „FF“ ersetzt hat und, dass nicht nur bei der „FC Erzgebirge Aue“ sondern auch bei allen anderen Mannschaften. Die Versionsgeschichte hat mir dann die Auskunft gegeben, dass du diese Bearbeitungen am 7. Juli 2019 durchgeführt hast. Deswegen wollte ich fragen, welche Intention dahintersteckt. Ich versehe nämlich die Bearbeitungen nicht, da man nun die Links nicht mehr verwenden kann, weil sie nicht funktionieren. --Xxlfussel (Diskussion) 14:49, 16. Apr. 2020 (CEST)

Das FF sollte nur ein Hinweis nach dem Link sein. Ist korrigiert. Danke! --Hullu poro (Diskussion) 15:23, 16. Apr. 2020 (CEST)

Ein Danke zurück für die schnelle Bearbeitung. MfG --Xxlfussel (Diskussion) 23:54, 18. Apr. 2020 (CEST)

Emerald (schweizerische Band)

Hallo! Du hast mit Spezial:Diff/199388274 die "Ehemaligen" reorganisiert, dabei den Parameter "Ehemalige1a" verdoppelt. Angezeigt wird das zweite Vorkommen, was ist mit dem ersten? Dem Roger Winkler? Kannst du bitte nochmals gucken? --Wurgl (Diskussion) 12:20, 29. Apr. 2020 (CEST)

Müsste jetzt passen. Hullu poro (Diskussion) 12:30, 29. Apr. 2020 (CEST)

Infobox

Du hast bei Die Kreatur die Infobox durch die Formatvorlage ersetzt. Ich finde sowas relativ unnötig bei einer einzelnen Chartplatzierung und sehe auch keinen Vorteil gegenüber der Infobox. Ich würde dich daher bitten, dies wieder rückgängig zu machen. --Gripweed (Diskussion) 13:03, 6. Jun. 2020 (CEST)

Nun gut, ich habe es wieder zurück gesetzt. Hullu poro (Diskussion) 13:27, 6. Jun. 2020 (CEST)

Volbeat/AfM

Hallo Hullu poro, an dieser Stelle ein kleiner Hinweis. Sofern du nicht in min. zwölf Ländern Auszeichnungen findest und nicht min. 50x Platin dabei zusammenkommen, kannst du dir die Weiterarbeit an dem Artikel sparen. Die Auslagerung eines Auszeichnungen für Musikverkäufe-Artikels wäre sonst nicht zu rechtfertigen, da hierfür die Auflistung in der Diskografie völlig ausreicht. Außerdem wurden diese Mindestsätze so angesetzt, um eine unnötige Inflation dieser Artikelform zu vermeiden. Vielen Dank für deine Beachtung. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 20:38, 8. Jun. 2020 (CEST)

Wenn du meinst. --Hullu poro (Diskussion) 15:49, 9. Jun. 2020 (CEST)

2. Frauen-Bundesliga 2019/20

Hallo Hullo poro,

Du hast auf der Seite den Edit einer IP etwas nachgebessert. Hast Du auch geprüft, ob der (unbelegte) Edit berechtigt war? Wenn ich mir die Quelle, die Du für deine weiteren Änderungen anführst, anschaue, spielt der SV Meppen tatsächlich weiterhin in der Hänsch-Arena. Auch andere in dem Artikel genannten Stadien (z.B. SV Ingolstadt) und Zahlen stimmen nicht mit der Quelle überein. Willst Du selbst ändern, oder gibt's gute Gründe, die Quelle zu ignorieren? Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 21:46, 10. Jun. 2020 (CEST)

Was Meppen betrifft habe ich auf eine Email von Benutzer:Seeler09 reagiert. Hullu poro (Diskussion) 08:16, 11. Jun. 2020 (CEST)

Ich bin davon ausgegangen, dass man sich bei der WP auf allgemein zugängliche und zuverlässige Quellen stützt. Zu ersteren gehört m.E. eine E-Mail nicht gerade – selbst wenn sie von einem WP-Nutzer stammt. Ob die von dir für die eingefügten Zahlen angeführte Quelle (europlan) ausreichend zuverlässig ist, kann ich nicht so recht beurteilen. Die Diskussion beim Stadion Kieselhumes lässt daran zweifeln. Worauf also bezieht man sich am besten? Die Zahlen (und zum Teil die Stadien) im Artikel stimmen jedenfalls zu einem guten Teil nicht überein.--VolkerHaHa (Diskussion) 19:55, 11. Jun. 2020 (CEST)

Das Problem ist aber häufig, dass man von Seite der betroffenen Vereine häufig überhaupt keine Infos zum Thema findet. Was willst du dann machen? --Hullu poro (Diskussion) 13:53, 12. Jun. 2020 (CEST)

Die Antwort darauf hatte ich – angesichts deiner langjährigen und umfangreichen Aktivität auf diesem Feld – eigentlich von dir erhofft. Wenn es denn keine besseren Quellen gibt, muss man vielleicht mit den anscheinend zum Teil veralteten Fakten von europlan vorlieb nehmen. Für die SVM-Frauen habe ich mal recherchiert: seit Oktober 2019 spielen die im neugebauten „Esterfelder Sportpark an der Versener Straße“, der laut europlan eine Kapazität von 1500 Zuschauern hat. Das arbeite ich dann mal in den Artikel ein.--VolkerHaHa (Diskussion) 15:20, 12. Jun. 2020 (CEST)

Mach das. -- Hullu poro (Diskussion) 15:24, 12. Jun. 2020 (CEST)

Videotext als Beleg

Warum nimmst du den Videotext als Beleg? Wenn der Fernseher aus ist, ist der Beleg weg. Und warum werden Tabellenzwischenstände in die Artikel eingepflegt? Wird das nicht immer erst zum Ende der Saison gemacht? --Seewolf (Diskussion) 16:51, 17. Jun. 2020 (CEST)

Die Saison wurde abgebrochen. -- Hullu poro (Diskussion) 16:53, 17. Jun. 2020 (CEST)

Ah, danke. Als Beleg würde ich aber z.B. die Kickerseiten empfehlen, die sind cvielleicht in einem Jahr auch weg, aber wenigstens nicht nächste Woche. --Seewolf (Diskussion) 17:34, 17. Jun. 2020 (CEST)

Stop! Die Saison wurde bislang lediglich UNTERbrochen. Der Verbandstag Ende des Monats wird die Wertung klären und da alle Mannschaften verschiedene Anzahlen von Spielen absolviert haben (unabhängig von der Verzerrung durch Wattenscheids Ausscheiden), dürfte per Quotiententabelle gewertet werden. Und das bringt dann teilweise ganz andere Platzierungen als im verdammten WDR-Videotext! Stell diesen Unfug jetzt bitte umgehend ein und setze deine bisherigen, falschen Änderungen selbst zurück. Und warte doch einfach ab, bis die Wertung durch ist. Kann's doch echt nicht sein :s—Flodder666 (Diskussion) 18:04, 17. Jun. 2020 (CEST)

Bei den westfälischen Oberligisten stimmt ja fast gar nichts. Im Hauptartikel habe ich die Quotiententabelle eingefügt, die der Verband errechnet hat. Stichprobenartige Überprüfungen ergeben, dass, da du schon nicht die Quotiententabelle berücksichtigt hast, viele Tabellenrangangaben nicht mal mit den Ständen vor dem Abbruch übereinstimmen. Was soll das?—Flodder666 (Diskussion) 18:19, 17. Jun. 2020 (CEST)

Titeländerung Hannoverscher SC

Guten Abend,

als Vertreter des Hannoverschen Sport-Clubs von 1893 e.V. würden wir Sie, als vermeintlichen Hauptautor und Verfassers des Wikipediaeintrags "Hannoverscher SC" [[1]], darum bitten den Titel in "HSC Hannover" zu ändern, da dies inzwischen der im Volksmund verwendete Name unseres Vereins ist. Der Name Hannoverscher SC finde kaum bis gar keine Anwendung mehr. Die Namensverwendung können Sie auch unserer Satzung [2] oder auch einschlägigen Quellen wie dem Kicker Sportmagazin [3] oder der offiziellen Ergebnisdienst Seite des DFB FUSSBALL.DE [4] entnehmen. Wir möchten uns für Ihre Arbeit am Wikipediaeintrag unseres Vereins herzlich bedanken und danken Ihnen auch vorab schon für die Mithilfe bei der Namensanpassung. Sollte auch Ihnen eine solche Änderung nicht möglich sein, würde wir uns sehr über Tipps freuen, wenn Sie wissen wie eine solche Änderung möglich ist. Wenden Sie sich auch gerne persönlich an uns unter der Mailadresse social.media@hsc-hannover.de

Mit freundlichen Grüßen --Hschannover1893 (Diskussion) 23:25, 1. Jul. 2020 (CEST) HSC Hannover Social-Media Team social.media@hsc-hannover.de

Ist erledigt. --Hullu poro (Diskussion) 09:29, 2. Jul. 2020 (CEST)

Vielen Dank! --Hschannover1893 (Diskussion) 20:46, 2. Jul. 2020 (CEST)

Vereinswappen

Das mit dem TuS Jöllenbeck ist VERBOTEN:

• Die durch die Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Die Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und jede Art der Verwertung außerhalb der Grenzen des Urheberrechtes bedürfen der schriftlichen Zustimmung des jeweiligen Autors bzw. Erstellers. Downloads und Kopien dieser Seite sind nur für den privaten, nicht kommerziellen Gebrauch gestattet.

Also Briefchen mit Verwertungsgenehmigung von Herrn Goldstein und dem Designer des Wappens anfordern, ordentliche SVG-Datei dazu und schon klappts!--Klaus-Peter (^aufund_davon) 12:21, 3. Jul. 2020 (CEST)

Herr Goldstein? --Hullu poro (Diskussion) 12:36, 3. Jul. 2020 (CEST)

Ist der Vereinsvorsitzende --Klaus-Peter (^aufund_davon) 12:59, 3. Jul. 2020 (CEST)

Inwiefern soll das Wappen des TuS Jöllenbeck denn Urheberrechtlich geschützt sein? Schöpfungshöhe ist definitiv nicht gegeben. Bis auf den Text enthält das Wappen doch keinerlei Eigenleistung: Man hat einfach das Wappen des Stadtbezirkes Jöllenbeck auf ein Schild gelegt und einen Text hinzugefügt. Das Wappen enthält nichts, was es nicht ohnehin schon gibt/gab. Daher sollte "PD-Coa-Germany" und "PD-textlogo" ausreichend sein. --Benutzer:Nick-4711 14:18, 3. Jul. 2020 (CEST)

1. SC Diepholz

Hallo Hullu poro!

Die von dir stark überarbeitete Seite 1. SC Diepholz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:03, 28. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Vorlage:Turnierplan32-HinRück

Hallo Hullu poro, wenn ich es aus der Versionsgeschichte richtig erkenne, bist du für die Vorlage:Turnierplan32-HinRück verantwortlich? Kann man die Vorlage auch so einrichten, dass es für die Finalspiele auch optisch getrennte Hin/Rückspiele gibt? Für z.B. die brasilianischen Pokalwettbewerbe wäre das extrem hilfreich, da die auch im Finale zwei Spiele haben (siehe Copa do Brasil 1997 auf Deutsch und im Vgl auf Portugiesisch, dort mit optisch verschiedenartigen Finalspielen). Kannst du mir da ggf weiterhelfen? Gruss und Dank, --LH7605 (Diskussion) 09:01, 6. Aug. 2020 (CEST)

Puh, dass ist Jahre her. Ich muss mir das mal anschauen. --Hullu poro (Diskussion) 15:44, 6. Aug. 2020 (CEST)

Auflösung

Siehe den Eintrag auf Wikidata →d:Q15851665 mit dieser Änderung. Du müsstest es dort ändern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:37, 7. Aug. 2020 (CEST)

Super, vielen Dank! --Hullu poro (Diskussion) 18:47, 7. Aug. 2020 (CEST)

Gern geschehen. Ich mag Wikidata nicht, es verwirrt wenn man nicht weiß woher ein Eintrag kommt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:01, 7. Aug. 2020 (CEST)

Body Count

Hallo Hullu poro,
erstmal danke für die Nacharbeiten bei den BC-Alben - wie du ja bereits festgestellt hast, ist die Albenserie nun komplett. Theoretisch würde jetzt eine Diskografie fehlen, für die Vorlage bin ich allerdings zu dumm - als alter Sack habe ich kein Gefühl mehr dafür, was jetzt alles als Single gilt und bei welchen ich mich trauen darf, sie in die Chartographie (imho keine Diskografie, aber who cares) einzubasteln. Da du da erfahrerener bist - hast du vielleicht Lust, den Job für BC zu übernehmen? Ich werde dann wahrscheinlich noch eine Liederliste analog zu Liste der Lieder von Amon Amarth zusammenschauben. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:22, 8. Aug. 2020 (CEST)

Body Count? Da werden Erinnerungen an meine Teenagerzeit wach. Ich schaue mir das gerne an. --Hullu poro (Diskussion) 11:29, 8. Aug. 2020 (CEST)

Fertig! --Hullu poro (Diskussion) 11:54, 8. Aug. 2020 (CEST)

Sehr prima, danke -- Achim Raschka (Diskussion) 12:37, 8. Aug. 2020 (CEST)

LG Lage-Detmold-Bad Salzuflen

Hallo Hullu poro!

Die von dir angelegte Seite LG Lage-Detmold-Bad Salzuflen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:17, 23. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Maria Plattner und ihr Eintrag bei Turbine Potsdam

Zu Deinem Kommentar in Spezial:Diff/203164207/203180764: Ja, ich kann dem folgen, es stand aber eben nichts dazu da – und vor allem steht dazu nichts in Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport#Fußball (Frauen). — Speravir – 21:03, 28. Aug. 2020 (CEST)

Ostwestfale?

Bist Du Ostwestfale oder zumindest Fan/Sympathisant des Fußballvereins DSC aus Bielefeld? Habe gesehen, dass die meisten Bearbeitungen im Artikel über besagten Bundesliga-Aufsteiger von Dir kommen. --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 19:56, 20. Sep. 2020 (CEST)

Nun, ich bin in Bielefeld geboren und aufgewachsen. Hullu poro (Diskussion) 21:43, 20. Sep. 2020 (CEST)

Ich wohne auch im ostwestfälischen. Aber geboren und aufgewachsen bin ich in Zeven im niedersächsischen Landkreis Rotenburg (Wümme), etwa auf halbem Weg zwischen Bremen (40 Kilometer Luftlinie) und Hamburg (55 Kilometer Luftlinie). --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 21:51, 20. Sep. 2020 (CEST)

Artikel

Bitte achte in deinen Artikel darauf Halbgeviertstriche statt Viertelgeviertstrichen zu setzen, {{0}} bei einstelligen Toranzahlen zu setzen (sofern auch zweistellige in der Infobox sind) und Personendaten hinzuzufügen. Zudem werden in der Infobox nur Ligaspiele berücksichtigt, dies bitte unbedingt merken, sonst kommen da wirre Angaben raus, wie bei Kasim Rabihic. Danke, --~DorianS~ 14:40, 25. Sep. 2020 (CEST)

So besser? --Hullu poro (Diskussion) 11:12, 26. Sep. 2020 (CEST)

Ja, danke. MfG --~DorianS~ 20:43, 26. Sep. 2020 (CEST)

Witz?

Hallo Hullu poro,

du bist ja sehr produktiv bei Fußballthemen, ich habe keinen Grund an der Ernsthaftigkeit zu zweifeln. Aber bei deinem neuesten Artikel, wo mir spontan das Kürzel LA in den Sinn kam, muss ich doch nachfragen, ob es sich vielleicht um einen Scherz handelt. Gruß --Dioskorides (Diskussion) 15:42, 1. Okt. 2020 (CEST)

Das Problem ist halt, dass sein Vorname unbekannt ist. Hullu poro (Diskussion) 16:14, 1. Okt. 2020 (CEST)

Ergänzung des Artikels

Der Artikel über den SC Germania Reusrath wurde inhaltlich überarbeitet und entspricht nun den Richtlinien. Danke für die Hinweise. Gleichzeitig wurden Bilder aus dem historischen Archiv hinzugefügt, die einmalige Einblicke in Fußballmannschaften der Jahre vor, während und nach den Weltkriegen zeigen. Die inhaltliche Relevanz ergibt sich nicht nur aus den einzigartigen Fotos. Bitte vergleichen Sie auch die Artikel von z.B. "VfB 06 Langenfeld" und "1 FC Monheim", sowie viele weitere Vereinsartikel an dieser Stelle https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Landesliga_Niederrhein. Die inhaltliche Relevanz ist deutlich höher, als bei vielen dieser Artikel. (nicht signierter Beitrag von SC-Germania-Reusrath (Diskussion | Beiträge) 21:57, 3. Nov. 2020 (CET))

Der Inhalt ist nicht das Problem. Es gibt Relevanzkriterien, die der Verein nicht erfüllt. Zur Erfüllung müsste der Verein in die Oberliga Niederrhein aufsteigen oder sich für den DFB-Pokal qualifizieren. Tut mir leid. Hullu poro (Diskussion) 06:18, 4. Nov. 2020 (CET)

Auszeichnungskandidatur Heidenheimer SB

Hallo Hullu poro! Laut Bearbeitungszähler und Versionsgeschichte warst Du recht aktiv bei der Ergänzung des HSB-Artikels. Der zum größten Teil aus Deiner Feder stammende Artikel zur Arminia Bielefeld ist für mich Anregung und Ansporn - obwohl ich eher im Bereich Mehrspartensportverein unterwegs bin. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dir etwas Zeit zur Durchsicht nehmen und ggf. ein Votum abgeben könntest. Danke und Gruß --Püppen (Diskussion) 16:10, 3. Jan. 2021 (CET)

Gerne. Ich muss nur schauen, wann ich Zeit dafür hätte. Sonntag Vormittag hätte ich Zeit gehabt. --Hullu poro (Diskussion) 16:29, 4. Jan. 2021 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Hullu poro
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:10, 18. Jan. 2021 (CET)

Hallo Hullu poro! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 18. Januar 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 99.300 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 151 stehst) und sagenhafte 3.307 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Besondere Anerkennung verdienen dabei Deine zahlreichen Artikel in den Bereichen Fußball und Metal. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:10, 18. Jan. 2021 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Nick Mdoreuli - Falsche Angaben

Guten Tag! Ich möchte gerne die Seite über meine Person löschen lassen. Die angegebene Daten über mein Leben und meine persönliche Daten sind nicht richtig. Ich kann das nur mit meinem Personalausweis nachweisen. Ich hoffe Sie können mir helfen.

Mit freundlichen Grüßen

Nick Mdoreuli (nicht signierter Beitrag von 91.205.36.179 (Diskussion) 10:52, 5. Feb. 2021 (CET))

Hallo! Welche Daten sollen denn falsch sein? Und woher sollen wir wissen, daß du wirklich Nick M. bist? Hullu poro (Diskussion) 13:41, 5. Feb. 2021 (CET)

Kader und Sponsoren Turbine Potsdam

Tach, weißt Du, wie wir damit umgehen sollen (?):

Auf der offiziellen Kaderseite und deshalb auch bei uns steht die langzeitverletzte Lena Uebach mit der Rückennummer 7, aber am letzten Spieltag hat die nicht im Kader und auch bisher bei nicht aufgeführte Lea Bahnemann mit dieser Nummer gespielt (mit Gelb-Rot eher nicht so erfolgreich), vgl. VfL Wolfsburg – Turbine Potsdam (DFB-Seite), sie hat sogar schon 3 Spiele für die erste Mannschaft (upps), siehe ihr Spielerprofil beim DFB.

Dann müsste der Abschnitt zu den Sponsoren umgearbeitet werden. Ich will da gleich mal anfangen, aber vielleicht hast Du weitere, bessere Infos. Evtl. sollten wir auch den(/die) Nutzer(-in) PresseAnke befragen, weil ich stark vermute, dass es sich hier um Anke Walther, die Medienbeauftragte von Turbine Potsdam, handelt. — Speravir – 18:57, 9. Feb. 2021 (CET)

Im Zweifel würde ich die Anke fragen. Hullu poro (Diskussion) 19:07, 9. Feb. 2021 (CET)

Ich hab den Abschnitt mit den mir zur Verfügung stehenden infos aktualisiert. Mal sehen, ob PresseAnke auf meine Hinweise auf seiner/ihrer Disk. reagiert. Zu Lea Bahnemann habe ich einen Satz unter die Tabelle gesetzt. — Speravir – 20:39, 9. Feb. 2021 (CET)

SpVgg Zabo Eintracht

Hallo Hullu poro, ich habe einen Artikel geschrieben über die SpVgg Zabo Eintracht. Das ist ja auch eine kleine Ergänzung zum Artikel FC Eintracht. Mein erster. Könntest du da bitte mal drüber schauen und mit ggf. einen Tipp dazu geben? Danke. --Be Solid (Diskussion) 11:07, 22. Feb. 2021 (CET)

Hallo! Offenbar erfüllt die SpVgg Zabo die Relevanzkriterien nicht. Haben die Kicker mal in der Bayernliga gespielt? Hullu poro (Diskussion) 11:45, 22. Feb. 2021 (CET)

Gina Chmielinski

Hallo! Du hattest vor etwas mehr als vier Jahren den Artikel Gina Chmielinski. Ich weiß, dass das schon lange her ist, trotzdem würde ich dir gerne zu einem Punkt eine Frage stellen. Im Artikel steht, dass sie als 13-Jährige im Jahr 2013 zu Turbine Potsdam gewechselt ist. Aus meiner Sicht ist diese Information in Artikel nicht explizit belegt. Deswegen meine Frage: Hast du das Alter und das Jahr aus dem als Einzelnachweis angegebenen Artikel „Vom Waldstadion zur DFB-Jugend“ geschlossen, wo steht: „… wechselte sie mit Beginn der siebten Schulklasse zur Sportschule Potsdam und zum 1. FFC Turbine Potsdam.“? Oder hast du für das Jahr noch einen anderen Nachweis? --Gymnicus (Diskussion) 11:20, 1. Mär. 2021 (CET)

Tut mir leid, aber das weiß ich beim besten Willen nicht mehr. Hullu poro (Diskussion) 13:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Kein Problem. Ich wollte nur nachfragen, bevor ich etwas ändere. Denn im Artikel „Vertragsverlängerung von Gina Chmielinski #18 und Viktoria Schwalm #17“ ist zu lesen, dass sie schon seit fast acht Jahren beim Verein spielt. Da der Artikel vom 18. Januar 2020 ist, kann dadurch das Jahr 2013 nicht stimmen, sondern es wäre das Jahr 2012. --Gymnicus (Diskussion) 15:07, 1. Mär. 2021 (CET)

KAT. -Disk.

Hallo. Ich hatte meinen Beitrag in der LD zu den Kats nicht mehr gefunden, wie kommt's?--Sascha-Wagner (Diskussion) 16:19, 8. Aug. 2021 (CEST)

Muss ein Versehen gewesen sein. Entschuldige bitte! --Hullu poro (Diskussion) 16:23, 8. Aug. 2021 (CEST)

Alles gut, nicht so schlimm.--Sascha-Wagner (Diskussion) 16:26, 8. Aug. 2021 (CEST)