Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/03
Benutzer:31.14.231.73 (erl.)
31.14.231.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.14.231.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur Unsinn. Auch alle globalen Beiträge seit 23.9. sind Unsinn. -- Bertramz (Diskussion) 00:31, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:93.183.169.88 (erl.)
93.183.169.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.183.169.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht genau den Quatsch von Lhack (s.o.). Offener Proxy aus BG. --ⵁ • (Disk.) 00:35, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Lhack (erl.)
Lhack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lhack}}) unsinniges Zeuch --enihcsamrob (Diskussion) 00:22, 3. Okt. 2021 (CEST)
- HALLO, Admins. Der Lhack macht als weiter. --00:30, 3. Okt. 2021 (CEST) (ohne Name signierter Beitrag von ⵁ (Diskussion | Beiträge) )
- Der macht den Unsinn auch in anderen Sprachversionen, siehe [1]. --ⵁ • (Disk.) 00:32, 3. Okt. 2021 (CEST)
- Ist ein Hochleistungstroll, auch unter IP. Global rausgeschmissen durch: --Schniggendiller Diskussion 03:08, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:94.222.118.226 (erl.)
94.222.118.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.222.118.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alan Rosenberg, evtl. Versionslöschung? --Carlos-X 02:28, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:84.118.16.91 (erl.)
84.118.16.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.118.16.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ein weiteres Augenpaar: Für mich Literaturspam für Bücher von Helmut Veil. --Mabschaaf 00:00, 3. Okt. 2021 (CEST)
Seite Luke Mockridge 2 (erl.)
Luke Mockridge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luke Mockridge}}) bitte halbsperren. Alles wesentliche ist bereits im Artikel erwähnt; eine weitere Hetzjagd sollte in einer Enzyklopädie nicht stattfinden. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 00:07, 3. Okt. 2021 (CEST)
- Wurde bereits vor 3h abgelehnt, siehe oben:[2].--Rainyx (Diskussion) 01:24, 3. Okt. 2021 (CEST)
Wie von Rainyx verlinkt wurde der War bereits abgearbeitet. - Squasher (Diskussion) 10:14, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Stefan Bellini (erl.)
Stefan Bellini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefan Bellini}}) Edit War gegen mehrere Benutzer bei laufender Diskussion im Artikel Diether Dehm: erstens, zweitens, drittens. --Φ (Diskussion) 10:01, 3. Okt. 2021 (CEST)
- Phi hat kein Argument dagegen, warum wir Herrn Dehm, nicht "die Quelle" zitieren. Es kommt darauf an, was er gesagt hat, auch wenn es unsinnig ist, egal, wo er es gesagt hat. Bei 1500 hab ich aufgehört zu zählen, das ist die Mindestzahl der Verlinkungen von Telepolis in der de-wp. <entfernt> --Bellini 10:09, 3. Okt. 2021 (CEST)
@Stefan Bellini: Glasklarer Edit War bei gleichzeitig glasklar nicht vorhandenem Konsens auf der Disk. Bei jemandem, der schon so lange dabei ist, ziemlich unverständlich, da Konsequenzen und die eigentlich korrekte Vorgehensweise bekannt sind. Insbesondere letzteres bitte ich dann jetzt auch einzuhalten. Deine persönlichen Anwürfe lässt du bitte ebenfalls bleiben. - Squasher (Diskussion) 10:11, 3. Okt. 2021 (CEST)
Nach diesem Revert gabs dann nun doch 1 Tag Auszeit zum Einlesen ins Regelwerk. - Squasher (Diskussion) 10:13, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Wybrandis Anza (erl.)
Wybrandis Anza (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wybrandis Anza}}) Troll, bitte die Disk. des Betroffenen halbieren. --Gustav (Diskussion) 10:56, 3. Okt. 2021 (CEST)
Seite Otto-Friedrich-Universität Bamberg (erl.)
Otto-Friedrich-Universität Bamberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otto-Friedrich-Universität Bamberg}}) Studierende->Studenten. IP insistiert auf Studenten (1, 2, 3), mE ein Fall von WP:KORR auch mit Blick auf das Bayerische hochschulgesetz, dass explizit von Studierenden spricht. --Gmünder (Diskussion) 11:21, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Stefan Bellini 2 (erl.)
Stefan Bellini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefan Bellini}}) bekräftigt hier auf seiner Disk den von Benutzer:Squasher heute administrativ entfernten PA, und hier nach Entfernung gleich noch einmal. Niemand muss sich hier als „armselig“ beschimpfen lassen. --Φ (Diskussion) 12:21, 3. Okt. 2021 (CEST)
- Vielleicht die Finger für die Sperrdauer von der Tastatur lassen. Alternativ könnte man natürlich den Zugriff auf die DS dichtmachen. --Koyaanis (Diskussion) 12:30, 3. Okt. 2021 (CEST)
Beiträge werden von mir erneut administrativ entfernt. Wiedereinfügung führt zum Entzug der Schreibrechte auf der Diskussionsseite und ggf. zur Verlängerung der Benutzersperrung. – Siphonarius (Diskussion) 12:42, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:213.47.186.166 (erl.)
213.47.186.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.47.186.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 --Serols (Diskussion) 12:26, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:2A02:908:1A7:3020:0:0:0:379 (erl.)
2A02:908:1A7:3020:0:0:0:379 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1A7:3020:0:0:0:379}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 --Serols (Diskussion) 12:34, 3. Okt. 2021 (CEST)
Seite Shih Tzu (erl.)
Shih Tzu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Shih Tzu}}) zurzeit nicht IP-geeignet --ɱ 13:10, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:GFreihalter (erl.)
GFreihalter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GFreihalter}}) bezichtigt auf der Benutzerdisk von Jordi u. a. den Kollegen Der wahre Jakob wiederholt der "nachgewiesenen unwahren Behauptungen", obwohl die SG-A gerade läuft. Zitat GFreihalter: "Ist die Entlarvung von nachgewiesen unwahren Behauptungen ein persönlicher Angriff, der eine Vandalismusmeldung mit anschließender Benutzersperre rechtfertigt?" Bitte zumindest den prangermäßigen Beitrag entfernen und eine Ermahnung. --Nadi (Diskussion) 13:49, 3. Okt. 2021 (CEST)
Abschnitt vollständig rausgenommen, diese diversen überwiegend bereits administrativ behandelten Verstöße gegen WP:WQ bleiben bitte auch entfernt. Bitte lasst nun die gegenseitigen Unfreundlichkeiten und nutzt die SGA, um irgendwie ins Gespräch und zu konstruktiver Zusammenarbeit zurückzukommen --Johannnes89 (Diskussion) 14:51, 3. Okt. 2021 (CEST)
- ][Nach BK] Ich schließe mich der VM an und ergänze. Ich erlebe, wie Benutzer:GFreihalter in einem laufenden Schiedsgerichts-Verfahren mit geordnetem, transparentem Ablauf und dem Ziel einer Verständigung ständig heftig eskalierende Edits macht. Sie verstößt zudem gegen Regeln der Vertraulichkeit ([3], 12:04, 29. Sep. 2021), und wenn Pranger-Edits administeriell entfernt wurden, findet sie Wege, das Geprangere an anderen Orten erneut auszubreiten ([4] und Benutzer-Disku Jordi wie oben) Das ist Mobbing gegen mich und andere und eine gravierende Störung der WP und des laufenden Verfahrens und als solches Vandalismus. Es ist für mich als Prozessbeteiligter des SG-Verfahrens zunehmend unwahrscheinlicher, dass eine Deeskalation und Verständigung von GFreihalter wirklich angestrebt wird.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:04, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:2003:e5:7734:b84:b01d:d2ca:88ab:3864 (erl.)
2003:e5:7734:b84:b01d:d2ca:88ab:3864 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e5:7734:b84:b01d:d2ca:88ab:3864}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schlechtmensczh und stolz drauf, bitte abstellen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:10, 3. Okt. 2021 (CEST)
Seite Martin Rutter (erl.)
Martin Rutter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Rutter}}) für neue Benutzer & IPs erkennbar ungeeignet --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:12, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:2A02:908:899:5160:9CDC:9D14:AB19:69B9 (erl.)
2A02:908:899:5160:9CDC:9D14:AB19:69B9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:899:5160:9CDC:9D14:AB19:69B9}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte länger sperren und die Version löschen! --Gustav (Diskussion) 15:57, 3. Okt. 2021 (CEST)
- 9 Monate für 2A02:908:899:5160:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:899:5160:0:0:0:0/64}}) + VL. LG --Schniggendiller Diskussion 16:04, 3. Okt. 2021 (CEST)
Seite Noah Munck (erl.)
Noah Munck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Noah Munck}}) Wiederkehrender Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:08, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:84.188.220.223 (erl.)
84.188.220.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.220.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:49, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Ebbi83 (erl.)
Ebbi83 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ebbi83}}) Fortführung des von IPs geführten Editwars um dem von Ebbi83 ursprünglich eingefügten Welpenbild auf Shih Tzu, siehe Spezial:Diff/216078762. --ɱ 17:34, 3. Okt. 2021 (CEST)
Artikelschutz eine Stufe erhöht und Benutzer deutlich angesprochen. --Johannnes89 (Diskussion) 18:42, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Aktieninvestor (erl.)
Aktieninvestor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aktieninvestor}}) Linkspammer und offensichtlich ein undeklarierter PE. Ansprache blieb ohne Reaktion. --CC (Diskussion) 17:59, 3. Okt. 2021 (CEST)
Seite IPhone SE (1. Generation) (erl.)
IPhone SE (1. Generation) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|IPhone SE (1. Generation)}}) wiederholltes missachten der bellegpflicht, erbite halb dichtung. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:24, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Zweimot (erl.)
Zweimot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zweimot}}) wegen des sexistischen PA "emotional" hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:B%C3%BCrokratenkandidaturen/Itti_2021&diff=216078160&oldid=216074687 2001:16B8:3185:2300:953D:24F4:3040:5FBE 19:47, 3. Okt. 2021 (CEST)
Anheiz-IP gesperrt, --He3nry Disk. 19:49, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:2003:F3:7F11:9A00:3C8A:B89A:D289:5EA1 (erl.)
2003:F3:7F11:9A00:3C8A:B89A:D289:5EA1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F3:7F11:9A00:3C8A:B89A:D289:5EA1}} • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE KontaktBeiträge 20:09, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Jackwelsh007 (erl.)
Jackwelsh007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jackwelsh007}}) terrorisiert mit unsinnigen Änderungen und Revertierungen trotz laufender Diskussion.
Obwohl er erst seit dem 22. Sept. aktiv ist, beherrscht er hervorragend die Formalismen der Texterstellung, des Texteditors, auch in schwierigen Einzelheiten, und der Erstellung von Zeichnungen. Ich vermute in ihm eine Reinkarnation.
Bitte, wer kann das prüfen und vorerst den Artikel schützen? --der Saure 20:22, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Stefan Bellini SP + Benutzer:Stefan Bellini (erl.)
Stefan Bellini SP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefan Bellini SP}}) + Stefan Bellini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefan Bellini}})
Was ist das? Das Haupkonto ist ja noch gesperrt! Bitte durchgreifen. -jkb- 21:13, 3. Okt. 2021 (CEST)
Missbrauchte Sperrprüfungssocke gesperrt, Sperre des Hauptkontos auf eine Woche verlängert. --Count Count (Diskussion) 21:37, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Matteo Occhio (erl.)
Matteo Occhio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matteo Occhio}}) Penetrant Werbetreibender. KWzeM. Siehe dazu auch die DS von He3nry. --CC (Diskussion) 14:59, 3. Okt. 2021 (CEST)
Der Vorwurf "penetrant Werbetreibender" ist nicht zutreffend. (siehe dazu die DS von He3nry) Vielmehr macht der Benutzer :@Carol.Christiansen, CC: falsche Behauptungen, die er nicht Beleget – auch nicht auf Anfrage. (siehe dazu ebenfalls die DS von He3nry) Die von mir gemachten sachlichen, quellenbasierten und regelkonformen Äußerungen sollten alle dazu dienen zu belegen dass der gestellte Entsperrungswunsch gerechtfertigt ist, Fragen zu stellen um Klarheit zu schaffen und Missverständnisse aus dem Weg zu räumen, sowie Falschbehauptungen zu widerlegen. Von Vandalismus kann hier nicht die Rede sein. --Matteo Occhio (Diskussion) 15:56, 3. Okt. 2021 (CEST)
- Ich schließe mich der VM an: obwohl -zig mal (auf Entsperrwünsche und He3nrys Disk) erklärt wurde, dass a) irrelevant und b) sowieso die Löschprüfung zuständig wäre, besteht der Account auf der Artikelerstellung (Bundesanzeiger + die hier genannten Belege zeigen die sichere abschlägige Entscheidung einer LP) und geht auch hier nicht von dem ab, was ihm inzwischen 4 oder 5 andere User erklärt haben. --AnnaS. (DISK) 18:55, 3. Okt. 2021 (CEST)
Benutzer:Marium Alberto (erl.)
Marium Alberto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marium Alberto}}) [5], [6], [7] verfälscht zum dritten Mal eine mittelalterliche Handschrift und kann den Unsinn nicht sein lassen. --Armin (Diskussion) 23:21, 3. Okt. 2021 (CEST)
- Ich glaube ja, dass der user kein Deutsch kann.--Mautpreller (Diskussion) 23:59, 3. Okt. 2021 (CEST)
- Er setzt seine Bearbeitungen in sämtlichen Wikipedia-Versionen um. Am Ende denkt jeder Laie, dass die Handschrift so auch noch aussieht. Mal abgesehen davon, dass man eine Handschrift in ihrer ursprünglichen Form belässt, ist seine Fassung auch noch schlecht zu geschnitten. --Armin (Diskussion) 00:04, 4. Okt. 2021 (CEST)
- Danke an Mautpreller[8]. Habe mal den Artikel nur für die Nacht 6 Std. geschützt (hoffentlich okay in diesem Fall?) --Felistoria (Diskussion) 00:25, 4. Okt. 2021 (CEST)
- Danke an Armin, ich hab mal ein paar Sachen revertiert (nur die historischen Artefakte betreffend), mich auch bei Mautpreller und auf der User-Disk gemeldet - geht doch vielleicht? --Felistoria (Diskussion) 00:58, 4. Okt. 2021 (CEST)
- Danke an Mautpreller[8]. Habe mal den Artikel nur für die Nacht 6 Std. geschützt (hoffentlich okay in diesem Fall?) --Felistoria (Diskussion) 00:25, 4. Okt. 2021 (CEST)
- Er setzt seine Bearbeitungen in sämtlichen Wikipedia-Versionen um. Am Ende denkt jeder Laie, dass die Handschrift so auch noch aussieht. Mal abgesehen davon, dass man eine Handschrift in ihrer ursprünglichen Form belässt, ist seine Fassung auch noch schlecht zu geschnitten. --Armin (Diskussion) 00:04, 4. Okt. 2021 (CEST)
- Moin zusammen, die Bearbeitungen, bei denen er sich nicht an historischen Bilddokumenten vergeht, sind aber im Mittel auch zweifelhaft. Im wesentlichen schniztelt er an Bildern rum oder tauscht Bilder gegen schlechtere oder einfach nur eine andere Umsetzung bei gleicher Technik und selbem Inhalt aus. Er sollte mindestens mal ohne die passiven Sichterrechte gesetzt werden, --He3nry Disk. 09:14, 4. Okt. 2021 (CEST)
- Das wäre sinnvoll mit Sichterentzug Auch das [9] ist keine Verbesserung --Armin (Diskussion) 09:33, 4. Okt. 2021 (CEST)
Passives Sichterrecht ist erst mal entfernt. Sollten sich die Bearbeitungen zukünftig sinnvoll gestalten, kann es ja problemlos wieder gewährt werden. Ansonsten bitte nochmals melden. --Ambross (Disk) 11:03, 4. Okt. 2021 (CEST)
