Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Vandalismusmeldung‎ | Archiv
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Februar 2022 um 23:04 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Artikel Allahu Akbar (Nationalhymne Libyens) (erl.)

Allahu Akbar (Nationalhymne Libyens) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Allahu Akbar (Nationalhymne Libyens)}}) Edit-War --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:43, 12. Okt. 2015 (CEST)

Allahu Akbar (Nationalhymne Libyens) wurde von Felistoria am 12. Okt. 2015, 01:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2015, 23:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Oktober 2015, 23:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: gem. WP:DfV; klärung hat auf der disk, nicht im artikel zu erfolgen – GiftBot (Diskussion) 01:50, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:194.112.182.216 (erl.)

194.112.182.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.112.182.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eine Dauersperrumgehungs-IP von Benutzer:Fsdgsfgd453 der ja angeblich keine Sockenpuppe ist/war. --codc Disk 01:06, 12. Okt. 2015 (CEST) 

Durch Zeitablauf wohl erl. --Artregor (Diskussion) 06:35, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:89.144.236.86 (erl.)

89.144.236.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.236.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nächste Sperrumgehungs-IP von Benutzer:Fsdgsfgd453 --codc Disk 01:06, 12. Okt. 2015 (CEST) 

Durch Zeitablauf wohl erl. --Artregor (Diskussion) 06:36, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Tastaturtest (erl.)

Tastaturtest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tastaturtest}}) Editwar in der Liste deutscher Dissertationen mit Plagiaten - dass man in der Liste seine nichtrelevanten Personen und den von ihm gefundenen "Eigenplagiate" nicht haben will, haben ihm diverse Benutzer in der LD wiederholt gesagt. --Wikiversteher (Diskussion) 06:19, 12. Okt. 2015 (CEST) 

Artikel ist gesperrt, s.o. Bitte auf der DS klären, was da reingehört.  @xqt 06:38, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Jamie 2.0 (erl.)

Jamie 2.0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jamie 2.0}}) ist Bayernfan ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:06, 12. Okt. 2015 (CEST)

Jamie 2.0 wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.163.91.169 (erl.)

84.163.91.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.91.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne Philosoph werden und benötigt eine Pause. Pittimann Glückauf 09:15, 12. Okt. 2015 (CEST)

84.163.91.169 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:193.159.63.215 (erl.)

193.159.63.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.159.63.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf diskussionsseiten rum --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:48, 12. Okt. 2015 (CEST)

193.159.63.215 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:53, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer: Rtloiioiowerwera (erl.)

Rtloiioiowerwera (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rtloiioiowerwera}}) Offensichtliche Sperrumgehung des Benutzer:Fsdgsfgd453. Stellt erst als österreichische IP Löschanträge [1] und tritt dann als Account auf, um andere Benutzer auf die LDs hinzuweisen [2], obwohl die LAs eindeutig ungültig waren [3] und um die Halbsperre der Seite zu umgehen. --91.11.127.207 08:03, 12. Okt. 2015 (CEST)

Dürfte eine neue Socke von Benutzer:Liberaler Humanist sein [4] Business as usual --Benqo (Diskussion) 08:32, 12. Okt. 2015 (CEST)
Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. Infinit, bitte. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:11, 12. Okt. 2015 (CEST)
Rtloiioiowerwera wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 12. Okt. 2015 (CEST)

Artikel TAM Cargo (erl.)

TAM Cargo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|TAM Cargo}}) artikel wurde gestern für eine kurze bearbeitung entsprert, bitte alte sperre bis 25. Oktober 2015, 12:07 Uhr (UTC) wieder einsetzen, siehe auch abschnitt zu macabu auf dieser seite. --91.221.59.27 09:09, 12. Okt. 2015 (CEST)

Macabu ist aktuell deswegen für 3 Tage gesperrt worden, da besteht also kein besonderer Bedarf. Da der Artikel als solcher allerdings seither auch schon zumindest ein Mal sinnvoll bearbeitet wurde, muss dass imho nicht sein. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:07, 12. Okt. 2015 (CEST)
Sehe ich genauso. --Wwwurm 10:08, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:91.50.64.194 (erl.)

91.50.64.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.64.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schreit förmlich nach einer Sperre. Pittimann Glückauf 10:17, 12. Okt. 2015 (CEST)

91.50.64.194 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:80.144.83.42 (erl.)

80.144.83.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.83.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Extremste Rechtschreibschwächen, sollte besser aufpassen was der Onkel vorne an der Tafel erklärt. Pittimann Glückauf 10:30, 12. Okt. 2015 (CEST)

80.144.83.42 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Benny14601 (erl.)

Benny14601 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benny14601}}) Das wird wohl nüscht mit High End Author. Pittimann Glückauf 10:34, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benny14601 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:93.206.231.151 (erl.)

93.206.231.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.231.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte mal mit Hannes Wader im Duett singen. Pittimann Glückauf 11:09, 12. Okt. 2015 (CEST)

93.206.231.151 wurde von Ireas für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:93.206.231.151 (erl.)

93.206.231.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.231.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) passt im unterricht nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:09, 12. Okt. 2015 (CEST)

93.206.231.151 wurde von Ireas für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Almsickl (erl.)

Almsickl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Almsickl}}) weitere Beiträge wären wohl verzichtbar. --PCP (Disk) 11:12, 12. Okt. 2015 (CEST)

Almsickl wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:93.230.196.239 (erl.)

93.230.196.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.196.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) schenkt dem Lehrkörper nicht die ihm gebührende Aufmerksamkeit --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:14, 12. Okt. 2015 (CEST)

93.230.196.239 wurde von Nothere für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:91.89.31.40 (erl.)

91.89.31.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.31.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertierender Erstklässler mit schmutzigen Phantasien. Pittimann Glückauf 11:19, 12. Okt. 2015 (CEST)

91.89.31.40 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.132.143.42 (erl.)

84.132.143.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.143.42}} • Whois • GeoIP • RBLs)wiederholte Missachtung der Belegpflicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:56, 12. Okt. 2015 (CEST)

84.132.143.42 wurde von Nothere für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Two Pines (erl.)

Two Pines (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Two Pines}}) setzte den Leiter der Gedenkstelle Buchenwald, Volkhard Knigge, mit "BLÖD" gleich [5]. Die sich dort findende "Argumentation" ist an sich schon Vandalismus, weil ihr Charakter als Pseudoargumentation nicht einmal mehr zu verbergen versucht wird. Mit allem Ernst wird behauptet, die Aussage von Volkard Knigge über den AfD-Rechtsaußen Björn Höcke "der Wolf frisst immer weniger Kreide" sei nicht zu verstehen bzw. sei "unenzyklopädisch". Irgendwo ist eine Grenze, auch Pseudoargumentation kann in Vandalismus umschlagen. Und das ist hier meines Erachtens passiert. Dass die ganze Diskussion politisch motiviert ist, um eine deutliche Aussage des Leiters der KZ-Gedenkstätte Buchenwald zu einem AfD-Rechtsaußen zu verhindern, ist offensichtlich. Der Stil dieser Argumentation sollte nicht hingenommen werden. Auch die Diskussionsseiten von Wikipedia sind öffentlich. Auch diese Äußerung ist grenzwertig: [6] --Andreas Kemper talk discr 11:58, 12. Okt. 2015 (CEST)

Meinst Du nicht auch, dass der Gemeldete mit der Bemerkung eher den Stil der Kritikdarstellung im hiesigen Artikel karrikieren wollte denn den Kritiker selber? Gruß, Siechfred (Diskussion) 12:15, 12. Okt. 2015 (CEST)
(BK)Nein. Denn erstens sind die Diskussionsseiten gar nicht dafür gedacht, den Stil einer Kritik zu bemängeln; zweitens gibt es an diesem Stil gar nichts zu bemängeln, die Aussage bedient sich einer geläufigen Metapher ("Kreide fressen"); und drittens "karrikiert" der Gemeldete nicht den Stil, sondern er echauffiert sich über den Leiter der KZ-Gedenkstätte in einer äußerst unangemessenen Weise. -- Andreas Kemper talk discr 12:25, 12. Okt. 2015 (CEST)
Sorry mal, wenn jemand solchen Mist öffentlich absondert, egal wer es ist, muß man sich den Vergleich mit BLÖD-Zeitung schon gefallen lassen. Auch Leiter von Gedenkstätten stehen nicht unter Naturschutz. Noch kann man in diesem Land seine Meiung sagen, obwohl es, wie man hier deutlich sehen kann, langsam schwieriger wird. --Two Pines (Diskussion) 12:21, 12. Okt. 2015 (CEST)PS: Und dieser Mist gehört definitiv nicht in eine Enzyklopädie.
Und es geht weiter: "solchen Mist öffentlich absondert". Ich möchte darum bitten, dass Two Pines gesperrt wird. Er kann sich dann bei PI-News gerne darüber bitterlich beklagen, dass man in diesem Land nicht mehr "seine Meiung sagen" kann. -- Andreas Kemper talk discr 12:27, 12. Okt. 2015 (CEST)
Mach dich doch nicht lächerlich. Als ob du keine Áhnung hättest, das fettgedruckt BLÖD für die BILD-Zeitung steht. Eindeutiger VM-Mißbrauch. --Two Pines (Diskussion) 12:29, 12. Okt. 2015 (CEST)
(BK) Womit Siechfreds Vermutung, dass der Gemeldete mit der Bemerkung eher den Stil der Kritikdarstellung im hiesigen Artikel karrikieren wollte denn den Kritiker selber, nicht nur vom Gemeldeten dementiert wird, sondern Two Pines auch noch kraft eigener Einschätzung, die für ihn maßgeblich für die Aufnahme/Ablehnung der Aussage Volkhard Knigges für den Artikel scheint, Knigges Aussage als wenn jemand solchen Mist(!) öffentlich absondert, bewertet. -- Miraki (Diskussion) 12:33, 12. Okt. 2015 (CEST)
"Abwertendes Material über eine lebende Person, das nicht mit einer verlässlichen Quelle belegt ist, sollte sowohl im Artikel als auch auf dessen Diskussionsseite entfernt werden. Das Wiederherstellen solchen Materials kann zur Sperrung des Users führen." -- Andreas Kemper talk discr 12:37, 12. Okt. 2015 (CEST)
Da aus der Benutzerseite von Two Pines mit dem Werbebanner für Pegida unten rechts schon recht deutlich wird, wie er sich in Bezug auf diese Rechtsaußentruppe positioniert, wird auch sein Verhalten klar: Natürlich sind aus derart randständiger, nur bedingt demokratisch zu nennender, Sicht solche Äußerungen nicht wohlgesonnen, wenngleich sie natürlich völlig passend sind. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:39, 12. Okt. 2015 (CEST)
Was hast denn du hier zu suchen? Hast du auch was gegen die Antifa-Banner auf den verschiedensten Benutzerseiten? --Two Pines (Diskussion) 12:42, 12. Okt. 2015 (CEST)
Ich find´s gut, dass du einen Pegida-Banner auf deiner Benutzerseite hast. Dann sieht man wenigstens sofort, was man von dir halten muss. -- Chaddy · D – DÜP – 12:44, 12. Okt. 2015 (CEST)
Genau, so gehts mir bei denen auch. --Two Pines (Diskussion) 12:47, 12. Okt. 2015 (CEST)
Vielleicht bin ich ja zu blöd, aber da steht "die BLÖD" und nicht "der blöde X". Man muss schon b. sein um nicht "die BILD" darin erkennen zu können. ---109.47.0.92 12:50, 12. Okt. 2015 (CEST)

Kleine Zwischenfrage. Was ist an diesem Edit blöde: [7]? --Hardenacke (Diskussion) 12:56, 12. Okt. 2015 (CEST)

(BK) Man könnte sich überlegen ob der Benutzername der hiesigen Namenskonvention genügt, weil es einer Gewaltphantasie folgt die im Zusammenhang mit Pegida sicher unerfreulich ist. Das Massaker von Two Pines, die Benutzerseite zeigt ein Foto vom Ort dieses Massaker.--Elektrofisch (Diskussion) 12:57, 12. Okt. 2015 (CEST)

Das ist so ziemlich die lächerlichste Überlegung, die mit seit langem untergekommen ist. Wenn man Pegida-Versteher hier sperren will, dann bitte, aber dann sage man das auch direkt, ohne auf solche albernen Konstrukte zu verfallen. Ich würde das sogar befürworten, denn ich halten ich persönlich halte jeden, der sich mit sowas solidarisiert, für komplett unfähig zur enzyklopädischen Mitarbeit.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:09, 12. Okt. 2015 (CEST)

(BK) Ich fasse die Meldung mal zusammen: Two Pines hält die Äußerung von Herrn Knigge für BILD-Niveau und möchte sie nicht im AfD-Artikel haben. Schwarze Feder hält die Aussage für relevant genug, dass sie in den Artikel aufgenommen wurde. Weiterhin ersetzt Two Pines die Bezeichnung NS-Forscher durch Historiker mit diesem Edit-Kommentar. Das für sich wäre unterhalb meiner Eingreifschwelle. Zwecks Bewertung der Äußerungen von Two Pines im Rahmen dieser VM ziehe ich den Zweitadminjoker. Gruß, Siechfred (Diskussion) 13:05, 12. Okt. 2015 (CEST) PS: Ich darf doch sehr darum bitten, den Editwar in Alternative für Deutschland nicht fortzuführen.

Der Typ, der das gesagt haben soll (Two Pines über Volkhard Knigge) - dieser Ton ist unerträglich.--Fiona (Diskussion) 13:08, 12. Okt. 2015 (CEST)
(BK) Ich denke auch, der oben verlinkte Diskussionsbeitrag ist nicht regelwidrig. Die übrige Auseinandersetzung gehört sowieso nicht auf VM, Pegida-Anhänger können hier genausogut mitmachen wie Pegida-Gegner, solange sie sich an WP:NPOVhalten --MBq Disk 13:09, 12. Okt. 2015 (CEST)
(BK) Im Interesse des Artikels bitte ich zu berücksichtigen, dass der Edit des Melders [8] Humbug ist, weil er den vorhergehenden Satz verstümmelt. Meinungsäußerungen über Historiker unterliegen wohl nicht der administrativen Entscheidung, so blöd sie auch sein mögen. „NS-Forscher“ durch „Historiker“ zu ersetzen ist nicht falsch, auch wenn der Edit-Kommentar etwas von bewusstem Dummstellen hat. --Hardenacke (Diskussion) 13:14, 12. Okt. 2015 (CEST)
Vielleicht ist sich noch bitte jemand zu b., um den in der Hitze des Gefechts skalpierten Satz direkt davor (Nach den AfD-Demonstrationen in Erfurt habe sich dieses ideologische Programm. ") mit etwas Inhalt hintendran zu füllen. --109.47.0.92 13:29, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:46.114.35.157 (erl.)

46.114.35.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.35.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt böse Worte. Pittimann Glückauf 12:21, 12. Okt. 2015 (CEST)

46.114.35.157 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:193.171.252.154 (erl.)

193.171.252.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.252.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird nix mit Wikipediaschriftsteller. Pittimann Glückauf 12:27, 12. Okt. 2015 (CEST)

193.171.252.154 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.159.4.27 (erl.)

84.159.4.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.4.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt ganz obszöne Dinge. Pittimann Glückauf 12:38, 12. Okt. 2015 (CEST)

84.159.4.27 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.186.213.249 (erl.)

84.186.213.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.213.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit seinem Taschenrechner. Pittimann Glückauf 12:40, 12. Okt. 2015 (CEST)

84.186.213.249 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:217.195.0.163 (erl.)

217.195.0.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.195.0.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte in Biologie besser aufpassen. Pittimann Glückauf 12:42, 12. Okt. 2015 (CEST)

217.195.0.163 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:46, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:77.21.119.229 (erl.)

77.21.119.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.119.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlangt eine sperre. Pittimann Glückauf 12:43, 12. Okt. 2015 (CEST)

77.21.119.229 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:44, 12. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Jörg Ziercke (erl.)

Jörg Ziercke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jörg Ziercke}}) bitte mal vorübergehend wegen massivem Verstoß gg WP:BIO durch IP einen Halbschutz einbauen. ---- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:16, 12. Okt. 2015 (CEST)

Jörg Ziercke wurde von Stefan64 am 12. Okt. 2015, 13:17 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 12. November 2015, 12:17 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 12. November 2015, 12:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot (Diskussion) 13:17, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:193.170.219.114 (erl.)

193.170.219.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.219.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Jahr war nicht genug, um sein Licht heller leuchten zu lassen. Pittimann Glückauf 13:16, 12. Okt. 2015 (CEST)

193.170.219.114 wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:77.59.254.154 (erl.)

77.59.254.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.59.254.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine etwas längere Schaffenspause. Pittimann Glückauf 13:48, 12. Okt. 2015 (CEST)

77.59.254.154 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Two Pines 2 (erl.)

Two Pines (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Two Pines}}) Oben wurde bereits Two Pines von mir gemeldet, weil er sich abwertend über Volkhard Knigge äußerte. In der VM äußerte sich Two Pines noch einmal deutlich abwertend: [9]. Hierzu gilt: "Abwertendes Material über eine lebende Person, das nicht mit einer verlässlichen Quelle belegt ist, sollte sowohl im Artikel als auch auf dessen Diskussionsseite entfernt werden. Das Wiederherstellen solchen Materials kann zur Sperrung des Users führen." Ohne Grund zu sagen, eine Person "sondere Mist ab" ist eindeutig eine Abwertung. Egal ob sie erwartungsgemäß von Pegida-Anhängern kommt oder nicht. In der VM wurde auf diesen Regelverstoß nicht eingegangen, sondern nur auf die bereits zuvor gemeldete Abwertung und auf den Hinweis, die gemeldete Person sei ein Pegida-Anhänger. Natürlich ist es kein Sperrgrund, wenn man sich als Pegida-Anhänger outet. Aber sich abwertend über eine lebende Person zu äußern ist sperrrelevant. Es obliegt den Admins regelkonform dafür Sorge zu tragen, dass in Wikipedia die Hasssprache rechtspopulistischer Foren nicht salonfähig wird. Ich bin schon seit mehr als zehn Jahren in Wikipedia. Es ist ein Unterschied, ob untereinander so eine Sprache benutzt wird, oder ob Wikipedia das Forum bietet, Leiter von KZ-Gedenkstätten mit einer Fäkaliensprache anzugreifen. -- Andreas Kemper talk discr 13:32, 12. Okt. 2015 (CEST)

Aus meiner Sicht ist dieser Beitrag klar als Meinungsäußerung erkennbar, den man inhaltlich teilen kann, oder eben auch nicht. Daher mag ich den Stil missbilligen, aber ein sanktionswürdiges Verhalten sehe ich hier (noch) nicht. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:44, 12. Okt. 2015 (CEST)

Damits nicht untergeht bei der Gesamtschau: Der Benutzer stellt auch diesen fragwürdigen IP-Beitrag wieder her. -- Amtiss, SNAFU ? 13:48, 12. Okt. 2015 (CEST)

Wiederherstellung hier -jkb- 13:51, 12. Okt. 2015 (CEST)
Und ich war auch heute schon ordentlich auf dem Klo. Zweimal! --Two Pines (Diskussion) 13:53, 12. Okt. 2015 (CEST)
@Two Pines:: Du bist hier gerade ganz eindeutig auf dem Weg zu einem Diskussionsverhalten, das nicht mehr mit WP:Wikiquette vereinbar ist. Da gibt es dann grundsätzlich zwei Möglichkeiten: a) Du nimmst Dich freiwillig ein Stück weit zurück oder b) Du erhältst dafür eine kleine administrative Hilfe (d.h. Schreibentzug für ein Weilchen). Deine Entscheidung. -- Cymothoa 13:57, 12. Okt. 2015 (CEST) P.S. In dem Kontext solltest Du auch nochmal die bildliche Gestaltung Deiner Diskussionsseite überdenken...
Ich hab meine Benutzerseite löschen lassen. Wenn ich jetzt Ruhe habe, bin ich ganz friedlich. --Two Pines (Diskussion) 14:01, 12. Okt. 2015 (CEST)PS: Disk-Seite auch gesäubert. Habt ihr mich jetzt wieder lieb?
Zumindest können wir jetzt per "Geh von guten Absichten aus!" erstmal nach Option "a" diese VM schließen. -- Cymothoa 14:11, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:178.189.3.188 (erl.)

178.189.3.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.189.3.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Drei Tage Pause waren nicht genug. Pittimann Glückauf 14:06, 12. Okt. 2015 (CEST)

178.189.3.188 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:07, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:141.91.210.152 (erl.)

141.91.210.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Jahr ist um und es geht weiter auf der Vandalismusleiter. Pittimann Glückauf 14:27, 12. Okt. 2015 (CEST)

141.91.210.152 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Jhkhgl (erl.)

Jhkhgl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jhkhgl}}) Das wird nix mit High End Autor. Pittimann Glückauf 14:46, 12. Okt. 2015 (CEST)

Jhkhgl wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:8940:10C0:5054:FF:FE1F:93E5 (erl.)

2A02:810D:8940:10C0:5054:FF:FE1F:93E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:8940:10C0:5054:FF:FE1F:93E5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Metadiskussionskonflikt-IP im Honigtopf. --88.116.244.157 15:04, 12. Okt. 2015 (CEST)

Selbstmeldung aus Österreich. --2A02:810D:8940:10C0:5054:FF:FE1F:93E5 15:16, 12. Okt. 2015 (CEST)
Melder gesperrt  @xqt 15:38, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Heureka-stories (erl.)

Heureka-stories (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heureka-stories}}) Linkspammer, der seine Disk nicht findet --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:10, 12. Okt. 2015 (CEST)

Heureka-stories wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Linkspamming in eigener Sache. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.139.87.247 (erl.)

84.139.87.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.87.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sollte lieber Sport treiben als am Computer Blödsinn zu machen. Pittimann Glückauf 15:41, 12. Okt. 2015 (CEST)

84.139.87.247 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Flusselkrebs123 (erl.)

Flusselkrebs123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flusselkrebs123}}) Kein Wille...:  1 --Mark (Diskussion) 15:44, 12. Okt. 2015 (CEST)

Flusselkrebs123 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:86:2F3B:6572:C4A4:9982:28FB:A908 (erl.)

2003:86:2F3B:6572:C4A4:9982:28FB:A908 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:86:2F3B:6572:C4A4:9982:28FB:A908}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat schweinische Phantasien. Pittimann Glückauf 16:02, 12. Okt. 2015 (CEST)

2003:86:2F3B:6572:C4A4:9982:28FB:A908 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 12. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Thermen (erl.)

Thermen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thermen}}) Bitte - wieder mal - länger halb, s. Versionsgeschichte. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 16:13, 12. Okt. 2015 (CEST)

Thermen wurde von He3nry am 12. Okt. 2015, 16:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2016, 14:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2016, 14:14 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 16:14, 12. Okt. 2015 (CEST)
Danggeschön :) --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 16:22, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Berihert (erl.)

Berihert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berihert}}) Der Benutzer "Berihert" setzt unsinnige Rücksetzungen und betreibt einen Edit-War im Artikel "Wladimir Putin", die besonders auf zwei Abschnitte "Vermögen" und "Lebenslauf und politischer Aufstieg" abzielen. Auf der Diskussionsseite des Artikels wurde auf das Problem verwiesen und begründet, warum beribert das unterlassen sollte. Trotzdem setzt sich der Benutzer berihert darüber hinweg und setzt eigenhändig die Ändeurungen zurück.--87.143.112.103 16:14, 12. Okt. 2015 (CEST)

Der letzte Edit auf der Seite WP von Berihert ist schon drei Tage her. Worum geht es? --He3nry Disk. 16:18, 12. Okt. 2015 (CEST)
Zunächst wurden keine Diff-Links angegeben. Ein Blick auf die Disk. des Artikels zeigt aber, daß sich der Gemeldete, wenn auch kurz, an der Disk beteiligt und die hier favorisierte Version Widerspruch erfahren hat. --Gustav (Diskussion) 16:24, 12. Okt. 2015 (CEST)
Melder inzwischen wegen Ausfällen gesperrt, --He3nry Disk. 16:35, 12. Okt. 2015 (CEST)
Ich unterstütze die Sperrung, die ich nach dem Revert selbst vornehmen wollte, was wegen meiner momentan sehr langsamen Internetverbindung nicht möglich war.--Gustav (Diskussion) 16:42, 12. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Österreichischer Cartellverband (erl.)

Österreichischer Cartellverband (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Österreichischer Cartellverband}}) Bitte halb [10] --Benqo (Diskussion) 16:31, 12. Okt. 2015 (CEST)

Österreichischer Cartellverband wurde von He3nry am 12. Okt. 2015, 16:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2015, 14:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2015, 14:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: erst diskutieren, dann ändern – GiftBot (Diskussion) 16:35, 12. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Quantentheorie der Ur-Alternativen (erl.)

Quantentheorie der Ur-Alternativen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Quantentheorie der Ur-Alternativen}}) Editwar --Lutheraner (Diskussion) 16:47, 12. Okt. 2015 (CEST)

Den Edit-Warrior 6h gesperrt. XenonX3 – (☎) 16:56, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:MartinKober1983 (erl.)

MartinKober1983 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MartinKober1983}}) Bitte mal die Aktionen des Users in ihrer Gesamtheit ansehen und bewerten. In meinen Augen ist hier ein grundlegend falsches Verständnis von der WP und ihrem Sinn zu erkennen. --Unscheinbar (Diskussion) 16:57, 12. Okt. 2015 (CEST)

MartinKober1983 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:57, 12. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Werner Deich (erl.)

Werner Deich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Werner Deich}}) seit drei --Marcus Cyron Reden 17:32, 12. Okt. 2015 (CEST) Tagen mehrfache diffamierende Angriffe auf den Artikel und damit offensichtlich auf die Person die beschrieben wird. Natürlich nicht OK. Ein Monat Halbsperre wäre wohl sinnvoll. Marcus Cyron Reden 17:32, 12. Okt. 2015 (CEST)

Werner Deich wurde von Wahldresdner am 12. Okt. 2015, 17:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2015, 16:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Oktober 2015, 16:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:34, 12. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Martina Stoessel (erl.)

Martina Stoessel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martina Stoessel}}) seit einiger zeit nichts Sinnvolles von IP´s. Bitte halbieren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:44, 12. Okt. 2015 (CEST)

Martina Stoessel wurde von JD am 12. Okt. 2015, 17:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2016, 16:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Januar 2016, 16:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:47, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:131.130.87.137 (erl.)

131.130.87.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|131.130.87.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) liberal-humanistische Sperrumgehung, incl. Edit-War, Mißbrauch der Zsfgszeile, Hounding-Vorwurf, Belästigung auf meiner Disk usww. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:05, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ist nicht mehr aktiv. Bringt daher erstmal nichts mehr. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 19:41, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Lutheraner (erl.)

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutheraner}}) stellt flächendeckend Löschanträge und wird dann auch noch beleidigend. Wie sein Log zeigt, scheint das seine Hauptbeschäftigung zu sein. Konstruktive Mitarbeit scheint es keine zu geben. --Edi Goetschel (Diskussion) 17:38, 12. Okt. 2015 (CEST)

Offensichtlich Selbstmeldung des Antragstellers. Siehe seine Übertreibungen wie "flächendeckende Löschanträge". Siehe auch LD zu Eduard Muster, in der sehr deutlich wird, dass ich keinerlei PA von mir gegeben habe, jedoch der Antragsteller schon.--Lutheraner (Diskussion) 17:42, 12. Okt. 2015 (CEST)
unsinnsmeldung ohne diffs, bitte schnell schliessen. ich kenne lutheraner hier als fleissigen mitarbeiter, kaum eine neuanlage entgeht ihm. wie gesagt, bitte schliessen. 80.187.96.194 17:58, 12. Okt. 2015 (CEST)

Soviiele Diffs lassen sich hier gar nicht anfügen. --Edi Goetschel (Diskussion) 17:59, 12. Okt. 2015 (CEST)

Da keine verwertbaren Diffs angegeben wurden, hier erledigt. Ich möchte alle Beteiligten bitten, die betreffende LD deutlich sachlicher zu führen, danke. --Artregor (Diskussion)

Kein Vandalismus erkennbar. -- Miraki (Diskussion) 18:07, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Tsuithorax (erl.)

Tsuithorax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tsuithorax}}) Bitte mal auf Willen zur Mitarbeit überprüfen. Ich sehe keinen. --PCP (Disk) 18:46, 12. Okt. 2015 (CEST)

Bei Verhöhnung und Zurschaustellung von Folteropfern ohne deren Zustimmung muss man eingreifen; ungeetzlich ist es obendrein. --Tsuithorax (Diskussion) 18:47, 12. Okt. 2015 (CEST)
Bitte Editkommentare beachten wie z.B. [11] dort. --PCP (Disk) 19:00, 12. Okt. 2015 (CEST)
Und die meine ich ernst. Es ist dreckig, einzugreifen, zu revertieren und dann den eigenen Bestand zu schützen. Davon ab habt ihr alle keinen durchblick in der juristischen Frage, das es illegal ist, die Folteropfer zu zeigen, wenn diese damals nicht explizit zustimmten. --Tsuithorax (Diskussion) 19:01, 12. Okt. 2015 (CEST)
Ich hatte den Account wegen seines Edit-Wars angesprochen, aber bei solchen Editkommentaren will sich da wohl jemand gleich wieder aus der WP verabschieden. --Wdd (Diskussion) 19:01, 12. Okt. 2015 (CEST)
Du meintest vermutlich: mal wieder eines seiner Konten verabschieden? --PCP (Disk) 19:04, 12. Okt. 2015 (CEST)
Stimmt... aber die Sperre darf jetzt ein anderer Admin vollziehen. --Wdd (Diskussion) 19:05, 12. Okt. 2015 (CEST)
Tsuithorax wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Provosocke. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:84.161.150.149 (erl.)

84.161.150.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.150.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP-Adresse ist am spamen (vgl. Liste deutscher Auslandsvertretungen)- Versionsgeschichte. Herzlichen Dank und viele Grüße --ConstantinAA (Diskussion) 18:52, 12. Okt. 2015 (CEST)

Beiträge sind von gestern, keine Sperre. --Filterkaffee (Diskussion) 18:54, 12. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Malaysia Airlines (erl.)

Malaysia Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Malaysia Airlines}}) bitte mal länger halb, wiederholte unsinnige Änderungen sowie solche ohne Quellen --MBurch (Diskussion) 19:20, 12. Okt. 2015 (CEST)

Malaysia Airlines wurde von Funkruf am 12. Okt. 2015, 19:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. November 2015, 18:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. November 2015, 18:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:39, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:6C:CA17:E62A:443A:7517:E071:70D2 (erl.)

2003:6C:CA17:E62A:443A:7517:E071:70D2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6C:CA17:E62A:443A:7517:E071:70D2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Markus Freddy2001 DISK 21:21, 12. Okt. 2015 (CEST)

2003:6C:CA17:E62A:443A:7517:E071:70D2 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 12. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Felahiye (erl.)

Felahiye (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Felahiye}}) Dribbler wird nicht aufhören, durch Fußnote belegte Sätze zu verändern. Da der Einzelnachweis ein Buch ist, was ich besitze, und Dribbler nur googelt, aber nie diskutiert, gibt es wenig Alternativen Koenraad 21:40, 12. Okt. 2015 (CEST)

Felahiye wurde von Tsor am 12. Okt. 2015, 21:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2015, 19:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Oktober 2015, 19:55 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:55, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:141.89.36.157 (erl.)

141.89.36.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.89.36.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) @Seewolf, Itti: GLG? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:05, 12. Okt. 2015 (CEST)

Wenn dann mit einer neuen Range und aus dem Urlaub. --Itti 18:36, 12. Okt. 2015 (CEST)

Inzwischen offenbar erledigt.--Emergency doc (D) 22:24, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Opihuck (erl.)

Opihuck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Opihuck}}) führt Editwar im Artikel Transitzone und revertiert belegten Textabschnitt: hier: [12] --SpockLebt (Diskussion) 21:10, 12. Okt. 2015 (CEST)

VM trifft wohl eher für den Melder zu, der hier abwegige Ansichten durchsetzen will. Ich habe meine Auffassung im Revert und zuletzt ausführlich auf der Disk begründet. Eine Diskussion ist hier wohl eher von dem Melder nicht erwünscht, denn bisher schweigt er. --Opihuck 21:20, 12. Okt. 2015 (CEST)
Das ist unwahr - ich habe sowohl auf der Diskussionsseite geantwortet, als auch in der Zusammenfassungszeile begründet. --SpockLebt (Diskussion) 21:26, 12. Okt. 2015 (CEST)
An der Disk, die ich eingeleitet habe, hast du dich zuvor nicht beteiligt. Das nenne ich Missbrauch der VM. --Opihuck 21:30, 12. Okt. 2015 (CEST)

Muss der Artikel gesperrt werden oder reicht es die Editkrieger zu warnen? Inhaltliche Konflikte werden weder durch Editwar noch durch Admins entschieden. Koenraad 21:33, 12. Okt. 2015 (CEST)

en:thefreeDictionary.com ist keine brauchbarer Beleg für die Einfügung, weil dort nur steht „a six million square mile area that includes the Caribbean and the Gulf of Mexico and the eastern Pacific Ocean; includes the principal routes used by drug smugglers.“ [13] „Als Transitzonen wurden früher auch die ehemaligen Luftkorridore und Transitwege nach Berlin (West) bezeichnet.“ ist dort nirgends erwähnt. --87.153.121.157 21:39, 12. Okt. 2015 (CEST)
Hallo Koenraad, es reicht aus meiner Sicht, die "Editkrieger" zu warnen. Es gab bei meinem letzten edit einen Bearbeitungskonflikt, der diese VM möglicherweise entbehrlich gemacht hätte. --Opihuck 21:36, 12. Okt. 2015 (CEST)
kein Seitenschutz erforderlich - einen belegten Beitrag einzustellen ist kein Editwar, ein permanentes Revertieren schon... --SpockLebt (Diskussion) 21:38, 12. Okt. 2015 (CEST)
Dein Schwachfug mit der DDR ist durch thefreedictionary.com eben nicht belegt. Außerdem ist nicht die ganze Fläche Drogenschmuggelgebiet, sondern dort liegt die Hauptschmuggelrouten. --87.153.121.157 21:40, 12. Okt. 2015 (CEST)
Es wäre schön, wenn du - @SpockLebt - dich an der Diskussion beteiligen würdest, bevor du VM-Meldungen absendest. --Opihuck 21:45, 12. Okt. 2015 (CEST)
Das weiße Haus schreibt: „Illicit drugs coming to the United States from South America pass through a seven million square-mile area called the Transit Zone, roughly twice the size of the continental United States. The Transit Zone includes the Caribbean Sea, the Gulf of Mexico, and the eastern Pacific Ocean.“ [14] Im deutschen ist der Begriff die Transitzone für diese Gebiet allerdings nur sehr selten verwendet, z. B. als wörtliche Übersetzung in einer wissenschaftlichen Facharbeit. PDF-Datei, S. 76 --87.153.121.157 21:51, 12. Okt. 2015 (CEST)

WP:WAR stimmt nicht mit Spocklebts Auffassung von Editwar überein. Und jetzt bitte nicht mehr revertieren und hier editieren. Seid gewarnt und auf der Hut. Sperrwütiger Admin. Koenraad 21:49, 12. Okt. 2015 (CEST)

Nur zum Verständnis für den alten Opihuck: "WP:WAR" heißt was? --Opihuck 21:55, 12. Okt. 2015 (CEST)
Edit-War. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:57, 12. Okt. 2015 (CEST)
Ah, danke Funkruf für diese Hilfestellung. --Opihuck 22:00, 12. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Benutzer:DerWandMalTerrorist (erl.)

Benutzer:DerWandMalTerrorist (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:DerWandMalTerrorist}}) Das ist doch Ankündigung bzw. Propaganda für Vandalismus. --84.161.158.113 21:37, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer gesperrt. XenonX3 – (☎) 22:14, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Toni Müller (erl.)

Toni Müller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toni Müller}}) Entfernt eigenmächtig Löschanträge Eingangskontrolle (Diskussion) 22:11, 12. Okt. 2015 (CEST)

Toni versucht immer wieder den Hilfsadmin zu spielen. Soll er zum Admin kandidieren und sein Glück probieren aber bis dahin soll er die Finger von allem lassen was LA, LAE und SLA lassen da ihm noch deutlichst an Erfahrung fehlt wie man ihm auch während seiner kurzen Mentorenkandidatur bescheinigt hat.Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Toni_Müller --codc Disk 22:23, 12. Okt. 2015 (CEST)
Angesichts solcher Aktionen und davon gab es gleich mehrere heute und mit einem Blick ins Sperrlog ist da eigentlich mindestens ein Tag Pause fällig. Aber ich lass das mal noch für eine weitere Adminmeinung offen. --Artregor (Diskussion) 22:38, 12. Okt. 2015 (CEST)
Wobei es kein Vandalismus war im eigentlichen Sinne. Er hatte gutes im Sinn... Denn wenn ein SLA für Unfug gegeben ist, warum dann ein LA? Irgendwo nachvollziehbar. Vielleicht etwas impulsiv in der Zusammenfassung argumentiert, aber nix gegen die Regeln. Denn wer LA stellt obwohl SLA drin ist, macht einen Einspruch zum SLA und überführt den Artikel in die LD. Alles andere macht keinen Sinn, also warum LA und SLA zusammen im Artikel? (und vor allem gleichzeitig gestellt) --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:42, 12. Okt. 2015 (CEST)
Nunja, ein erfahrener Benutzer verzapft Unsinn und fühlt sich auf den Schlips getreten wenn er dabei erwischt wird. Sogleich erfolt eine unsinnige VM. Könnte man auch als Selbstmeldung interpretieren. Wieso aber ein Jung-Admin dann hier gleich was von einer Tagessperre von sich gibt muss man nicht verstehen. Aber ich hatte ja bereits bei dessen AK darauf verwiesen dass ihm die nötige Erfahrung fehlt. Mir fällt er binnen 2 Tagen hier jedenfalls wiederholt als übermäßig sperrfreudig auf. Artregor müsste mal der Sinn von Benutzersperren verdeutlicht werden. --Label5 (L5) 22:47, 12. Okt. 2015 (CEST)
Naja, wenn aber dann auch noch wegen dieser Sache ein Edit-War geführt wird: [15] --Artregor (Diskussion) 22:53, 12. Okt. 2015 (CEST)
Aus der Versionshistorie lässt selbst bei allem bösen Willen sicher kein EW herleiten. Was möchtest du uns also sagen? --Label5 (L5) 22:56, 12. Okt. 2015 (CEST)
Ein Schnelllöschantrag ist für Unsinnsartikel das gegebene Mittel. Ein Löschantrag ist da überflüssig. Wozu also damit die Löschdiskussionsseite damit zumüllen? Als Arbeitsnachweis für die nicht mehr sichtbaren Schnelllöschanträge? Also Wichtigtuerei. --87.153.121.157 22:58, 12. Okt. 2015 (CEST)
Administrativ angesprochen.--Emergency doc (D) 23:05, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:217.247.12.227 (erl.)

217.247.12.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.12.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte stoppen, nicht witzig. --Xocolatl (Diskussion) 22:14, 12. Okt. 2015 (CEST)

217.247.12.227 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:15, 12. Okt. 2015 (CEST)

Artikel:Bernardo Bertolucci (erl.)

Bernardo Bertolucci (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bernardo Bertolucci}}) Bitte diesen Artikel sperren. Ich hatte heute morgen in einer LD-Entscheidung dazu aufgefordert, die Frage, ob der Artikel Kurzfilme von Bernardo Bertolucci in den Hauptartikel integriert werden oder eigenständig bleiben soll, diskutiert werden soll. Die Diskussionsseite zu den Kurzfilmen ist weiterhin rot, aber zwei Benutzer wollen nicht diskutieren, sondern Fakten schaffen. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 23:02, 12. Okt. 2015 (CEST)

Bernardo Bertolucci wurde von Cymothoa exigua am 12. Okt. 2015, 23:01 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 13. Oktober 2015, 21:01 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 13. Oktober 2015, 21:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte per Diskussion klären – GiftBot (Diskussion) 23:02, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:176.213.138.207 (erl.)

176.213.138.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.213.138.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP im Kreuzstreit, evtl. OP --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:41, 12. Okt. 2015 (CEST)

176.213.138.207 wurde von Jivee Blau für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:44, 12. Okt. 2015 (CEST)

Benutzer:Einmal Löwe immer Löwe (erl.)

Einmal Löwe immer Löwe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Einmal Löwe immer Löwe}}) Sperrumgehung von Nazareth Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Nazareth, setzt nahtlos da an, wo sie als Benutzer:Gelbe Rose 2 aufhörte, diesmal mit EW bei Kira Grünberg [16] [17] und Anheizerei zu Katrin McClean bzw. deren verifizierten Account [18] --Feliks (Diskussion) 22:36, 12. Okt. 2015 (CEST)

Das ist nicht wahr und kann bewiesen werden wie ich auf der Disk von Kira Grünberg deutlich formulierte. --Einmal Löwe immer Löwe (Diskussion) 22:44, 12. Okt. 2015 (CEST)

Vgl. auch PA gegen mich, hier: [19] --Markus Wolter (Diskussion) 13:33, 13. Okt. 2015 (CEST)

Eindeutig Nazareth --> Gelbe Rose 2. -jkb- 13:37, 13. Okt. 2015 (CEST)

Bitte genauere Difflinks für die Nachfolge und die nahtlose Fortsetzung. Nicht jeder ist Nazarethologe. Allerdings ist der hier gemeldete PA, den Markus Wolter anführte, regelwidrig. 12 Stunden Sperre. Koenraad 14:55, 13. Okt. 2015 (CEST)

Sorry, eine Fehlentscheidung, @Koenraad:, die Difflinks sind ja oben genannt. Wenn du die Edits der Gelben Rose mit der Löwin vergleichst (und das ist imho nicht ihr erster Löwen-Account), dann sind sie indentisch, und die Pöbeleien werden fortgesetzt (keine Bess. erk.). -jkb- 15:23, 13. Okt. 2015 (CEST)

Es gibt keine Difflinks, die eine Fortsetzung von Nazareth belegen, weil keine Difflinks irgen eines Nazareth-Accounts angeführt wurden. Ohne Pass in die Tiefe kein Tor. Koenraad 16:59, 13. Okt. 2015 (CEST)

Schau dir bitte die Stoßrichtung von gelbe Rose bei Kira Grünberg an. Zudem das für sie typische Offenlegen des Umstandes, dass frau kein echter Neuaccount ist, durch den Bezug auf einen anderen Konflikt mit Benutzerin:Wikimcclean [20]. Übrigens ist sie schon von MBq infinit gesperrt, ggf funzt der Bot nicht --Feliks (Diskussion) 18:20, 13. Okt. 2015 (CEST)
Benutzer:Einmal Löwe immer Löwe wurde von MBq am 13. Okt. 2015, 16:29 infinit gesperrt, Begründung: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Nazareth – Alles in Handarbeit ;-) --Feliks (Diskussion) 18:24, 13. Okt. 2015 (CEST)

@-jkb- hatte sie noch andere Löwen-Accounts? Hier Benutzer:Stiefel Skin Science Solutions bin ich mir nicht sicher. Nur so fürs Protokoll bei Seewolf --Feliks (Diskussion) 18:26, 13. Okt. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/10/12&oldid=220422495“