Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2010/05/28
Benutzer:91.10.73.14 (erl.)
91.10.73.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.73.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Drawn_Together XenonX3 - (☎:±) 00:09, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.153.250.52 (erl.)
84.153.250.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.250.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. XenonX3 - (☎:±) 00:55, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Wegner8 (erl.)
Wegner8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wegner8 }}) macht Nonsense bzw. Spaß-Einträge im Artikel Phimose. Ähnliches lässt sich auch von IP 81.63.5.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 81.63.5.242 }} • Whois • GeoIP • RBLs) behaupten: [1]. --194.44.18.86 01:25, 28. Mai 2010 (CEST)
- Was sich da im Artikel abspielt, ist in der Tat etwas seltsam. Aber hier bist Du vorerst noch an der falschen Stelle: Frag doch Wegner8 mal, was er sich dabei gedacht hast. Die Änderung der IP hast Du ja ohnehin rückgängig gemacht. Ein Eingreifen eines Adminstrators ist hier noch nicht erforderlich. Gruß --WAH 01:31, 28. Mai 2010 (CEST)
- Alles klar, mach ich! --194.44.18.86 01:34, 28. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Germanische Neue Medizin (erl.)
Diskussion:Germanische Neue Medizin (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Germanische Neue Medizin}}) Trollerei noch nicht beendet. Halbsperre scheint noch immer sinnvoll.--HansCastorp 02:39, 28. Mai 2010 (CEST)
- 12 weitere Stunden. --Amberg 02:51, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Bandbrecherin (erl.)
Bandbrecherin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bandbrecherin}}) PA. XenonX3 - (☎:±) 04:34, 28. Mai 2010 (CEST)
Was habe ich schlimmes getan? Was habe ich falsch gemacht? Bitte klärt mich freundlich auf und seid nicht bös mit mir. Vernichtet mich nicht, lasst mich am leben! Ich bitte Euch, verzichtet auf autoritäre Pädagogik. Versucht es mit gewaltfreier Kommunikation. Seht nicht gleich den Feind in mir, seid lieb mit mir! Keine Angst haben vor mir, ich bin kein Verbrecher, ich schwöre es, ich bin abgestoßen von Gewalt, sie wiedert mich geradezu an! -- Bandbrecherin 05:02, 28. Mai 2010 (CEST)
- Nun, die Bezeichnung eines Benutzers als "verprüdeter Stinkstiefel" verstößt gegen die Wikiquette, insbesondere die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe. Das gilt auch für Deine Benutzerdiskussion. Du irrst, wenn Du dort die Auffassung äußerst, Du könntest dort schreiben, wie Du willst. --Amberg 05:21, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer: Wahrheitsministerium (erl.)
Wahrheitsministerium (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wahrheitsministerium}}) ließ im Artikel Alexander zu Schaumburg-Lippe einen seit längerem - und zwar durch Admin-Eingriff! - beigelegten Editwar wieder aufleben, offensichtlich, weil er mit der dargestellten Person (zugleich Autor dieser VM) aus irgendwelchen Gründen eine persönliche Vendetta auszufechten gedenkt. Die Behauptung, die in dem Artikel über die Vermögensverhältnisse aufgestellt wurde, ist bereits als falsch belegt worden (durch Hinweis auf ein entsprechendes äußerungsrechtliches Verfahren) und wurde beseitigt, weil eine solche Falschbehauptung die physische Sicherheit des Dargestellten und seiner Familie bedroht. Dies wurde in umfangreichen Debatten auch dargelegt, die der Benutzer "Wahrheitsministerium" zu allerlei Provokationen (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wahrheitsministerium#Schaumburg-Lippe ; http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Alexander_zu_Schaumburg-Lippe/Archiv) missbrauchte. Als Beleg wurde erneut eine Boulevard-Veröffentlichung herangezogen, deren Beleg-Tauglichkeit bezweifelt werden darf. Darüber hinaus wurden Hinweise auf Ehrenämter des Dargestellten als "Linkdump" bezeichnet und ohne nachvollziehbaren Grund gelöscht. Versionsunterschied: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_zu_Schaumburg-Lippe&action=historysubmit&diff=74483646&oldid=74376121 --ASHG 03:24, 28. Mai 2010 (CEST)
- Ist denn reich sein neuerdings eine Schande unter den Aristos? Darf das nicht erwähnt werden? --El bes 05:40, 28. Mai 2010 (CEST)
- Bitte erst die Diskussion lesen, bevor Sie sich daran beteiligen. Wie bereits ca. 50 x gesagt: Wer mit Recht zu den "Superreichen" zu zählen ist, kann sich Sicherheitspersonal leisten, und muss das auch. Wer das nicht kann, aber als schwerreich wahrgenommen wird, dessen Familie lebt unter permanenter Bedrohung ohne hinreichenden Schutz, wie ich bereits dargelegt habe. Das scheint aber ein Umstand zu sein, der den Benutzer "Wahrheitsministerium" mit Genugtuung erfüllt. Wie geht's Ihnen dabei? --ASHG 05:45, 28. Mai 2010 (CEST)
Diese Seite dient der Meldung aktuellen Fehlverhaltens. Der Edit von Wahrheitsministerium ist 10 Tage alt. Es handelt sich hier ausschließlich um inhaltliche Dinge, die auf der Artikeldisk. zu klären sind. @Wahrheitsministerium: bitte erst auf der Artikeldisk. die Änderungen durchgehen und besprechen. @ASHG: bitte WP:IK gründlich lesen. Hier erledigt. --Capaci34 Ma sì! 08:25, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Entbunden (erl.)
Entbunden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Entbunden }}) Verlinkt seine Benutzerseite und Disk auf Benutzer:Entlinkt und löscht dann irgendwelche Textabschnitte in Artikeln... hmm. Vermutlich Nachfolger von Benutzer:L. Sässä --SpiegelLeser 07:24, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.136.116.105 (erl.)
84.136.116.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.116.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, erstellt Unsinnsseiten:1, 2 - Jivee Blau 08:03, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:89.15.31.68 (erl.)
89.15.31.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.31.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus, Verstoß gegen WP:KPA:1, 2 - Jivee Blau 08:07, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.38.247.158 (erl.)
91.38.247.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.38.247.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 08:10, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.167.221.7 (erl.)
87.167.221.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.221.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:12, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.190.34.167 (erl.)
84.190.34.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.34.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Zaphiro Ansprache? 08:21, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.187.76.47 (erl.)
84.187.76.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.76.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Duales System Deutschland --Zaphiro Ansprache? 08:22, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Meisterkoch1234 (erl.)
Meisterkoch1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meisterkoch1234}}) Verwechselungsaccount? vgl Benutzer:Meisterkoch, ansonsten aber wohl konstruktiv, Umbenennung? hab ihn mal angesprochen --Zaphiro Ansprache? 08:27, 28. Mai 2010 (CEST)
- sorry ich übersah: DerHexer (A/S) (Diskussion | Beiträge) änderte die Sperre für „Meisterkoch (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 4 weeks (Autoblock deaktiviert) (Sperrung auf eigenen Wunsch), dann wird er es wohl selber sein. Edits sprechen auch dafür ;-)----Zaphiro Ansprache? 08:51, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:77.23.202.238 (erl.)
77.23.202.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.202.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 08:35, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.189.249.86 (erl.)
87.189.249.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.249.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Posttraumatische Belastungsstörung --Zaphiro Ansprache? 08:43, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.171.118.118 (erl.)
87.171.118.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.118.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Allergie --Zaphiro Ansprache? 08:57, 28. Mai 2010 (CEST)
Robert Schumann (erl.)
Robert Schumann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Robert Schumann }}) Wie gestern bereits eingetragen... - heute erneut zwei Vandalen-Edits Gruß --Sir James 08:42, 28. Mai 2010 (CEST)
- Aufgrund des erneutem Vandalismus, dieses Mal 1 Monat Halbsperre. Sollte es danach noch einmal losgehen bitte wieder melden. --Pittimann besuch mich 08:47, 28. Mai 2010 (CEST)
- Nein, ich werde hier nicht mehr monatlich um Sperren bitten. Der Monat hat sich als zu kurz erwiesen. Soll sich jemand anderes darüber ärgern; ich nehme den Artikel von meiner Beo. --Sir James 08:54, 28. Mai 2010 (CEST)
- Der war beim letzten Mal etwas mehr als eine Woche halbgesperrt. --Pittimann besuch mich 08:59, 28. Mai 2010 (CEST)
- ;-) Nun, es waren zwei Wochen... Sollen also andere so lange hier anklopfen, bis es mal zu einer Halbjahres-Sperre kommt. Das ist ein Zeitraum, den ich für angemessen halte. Und Tschüß. --Sir James 09:13, 28. Mai 2010 (CEST)
- Der war beim letzten Mal etwas mehr als eine Woche halbgesperrt. --Pittimann besuch mich 08:59, 28. Mai 2010 (CEST)
- Nein, ich werde hier nicht mehr monatlich um Sperren bitten. Der Monat hat sich als zu kurz erwiesen. Soll sich jemand anderes darüber ärgern; ich nehme den Artikel von meiner Beo. --Sir James 08:54, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.42.94.54 (erl.)
91.42.94.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.94.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Passivrauchen --Zaphiro Ansprache? 09:07, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:93.198.132.73 (erl.)
93.198.132.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.132.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Deine muddi=arsch-Da besteht keine Hoffnung! -- Johnny Controletti 09:07, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.168.213.214 (erl.)
84.168.213.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.213.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eifel --Zaphiro Ansprache? 09:08, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Aannoonnyymm (erl.)
Aannoonnyymm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aannoonnyymm}}) Unsinnsedits in Liam Hemsworth --Zaphiro Ansprache? 09:37, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.213.228.36 (erl.)
79.213.228.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.213.228.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lehmbau --Zaphiro Ansprache? 10:32, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Wissensbegierde (erl.)
Wissensbegierde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wissensbegierde}}) Erstellt wiederholt Alex Landenburg und ein Blick auf seine DS zeigt, dass dies kein Einzelfall ist. -- Johnny Controletti 11:08, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.137.249.235 (erl.)
84.137.249.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.249.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Joseni --Zaphiro Ansprache? 11:13, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.15.119.99 (erl.)
91.15.119.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.119.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - --diba 11:37, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.169.164.214 (erl.)
87.169.164.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.164.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fluss --Zaphiro Ansprache? 12:09, 28. Mai 2010 (CEST)
Marko Arnautović (erl.)
Marko Arnautović (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marko Arnautović}}) - IP-Befall der übleren Sorte... ----Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:47, 28. Mai 2010 (CEST)
- 1 Monat halb. --Engie 12:52, 28. Mai 2010 (CEST)
- Thnx! --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:55, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.190.221.208 (erl.)
84.190.221.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.221.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 1. SS-Panzer-Division Leibstandarte-SS Adolf Hitler --Quark-Sahne-Torte 12:48, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.238.129.144 (erl.)
80.238.129.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.238.129.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grossmünster --Zaphiro Ansprache? 12:48, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:89.247.21.130 (erl.)
89.247.21.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.21.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) RL-IP, vandaliert seit Tagen in Marko Arnautović --Zaphiro Ansprache? 12:50, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:89.247.72.156 (erl.)
89.247.72.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.72.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) editwart in Marko Arnautović, offenbar RL als IP (vgl Versionskommentare) --Zaphiro Ansprache? 05:59, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Dark Avenger (erl.)
Dark Avenger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dark Avenger}}) PA in [2] Derartig pauschale (fortgesetzte) Diskreditierung braucht sich weder die Admingemeinschaft noch Benutzer:MittlererWeg noch meine Wenigkeit bieten zu lassen. Gruß Tom 10:01, 28. Mai 2010 (CEST)
- Halte ich für sich genommen für eine zulässige Meinungsäusserung. Es wäre jedoch sicher hilfreich, wenn ihr in nächster Zeit mal etwas Abstand voneinander halten würdet. Das werde ich DarkAvenger entsprechend mitteilen, damit hoffentlich hier erledigt. Gruß, Stefan64 10:22, 28. Mai 2010 (CEST)
- Es wäre halt einfach mal eine neutrale Meinung nötig. Aber die mittelalterlichen Schutzwaffen sind halt ein Nischenthema, wo es auch nicht viel brauchbare neuere Literatur gibt. Tom versucht leider dauernd, hier einen als veraltet geltenden Forschungsstand zu etablieren. Er glaubt halt, dass er recht hat. Nehme ich ihm ja auch nicht weiter übel. Trotzdem sieht die moderne Fachwissenschaft dies halt leider (meist) anders. Oder warum werden die veralteten Theorien heute in der spärlichen Fachliteratur völlig ignoriert ? Will uns die akademische Zunft da absichtlich was verschweigen? Derartige Verschwörungstheorien kennt man ja zur Genüge.--Dark Avenger 10:55, 28. Mai 2010 (CEST)
Nee Stefan... wäre schön das würde einmal vorkommen. Avenger und Tom rasseln grad permanent aneinander. Was Avenger da vorbringt ist Augenwischerei. Tom macht keine VMs ohne Hand und Fuss und bevor hier ein blöder Spruch kommt ich habs net nötig Tom zur Seite zu springen im Ernstfall schafft der des alles alleine. Und für einen PA aufgrund der Vorgeschichte halte ich es allemal. Pinselt dem Avenger ruhig den Bauch aber was er macht ist fadenscheinig. Für mich Grund genug ihn 12h einfach mal abzuklemmen. --Ironhoof 11:15, 28. Mai 2010 (CEST)
- Erklärt mir bitt mal, warum der Hinweis auf die Verwendung veralteter Quellen ein PA sein soll. Könnte sich nicht vielleicht die Forschungslage innerhalb von 200 Jahren leicht verändert haben ? Und den gelöschten Artikel habe ja wohl nicht ich neu aufgelegt. Wahrscheinlich kommt jetzt auch noch der Vorwurf, das wäre eine Sockenpuppe von mir. Nein, es ist ein am Thema interessierter anderer Benutzer. Danke für sein Engagement. Es handelt sich halt um eine der wichtigsten waffenkundlichen Theorien des 19. und frühen 20. Jahrhunderts, die - wie hier erkennbar - noch heute für reichlich Chaos sorgt. Zwangsläufig werde ich in diesem Themenbereich noch häufiger mit Tom zusammenrumpeln, das lässt sich leider nicht vermeiden, da ich zugegebenermaßen auch neuere Fachliteratur verwende. Siehe etwa auch den Kommentar eines Benutzers oben auf der Diss. des Artikels Brünne. Das war nämlich der eigentliche Auslöser dieser ganzen "unendlichen Geschichte". Und weiter unter hat Tom bezeichnenderweise dort seine "Quellen hinterlassen: Alles uralte Werke, deren Urheberrecht abgelaufen ist und die deswegen frei im Netz stehen. Die neuere Lit. ist leider nicht so leicht zugänglich. Das ist genau das Problem hier.--Dark Avenger 11:37, 28. Mai 2010 (CEST)
PA fortgesetzt. Nicht nur unser Portal oder andere Benutzer jetzt soagr mich persönlich. Inklusove dieser Verrückung auf seiner Benutzerseite unter der Bemerkung ich sei ein "Windbeutel". [3] Er daerf gerne mal zu mir kommen und wir klären das wie Männer entweder mit nem Bier oder nem blauen Auge. Sowas lass ich mir von einem halbgaren Viertelstudenten net sagen. So sieht übrigens ein PA aus du Pfeife. --Ironhoof 11:54, 28. Mai 2010 (CEST)
Die ständigen Angriffe und Pöbeleien von Dark Avenger hängen mir zum Hals raus. Es wird langsam mal Zeit das ihm jemand besseres Benehmen und die Wikipediaregeln beibringt. Er erzählt immer wieder das gleiche, jammert herum wie böse wir doch sind, und ist nicht in der Lage Nachweise für seine Theorien beizubringen. Der Artikel wurde zurecht gelöscht. Dark Avenger hat in der Löschdisku selbst zugegeben das es sich um WP:POV und WP:TF handelt. Da er das nun nicht akteptieren will gehts munter mit dem Nerven weiter.Mir geht sein gehabe langsam auf den Zeiger. Es reicht jetzt. Gruß--MittlererWeg 12:02, 28. Mai 2010 (CEST)
- Hm. Da gesteht man sich und der Umwelt zerknirscht ein, dass man ein gefährlicher Windbeutel und Wichtigtuer ist... und es ist auch wieder nicht recht. Halbgarer Viertelstudent bin ich leider auch ned, ich betrete Unis nur deshalb, weil ich dort die Klos putzen muß. Aber einen gewissen Unterhaltungswert hat das hier ja, langsam macht die Wiki wieder Spaß...Schönes Wochenende--Dark Avenger 12:10, 28. Mai 2010 (CEST)
- Und schon wieder gejammer. Du beklagst dich auf deiner Diskuseite das du nichts von den "intellektuellen" in der Wikipedia, und den Wiki-Belegregeln hälst. Dann sage ich dir das ich auch nur Hauptschüler bin und jahrelang auf Schlachthöfen Sch... gefegt habe . Das hat mit dem hier nichts zu tun.Gruß--MittlererWeg 12:16, 28. Mai 2010 (CEST)
Nur zur Erinnerung: Du hast mich Windbeutel genannt. Die Trefferquote ist ausgeschöpft und meine Geduld am Ende. Heul net rum und jaule nicht. Siehe MWs Kommentar. Du trittst nur nach. --Ironhoof 12:21, 28. Mai 2010 (CEST)
Liebe Leute, Ihr schenkt Euch hier gegenseitig nichts. Um aktuellen Vandalismus geht es nicht. Jammern alleine ist kein PA. Und selbst wenn es einer wäre, finden sich in der unschönen Diskussion hier etliche andere Aussagen, die dann ebenfalls sanktioniert weden müssten. Ich schlage daher vor, dieses Scharmützel hier zu beenden. --Zinnmann d 12:27, 28. Mai 2010 (CEST)
Zinnmann hatt leider völlig recht - in der Diskussion zu dieser VM wurde Punkt 3 der Hinweise zu dieser Seite nicht beachtet. Ich bitte nun darum, dass jemand (der zu diesem Zwecke mit administrativen Rechten ausgestattet wurde) sich des ursprünglichen Eintrags dieser VM widmet. Besten Gruß Tom 12:35, 28. Mai 2010 (CEST)
Kein Vandalismus oder ähnliches erkennbar. Bitte kloppt Euch woanders, holt eine 3. Meinung ein oder sonst was. - Alternative: Klärt die inhaltlichen Frage sachlich. - Hier erledigt. --tsor 12:42, 28. Mai 2010 (CEST)
- Widerspruch (und deshalb Erle entfernt) Wenn hier einem Autoren, der nachweislich über 500 Artikel zum Themenbereich geschrieben hat mangelnde Fachkenntnis vorgeworfen wird ist der Vorwurf zu WP:KPA erfüllt. Der Anregung die Sache fachlich zu klären, wird bereits hier nachgekommen. Gruß Tom 12:51, 28. Mai 2010 (CEST)
- Nein, es ist kein PA. Wenn ein Benutzer die Fachkenntnis eines anderen nicht erkennt, obwohl sie vorhanden ist, ist er/sie selbst offenbar fachunkundig. Weiter nix. --തോഗോD ♇ 13:35, 28. Mai 2010 (CEST)
- Ich hatte mich bemüht, Dark Avenger bisher auf Augenhöhe zu begegnen. Ich werde dies in Zukunft unterlassen. Besten Gruß Tom 13:40, 28. Mai 2010 (CEST)
Horst Köhler (erl.)
Horst Köhler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Horst Köhler}}) vielleicht im licht der aktuellen debatte nicht ip-geeignet für ne weile. --Politics (Disk) 12:58, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.123.90.161 (erl.)
87.123.90.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.90.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Benutzerseiten --Zaphiro Ansprache? 13:40, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:77.21.194.27 (erl.)
77.21.194.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.194.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP,--HansCastorp 13:42, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Mr. Mustard (erl.)
Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. Mustard}})
- Benutzer:CrazyDance bearbeitet den roten Wikilink James Galbraith und biegt ihm zum richtigen Lemma James_K._Galbraith um, und kommentiert dies auch in der Versionsgeschichte: " Link auf James K. Galbraith" (Difflink)
- Etwa eine halbe Stunde später entfernt Mr. Mustard das Edit mit dem Versionskommentar: "Trollerei entfernt" und stellt wieder den roten Link her. (Difflink)
- Trollerei fand in der Tat statt, denn es wurde ein korrekter Wikilink revertiert. Was den Beschuldigten für Motive reiten ist zumindest meinerseits relativ nebensächlich. Eine Person mit einem Strafregister fast so dick wie die Bibel muss eben aufpassen was sie tut! "Unabsichtlich", "nicht genau geschaut", "was nicht ganz verstanden" - das sind für mich in dem Fall keine Argumente. Vielleicht kann der user ja (MAL WIEDER!) eine pasue gebrauchen um wieder etwas ruhiger an die Artikelarbeit zu gehen... --Tets 13:52, 28. Mai 2010 (CEST)
- Hinweis: CrazyDance wurde gestern als vermutliche Infotopia-Socke gemeldet aber noch nicht gesperrt [4]. --HansCastorp 13:57, 28. Mai 2010 (CEST)
- Schön. Und dadurch wird die Legitimität dieses konkreten Edits (Linksetzung) inwiefern beeinflusst? Und inwiefern wird es dadurch legitimer die linksetzung zu revertieren? Wenn das also nichts an der statthaftigkeit dieses konkreten Edits ändert, und nichts an der unstatthaftigkeit des Reverts, welchen Zweck verfolgst du dann bei diesem Fall mit dieser Anmerkung? --Tets 14:07, 28. Mai 2010 (CEST)
Diese VM schmeckt mir ein wenig zu sehr nach "Juhu, er hat einen Fehler gemacht, jetzt muss er gesperrt werden". Daher werde ich es bei einer Ermahnung bewenden lassen. Gruß, Stefan64 14:02, 28. Mai 2010 (CEST)
- Danke für diese Lösung! Er wird sich sicher bessern wenn du ihm ermahnt hast :) --Tets 14:09, 28. Mai 2010 (CEST)
- Danke für dein bestimmt völlig unironisch gemeintes Lob. Mr. Mustard wird sicherlich noch das ein oder andere Mal gesperrt werden, aber nicht immer auf Zuruf :-) Gruß, Stefan64 14:12, 28. Mai 2010 (CEST)
Aber immerhin muss ma ja zumindest der Ehrlichkeit Respekt zollen. Dass Mustard die ganze zeit im graubereich der wikipediaregeln herumtrollen darf ohne dass ihm die Admins was machen weiß ja nun eh schon jeder der öfters auf ihm trifft. Dass ihm nun sogar offensichtliche Regelverstösse erlassen werden hat eine neue, erfrischende Qualität. Obwohl jeder weiß, Unwissenheit schützt vor Strafe nicht - was ja bei mustard sowieso lächerlich, denn der kennt die Regeln gut genug so oft er auf sie trifft - wird im Zweifel mal für den Angeklagten eine Entschuldigung von den Richtern konstruiert, obwohl der Regelverstoss (hier etwas verniedlicht als Fehler bezeichnet) garnicht geleugnet wird: Er hat halt nicht genau hingeschaut! Das nenn ich mal nen Rechtsservice. --Tets 14:15, 28. Mai 2010 (CEST)
- Ein Revert ist kein Vandalismus. Für so einen Revert wird niemand gesperrt, egal wie er heißt. Ansonsten ist die Sache hier erledigt. --ireas Diskussion // Bewertung 14:19, 28. Mai 2010 (CEST)
- Ja klar, Ersttäter bekommen die selben Strafen wie Serientäter. Zufallstäter wie Vorsatztäter usw. ... Und natürlich war DIESER KONKRETE Revert ein Vandalismus. Wenn du das nicht so siehst würde ich mal schleunigst in den Regeln nachsehen. --Tets 14:21, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.191.179.162 (erl.)
84.191.179.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.179.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Revolutionsvandale,--HansCastorp 13:54, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.130.240.145 (erl.)
80.130.240.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.240.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Manfred PaulDiskussionsseite 14:47, 28. Mai 2010 (CEST)
Damals war es Friedrich (erl.)
Damals war es Friedrich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Damals war es Friedrich}}) beliebte Schullektüre. Seitdem die letzte Halbsperre ausgelaufen ist, wechseln wieder IP-„Bearbeitungen“ mit Reverts. Von mir letztens schon mal gemeldet, Meldung ging wohl verloren. --Baird's Tapir 14:59, 28. Mai 2010 (CEST)
- 6 Monate halb. --ireas Diskussion // Bewertung 15:01, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:I. V. Liberaler Humanist (erl.)
I. V. Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|I. V. Liberaler Humanist}}) Diskussionsaccount liesel 14:09, 28. Mai 2010 (CEST)
[5], [6], das Übliche verleumden etc, kwzem. TJ.
Faſſe Dich kurz. 14:14, 28. Mai 2010 (CEST)
- langweilig --Tr2002 15:05, 28. Mai 2010 (CEST)
- Liberaler Humanist möge seinen Hauptaccount verwenden, irgendwann reicht es. --Leithian athrabeth tulu 15:16, 28. Mai 2010 (CEST)
Mohammad-Ali Ramin (erl.)
Mohammad-Ali Ramin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mohammad-Ali Ramin}}) WP:WAR, ich wuerde sagen typisches Okkupationsverhalten von Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}), der den Artikel aufblaest, ohne dabei substantiell etwas wichtiges hinzuzufuegen (Newsticker). Frage mich bereits, wann die Farbe seiner Kleidung elaboriert werden wird. --Fossa net ?! 15:13, 28. Mai 2010 (CEST)
- 1 Woche voll. --ireas Diskussion // Bewertung 15:16, 28. Mai 2010 (CEST)
Expert Klein (erl.)
Expert Klein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Expert Klein }}) Bitte halbsperren, da eine wechselnde IP seit längerer Zeit eine Änderung vornimmt ohne Begründung und nicht auf meine Begründung hörend, warum die Änderungen rückgängig gemacht werden. --Dbawwsnrw Fragen? 15:23, 28. Mai 2010 (CEST)
- 1 Monat --Armin 15:24, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:188.109.190.190 (erl.)
188.109.190.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.109.190.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 16:05, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.188.199.109 (erl.)
87.188.199.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.199.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk) 16:12, 28. Mai 2010 (CEST)
Artikel Karl-Theodor zu Guttenberg (erl.)
Karl-Theodor zu Guttenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl-Theodor zu Guttenberg}}) bitte Halbsperre, das mit dem falschen Vornamen war vielleicht vor ein paar Monaten lustig, mitlerweile langweilt es. --GiordanoBruno 16:15, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:217.232.70.95 (erl.)
217.232.70.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.70.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:25, 28. Mai 2010 (CEST)
Bildtafel der Verkehrszeichen in Deutschland (erl.)
momentan nicht ip-tauglich, mal nachsehen. Gruss Beademung 16:38, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:80.218.77.181 (erl.)
80.218.77.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.77.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 16:43, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:88.68.101.42 (erl.)
88.68.101.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.68.101.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 16:52, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:94.219.97.237 (erl.)
94.219.97.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.97.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:53, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:85.16.208.31 (erl.)
85.16.208.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.208.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 16:56, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Nuuk (erl.)
Nuuk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}}) Edit war um einen Weblink, der nach WP:WEB eindeutig untauglich ist, da er (von ihm zugegeben) nur Agitprop bietet. [7]
Bitte zum Kontext das Gesamtverhalten Nuuks in diesem und anderen themenverwandten Artikel(n) berücksichtigen. Jesusfreund 12:30, 28. Mai 2010 (CEST)
- Über eine Löschung nach WP:WEB ließe sich streiten, aber nicht über eine un- oder falsch (WP:Q) begründete. --Nuuk 12:33, 28. Mai 2010 (CEST)
- Bitte das Gesamtverhalten von Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) mitberuecksichtigen. Fossa net ?! 12:50, 28. Mai 2010 (CEST)
- Dieser Link widerspricht in dieser Form den enzyklopädischen Grundlagen. Man könnte ein Zitat aus diesem Interview im Artikel verwenden, wobei gesichert sein müßte, daß der "Muslim-Markt" eine journalistisch-seriöse Quelle ist. Dies scheint indes nicht der Fall zu sein, wie Wikipedia nachweist: Muslim-Markt. Daher: Giftmüll schnellstmöglich entsorgen! Die Vandalismusmeldung geht in Ordnung! Mediatus 14:41, 28. Mai 2010 (CEST)
Das Herz-Jesu-cum-Verfassungsschutz-Gesabber wie das Interview sind jetzt beide raus, ich denke das ist ein gangbarer Kompromiss; Jesusfreund hat mindestenes genauso viel Schlagseite wie Nuuk, bloss 'ne andere und penetrantere. Fossa net ?! 14:53, 28. Mai 2010 (CEST)
Bitte den Schutz aufheben, Link sofort entfernen! Derjenige, der die Seite mit dieser Sauerei wieder einstellt, fristlos und infinit sperren. Gerade das hat hier noch gefehlt: die iranische WP wird täglich schikaniert, zentral eingesetzte Admins sind dort unterwegs und jetzt noch so was hier. So viel Propaganda wie auf dieser Seite übertrifft doch echt alles. Stellt den Kerl so dar, wie er ist, neutral, aber keiner kriecht ihm durch solche gesalbte Fragerei in den....Im übrigen: Maschinenbau usw. und dann kommt er daheim als Agitator zum Erfolgt....hatten wir nicht schon mal eine solche Laufbahn...er ging dann freiwillig in der Luft auf. Kurz: weg damit! --Orientalist 15:39, 28. Mai 2010 (CEST)
- Sehr amuesant ist es, dass Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jesusfreund}}) meint, mit dem Link koenne man etwas belegn. Aber, ach, er gehoert ja zu den Guten, der darf das sicher, weil Gesinnungstest bestanden. Fossa net ?! 15:45, 28. Mai 2010 (CEST)
- Kleine Ergänzung zu meiner Anmerkung oben: [8] Was da abgeht, besonders die Reaktionen der wohl Linientreuen user auf fa:WP, spricht für sich. Und hier stärkt man denen den Rücken...oder bin ich im falschen Film. Nach der Lektüre des "Interviews" kann man nicht so viel fressen, wieviel man kotzen möchte! @Fossa: nicht ad hominem. --Orientalist 15:57, 28. Mai 2010 (CEST)
- es ist mit Verlaub ein Armutszeugnis darüber zu diskutieren, ob so eine Sauerei als Link drin bleiben soll oder nicht. Warum nicht gleich ein MB starten? Ich glaube, ich bin doch im falschen Film. So einInterview hat hier keine Existenzberechtigung. Aber gut: dann fragt mich lieber nicht mehr.--Orientalist 16:44, 28. Mai 2010 (CEST)
- Sollte nur ein Hinweis sein. Fragen werd ich trotzdem. --Tr2002 16:51, 28. Mai 2010 (CEST)
- bitte, nicht mich. Ade.--Orientalist 17:13, 28. Mai 2010 (CEST)
Ich kann mich Orientalist, Mediatus, JF und Co nur anschließen, es ist wieder mal eine Farce. Nuuk, der vielfach wegen hochproblematischer Edits in diesem Bereich, zuletzt auch wegen Holocaustverharmlosung gesperrt wurde, arbeitet einen Link von Muslim-Markt ein, einer extremistischen und antisemitischen Seite. Wenn solche Edits aus der rechten und nicht linksextremen Ecke kämen, hätte es längst (und zurecht!) eine dauerhafte Benutzersperre gehagelt. Ich kann es nur auf Unwissenheit oder Unsicherheit schieben, dass viele Admins einerseits so entschlossen und vehement gegen Antisemitismus vorgehen, wenn es um rechten Müll geht, aber diesen Müll links liegen lassen. Traurig auch, wie Fossa diesen Fall durch sein Dauergefecht mit Jesusfreund verwässert. Da werden auch ungute Prioritäten deutlich, Hauptsache die Fronten werden gewahrt, dabei wäre es eine gute Gelegenheit gewesen, bei dieser hochernsten Sache über das übliche Gezanke hinaus Einigkeit bei den absoluten No-Go's zu zeigen. Umso mehr sollte das hier ein Admin schnellstmöglich bearbeiten und ein klares Zeichen setzen.--bennsenson - ceterum censeo 17:19, 28. Mai 2010 (CEST)
Verstehe diese Diskussion überhaupt nicht. Der Link ist in jeder Hinsicht überflüssig und unbrauchbar. Wer so etwas einstellt, hat überhaupt nichts begriffen. Editwar kommt noch hinzu. Bitte das hier endlich mit den erforderlichen Sanktionen abschließen. --Hardenacke 17:32, 28. Mai 2010 (CEST)
Aber selbstverständlich kann man muslim-markt als Quelle angeben. Grüße -- sambalolec 17:34, 28. Mai 2010 (CEST)
- Meinst Du ernsthaft, wir sollten Holocaustleugnern eine Plattform für ihre Propaganda bieten? --Hardenacke 18:00, 28. Mai 2010 (CEST)
- wenn die Aufgabe eines Admins offenbar nur darin besteht, einen Artikel wie diesen lediglich zu sperren, dann kann man hier wohl einpacken und solche Admins sollen wegen Entscheidungsunfähigkeit die Knöpfe abgeben. - Jetzt vom edit-war mal ganz abgesehen. Ein Trauerspiel isses. --Orientalist 18:04, 28. Mai 2010 (CEST)
Der Artikel ist für eine Woche ohne den Weblink – lediglich mit Nutzung als Einzelnachweis, eingefügt durch den hier Meldenden – vollgesperrt. Eine akute Gefahr der Fortsetzung des Edit-Wars besteht somit nicht. (Das ursprüngliche Einsetzen des Links war übrigens 2008 bei Anlage des Artikels erfolgt und kann schon deshalb nicht mehr Gegenstand einer Sanktion zum jetzigen Zeitpunkt sein. Auch die gestrige Wiederherstellung nach zeitweiliger Löschung war mit dem Link erfolgt.) --Amberg 18:08, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:77.20.67.18 (erl.)
77.20.67.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.67.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - inkowik (Disk.) 17:02, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.14.220.249 (erl.)
91.14.220.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.14.220.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. Jivee Blau 17:06, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:94.220.138.205 (erl.)
94.220.138.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.220.138.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholtes Einstellen von Fake-Artikeln --Quark-Sahne-Torte 17:08, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.20.234.137 (erl.)
91.20.234.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.234.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 17:11, 28. Mai 2010 (CEST)
Artikel Buchstabendreher (erl.)
Buchstabendreher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Buchstabendreher}}) Durch IPs nur Unsinn. Jivee Blau 17:18, 28. Mai 2010 (CEST)
- Ja --Hozro 17:18, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:ntj (erl.)
ntj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ntj}}) Ist ein zweitzugang der fast ausschließlich zu Diskussionszwecken und den üblichen Probokationen seines Eigentümers dient. Es ist absoult unklar, wem dieser Account gehört, wieviele Leute sich auf die Benutzerseite durchschloagen ist fraglich, die Bearbeitungen sind nicht zuordenbar. --Liberaler Humanist Aufgrund von Stalkingandrohungen muss Ich die Verwendung meiner Signatur einstellen. 17:30, 28. Mai 2010 (CEST)
- Also _ich_ sehe da 5 Gesamtedits dieses Jahr (der letzte im März), davon kein einziger außerhalb des ANR. „fast ausschließlich zu Diskussionszwecken“. Ja, ne, is' klar. Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}) hingegen ist mir gerade noch durch massive PAs („dessen einziger Existenzzweck im Verwenden des Wortes "Neger" besteht“) aufgefallen. —mnh·∇· 17:38, 28. Mai 2010 (CEST)
- Was soll dieser Trollantrag? Revanche für vorhin? a) war er das letzte mal vor 9 Wochen aktiv, und auch da nicht als Diskussionsaccount. Du hast echt <censored> - -- ωωσσI - talk with me 17:39, 28. Mai 2010 (CEST)
Antragsteller für einen Tag gesperrt, so ein Kaspertheater... --Wiggum 18:13, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Esadur (erl.)
Esadur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Esadur}}) Vandalismus in Justin_Bieber XenonX3 - (☎:±) 17:37, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:79.215.55.15 (erl.)
79.215.55.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.55.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Jivee Blau 17:45, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}})
Da hätten wir in kurzer Folge massive Beleidigung / Unterstellung gegenüber einem Mitarbeiter aus dem medizinischen Bereich hier, Mißbrauch dieser Funktionsseite auf der Basis von (man ahnt es kaum) Lügen wenige Zeilen höher sowie der Versuch einer Einschüchterung hier. Nehmen wir diesen POV-Vorwürf noch hinzu kommen wir auf ein schönes Paketchen -- Achim Raschka 18:04, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:89.244.246.0 (erl.)
89.244.246.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.244.246.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) - erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 18:24, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Qsc (erl.)
Qsc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Qsc}}) - Vandalismus:1, 2 - Manfred PaulDiskussionsseite 18:29, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Widescreen (erl.)
Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Widescreen}}) Ich denke nicht, dass ich mir diesen Sexismus-Schuh, mit dem ich dort namentlich in Beziehung gebracht werde, wirklich anziehen muss. Und auch wenn WS das Ganze)voll lustig findet - ich kann darin weder Humor noch sonst irgend einen Grund erkennen, warum diese für ihn typische und afaik vollkommen unprovozierte Mobbing-Attacke aus dem Nichts gegen meine Person in irgendeine Weise der Erstellung einer Enzyklopädie dienlich sein sollte. -- Achim Raschka 18:26, 28. Mai 2010 (CEST)
- Komm Achim, das war nur ein Scherz, und kann mich noch erinnern, dass Du viel schlimmere Sachen über mich geschrieben hast: Ich sei ein Projektschädling und gehörte sofort gesperrt. Über andere Benutzer hast Du noch viel schlimmeres geschrieben. Also komm mal wieder runter. -- Widescreen ® 18:33, 28. Mai 2010 (CEST)
- Was für nen Sexismus-Schuh? Nee, da hatter was in den falschen Hals gekriegt. Aber besser so, denn ich hab mir schon Sorgen gemacht. War so still geworden nach... ach, lassen wir das. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 19:30, 28. Mai 2010 (CEST)
- So wirds sein! -- Widescreen ® 20:32, 28. Mai 2010 (CEST)
- Nicht ganz, ich habe Widescreen noch nie gesperrt und nur en passant wahrgenommen. Ich erledige mit der dringenden Bitte, die jungmädchenhafte Form des Stichelns gegen Raschka oder sonstwen nicht weiter zu betreiben. Danke. -- Felistoria 20:45, 28. Mai 2010 (CEST)
Erledigt, nicht ohne guten Rat. -- Felistoria 20:45, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Pc-freak2010 (erl.)
Pc-freak2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pc-freak2010}}) möchte uns schon wieder verlassen - -- ωωσσI - talk with me 18:54, 28. Mai 2010 (CEST)
Artikel Der Pojaz (erl.)
Ip bezeichnete mich ohne Grund als "Arsch" und revertierte.
Keine Antwort auf Disk.--134.95.52.226 19:00, 28. Mai 2010 (CEST)
- IP wurde kurzzeitig gesperrt, da sie auch auf anderen Seiten sich ähnlich verhielt. Eine Bitte an dich, gebe bitte in der Zusammenfassungszeile Quellen für Änderungen an. Entweder so oder als Einzelnachweis im Text, das macht die Sache leichter nachvollziehbar.--Traeumer 19:15, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Clabautermann (erl.)
Clabautermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Clabautermann}}) - Vandalismus:1, 2, 3, 4, 5 - Jivee Blau 19:08, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Qsd (erl.)
Qsd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Qsd}}) - Vandalismus, erstellt Unsinnsartikel, Sperrumgehung Qsc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Qsc}}):1 - Jivee Blau 19:34, 28. Mai 2010 (CEST)
Ibrahim Afellay (erl.)
Ibrahim Afellay (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ibrahim Afellay}}) Keine Änderung seit letzter Woche - weder im Wechselstatus des Spielers noch im IP-Befall. Bitte wieder halbsperren. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 20:08, 28. Mai 2010 (CEST)
- 1 Monat --Armin 20:09, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.184.250.78 (erl.)
[9] scheint jugendlicher Übermut zu sein... -- Trofobi 20:24, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Tine88 (erl.)
Tine88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tine88}}) wg. schnellgelöschtem Artikel und eindeutigem Code (siehe Rechtsextreme Symbole und Zeichen#Abkürzungen) im Benutzernamen. --jergen ? 20:34, 28. Mai 2010 (CEST)
- Also komm ne 88 als Rechradikales Symbol ist ja nen bissl weit hergeholt, oder nicht?--Tine88 20:38, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Christine1988 (erl.)
Christine1988 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christine1988}}) - Sperrumgehung Tine88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tine88}}), erstellt Unsinnsartikel. - Jivee Blau 20:44, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.96.58.72 (erl.)
91.96.58.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.58.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kalender Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 20:51, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:Gruß Tom (erl.)
Bitte Benutzer:Gruß Tom mal ansprechen wegen dieser unsinniger Reverts. Er setzt dauernd diesen unsinnigen Textblock ein, weil er denkt der Artikel packt die RK nicht. Ich bitte um keine Sperre, nur um eine Information eines Admins an Gruß Tom, dass die Information, dass sich eine Fa in einem Gebäude mit einer anderen Fa befindet nix im Artikel zu suchen hat. Das sehen lt. Artikeldisk. mehrere Benutzer so, aber Gruß Tom will seinen Willen durchdrücken. (Wie gesagt: bitte nur mal eine Info an den Benutzer, keine anderen Konsequenzen). Danke!--Sascha-Wagner 18:48, 28. Mai 2010 (CEST)
- Intro Punkt 3 / Missbrauch dieser Seite. Gruß Tom 20:16, 28. Mai 2010 (CEST)
1 Tag Pause für den Artikel. Die Disk. wartet. Ein schönes Wochenende wünscht -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:17, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:91.60.74.84 (erl.)
91.60.74.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.74.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - — Regi51 (Disk.) 21:16, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:87.160.192.92 (erl.)
87.160.192.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.192.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sprachtroll --StG1990 Disk. 21:32, 28. Mai 2010 (CEST)
Eurovision Song Contest 2010 (erl.)
Eurovision Song Contest 2010 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Eurovision Song Contest 2010 }}) Vielleicht mal ein Weilchen halb? --SpiegelLeser 21:33, 28. Mai 2010 (CEST)
- 1 Woche halb. -- Felistoria 21:37, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:92.105.60.55 (erl.)
92.105.60.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.105.60.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - — Regi51 (Disk.) 21:35, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:84.62.209.203 (erl.)
84.62.209.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.62.209.203 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage von unsinnigen Redirects/Scherzlinks (heute bereits einmal gesperrt) --Philipp Wetzlar 21:37, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer StG1990 (erl.)
StG1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StG1990}}) hat erhebliche Probleme mit WP:NKK ([10], [11], [12], [13]) und WP:WQ ([14], [15], [16]). --87.160.205.17 21:42, 28. Mai 2010 (CEST)
- Knuffig und du hast Probleme mit offiziellen Quellen: [17]. --StG1990 Disk. 21:46, 28. Mai 2010 (CEST)
- Ich habe gerade mal gegoogelt, die junge Frau heisst Alyosha guckst Du hier [18]. somit hat StG1990 richtig gehandelt als er Quellen erbeten hat und den Revert ausgeführt hat. Kein Verstoß erkennbar. --Pittimann besuch mich 21:47, 28. Mai 2010 (CEST)
- Die erste offizielle Seite schreibt alles in recht komischem Deutsch und das zweite ist ein Blog. Ich sehe die gültigen Namenskonventionen hier nicht außer Kraft gesetzt. --87.160.205.17 21:49, 28. Mai 2010 (CEST)
- Hm, nur interessant, dass sie in der ukrainischen Wikipedia genauso geschrieben wird. Das könnte wohl daran liegen, dass die Schreibweise richtig ist. --StG1990 Disk. 21:51, 28. Mai 2010 (CEST)
- Du IP wurdest aufgefordert für Deine Änderungen Quellen beizubringen, Siehe WP:Quellen wer etwas ändert muss dieses belegen, das hast Du nicht getan, somit kein Verstoß von StG1990. --Pittimann besuch mich 21:53, 28. Mai 2010 (CEST)
- Schreiben wir neuerdings auch Svetlana Loboda und Anastasiya Prikhodko? Oder vllt. sogar Viktor Yanukovych? Die Quelle ist WP:NKK. Da gibt's nicht dran zu rütteln. --87.160.205.17 21:55, 28. Mai 2010 (CEST)
- Solange Du für Deine Änderungen keine Quellen bringen kannst gilt der Status Quo. Ich kann keinen Fehler von StG1990 erkennen. Ich sehe hier nur eine IP die versucht ihre Meinung durchzudrücken. Ich sehe diese Meldung als erledigt an. --Pittimann besuch mich 22:01, 28. Mai 2010 (CEST)
- WP:NKK beachten, dankeschön. Hab ich mir i.Ü. nicht so ausgedacht. --87.160.205.17 22:03, 28. Mai 2010 (CEST)
- Solange Du für Deine Änderungen keine Quellen bringen kannst gilt der Status Quo. Ich kann keinen Fehler von StG1990 erkennen. Ich sehe hier nur eine IP die versucht ihre Meinung durchzudrücken. Ich sehe diese Meldung als erledigt an. --Pittimann besuch mich 22:01, 28. Mai 2010 (CEST)
- Schreiben wir neuerdings auch Svetlana Loboda und Anastasiya Prikhodko? Oder vllt. sogar Viktor Yanukovych? Die Quelle ist WP:NKK. Da gibt's nicht dran zu rütteln. --87.160.205.17 21:55, 28. Mai 2010 (CEST)
- Die erste offizielle Seite schreibt alles in recht komischem Deutsch und das zweite ist ein Blog. Ich sehe die gültigen Namenskonventionen hier nicht außer Kraft gesetzt. --87.160.205.17 21:49, 28. Mai 2010 (CEST)
Kein Fall für VM; für sachliche Uneinigkeiten gibt's die Artikeldisk, WP:3M oder WP:VA. Bitte hier die Diskussion beenden, danke. -- Felistoria 22:03, 28. Mai 2010 (CEST)
Hier erledigt: kein Fall für VM. -- Felistoria 22:03, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:93.198.132.73 (erl.)
93.198.132.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.198.132.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Solche Leute bitte gleich sperren. Danke1 - — Regi51 (Disk.) 22:02, 28. Mai 2010 (CEST)
Artikel Werfenweng (erl.)
Werfenweng (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Werfenweng}}) Wiederholte Werbeversuche XenonX3 - (☎:±) 22:20, 28. Mai 2010 (CEST)
- aber immmer von der gleichen, wohl statischen IP, die ich drei Monate gesperrt habe. --Superbass 22:30, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:De.limousin (erl.)
De.limousin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|De.limousin}}) Nennung meines Klarnamens Invinitiv bitte --Bobo11 20:20, 28. Mai 2010 (CEST)
- Benutzer Bobo11 hat sich offenbar aufgrund der Nichtbearbeitung seiner Meldung hier (das entnehme ich dem Hinweis auf seiner Disk) "inaktiv" gemeldet. Ich habe allerdings keinen Hinweis auf einen Grund für seine Klage finden können. Vielleicht schaut nochmal jemand nach, was ich da übersehen habe, und erledigt? -- Felistoria 22:36, 28. Mai 2010 (CEST)
- Es gab eine Klarnamensmeldung auf Diskussion:Régional des Brenets, die S1 versionsgelöscht hat. Ich kann jedoch nicht erkennen, dass der Verstoß gegen WP:ANON in böser Absicht geschah und/oder dass Wiederholungsgefahr bestünde. Wenn nicht, müsste imho eine deutliche Ansprache genügen. --Superbass 22:46, 28. Mai 2010 (CEST)
- Das die Nennung eines Klarnamensnennug ein klarer Vertoß gegen WP:ANON darstellt, der zudem auch gleich mit {{Benutzer|...}} verlinkt war und somit keinesfalls "ein Mißgeschick" sein konnte, sollte dem erfahrenen Benutzer klar sein. Da dem nicht so ist und da durchaus auch ein PA enthalten war, sollte 1 Tag Pause zum Lesen der Hinweise und Vermeiden weiterer Verstöße hier Abhilfe schaffen. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 22:58, 28. Mai 2010 (CEST)
- Es gab eine Klarnamensmeldung auf Diskussion:Régional des Brenets, die S1 versionsgelöscht hat. Ich kann jedoch nicht erkennen, dass der Verstoß gegen WP:ANON in böser Absicht geschah und/oder dass Wiederholungsgefahr bestünde. Wenn nicht, müsste imho eine deutliche Ansprache genügen. --Superbass 22:46, 28. Mai 2010 (CEST)
Ich habe den Antragsteller darüber informiert, und der Verstoß wurde per Oversight entfernt. --Superbass 23:00, 28. Mai 2010 (CEST)
- Besten Dank für eure Mühe, ich hatte das bei der Prüfung der Benutzerbeiträge nach einer ersten Meldung dort (mit "erl." 20.24 Uhr?) und dann auch hier nicht gefunden, sorry. -- Felistoria 23:09, 28. Mai 2010 (CEST)
Benutzer:OecherAlemanne (erl.)
Schüchtert Neulinge durch SLA ein, ohne 15 Min. abzuwarten. Beleg --Am Altenberg 23:30, 28. Mai 2010 (CEST)
- Wo soll der Vandalismus sein? Für SLA gelten keine Zeitregeln.--Traeumer 23:39, 28. Mai 2010 (CEST)
- Alle sprechen fröhlich miteinander, hier erledigt. --Zollernalb 23:43, 28. Mai 2010 (CEST)
- Nicht erledigt, denn der SLA war nicht berechtigt. Als LA hätte das nach 15' laufen können, da wär ich nach Vorgabe der von mir übrigens wiederum stark bezweifelten RK Vereine auch dafür, aber einen Ansatz eines Artikels, der noch etwas werden könnte, nach wenigen Minuten mit SLA zu belegen, ist mMn Anstiftung zur Vandale. Und die RC-Kollegen sollten unterscheiden, ob jemand nur hoffnungslosen Müll abliefert oder ob sich da jemand (möglicherweise vergeblich) anstrengt. Insofern plädiere ich für eine symbolische Sperre von 15 (sic!) Minuten. Gruß --Am Altenberg 23:54, 28. Mai 2010 (CEST)
- Alle sprechen fröhlich miteinander, hier erledigt. --Zollernalb 23:43, 28. Mai 2010 (CEST)
- Zum Zeitpunkt des SLAs war das kein Ansatz eines Artikels. Sicher wäre es nett gewesen, etwas zu warten, da es auch nicht nach bewusstem Vandalismus aussah, aber verpflichtend war das nicht. Hier bitte jetzt endgültig erledigt. --Amberg 00:02, 29. Mai 2010 (CEST)
- (BK)Natürlich erledigt, es gibt keine 15-Minuten-Regel bei SLAs, das war nicht mal ansatzweise irgendwas Artikelähnliches, kein Vandalismus, keine Sperre, am besten, alle helfen dem Neuling bei seinen Fragen. --Zollernalb 00:05, 29. Mai 2010 (CEST)
