Wikiup:Adminkandidaturen/st-fl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Adminkandidaturen
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Februar 2022 um 00:17 Uhr durch imported>Doc Taxon(24551) (Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

st-fl

Das Meinungsbild hat am 10. April 2007 um 00:14 Uhr begonnen und endet am 24. April 2007 um 00:14 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Ich möchte hiermit Stefan alias st-fl (von der Signatur her auch als Στέφανος bekannt) als Administrator vorschlagen. Er ist bereits seit dem 1. Januar 2005 bei der Wikipedia mit dabei und hat bis jetzt etwa 5400 Edits getätigt, davon 2500 im Artikel- und knapp 1200 im Wikipedia-Namensraum. Stefan ist ein sehr freundlicher Benutzer, dem man unter anderem fast täglich bei den Fragen zur Wikipedia begegnet, wo er gerne auch neuen Benutzern hilft. Sein Hauptthemengebiet bei der Artikelarbeit ist Eisenbahn, U-Bahn und anderer Schienenverkehr; dort schreibt und verbessert er zahlreiche Artikel und liefert auch gerne Fotos mit, wie man unter anderem an seiner mittlerweile riesengroßen Bahnhofs-Galerieseite sehen kann. Im adminrelevanten Bereich ist er vor allem an der Eingangskontrolle, bei der Vandalismusbekämpfung sowie bei den Löschkandidaten sehr aktiv. Ich kenne Stefan von mehreren rheinländischen Stammtischen her persönlich, vertraue ihm voll und halte einen Missbrauch der Adminknöpfe für ausgeschlossen. Seiner Kandidatur hat er im Chat und nach persönlicher Anfrage zugestimmt. --S¹ (Geisterbanker) 00:14, 10. Apr. 2007 (CEST)

Pro st-fl

  1. --S¹ (Geisterbanker) 00:14, 10. Apr. 2007 (CEST)
  2. --my name disputatio 00:16, 10. Apr. 2007 (CEST) Aber ein bissl mehr Artikelarbeit mit eventueller Auszeichnung würde ich mir wünschen.
  3. -- PvQ Bewertung - Portal 00:17, 10. Apr. 2007 (CEST)
  4. Dafür. –SPS ♪♫♪ eure Meinung 00:21, 10. Apr. 2007 (CEST)
  5. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:21, 10. Apr. 2007 (CEST)
  6. — Pill (Diskussion · Bewertung) 00:22, 10. Apr. 2007 (CEST)
  7. --RalfR 00:23, 10. Apr. 2007 (CEST)
  8. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 00:23, 10. Apr. 2007 (CEST)
  9. Ja, ein Netter. Gruß Giulia →® 00:25, 10. Apr. 2007 (CEST)
  10. --Complex 00:26, 10. Apr. 2007 (CEST)
  11. --Seewolf 00:26, 10. Apr. 2007 (CEST)
  12. --ranas disk 00:27, 10. Apr. 2007 (CEST)
  13. --C-M ?! +- 00:30, 10. Apr. 2007 (CEST) kein Missbrauch der erweiterten Rechte zu erwarten + genug Erfahrung, das passt
  14. --Pitichinaccio 00:30, 10. Apr. 2007 (CEST)
  15. --Klapper 00:31, 10. Apr. 2007 (CEST)
  16. --DasBee ± 00:32, 10. Apr. 2007 (CEST) Obwohl ich nicht weiß, ob er einen Hund hat.
  17. -- Rainer Lippert (+/-) 00:32, 10. Apr. 2007 (CEST)
  18. --Larf 00:34, 10. Apr. 2007 (CEST)
  19. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:48, 10. Apr. 2007 (CEST)
  20. --Scooter Sprich! 00:48, 10. Apr. 2007 (CEST) Wüsste auf Anhieb kein Gegenargument.
  21. --Rechercheur 00:53, 10. Apr. 2007 (CEST)
  22. --Τιλλα 2501 01:16, 10. Apr. 2007 (CEST) Auf jeden Fall, ich kann nur Gutes über ihn berichten.
  23. -- Callipides Disk. Disputatio   Bew. Aestimatio 01:41, 10. Apr. 2007 (CEST) Na endlich! Das wurde aber auch Zeit! Ganz klares Pro
  24. -- ChaDDy ?! +/- 02:11, 10. Apr. 2007 (CEST)
  25. --Stephan 04:53, 10. Apr. 2007 (CEST)
  26. --Hans Koberger 07:09, 10. Apr. 2007 (CEST) um Ixitixels (Contra #2) Stimme auszugleichen! *kopfschüttel*
  27. --Sozi 08:54, 10. Apr. 2007 (CEST) Wer sinnlose Babels, verbreitet und propagiert (hier) = klares Pro
  28. --SibFreak 09:27, 10. Apr. 2007 (CEST) Wieso? Die sind doch sinnvoll! Trotzdem pro :-)
  29. --Vulkan 10:11, 10. Apr. 2007 (CEST)
  30. — ABF — 10:27, 10. Apr. 2007 (CEST) na bitte! Geht doch!
  31. --Hufi @ 10:29, 10. Apr. 2007 (CEST)
  32. --jodo 10:55, 10. Apr. 2007 (CEST) Wiki braucht mehr Admins, kein Missbrauch der Rechte erwartet
  33. --alexscho 11:24, 10. Apr. 2007 (CEST)
  34. Mehr Adminkandidaten <10000 Edits! JGß says: Wikisource rockt! 11:28, 10. Apr. 2007 (CEST)
  35. --Noddy93 11:34, 10. Apr. 2007 (CEST) Die Babels nerven, aber sie verhindern sicher nicht, daß er ein guter Admin wird
  36. --SNAFU @@@ 11:34, 10. Apr. 2007 (CEST) Auf jeden Fall!
  37. --Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 11:50, 10. Apr. 2007 (CEST) Wir haben zuwenig Admins im Eingangskontrollbereich, dazu durch die abarbeitung von Fragen zusätzlich Erfahrung in adminrelevanten Bereichen.
  38. --Wadis 11:55, 10. Apr. 2007 (CEST)
  39. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:03, 10. Apr. 2007 (CEST) Erfahren genug, die Qualität der Artikeledits ist mir egal.
  40. --Notebook 12:56, 10. Apr. 2007 (CEST) Endlich ein Admin, der sich für Babbel einsetzen wird!
  41. -- Simplicius ☺ 13:17, 10. Apr. 2007 (CEST) gerne
  42. --Voyager 13:20, 10. Apr. 2007 (CEST) Babels zu haben, ist kein Verbrechen. Ich habe auch welche und bin trotzdem Admin.
  43. -- calculus !¡ ?¿ 13:22, 10. Apr. 2007 (CEST) Ob ein Benutzer Babels hat, sollte überhaupt nicht relevant für pro oder contra sein. Seine Tätigkeit an der Eingangskontrolle ist viel relevanter.
  44. --4~ 14:11, 10. Apr. 2007 (CEST)
  45. --Mg 14:30, 10. Apr. 2007 (CEST)
  46. --Fehlerteufel 15:10, 10. Apr. 2007 (CEST)
  47. --S.Didam 15:14, 10. Apr. 2007 (CEST) gerne
  48. --Machahn 16:57, 10. Apr. 2007 (CEST) aber sicher
  49. --Bubo 容 17:04, 10. Apr. 2007 (CEST) Sehr gerne.
  50. -- wegen einem guten persönlichen Eindrucks. Marcus Cyron na sags mir 17:25, 10. Apr. 2007 (CEST)
  51. -- Morty 18:11, 10. Apr. 2007 (CEST)
  52. --SteveK ?! 21:41, 10. Apr. 2007 (CEST)
  53. --Soloturn 21:52, 10. Apr. 2007 (CEST), hat eine gute bewertungsseite ... und wir haben sowieso zuwenige admins
  54. -- Mikkel 22:02, 10. Apr. 2007 (CEST) ... aber so was von :-) Und fähige Leute können wir immer gebrauchen, und das hier ist einer!
  55. --Streifengrasmaus 23:04, 10. Apr. 2007 (CEST)
  56. --Aconcagua 23:05, 10. Apr. 2007 (CEST)
  57. ok --tsor 23:05, 10. Apr. 2007 (CEST)
  58. pro °ڊ° Alexander 23:23, 10. Apr. 2007 (CEST)
  59. --Elbarto2323 08:09, 11. Apr. 2007 (CEST) Ich denke auch das wir insgesamt zu wenige Admins haben.
  60. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:27, 11. Apr. 2007 (CEST)
  61. --Manecke (оценка|обсуждения) 11:41, 11. Apr. 2007 (CEST) Habe bei Stefan vollstes Vertrauen. Sehr Gerne!
  62. --Superbass 12:20, 11. Apr. 2007 (CEST) geeigneter Benutzer, guter persönlicher Eindruck
  63. --Eigntlich (w) 19:07, 11. Apr. 2007 (CEST) aber bitte mehr Artikelarbeit
  64. --Siku-Sammler  ?! +- 19:55, 11. Apr. 2007 (CEST)
  65. --WIKImaniac 20:07, 11. Apr. 2007 (CEST) Mal heißt es "zu wenig Artikelarbeit", dann wieder "zu viel Artikelarbeit", der Editcounter wird überschätzt, da kann man nicht alles ablesen. Guter Mann, klares Pro!
  66. Beurteilungsgrundlage vorhanden. --...bRUMMfUß! 23:36, 11. Apr. 2007 (CEST)
  67. --Coradoline guckst du hier 08:23, 12. Apr. 2007 (CEST)
  68. -- Mathias bla? 10:37, 12. Apr. 2007 (CEST) Das ganze sollte man auch als Auszeichnung für lange kontinuierliche Arbeit betrachten.
  69. --Asio 18:45, 12. Apr. 2007 (CEST)
  70. --Tönjes Disk. Bew. 09:33, 13. Apr. 2007 (CEST)
  71. --Totenmontag 12:34, 13. Apr. 2007 (CEST) gem. meinen Wahlrkiterien
  72. —YourEyesOnly schreibstdu 14:23, 13. Apr. 2007 (CEST)
  73. --Uhr 17:50, 13. Apr. 2007 (CEST)
  74. als Στέφανος hätte ich ihn schneller erkannt. --Ulz Bescheid! 23:07, 13. Apr. 2007 (CEST)
  75. --ClemensFranz 23:23, 13. Apr. 2007 (CEST)
    --Splayn 23:44, 13. Apr. 2007 (CEST)Nicht stimmberechtigt --Polarlys 02:22, 23. Apr. 2007 (CEST)
  76. --torte 17:41, 14. Apr. 2007 (CEST) gerne und sofort!
  77. seit wann zählt dieser unsägliche streit um babel jetzt auch für AKs? es geht hier *nur* darum, ob man dem benutzer missbrauch zutraut. um nix mehr. vielleicht sollten sich das einige wieder ins gewissen rufen. achso: pro natürlich. HardDisk rm -rf 20:27, 14. Apr. 2007 (CEST)
  78. // Forrester 09:45, 15. Apr. 2007 (CEST)
  79. -- Wolf im Wald (+/-) 12:58, 15. Apr. 2007 (CEST)
  80. --nick-zug ••• 18:11, 15. Apr. 2007 (CEST)
  81. --Fabian 7351 Bew. 19:09, 15. Apr. 2007 (CEST)
  82. -- Proxy 19:25, 15. Apr. 2007 (CEST)
  83. --Hardenacke 21:44, 15. Apr. 2007 (CEST)
  84. --HAL 9000 00:03, 16. Apr. 2007 (CEST)
  85. — PDD — 05:45, 16. Apr. 2007 (CEST)
  86. --Nemissimo 酒?!? 12:29, 16. Apr. 2007 (CEST)
  87. --Matthiasb 12:35, 16. Apr. 2007 (CEST)
  88. --Miriel 08:36, 17. Apr. 2007 (CEST) keine Angst vor Missbrauch.
  89. --seb 14:35, 17. Apr. 2007 (CEST) Weiß, was Sosterel ist ;)
  90. --Pelz 22:06, 17. Apr. 2007 (CEST) Kann ich nur unterstützen. Auch persönlich ausgesprochen angenehm.
  91. --Holger 22:47, 17. Apr. 2007 (CEST)
  92. -- Widescreen ® Wir brauchen viel mehr Admins!
    -- Wolf im Wald (+/-) 20:12, 18. Apr. 2007 (CEST) Schon abgestimmt, siehe #80. Danke!! --Στέφανος (Stefan) ± ■  20:17, 18. Apr. 2007 (CEST)
  93. --GDK Δ 10:07, 19. Apr. 2007 (CEST)
  94. --Purodha Blissenbach 18:48, 19. Apr. 2007 (CEST)
    --Pe-sa 17:13, 20. Apr. 2007 (CEST) Nicht stimmberechtigt --Polarlys 02:22, 23. Apr. 2007 (CEST)
  95. kh80 •?!• 00:26, 21. Apr. 2007 (CEST) mit 10 Punkten
  96. --Petar Marjanovic ( Frag mich • Bewerte mich ) 10:21, 21. Apr. 2007 (CEST)
  97. Wutzofant (✉✍) 04:06, 22. Apr. 2007 (CEST) Schon alleine wegen der IMO kindischen "Hat nen Hund" "Hat Babels"-Contra-Stimmen...
  98. --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 15:48, 22. Apr. 2007 (CEST)
  99. --Moinert 22:09, 22. Apr. 2007 (CEST)
  100. --Luxo 22:33, 22. Apr. 2007 (CEST)
  101. Yotwen 11:26, 23. Apr. 2007 (CEST)
  102. --parttaker 00:06, 24. Apr. 2007 (CEST)

Contra st-fl

  1. --Uwe G. ¿⇔? 00:48, 10. Apr. 2007 (CEST) (Artikelarbeit praktisch nur Miniedits, für Auskunft und Fragen braucht man keine Adminrechte, Kandidatur imho verfrüht)
  2. --Ixitixel 03:06, 10. Apr. 2007 (CEST) Wer sinnlose Babels, verbreitet und propagiert (hier) = klares Contra
  3. --Tinz 10:17, 10. Apr. 2007 (CEST) Grund
  4. --zu wenig in adminrelevanten bereichen präsent--Blaufisch 10:24, 10. Apr. 2007 (CEST)
  5. --Don Magnifico 11:11, 10. Apr. 2007 (CEST)
  6. --Alma 12:02, 10. Apr. 2007 (CEST), siehe 1
  7. -- sven-steffen arndt 12:29, 10. Apr. 2007 (CEST) nie aufgefallen und für einen potentiellen Admin zu wenig aktiv
  8. --Asthma 14:40, 10. Apr. 2007 (CEST)
  9. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 15:21, 10. Apr. 2007 (CEST) Kandidatur kommt gemäß meinen Wahlkriterien zu früh.
  10. --Wiggum 17:41, 10. Apr. 2007 (CEST) überzeugt mich momentan noch nicht (Artikelraum)
  11. --RoswithaC | DISK 00:06, 11. Apr. 2007 (CEST) Ich habe mich entschieden, nur noch für Kandidaten zu stimmen, die aufgrund ihrer Vorleistungen/-erfahrungen definitiv spürbare administrative Leistungen bieten können. Dass jemand als lieb und nett eingestuft wird, reicht mir nicht mehr.
  12. --Schwalbe D•C•B 08:31, 11. Apr. 2007 (CEST)
  13. --Herrick 08:42, 11. Apr. 2007 (CEST) nie aufgefallen - positiv wie negativ
  14. --schlendrian •λ• 20:27, 11. Apr. 2007 (CEST) Dieser Benutzer verlinkt gerne sinnlos irgendwelchen Müll total ohne jeden Zusammenhang und...
  15. --Stephkoch 22:18, 13. Apr. 2007 (CEST) schliesse mich Wwwurm an
  16. --Twinbe 22:34, 13. Apr. 2007 (CEST) Nett reicht mir nicht und die Babelei gibt den Ausschlag für Contra.
  17. --Thomas S. 00:33, 14. Apr. 2007 (CEST) Siehe Wattwurm.
  18. --Bwag @ 11:21, 14. Apr. 2007 (CEST) Dieser Benutzer sollte erst mal die SLA-Regeln lernen. Stellt in der gleichen Minute wo eine IP einen neuen Artikel einstellt den SLA [1], obwohl laut Kriterien der SLA unzulässig war. Wie wird es sein, wenn er mal die Knöppe hat?
  19. zu früh --Hubertl 08:16, 15. Apr. 2007 (CEST)
  20. --ThePeter 18:36, 15. Apr. 2007 (CEST) Netter Typ, aber ein Admin sollte doch schon mal eine Handvoll brauchbarer Artikel geschrieben haben. --ThePeter 18:36, 15. Apr. 2007 (CEST)
  21. --NoCultureIcons 19:03, 15. Apr. 2007 (CEST) nicht überzeugt.
  22. --EscoBier Mein Briefkasten 11:50, 16. Apr. 2007 (CEST) Normalerweise Enthaltung, da mir unbekannt. Nach Durchsicht der Edits und der Babels nun aber für Contra.
  23. --Roterraecher Diskussion 15:32, 16. Apr. 2007 (CEST)
  24. --Mac ON 16:08, 16. Apr. 2007 (CEST)
  25. -- Toolittle 20:44, 16. Apr. 2007 (CEST)
    -- Alter Sockemann 19:57, 17. Apr. 2007 (CEST), wir haben genug Admins! Nicht stimmberechtigt. -- Sir 20:06, 17. Apr. 2007 (CEST)
  26. Im Sinne meiner Vorstellung von einer Enzyklopädie. -- j.budissin+/- 11:57, 20. Apr. 2007 (CEST)
  27. --Anthrazit 19:32, 20. Apr. 2007 (CEST)
  28. --Polarlys 02:13, 23. Apr. 2007 (CEST)

Enthaltungen st-fl

  1. Bitte, wer? --Mark Nowiasz 00:18, 10. Apr. 2007 (CEST)
  2. Erster Gedanke war Contra, zweiter Pro, also Enthaltung: Zwar als sehr sympatisch aufgefallen, aber seine Fähigkeiten kann ich deshalb nicht einschätzen. --Revolus (D) 03:16, 10. Apr. 2007 (CEST)
  3. --Wahldresdner 10:15, 10. Apr. 2007 (CEST) Mir trotz regelmäßiger Lektüre von Bahnartikeln nicht sonderlich aufgefallen, daher neutral. Obwohl Ixitixels absonderliche Contra-Begründung fast ein Anlass für ein "pro" wäre...
  4. --Spongo ⇄ 10:25, 10. Apr. 2007 (CEST) Sehe keine Notwendigkeit und keine besondere Tätigkeit im Admin-relevanten Bereich, später gerne
  5. --Janneman 12:44, 10. Apr. 2007 (CEST) och, im Prinzip ja, aber ein bisschen mehr Artikelarbeit dürfts schon sein.
  6. --Geher 15:23, 10. Apr. 2007 (CEST) ein wenig mehr Artikelerfahrung wäre nicht schlecht
  7. --Forevermore 20:07, 10. Apr. 2007 (CEST)
  8. --SVL ☺ Bewertung 00:15, 11. Apr. 2007 (CEST) Leider völlig unebekannt.
  9. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 04:08, 11. Apr. 2007 (CEST) Tendenz zum pro, es fehlt mir irgendwie noch was in der Artikelarbeit und zum Verhalten bei Konflikten.
  10. --Hedwig in Washington (Post?)•Klima•B 06:53, 13. Apr. 2007 (CEST) Sorry, noch nie gelesen. Werde die Tage mal versuchen was von ihm zu finden.
  11. --Cvf-psDisk+/- 00:14, 14. Apr. 2007 (CEST) st-fl ist mir leider völlig unbekannt...
  12. --Christoph Ja, bitte? 15:20, 14. Apr. 2007 (CEST) kenne ihn leider nicht, nach dem lesen der Wahl Diskussion und einigen Pro sowie Contra Kommentaren kann ich mir kein klares Bild machen neutral
  13. --Kantor Hæ? +/- 02:06, 16. Apr. 2007 (CEST) Vøllig unbekannt, ist mir bisher nie in adminrelevanten Bereichen aufgefallen.
  14. kaum gesehen -- Smial 08:07, 16. Apr. 2007 (CEST)
  15. ahz 23:24, 16. Apr. 2007 (CEST) Bisher nie bemerkt
  16. --rorkhete 00:34, 18. Apr. 2007 (CEST) mir nicht wissenswert untergekommen
  17. -- sorry, aber ich kenne den Herrn nicht. --Mogelzahn 15:14, 19. Apr. 2007 (CEST)
  18. -- kenne ich nich. mfg Torsten Schleese 08:01, 20. Apr. 2007 (CEST)
  19. -- Mbdortmund 14:38, 23. Apr. 2007 (CEST) Sympathisch, aber mir zu Klicki-Bunti

Kommentare st-fl

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/st-fl.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/st-fl&oldid=220424402“