Wikiup:Qualitätssicherung/25. Januar 2018

21. Januar

22. Januar

23. Januar

24. Januar

25. Januar

26. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 19:49, 13. Feb. 2018 (CET)}}

Evangelische Stiftungen Osnabrück

Wikifizieren, falls relevant. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 10:55, 25. Jan. 2018 (CET)

Relevant dürfte das als hauptamtlich geleitete Stiftung sicher sein, aber der Artikel ist völlig werblich und distanzlos. Ich spreche den Ersteller auf seiner BD an.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:04, 25. Jan. 2018 (CET)

Die Erle scheint mir verfrüht. Wie inzwischen deutlich wurde, stammt der Artikel zum allergrößten Teil direkt vom Webauftritt der Stiftungen. Auch wenn inzwischen die Freigabe erteilt wurde, passen viele Aussagen nicht in eine Enzyklopädie. Der Autor wurde auf seiner BD angesprochen, hat aber nicht reagiert. Es müsste auf jeden Fall ent-POVt und entwerbt werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:59, 29. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:04, 13. Feb. 2018 (CET)

Dauermodell

VP, fehlerhafter bis gar kein Inhalt und so auch kein Artikel. (Eine Schlung im Betonbau wird normalerweise individuell für das zu fertigende Bauteil angefertigt. Danach werden die Schalbretter zwar wieder verwendet, aber sicher nciht in der Konstellation wie zuvor. Passst also schon mal nicht als Beispiel) Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:14, 25. Jan. 2018 (CET)

Nicht jede Schalung wird wieder zerlegt. Im Betonbau gibt es auch Dauermodelle für die Serienfertigung, z.B. für Tür- und Fensterbögen, Straßenlampenpfosten oder Masten für Windkraftanlagen. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 16:15, 25. Jan. 2018 (CET)

Okay, dann wären unser Artikel aber dringend Überarbeitungswürdig. Da wird so etwas nciht mal im Ansatz erwähnt. Da ich etwas lernen möchte: hast Du Beispiele zur Hand? Ich konnte (vermutlich wegen falscher Suchbegriffe) nichts dazu finden. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:11, 26. Jan. 2018 (CET)

Artikel, wo ist da ein Artikel? loool hier könnte was zu finden sein, --Hannes 24 (Diskussion) 13:49, 1. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 19:48, 13. Feb. 2018 (CET)

Carolina Gorun

schlager.de schreibt zwar von Chartplatzierungen (=relevant), im Artikel stehts aber nicht und auch sonst sind noch einige Formalien zum Wikifizieren. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:51, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:31, 13. Feb. 2018 (CET)

Die Honigkuckuckskinder

wikifizieren Eingangskontrolle (Diskussion) 12:28, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:19, 13. Feb. 2018 (CET)

Helge Fuhst

Vollprogramm codc ^Disk 13:39, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 13. Feb. 2018 (CET)

Thomas Rösser

Vollprogramm, falls relevant. Da sein größtes Werk "Independent" ist, ist fraglich, ob er Regisseur eines relevanten Films ist bzw. dieser im regulären Filmverleih war, sodass eine Aufführung in einem einzelnen Kino nicht unbedingt relevanzstiftend (für den Film) sein muss (wir hatten schon diverse Artikel, die aus ähnlichen Gründen gelöscht wurden). --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:52, 25. Jan. 2018 (CET)

Noch ein paar Belege zum Film: Streiflicht lief/läuft auch in Leipzig (http://www.kinoprogramm.com/kino/leipzig/film/streiflicht-350288) und Österreich (https://www.jufa.eu/wp-content/uploads/sites/2/kinoprogramm-murau-dez-2017-jan-2018.pdf)

Außerdem wurde Streiflicht in die Schulkinowochen aufgenommen (https://www.schulkinowochen-hessen.de/streiflicht/)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:07, 13. Feb. 2018 (CET)

European Emergency Number Association

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:56, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:02, 13. Feb. 2018 (CET)

Simon Shelton

Einwurf von Benutzer:Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:46, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:05, 25. Jan. 2018 (CET)

Ruth Elias

formal hilfsbedürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:10, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 11:17, 25. Jan. 2018 (CET)

Klara Butting

WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 08:42, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 09:01, 25. Jan. 2018 (CET)

Eisenbahnunfall bei Mailand

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zugunglück bei Mailand. --Krdbot (Diskussion) 10:44, 25. Jan. 2018 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zugunglück in Garibaldi. --Krdbot (Diskussion) 10:30, 25. Jan. 2018 (CET)

Artikelversuch von dauergesperrtem Benutzer, Lemma falsch, Quellenprüfung nötig, Sprache, Orthografie etcetc, sofern überhaupt relevant --Roger (Diskussion) 10:25, 25. Jan. 2018 (CET)

Relevanzprüfung bitte auch, bis jetzt ist das ein trivialer Newstickereintrag, der keinerlei zeitüberdauernde Rezeption nach WP:RK#A aufzeigt. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 10:58, 25. Jan. 2018 (CET)

Hurra, Tote, Verletze, Blut, gebrochene Knochen!!!1!!Elf!! Schnell einen Artikel schreiben!!Elf!!Eins!!

Das werde ich wohl nie mehr verstehen, warum man zu jedem Unglück /Unfall/Katastrophe sofort auf Basis der ersten Tickermeldungen einen "Artikel" schreiben muss. Widerlich...

Wird aber sicher behalten, sind ja genügend Tote da. Um die Qualität kann man™ sich ja später kümmern. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:18, 25. Jan. 2018 (CET)

Bitte etwas weniger Ignoranz: an über 100 verletzte und 2 Tote wird man sich hoffentlich noch eine Weil erinnern - auch hier. --E. Razetti (Diskussion) 11:16, 25. Jan. 2018 (CET)

Nicht aufregen, klar bleibt der Artikel. Es gibt immer Autoren die das Naheliegendste nochmal prüfen wollen. Sollten mehr Fakten bekannt sein, sollte der Artikel nochmal sauber ausgebaut werden. Die QS-Begründung auf der Seite ist veraltet, aber was solls. Glück auf --Weichensteller Heinz (Diskussion) 11:20, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: weitgehend behoben, Artikel nun in kompetenterer Betreuung --Roger (Diskussion) 11:45, 25. Jan. 2018 (CET)

Agentpunch

wikifizieren, sofern relevant --DieSachsen (Diskussion) 12:47, 25. Jan. 2018 (CET)

 Info: Die passende Layout- und Gestaltungshilfe (inklusive Infobox) wäre Wikipedia:Formatvorlage Band. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 13:57, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.228.145.249 14:45, 25. Jan. 2018 (CET)

Théâtre du Palais-Royal

Vollprogramm Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:21, 25. Jan. 2018 (CET)

SLA gestellt, das Kopie von Palais Royal--Lutheraner (Diskussion) 17:54, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:54, 25. Jan. 2018 (CET)

Burschenschaft Germania zu Wiener Neustadt

unausgewogener Artikel. Die letzten hundert Jahre bitte genauso ausführlich beschreiben, wie den diesjährigen Januar. --153.92.127.150 16:45, 25. Jan. 2018 (CET)

Die Geschichte der Burschenschaft wurde seit ihrer Gründung 1917 kurz, aber mit den wesentlichsten Ereignissen geschildert. Freilich wäre eine ausführlichere Beschreibung wünschenswert! Was hindert Sie daran, diesen Artikel zu vervollständigen? MfG (nicht signierter Beitrag von Ambart47 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 25. Januar 2018)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde bereits gestellt, zudem ist das hier keine Artikelschreibstube --DragonRainbow (Diskussion) 17:44, 25. Jan. 2018 (CET)

Resting Bitch Face

ist das wichtig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:41, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:27, 25. Jan. 2018 (CET)

Reinhardt Wagner

Vollprogramm, vor allem die vielen Links auf BKL aulösen und präzise verlinken Lutheraner (Diskussion) 19:18, 25. Jan. 2018 (CET)

Erledigt. Liste wurde auf die relevanten, in Deutschland bekannten Werke verkürzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Benutzer:AmEndedesTages (Diskussion) 19:55, 25. Jan. 2018 (CET)

Benedikt Johannes Bach

Der Text wurde offenbar nicht korrekturgelesen. Kategorien und so weiter fehlen ganz. --Das Eichhörnchen (Diskussion) 18:29, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund; 15:08, 26. Jan. 2018 (CET)

Branko Pešić (Architekt)

Wikifizieren: Bei soviel Fließtext sollte besser gegliedert werden, ggf. die Bauwerke auslagern, evtl. Bauwerke in Listen oder wie auch immer. Ist jedenfalls trotz anfänglicher Gliederung eine ziemliche Textwüste. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 19:13, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich denke zum Entfernen des Bausteins reicht das dann. Vielen Dank! --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 21:34, 26. Jan. 2018 (CET)

Zbigniew Wodecki

Als er 5 Jahren hatte, begann sich Musik lernen. --PM3 20:31, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:44, 26. Jan. 2018 (CET)

Christian Meier (Manager)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Christian Meier ( Manager ). --Krdbot (Diskussion) 21:49, 25. Jan. 2018 (CET)

Falls relevant: Vollstes Programm. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 21:32, 25. Jan. 2018 (CET)

Die Kategorie Geboren find ich ja schonmal klasse! :-D Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 23:01, 25. Jan. 2018 (CET)

Die Kategorie Frau ist auch recht ansprechend ;-) --Innobello (Diskussion) 06:41, 26. Jan. 2018 (CET)

Ab wann sind Tennisspieler relevant? Das wäre nämlich wohl das, was ihm zum Sprung über die Hürde verhelfen würde. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:51, 26. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank für Eure Verbesserungen. Sorry, dass doch noch Fehlerchen drin steckten. War der vollen Überzeugung alles richtig umgesetzt zu haben. :-) Viele Grüße

Marc --Marc maibom (Diskussion) 09:52, 26. Jan. 2018 (CET)

Aus meiner Sicht nicht relevant -> Löschantrag. AmEndedesTages 12:00, 26. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:53, 26. Jan. 2018 (CET)

Stefanie Gräfe

Absolutes WP:Vollprogramm. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:28, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 00:48, 27. Jan. 2018 (CET)

Gerhard Orzechowski

WP:Vollprogramm. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 23:01, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benqo (Diskussion) 13:31, 26. Jan. 2018 (CET)

Athleticum

Belegsituation ungenügend. Etwas gar kurz, Relevanz aber mindestens durch Zahl der Niederlassungen gegeben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:44, 25. Jan. 2018 (CET)

Hast du daran gedacht, dass die 20 Filialen nur bei einer großen Kapitalgesellschaft relevanzstiftend sind? Die Läden dürften überwiegend gemietet sein und bezahlt werden die Waren normalerweise auch erst mit langen Fristen, d.h. oftmals nachdem sie schon verkauft worden sind, d.h. als tatsächliche Werte des Unternehmens kommen nicht viel mehr als das Inventar infrage. Da kann man schon zweifeln, und bei einer so kleinen AG sind die Aktien ja meistens auch in festen Händen. Kannst du die Relevanz unter diesen Gesichtspunkten wirklich klar belegen? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:41, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:18, 2. Feb. 2018 (CET)

Lucian Wintrich

Eingangskontrolle --DieSachsen (Diskussion) 12:50, 25. Jan. 2018 (CET)

Wird wohl behalten werden, auch wenn das nur eine Randnotiz der Weltgeschicht ist. Jemand hat ihm mal die Papiere vom Rednerpult gezupft, berichten unsere EN:Freunde... --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:00, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:18, 2. Feb. 2018 (CET)

Miguel Moreno

Ebenso quellenlos wie das spanische "Original", wo das auch schon seit Jahren angemahnt wird Eingangskontrolle (Diskussion) 12:53, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:18, 2. Feb. 2018 (CET)

Adolf Zeliska

WP:Wikifizieren--Schnabeltassentier (Diskussion) 18:38, 25. Jan. 2018 (CET)

Ich stelle mal die unbeliebte Relevanzfrage. Die Munition kommt von Holland & Holland und laut mehreren Quellen hat der Hersteller Pfeifer die Waffe für Herrn Zeliska gebaut und anschließend in Kleinserie (nur auf Bestellung) vertrieben. Er hat keinen relevanten Wetbewerb gewonnen, an keinem relevanten Tournier Teilgenommen und seine Bewerbung fürs Guinnesbuch wurde abgelehnt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:41, 1. Feb. 2018 (CET)

Artikel komplett überarbeitet und bequellt ... kann bei Gelegenheit nachgesichtet werden. QS sollte damit in Ordnung sein. Relevanz=mediale Rezeption. LG 80.187.104.79 13:05, 2. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:07, 2. Feb. 2018 (CET)

Cara Speller

Es wäre schön, wenn der Artikel auf Deutsch verfügbar wäre. Vielleicht hat ja jemand ein Wörterbuch Denglisch-Deutsch. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 23:24, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 08:18, 7. Feb. 2018 (CET)

Trödelfuchs

VP --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:37, 25. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:28, 8. Feb. 2018 (CET)