Benutzer Diskussion:Homer Landskirty/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Homer Landskirty/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Homer_Landskirty/Archiv#Thema_1

allererster Eintrag

Hallo Heimschützenverein,

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Louis Bafrance 12:43, 7. Jul. 2007 (CEST)

Schankedön... --Heimschützenverein 12:47, 7. Jul. 2007 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:06, 8. Jul. 2007 (CEST)

Oops... --Heimschützenverein 04:32, 8. Jul. 2007 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:02, 8. Jul. 2007 (CEST)

Oops... --Heimschützenverein 15:59, 8. Jul. 2007 (CEST)

Deckeldusche / Teckeldusche

Hallo! Ich habe einmal einen weniger anstößigen Text-Vorschlag eingestellt, so dass das Urheberrechts-Gedusel hinfällig wird (der vorherige Text war ja besonders inhaltlich und nicht nur rechtlich umstritten)... Was soll man da jetzt machen? --Heimschützenverein 14:25, 27. Jul. 2007 (CEST)

als Absatz in Sicherheit von Kernkraftwerken einarbeiten und Redirect darauf.--A-4-E 19:08, 29. Jul. 2007 (CEST)

Hmm... Ob das dem Gedanken des "redirect"s entspricht...? --Heimschützenverein 20:28, 29. Jul. 2007 (CEST)

Klar, schau mal wie das bei Töpfer-Kerze geregelt ist.--A-4-E 10:20, 30. Jul. 2007 (CEST)

OK... Ich seh die Deckeldusche aber ohnehin eher weniger als Sicherheitsmaßnahme (mit der Deckeldusche wird man wohl nicht sonderlich weit kommen, wenn die sonstigen Kühlleitungen sämtlich abreißen) sondern eher als Energie-Spar-Hilfe (man braucht so eben nicht den Primärkreislauf wie blöd zu betreiben, nur um den Deckel zu schonen). --Heimschützenverein 10:51, 30. Jul. 2007 (CEST)

"Zuständiges Betreuungsgericht"

Hallo, was bedeutet auf Deiner Homepage "Zuständiges Betreuungsgericht" - stehst Du unter Betreuung, und falls ja, in welchem Ausmass? Müsste dann nicht auch der zuständige Betreuer im Impressum stehen? Oder ist es ein Scherz? --213.73.117.244 21:24, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hallo! Nun ja... Ich wollte eigentlich nur ausdrücken, dass eben nicht das Betreuungsgericht Kiel für mich zuständig ist, sondern eben das AG Meldorf... Eine Betreuung wurde bislang nicht eingerichtet... Ich weiß nicht, ob man den Betreuuer im Impressum angeben muss, wenn man denn einen hätte (das Internet ist ja nach wie vor ziemlich Rechts-frei)... Wieso Scherz? :-) Tuhuh! --Heimschützenverein 02:49, 3. Aug. 2007 (CEST)

Wenn Du nicht unter Betreuung stehst, dann macht das keinen Sinn - denn bei Klagen auf Unterlassung von Behauptungen (und nur darum könnte es in Wikipedia gehen) kann sich ein Kläger jedes Gericht in der Bundesrepublik nehmen. Je nach Streitwert ist es ein Amtsgericht oder ein Landgericht. --213.73.116.241 14:50, 4. Aug. 2007 (CEST)

Verstehe ich jetzt grad nicht so ganz, was mein Spruch mit dem Betreuungsgericht auf einer ganz anderen WebSite mit der Wikipedia zu tun haben soll... Aber es ist wohl so, dass jeder irgendwen beim Betreuungsgericht wegen irgendwas anschwärzen kann, woraufhin sich das Betreuungsgericht dann wohl bemühen muss, sich einen Eindruck von dem Angeschwärzten zu machen... --Heimschützenverein 15:31, 4. Aug. 2007 (CEST)

Revert von Bashkirian-Airlines-Flug 2937

Hallo, wieso revertest Du die neue Version? Wo siehst Du in welcher "Darstellung" Fehler? Gruß, -- Yellowcard 19:35, 14. Okt. 2007 (CEST)

Sehe jetzt Deine Darstellung auf der Diskussionsseite des Artikels, dann dort weiter ;-) Schönen Abend noch, -- Yellowcard 19:36, 14. Okt. 2007 (CEST)

Hi, wenn die neue Version die von Dir angesprochenen Mängel nicht mehr enthält, hast Du dann trotzdem noch etwas gegen die Einstellung der überarbeiteten Version? Ich hoffe, wir schaffen es gemeinsam, dass der Artikel lesenswert wird. Ich wollte die neue Version eigentlich ins Review stellen, aber mit Dir und Benutzer:Alia 2005 habe ich wohl zwei kompetente Reviewer gefunden. Also schreibe doch mal Deine Meinung dazu :) Danke und Gruß, -- Yellowcard 16:00, 15. Okt. 2007 (CEST)

Hallo

schreib mir doch bitte einmal, warum Du hier nicht mit mir diskutieren willst?--Alia 2005 11:16, 25. Okt. 2007 (CEST)

Wozu? Das ist ja nicht der richtige Ort für blöde Machtspiele oder für albernes "Chatten"... --Heimschützenverein 11:30, 25. Okt. 2007 (CEST)

Speicherleck

Lieber Herr Wörner !

Ich verstehe in Bezug auf den Artikel Speicherleck wirklich nicht, wie im "allgemeinen Fall" "fälschlich gespeicherte Referenzen" auftauchen können. Aus meiner Sicht gibt es soetwas nur in veralten, unsicheren Laufzeitumgebungen, die nicht dem Stand der Technik entsprechen, oder wenn das Laufzeitsystem durch systemnahe Programmierung korrumpiert wird. Beide Fälle entsprechen aber nicht dem allgemeinen Fall, sondern stellen Spezialfälle dar.

Also noch einmal im Klartext: In modernen Laufzeitsystemen ohne systemnahe Module (respektive Programmierung) gibt es keine "fälschlich gespeicherten Referenzen". Deswegen ist der Ansatz der automatischen Speicherbereinigung auch keineswegs "ungenügend", sondern im Gegenteil: in echten objektorientierten - also mit Sicherheit nicht auf C++ basierenden Laufzeitumgebungen - muss es eine automatische Speicherbereinigung geben (siehe auch Komponente (Software)), weil nur das Laufzeitsystem herausfinden kann, ob eine bestimmte Instanz eines Objektes noch erreichbar ist. Letzteres kann sogar noch der Fall sein, wenn der zugehörige Programmcode (die implementierten Methoden) aus dem Speicher entfernt wurde, um zum Beispiel anschließend eine aktuellere Version des Programmcodes zu laden, ohne dass die Objekte verändert oder neu erzeugt werden müssten.

Der zuletzt eingefügt Satz "Im allgemeinen Fall ist dieser Ansatz jedoch ungenügend, da fälschlich gespeicherte Referenzen nicht erkannt werden können." kann so also nicht bleiben!

Grüße Membeth 13:40, 12. Nov. 2007 (CET)

1. Es geht hier um _rein_ automatische Speicherverwaltung... Also nix mit System-nah... 2. Ich nehme zur Kenntnis, dass Sie sich mit der heutigen Praxis auskennen... Dieses Spezialwissen ist hier aber ersichtlich ohne Bedeutung... 3. Bedeutung "Im allgemeinen Fall": Dies bedeutet, dass es sich hier nicht um eine Spezialisierung handelt, wo es gerade einmal klappt, sondern eben um einen durch nichts eingeschränkten/spezialisierten Fall... 4. Es kann eben nicht "nur das Laufzeitsystem" herausfinden, ob gewisse Objekte noch von Belang sind... Vielmehr kann dies auch das Programm, das diese Objekte weiterbenutzen soll... Und wenn es das nicht kann, dann taugt es vielleicht nichts, oder es ist gerade mal modern... 5. "fälschlich gespeicherte Referenzen": Ein Programm (und darum geht es hier) kann sich natürlich eine Referenz auf ein Objekt O merken und sodann in eine Endlosschleife eintreten, die das Objekt O bzw. Referenzen darauf nie wieder benötigt... In dem Fall hätten wir auch bei automatischer Speicherverwaltung ein Speicherleck, was auch aus den Beispielen ersichtlich wird (etwa ist nicht sicher, dass der Speicher bei dem letzten Bsp bis zum Eintritt der Abbruchbedingung reicht)... --Heimschützenverein 15:18, 12. Nov. 2007 (CET)

Ad 1.) Das sehe ich auch so und habe deswegen darauf hingewiesen, dass systemnahe Programmierung hier eine Ausnahme darstellt und im allgemeinen keine Rolle spielt.

Ad 2.) Ich dachte immer, dass es in Enzyklopädien erwünscht und sinnvoll wäre, wenn Autoren mit Fachwissen eine Gesamtsicht eines Themas erschließen.

Ad 3.) Entschuldigung: Heutige Laufzeitsysteme sind nicht zufällig konzipert (wo es gerade 'mal klappt). Die automatische Speicherbereinigung ist hier essentiell und der Programmierer muss sich mit Fug und Recht auf die korrekte Funktion der Speicherverwaltung und -bereinigung verlassen können, sonst bräuchte er gar nicht zu beginnen.

Ad 4.) Nur das Laufzeitsystem kann dies entscheiden. Ich hatte bereits erwähnt, dass das Programm, an dem Sie so zu hängen scheinen, sogar aus dem Speicher entfernt werden kann, und die von diesem Programm generierten Objektinstanzen dennoch alle erreichbar bleiben, wenn später zum Beispiel durch eine Eingabe des Benutzers die aktuellen Programmkomponenten wieder nachgeladen werden oder diese Objekte von einem Debugger untersucht werden.

Ad 5.) Leider ist auch dies nicht zutreffend. Ich habe es extra noch einmal ausprobiert. Das folgende Programm in Component Pascal erzeugt mit der NEW-Anweisung in der Endlosschleife des Kommandos EndlessAllocations permanent neue Objekte im Hauptspeicher, die nach dem nächsten Durchlauf der Schleife nie wieder erreicht werden können. Dennoch ruft das Laufzeitsystem vom BlackBox Component Builder regelmäßig die automatische Speicherbereinigung auf, so dass der Speicherbedarf nicht unbegrenzt anwächst und kein Programmabbruch erfolgt (selbst Browser können dies heute bei Denial of Service-Angriffen (siehe PDF-Beispiel)). In Echtzeitsystemen kann eine automatische Speicherbereinigung zwar zu zeitlichen Problemen führen, da sind wir aber wieder bei einem anderen sehr speziellen Einsatzgebiet.

MODULE Test;

	PROCEDURE EndlessAllocations*;

	VAR a: POINTER TO ARRAY OF BYTE;

	BEGIN

		LOOP NEW (a, 1) END;

	END EndlessAllocations;

END Test.

Freilich könnte die Variable a wie im Beispiel des Artikels auch eine Liste darstellen, deren Referenzvariablen nicht wie im obigen Beispiel dargestellt, immer überschrieben werden. Das ist aber aus meiner Sicht kein Speicherleck, weil der Programmierer ja bewusst Daten erzeugt, die auch zumindest von einem Debugger erreicht werden können. Dass das Programm selber nie mehr auf die Daten zugreift, würde ich eher als einen Programmierfehler oder eine Dummheit bezeichnen, aber nicht als Speicherleck.

Alles in allem habe ich also in keinem Punkt das Gefühl, hier etwas falsch zu sehen. Es kann sein, dass ich mich täusche, aber ich habe eher den Eindruck, dass Sie das ganze aus der recht begrenzten Sicht einen C-Programmierers sehen (diese Programmiersprache ist zwar noch im Gebrauch, aber mit ihren inzwischen 35 Jahren (sicherlich nicht überraschend) technisch völlig überholt). Membeth 09:55, 13. Nov. 2007 (CET)

1. Ich sehe "das ganze" aus der Sicht des Diplom(U)-Informatikers... Ich vermag an den ganzen "Neuerungen", die teilweise Rückschritte darstellen (etwa Verzicht auf Nassi-Shneiderman-Diagramme und dafür wieder diese elenden Kästen mit Pfeilen in UML), nichts wirklich Neues zu erkennen... Etwa ist es mir herzlich egal, ob man einen Funktions-Aufruf nun als "Sendung einer Botschaft an ein Objekt" oder einfach als Funktions-Aufruf versteht... 2. Machen Sie sich mit dem Halteproblem vertraut, da dies hier wesentlich ist. 3. Keine real existierende automatische Speicherverwaltung kann im allgemeinen Fall sagen, ob ein gerade neu belegter Speicherbereich jemals wieder genutzt werden wird (das fängt meines Wissens bereits bei dem einfachen, letzten Beispiel im Artikel an -- und ich habe keine Lust, ein komplizierteres Programm zu tippen, wo Ihr Blackbox Dingsbums dann doch versagt, wobei ich Ihnen nicht glaube, dass dieses Blackbox Dings tatsächlich in der Lage ist, die notwendige Optimierung vorzunehmen; bleiben Sie daher bitte nahe an meinem Beispiel, weil ich mir dabei schon etwas gedacht habe). Es ist somit doch in gewisser Weise zufällig, ob die automatische Speicherbereinigung klappt oder nicht... 4. Ein Speicherleck ist ein spezieller Programmierfehler oder meinetwegen auch eine Dummheit oder was auch immer... 5. Wenn das Programm fehlt, dann kann man ja gar nichts mehr über die Semantik der gespeicherten Daten sagen, so dass eine automatische Speicherbereinigung niemals über die im allgemeinen Fall unzureichende Analyse des Objekt-Referenz-Graphen hinausgehen kann... 6. Bitte bleiben Sie beim Thema und lenken Sie nicht mit irgendwelchen neuen Gedanken ab (spezielle Sprachen, untaugliche Beispiele, ...)... Bitte versuchen Sie zu verstehen, dass es bei Programmen um Datenstrukturen _und_ Algorithmen geht... --Heimschützenverein 10:45, 13. Nov. 2007 (CET)

Vielleicht sollte man zu Ihrem Beispiel noch anmerken, dass es sich hier der Definition nach doch um ein Speicherleck handelt, da tatsächlich Speicher nutzlos verschwendet wird... Sie können sich ja vorstellen, dass Ihr Beispiel nicht einmal ausgeführt wird, sondern tausend-fach zur gleichen Zeit... Es ist also das Speicherleck von ineffizienter Speicher-Nutzung schwer abzugrenzen, was aber auch egal ist... Jedenfalls macht es keinen Sinn, das Speicherleck über den Objekt-Referenz-Graphen zu definieren, zumal dann auch in C/C++ kein Speicherleck existieren kann, da mit einigen Grundkenntnissen aus der zugrundeliegenden Speicherverwaltung die "verlorenen" Zeiger herausgefunden werden können... Dieses Thema ist allerdings bereits auf der Diskussions-Seite ausdiskutiert worden... --Heimschützenverein 10:56, 13. Nov. 2007 (CET)

Jürgen Bartsch

Hi, grüß Dich – ich weiß nicht Recht, wie ich einen Verein korrekt und nett ansprechen soll ;-) –, also: ich habe bei Jürgen Bartsch nach Deiner Beanstandung reagiert und (von vielen) einen konkreten Punkt benannt; ich schätze allerdings, Dein Hinweis auf "Regen" und "Geburtstrauma" wird dem Fall nicht ganz gerecht... Es wäre nett, wenn Du's ein bisschen ernster nähmest. Gruß, --ThoR 07:59, 29. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ihro Durchlauchter Donnergott! :-) Nocheinmal möchte ich betonen, dass es selbstverständlich ist, dass auch Bartsch nicht nur unter seiner Mutter sondern eben auch unter "Regen" und dem "Geburtstrauma" litt... Daher war es semantischer Unfug (zudem sind Abkürzungen hier nicht gern gesehen) das "u.a." hinzu zu fügen. Im übrigen ist es aus semantischer Sicht eine Aufzählung (aus Grammatischer vielleicht nicht, was aber egal ist; sobald irgendetwas eine Liste ist, ist die semantisch erst dann vollständig, wenn es explizit dasteht (z. B. Die Aussage "Die Zahlen 2, 3 und 5 sind prim in $\mathbb {N}$." sagt natürlich nicht, dass 7 nicht prim ist...))... --Heimschützenverein 08:34, 29. Nov. 2007 (CET)

Hallo zurück! Ich verstehe, dass Du das letzte Wort behalten möchtest. Selbstverständlich war meine heut-morgige Edition weder inhaltlich noch in der Formulierung in irgendeiner Weise POV (sie ist Wort für Wort aus der Literatur belegbar, und ich beschäftige mich mit dem Fall seit meiner Abitur-Jahresarbeit 1969; später auch als Sozialpsychologe und Therapeut, der sowohl mit Opfern wie Tätern sexueller Gewalt im Kindesalter gearbeitet hat). Was ich damit sagen will, und jetzt wage ich mal eine Vermutung: Du hast den Artikel lt. Versionsgeschichte am 10. Oktober 2007 entdeckt, und seitdem bist DU der alleinige HERRSCHER über Jürgen Bartsch in der Wikipedia, und DU musst in der Versionsgeschichte an oberster Stelle stehen. Richtig getippt? Also ediere wieder etwas im Artikel, um etwas zu edieren – allerdings gibt es noch eine Menge eventuelle Unklarheiten im Artikel zu recherchieren, z.B. über die Entstehungs- und Erstaufführungsdaten der Filme: warum kümmerst Du Dich nicht darum? ;-) Ich ziehe mich wieder zurück von dem Artikel, keine Sorge um Konkurrenz, Du darfst der HERRSCHER bleiben; ich habe gelernt, dass es völliger Unsinn ist, in der WP wissenschaftlich kompetente Arbeit leisten zu wollen, ich korrigiere nur Lappalien. Schönen Gruß, --ThoR 17:17, 29. Nov. 2007 (CET)

Ähm?! "Sozialpsychologe und Therapeut": Sind das die, die in 2 Monaten stationärer Behandlung zwar immer brav in der OA Visite im LKH saßen, aber sich die ganze Zeit vornehm zurückgehalten haben, so dass ich nach 2 Monaten fast sofort wieder in demselben Schlamassel saß wie vorher? Argl!!! Ich könnt schreien... Aber nun ja... Zu den diversen Vorhalten Deinerseits: Ich sehe meinen Zweck in der Wikipedia eher in solchen Edits hier: [1] [2]; desweiteren zeigt ein Blick in die Versionsgeschichte, dass ich mitnichten an "oberster Stelle stehen" muss (hört sich so nach Zwangshandlung an), sondern sehr wohl mit dem einen oder anderen Fremd-Edit leben kann, aber eben nicht mit jedem (das "u.a." war in der Tat stilistisch und semantisch daneben; "Gebot" hört sich so biblisch an, und außerdem fehlte ein "es" bei dem "Dies Gebot"...); "er litt" und "sein Leiden" ist ja nun semantisch auch nicht so furchtbar mehr oder weniger POV... Aber was solls... Ich finde es etwas Panne, dass man hier so persönlich angefeindet wird, obwohl man nachweislich dem Artikel seit Wochen hilft... Zu dem "HERRSCHER": Der bin ich lieber da: [3], wo es kaum einer anders erwartet... --Heimschützenverein 18:27, 29. Nov. 2007 (CET)

Nein, so ein Sozialpsycho + Therapeut, wie Du ihn oben kurz andeutest, war ich zum Glück nie (ich habe vielmehr auch deren Opfer beraten bzw. denen weiterzuhelfen versucht); und Dich persönlich anfeinden wollte ich genauso wenig: deshalb habe ich extra geschrieben "wage ich mal eine Vermutung". Wenn ich mit der so ganz & gar daneben lag, und Du Dich gekränkt fühlst, dann entschuldige ich mich einfach bei Dir. Jetzt, hiermit. Ist das ok? Dann war mein Eindruck, der sich mir aus der 'Versionsgeschichte' aufdrängte, eben falsch. Und 'Gebot' kennen/interpretieren wir sprachlich wohl unterschiedlich. Mit "u.a." (als Abkürzung) hattest Du Recht. Zufrieden? ;-) Nochmal Schönen Gruß, --ThoR 20:03, 29. Nov. 2007 (CET)

Ja, hast Recht: Eigentlich hast Du das ganze klar als Vermutung gekennzeichnet... Eine Entschuldigung ist also schon deswegen nich nötig... Sorry für den ganzen Trubel... Dir auch n schönen Gruß... PS: Zufrieden wär ich, wenn ne Tastatur, die ich im Bett liegend bequem bedienen könnte, vom Himmel fiele (ich bin schon so "verzweifelt", dass ich versuche meinem Com-Puter meine Sprache (die Stimme seines Herrschers) beizubringen versuche...)... *kicher* --Heimschützenverein 20:22, 29. Nov. 2007 (CET)

Damit kann ich leider nicht helfen... (Als meine Mutter vor 20 Jahren zuhause starb, mit Knochenkrebs, habe ich ihr die allerallerallerleichteste Schreibmaschine gekauft, damit sie mit der im Bett schreiben könne: es hat auch nichts gebracht.) Aber es gibt doch inzwischen kabellose Tastaturen – das ist das Einzige, was ich beim Googlen gefunden habe.... ;-) Gruß & Schönen Abend, --ThoR 20:56, 29. Nov. 2007 (CET)

Scientology

Hast Du zu meiner Änderung auch sachliche Kritik? --Négrophile 14:07, 4. Dez. 2007 (CET)

Ist doch sachlich: [4] --Heimschützenverein 14:24, 4. Dez. 2007 (CET)

Wenn Du meinen Diskusionsbeitrag noch einmal anschaust: Es hatte einen Streit um das Wort Ideologie gegeben, den wollte ich umgehen. Warum ist Dir das Wort Ideologie so wichtig? --Négrophile 14:35, 4. Dez. 2007 (CET)

Die Quelle sagt offenbar aus, dass die Ideologie auf Hubbards Schriften zurückgeht... Daraus folgt aber noch nicht, dass auch die Bewegung auf Hubbard zurückgeht... Da könnte ja noch jemand oder eine Gruppe im Spiel sein, die diese Bewegung in Gang gebracht haben, zumal zwischen 1950 und 1954 die Bewegung nich so recht in die Pötte kam... Bitte verschieb doch diese Disk auf die Disk Seite von dem Artikel, da ich nur einfachste Fehler erkenne und da nich so ganz tief drinsteck... Danke... --Heimschützenverein 14:45, 4. Dez. 2007 (CET)

Scientologe

Ich möchte an dieser Stelle die Identität des Benutzers anzweifeln. Er argumentiert ständig auf Der Scientology-Disskussionsseite für die Scientology. Und das, obwohlr er selbst geschrieben hat, dass er nichts mit Scientology zu tun hat... --mauci 13:21, 21. Dez. 2007 (CET)

Was? Für die Wahrheit... argumentiere ich... Und was hat das mit Identität zu tun? Ich glaub's ja wohl nich... Sh*t! --Heimschützenverein 14:26, 21. Dez. 2007 (CET)

Zusammenstoß der beiden Flugzeuge über Owingen

Auch nach der Untersuchung des Vorfalls vom 1. Juli 2002 gab die BFU Sicherheitsempfehlungen aus. Allerdings wurde im Jahr 2002 keine dieser Empfehlungen realisiert, sodass durch den Zusammenstoß der beiden Flugzeuge über Owingen keine Verbesserungen für die Funktionsweise technischer Mittel oder verpflichtende Anweisungen für die Personalstruktur der Flugsicherung durchgesetzt wurden.

Also das ist der Text der da steht und da gab es einen zweiten Zusammenstoß bei Owingen oder ist das der gleiche nur wird der intelligenter Weise mal so mal so genannt? Also ich versteh das so dass es da um einen anderen Flugzeugzusammenstoß geht, also sollte man den auch verlinken. --Das ist DaSch seine Meinung 14:32, 21. Dez. 2007 (CET)

Lies mal die Einleitung zum Artikel... Und die Diskussion über den Artikel Namen... Ich find den Namen Scheiße... Und es gab meines Wissens nur einen größeren Unfall über Owingen/Überlingen/Bodensee an dem TCAS beteiligt war... Danke. Und niemals ändern ohne Quelle! --Heimschützenverein 14:55, 21. Dez. 2007 (CET)

Was heißt ohne Quelle, die Quelle war der Text der mich anscheinend einen weiter anderen Zusammenstoß thematisierte, das sollte man dringen ändern, das muss im Text einheitlich sein, unzwar so wie im Titel. --Das ist DaSch seine Meinung 18:00, 21. Dez. 2007 (CET)

War doch einheitlich... stand in der einleitung und in der infobox, wie du (jetzt) weißt... --Heimschützenverein 18:26, 21. Dez. 2007 (CET)

Joa gut, irgendwie wirklich gut find ich das nicht, aber mir scheint da bin ich net der einzige, hab die Einleitung nämlich gar net gelesen, sondern nur den Abschnitt, naja. Jetzt weiß ich Bescheid -- Das ist DaSch seine Meinung 22:36, 21. Dez. 2007 (CET)

Hinweis

Hallo Heimatschützenverein, ich habe Dich wegen des Editwars auf Scientology nach einem Antrag unter VM für 6 Stunden gesperrt. Im Wiederholungsfall mußt Du damit rechnen, dass weitere Sanktionen deutlich nachhaltiger ausfallen. Gruß, --Nemissimo 酒?!? RSX 13:46, 28. Dez. 2007 (CET)

Ähm? Gibt es dafür noch ne Begründung? --Heimschützenverein 13:50, 28. Dez. 2007 (CET)

Bitte lies den angegeben Hinweis zu Editwars.--Nemissimo 酒?!? RSX 13:55, 28. Dez. 2007 (CET)

Das gilt aber doch nicht für mich, weil ich stets nur den alten Zustand wieder hergestellt habe... Wenn das alles gewesen sein soll, dann... --Heimschützenverein 14:09, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich habe die Sperre nach einem Hinweis durch Benutzer:Pjacobi und einer erneuten Prüfung des Gesamtzusammenhanges aufgehoben.--Nemissimo 酒?!? RSX 14:44, 28. Dez. 2007 (CET)

Gibt es dazu vielleicht noch einen Spruch unter der stärker frequentierten Vandalismus-Meldungs-Seite? Onkel Fossa stimmt mir scheinbar zu... --Heimschützenverein 15:10, 28. Dez. 2007 (CET)

Kann vielleicht auch jemand mal meine IP Adresse entsperren, damit ich nich erst meinen DSL Stecker anfasen muss? --Heimschützenverein 15:15, 28. Dez. 2007 (CET)

Bitte

Einige Deiner Diskussionsbeiträge (auf Diskussion:Scientology) werden mir zunehmend unverständlicher und erscheinen mir immer weniger mit dem Artikel zu tun zu haben. Vielleicht überprüfst Du vor dem Drücken von "Seite speichern" selbstkritisch, ob das Getippte wirklich dort erscheinen soll. (Dass ich langsam tippe und oft mehrere Bearbeitungsfenster offen habe, führt bei mir oft sort of unfreiwillig für den gleichen Effekt. Wenn ich fertig getippt habe, denke ich manchmal: Ja, das würdest gerne mal jemanden erzählen, aber es hilft der Wikipedia nicht wirklich und drücke dann nicht "Seite speichern"). --Pjacobi 22:14, 30. Dez. 2007 (CET)

• Danke für den freundlichen Hinweis.
• Aber: Ich kann schlüssig beweisen, dass nicht nur die Scientologen unvernünftige Dinge tun (und das ist ganz wesentlich für den Artikel, weil man sonst auch in dem Artikel Bundesrepublik Deutschland einen Abschnitt Rezeption bräuchte, um dort dann über Berichte über anti-demokratische Tendenzen und Psycho-Techniken zu berichten...)... Dafür habe ich Beispiele zur Glaubhaftmachung gegeben...
• Im übrigen interessiert es mich aufgrund meiner psychiatrisch angedichteten "Krankheit" (paranoide Schizophrenie) ganz besonders, welche Formulierung/-en es denn genau ist/sind, die du für unverständlich hälst, weil nämlich der "Schizophrene" oft das Gefühl haben soll, dass ihn andere nicht verstehen... --Heimschützenverein 22:32, 30. Dez. 2007 (CET)

Frage

Ist es Teil deiner "mentalen Behinderung" unfreundlich zu sein? --Kalfatermann 15:20, 29. Jan. 2008 (CET)

Ich bin relativ ungehalten, wenn ich es mit mächtigen Intelligenz-Geminderten zu tun habe, weil ich es für beleidigend und hinderlich halte, dass ich hilflos deren Blödheit zu beobachten und zu verantworten haben soll... Nachteile ohne angemessene Vorteile ist Betrug... --Heimschützenverein 16:46, 29. Jan. 2008 (CET)

Ok, ich sehe das als ein Ja. Gute Besserung! --Kalfatermann 23:14, 29. Jan. 2008 (CET)

Hinweis auf Parteimitgliedschaft

Benutzer:Fossa/3P Fossa_?! ^± 03:52, 30. Jan. 2008 (CET)

Scientology

hey...vielleicht kennst du mich noch...wir haben mal eine ganze zeit lang über die Neutraltät des Scientology-Artikels diskutiert...ich will da gerne etwas anmerken. Du hast mal in einer Disskussion angegeben, nicht viel von Scientology zu wissen und zu kennen: "weil ich nicht weiß, was ein "Scientologe" ist (ich könnte mir da eine Definition vorstellen, nach der alle Menschen Scientologen sind, zumal deren Praktiken teilweise recht alltäglich sind (Vitamine essen...)" [5] aber du diskutierst schon seit langer Zeit auf der Seite von Scientology mit und, wie ich jetzt feststelle ist dein Wissen über Scientology sehr ausgeprägt. Ich weiß auch nicht, ob ich dir die Geschichte mit der Turbukolose glauben soll. --mauci 12:56, 9. Feb. 2008 (CET)

1. Ich glaub nich, dass ich unbedingt auf der Seite von Scientology diskutier, aber dafür glaub ich, dass ich bemüht bin, zu verhindern, dass irgendwelche fragwürdigen Personen die B.Rep.Deut samt Bevölkerung lächerlich machen, indem die im Artikel fürchterliche Irreführungen anbringen, die zumindest belegen, dass der Editor und seine Unterstützer böse oder blöd sind... 2. Was soll "Turbukolose" sein? --Heimschützenverein 13:03, 9. Feb. 2008 (CET)

sorry, da hab ich mich verschrieben, aber ich hab jetzt einen Löschantrag gegen dich gestellt, da ich deine Identität anzweifle.--mauci 13:08, 9. Feb. 2008 (CET)

Stützt du dich dabei auf irgendwelche Wikipedia Regeln? --Heimschützenverein 13:12, 9. Feb. 2008 (CET)

Ja --mauci 13:15, 9. Feb. 2008 (CET)

Verwechselst Du die vielleicht irgendwelchen anderen Regeln, mit denen Du eine "lange Erfahrung" hattest...? :-) --Heimschützenverein 14:12, 9. Feb. 2008 (CET)

WP:VM#Diskussion zu Scientology; Äußerung Benutzer:Heimschützenverein (erl.)

Ist zwar schon erledigt, aber vielleicht interessierts Dich ja... --SCPS 10:42, 14. Feb. 2008 (CET)

danke für den Hinweis... ich hab noch was dazu geschrieben... für mich ist völlig klar, dass ich mich gegen formulierungen gewandt habe und nicht gegen personen, aber was solls... :-) --Heimschützenverein 11:33, 14. Feb. 2008 (CET)

Genau. Dan wiil ich dich mal mit deinem eigenen Zitat kommentieren: Bei solchem Parasiten-Speak könnt man ja fast k*tz*n...' --(nicht signierter Beitrag von XenuDC8 (Diskussion | Beiträge) 21:28, 14. Feb. 2008 (UTC))

welche meiner formulierungen soll denn so furchtbar parasitär sein? --Heimschützenverein 22:41, 14. Feb. 2008 (CET)

Naja, irgendwie hat dich keiner von denen, die sich zu, oder besser in diesem Fall geäußert haben, ohne deine Interpretation richtig verstanden. tätää, ich habe offensichtlich die Ehre, bisher die einzige Stimme zu sein, die dir bekannt gibt, dass dein Beitrag (zumindest von mir) verstanden wurde. Du möchtest dich also gegen Floskeln (genauer: meine Floskel alles) verwendet haben, als du sie Parasiten-Speak nanntest... (Habe ich Recht? Ich muss wie Seewolf (alias Krichel) hinzufügen: Wenn ich das richtig verstehe...) Das ist grundsätzlich zu begrüßen – besonders, wenn du ohne Umwege wie freie Assoziationen (Floskel = Parasit) zum Punkt kommst. Genauso lieb wäre es mir, wenn du trotzdem erstmal auf der Scientology-Diskussionsseite weiter darüber nachlesen könntest<!sic – Konjunktiv! Aber ich bin auch kein Meister im Deutschen...>, wie auch ich i.d.R. dazu beizutragen versucht habe, dass eine artikelzuträgliche und respektable Ernsthaftigkeit nicht verloren geht, und Ablenkungsversuche, wie du sie hier anscheinend glaubst nur in meinem Beitrag nachweisen zu müssen, der sich ja auch tatsächlich mit einer saudämlich alltagssprachlichen Floskel an dich wendet, erkannt werden. Auflockerungsversuche können dabei auch beobachtet werden.
Ja, ich gebe zu, dass du auch in deinem ursprünglich fraglichem Edit Verständliches von dir gegeben hast: Mein Wort „alle“, dass allerdings genau deine eigene, v o r a u s g e g a n g e n e  Floskel „"Unsere" Juristen“ (bis heute hat sich dort neben dir und Möpuse ein Acount im Sinne Möpuses geäußert) hinterfragte(!), war sehr vage, aber sicher nicht böswillig oder mit abstoßender Intention. Es war auch nicht meine Absicht, (deine) Zeit zu verschwenden – aber durch meine offenbar unglücklich fortgesetzten Versuche (z.B. meine Nachfrage, ob Parasiten-Speak ungleich KPA sei; oder der spätere Versuch, den nahezu grenzenlosen Ermessensbereich hierzu zu dokumentieren), dich auf meine ernsthafteren aktuellen Edits entsprechend aufmerksam zu machen (ich empfand deine Äußerung nicht als schlimmen KPA; mich hatten mehr die sogenannten „Rechtsanwälte“ gestört, über die Benutzer Seewolf alias Harald Krichel unwidersprochen auf der VM angab, sie als angebliche Zielgruppe deiner Äußerungen ausmachen zu können), sehe ich nun ein, dass mein Vorhaben, Konsens konzis herzustellen, nach meinen in diesem Fall gewonnenen Erfahrungen, bei Fortsetzung der gegenwärtigen Entwicklung auf der S.-Diskussionsseite nach hinten losgehen wird. --85.176.140.169 02:43, 15. Feb. 2008 (CET)

Tastenkombination#Hilfstasten_für_Tastenkombinationen

„Caps Lock wirkt nur auf Buchstaben“ stimmt so generell leider nach wie vor nicht. Richtiger wäre: „Caps Lock wirkt nur auf Buchstaben wenn der Tastaturtreiber eines Betriebssystems die Aktivierung dieser Taste dahingehend interpretiert und ein Programm diese Interpretierung auch berücksichtigt“. Das fand ich für eine Bemerkung etwas zu umfangreich. (Auch wenn ich ahne, dass jetzt eine unverhältnismäßig lange Diskussion vom Zaun brechen wird :-) --Geri, 12:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

dann meinen sie vielleicht „shift lock“? und „Programm“e (i.S.v. Applikation) sollten da sowieso nich mitmischen... --Heimschützenverein 13:43, 3. Apr. 2008 (CEST)

Caps Lock und Shift Lock unterscheiden sich nur durch den Aufdruck. Physisch gesehen ist es ein und die selbe Taste, mit genau einem Scancode. D.h. ein OS kann technisch nicht erkennen, was damit gemeint sein soll (=was auf der Taste drauf steht). Es interpretiert daher nur; abhängig von den jeweiligen Treibereinstellungen.

Und es gab/gibt genug Programme (bevorzugt Spiele) die die Tastaturfunktionen des OS umgehen und direkt auf den Tastaturpuffer oder sogar direkt auf die Hardware der Tastatur zugreifen. --Geri, 14:21, 3. Apr. 2008 (CEST)

dann könnte man auch sagen, es gäb keine ä-taste (wenn „Ä“ draufsteht, darf man auch mit nem „Ä“ rechnen, wenn man draufdrückt... und so ist das auch mit „Caps/Shift Lock“...)... und son heck-meck mit Tastaturpuffer ist zu speziell für sonen gui-artikel... --Heimschützenverein 14:56, 3. Apr. 2008 (CEST)

„es gäb keine ä-taste“ – ja, bei entsprechender Tastatureinstellung kann man sagen: „Es gibt keine Taste die als 'ä' interpretiert wird“.

Falls du Windows (XP) verwendest kannst du das auch leicht selbst nachvollziehen, indem du Systemsteuerung → Regions- und Sprachoptionen → Sprachen → Details... → Einstellungen → Einstellungen → Eingabegebietsschema-Leiste → ...-Leiste auf dem Desktop anzeigen auswählst und in der Leiste auf dem Desktop dann English (USA) auswählst (sofern natürlich English (USA) unter Installierte Dienste vorhanden ist). Da kannst du dann auf 'ä' drücken so oft du willst, das Ergebnis wird ein Hochkomma sein; und die Shift Lock-Taste, wie von Zauberhand, sich als Caps Lock-Taste verhalten. Wobei dabei nur die Tasten der Ziffernreihe nicht umgeschaltet werden. Die Sonder-/Satzzeichen im Buchstabenbereich sehr wohl. Also stimmt die Bemerkung auch aus diesem Grund nicht ganz.

Du hast also hoffentlich nichts dagegen, wenn wir die Bemerkung auf „Caps Lock wirkt nicht auf die Tasten der Ziffernreihe“ korrigieren. --Geri, 15:51, 3. Apr. 2008 (CEST)

du beschreibst da lauter fehl-configs... darauf brauchen wir keine rücksicht zu nehmen... --Heimschützenverein 17:40, 3. Apr. 2008 (CEST)

Wie??? Was heißt „fehl-config“? Das sind Einstellungen wie sie jeder Benutzer jederzeit treffen kann (zumindest unter Windows).

Ich habe jetzt wiederholt versucht dir die technische Seite sachlich-neutral zu erläutern. D.h. mein Anliegen zu begründen. Du hingegen antwortest lediglich mit lapidaren, kurzen Behauptungen ohne irgendeine weitere Erläuterung/Begründung. Auch auf meine – inhaltlich absolut wasserdichte – Kompromisslösung gehst du nicht ein. Das widerspricht auch deiner Benutzerseite: „Ich würde gern der Wikipedia helfen, der Wahrheit so exakt wie Menschen-möglich zu entsprechen.“

An welcher mentalen Beeinträchtigung leidest du genau? Oder möchtest du das hier nicht sagen? Ich würde ja gerne darauf Rücksicht nehmen, aber bei so viel Uneinsichtigkeit fällt mir das ein bisschen schwer. --Geri, 18:06, 3. Apr. 2008 (CEST)

0. ich fühl mich von bösen schwachsinnigen umzingelt, was meine ärzte für 70% schwerbehindert und paranoide Schizophrenie halten... 1. deine Kompromisslösung widerspricht meiner wahrnehmung und der benamsung... 2. ich werd ne dritte Meinung einholen... --Heimschützenverein 18:18, 3. Apr. 2008 (CEST)

Gute Idee, mit WP:DM. Ich dachte aus meinen Erläuterungen käme heraus, dass die Benennung (Beschriftung) der Taste einerlei ist, dass die Funktionalität einzig von den Tastatureinstellungen des OS (des Teibers) abhängt. Falls das nicht so raus kam werd' ich wohl noch an meinen Formulierungen arbeiten müssen :-) Na, wir werden ja – hoffentlich – sehen was ein Dritter dazu meint...

Ach ja, 0. habe ich auch schon hautnah erlebt, bzw. erlebe es immer wieder, bei einer Freundin von mir. Find' ich aber bemerkenswert, dass du so offen, und bewußt, damit umgehst. Ich denke das würden nicht viele davon Betroffene so ohne Weiteres auf ihre Benutzerseite schreiben. --Geri, 19:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

Datei:SaX2 8.1 - Einstellungsmöglichkeiten zu CapsLock.png

Interpretationsmöglichkeiten von Capslock

Ich bin dann mal eine weitere Meinung :-) Ich würde einfach „Caps Lock wirkt meist nur auf Buchstaben“ schreiben. Unter Linux (besser gesagt Xorg >=7.0) hat man 8 verschiedene interpretationsmöglichkeiten für die Capslock-Taste. --Revolus Echo der Stille 19:35, 3. Apr. 2008 (CEST)

Genau deswegen nahm ich die Bemerkung ursprünglich raus: Weil die unterschiedlichsten Varianten der unterschiedlichsten OSe in den unterschiedlichsten Sprachen tlw. so widersprüchlich sind und das den Rahmen einer Bemerkung sprengen würde. „Meist“ ist mir eigentlich zu ungenau, zu schwammig. Da taucht - zumindest bei mir – immer die Frage auf: Wo/Wann ist meist? Und wo/wann nicht?

„Die Funktionalität ist von den Tastatureinstellungen des Betriebsystem abhängig.“ fällt mir als Alternative noch ein. --Geri, 20:41, 3. Apr. 2008 (CEST)

Hört sich gut an. --Revolus Echo der Stille 20:43, 3. Apr. 2008 (CEST)

und wenn es regnet, wird die straße naß oder auch nich... natürlich kann man eine tastatur in einen quell der Überaschungen verwandeln, aber darum geht es hier ja nich... der artikel soll das beschreiben, was sich hinter solchen begriffen verbirgt, und nich das was irgendein schelm draus machen könnte... --Heimschützenverein 21:48, 3. Apr. 2008 (CEST)

Das ist jetzt aber kein Test für die Tragfähigkeit meiner Geduld? Und es sitzen auch nicht die Mitglieder des Heimschützenvereins beisammen und lachen sich ob der unqualifizierten, laienhaft bis d... Antworten einen Ast über einen ab, der ihnen gerade auf den Leim geht? (Ich hätte wohl besser die unverhältnismäßig lange Diskussion eingangs nicht erwähnt.)

Ich werde also einmal eine Nacht darüber schlafen, demnächst die Änderung im Artikel anbringen und dann darfst du meinetwegen einen Edit-War darum beginnen. --Geri, 22:48, 3. Apr. 2008 (CEST)

da das dann das zweite mal wäre, dass du diese mindermeinung da rein „schreibst“, wär das der edit war... also erst dort auf der disku. thematisieren und disku.-ergebnis abwarten... --Heimschützenverein 07:06, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich will nicht unhöflich sein, aber was, Heimschützenverein, qualifiziert dich die Entscheidung, was die richtige Formulierung ist, zu treffen? Wie viele Meinungen willst du noch hören? Deine Argumente waren bislang durchweg falsch. --Revolus Echo der Stille 15:18, 5. Apr. 2008 (CEST)

hä? wieso falsch? kann ich mal ne quelle für euren änderungs wunsch sehn? WP:OR WP:Q --Heimschützenverein 18:44, 5. Apr. 2008 (CEST)

Hans-Peter Messmer, PC-Hardwarebuch, Addison-Wesley, Kap. 31.1 Die Tastatur, S.1009ff, ISBN 3-89319-710-9 --Geri, 19:06, 5. Apr. 2008 (CEST)

haste falsch verstanden vielleicht? wie issn der wortlaut? oder is überholt? 1995? nur weil der Messmer shift lock und caps lock nich unterscheiden kann, sollte man ja den artikel nich ändern... --Heimschützenverein 19:14, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ich kenne Leute die würden dich als arrogant bis dumm, evtl. auch in Kombination, bezeichnen. Ich persönlich tue das natürlich nicht.

Falls du dein Wissen aus dem Artikel Umschaltsperre beziehst: der ist diesbezüglich auch (noch) genau so ungenau / nicht ganz korrekt.

Und ich verteile ab jetzt keinen Fisch mehr. EOD. --Geri, 19:21, 5. Apr. 2008 (CEST)

es reicht für das nächste psychiatrische gutachten... ich weiß wirklich nich was ich falsch gemacht haben könnte, zumal ich eine stabile version des artikels konservieren will, während die anderen mit nich nachprüfbaren quellen kommen... auch EOD. :-) --Heimschützenverein 19:43, 5. Apr. 2008 (CEST)

typo (Wikipedia:Liste von Tippfehlern/PQ)

Genitiv#Besonderheiten Vielen Dank für deine Korrekturen bei MIG-105. Es kann jedoch auch ein "flüchtiges e" im Genitiv auftreten. Dann sind zwei Genitivvarianten möglich. Beispiel: des Baums/des Baumes. So auch bei des Programms oder des Programmes. Ich stand auch schon mal vor der Frage. --BEG 18:53, 25. Mai 2008 (CEST)

ach je... ich hab mich schon gewundert, wieso es sooft "falsch" geschrieben wird... kannst du es dann mal aus der tippfehler liste mit ordentlicher quellen angabe streichen (lassen)? bei http://dict.leo.org/ taucht "programmes" nich auf... --Heimschützenverein 20:36, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich bin weiterhin der Meinung, dass "Programmes" falsch ist. Ein Blick in den aktuellen Duden sagt ebenfalls, dass nur "des Programms" richtig ist. Das erwähnte "flüchtige e" ist nur "in einigen Fällen" (siehe auch Genitiv) erlaubt.--WikiJourney 07:54, 26. Mai 2008 (CEST)

Meine Quelle war Wikipedia Genitiv#Besonderheiten. Ich habe auch schon immer so geschrieben, deshalb fällt es mir auf ;-). Aber dem Duden gehört natürlich das letzte Wort. --BEG 22:21, 26. Mai 2008 (CEST)

hinweis auf andere diskussion; thema: genitiv von "programm"

gudn tach! schau bitte mal auf Benutzer Diskussion:Harald Tribune vorbei, thx! -- seth 16:27, 15. Jun. 2008 (CEST)

färtich... --Heimschützenverein 17:55, 15. Jun. 2008 (CEST)

Frage

Ich hoffe mal es ist OK, wenn ich das frage: Ist Tuberkulose auch schädlich für as Verhalten eines Menschen. (Ich frag das, weil du da geschrieben hast, dass du wegen deiner Krankheit für das was du schreibst, tust oder sagst nich verantwortlich bist.) --Bradelidu ? ! 22:15, 12. Aug. 2008 (CEST)

geh zum arzt... --Heimschützenverein 22:25, 12. Aug. 2008 (CEST)

Locke

Heimschützenverein, übersetz' doch einfach mal selbst nicht nur das Wort "likened", sondern den ganzen Locke-Satz ins Deutsche:

"Central to the therapy was "auditing", which has been likened to psychoanalysis although Hubbard strongly resists such parallels".

Und bitte auch die dazugehörige Fußnote:

"Wallis (1976: 31–38) examines the parallels between Dianetics and other psychotherapies. Scientology has long-standing disagreements with established psychotherapeutic professions."

Gruß, --RainerSti 19:06, 7. Jan. 2009 (CET)

ach je... wo ich immer kaum noch befriedigend war...

Zentraler Bestandteil der Therapie war „Auditing“, das als der Psychoanalyse ähnlich dargestellt wurde, obwohl Hubbard solche Parallelen entschieden leugnet.

(Parallelen im gymnasialen Vektor-Raum sind zumindest bezüglich des Richtungs-Vektors gleich, also passt "ähnlich" hier ganz gut) und

Wallis (1976: 31–38) untersucht die Parallelen zwischen Dianetik und anderen Psychotherapien. Zwischen Sitly und arrivierten psychotherapeutischen Berufen gibt es seit langem andauernde Streitigkeiten.

--Heimschützenzentrum talk 19:24, 7. Jan. 2009 (CET)

Respekt, eine so artgerechte Uebersetzung haette ich nicht hinbekommen. Fossa_?! ^± 19:40, 7. Jan. 2009 (CET)

Danke. Und was spricht gegen die textnähere Übersetzung des Locke-Satzes?

Zentral in der Therapie war "Auditing", das mit Psychoanalyse verglichen wurde, obwohl Hubbard sich stark gegen solche Parallelen wehrte.

Mit deiner Übersetzung der Anmerkung bin ich voll einverstanden. Gruß, --RainerSti 19:47, 7. Jan. 2009 (CET)

Vermutlich passt es sich nicht so gut in den Absatz ein, rate ich jetzt mal, es muss ja mit dem Satz davor und danach verbunden werden. Fossa_?! ^± 19:50, 7. Jan. 2009 (CET)

Sprachlich würde das prima passen. Mit Satz davor und danach hieße es dann:

Ziel des Gespräches ist es, die negativen Auswirkungen des reaktiven Verstands zu verringern. Auditing wurde mit Psychoanalyse verglichen, obwohl Hubbard sich stark gegen solche Parallelen wehrte[37]. Als wichtigstes technisches Hilfsmittel beim Auditing findet das so genannte E-Meter Anwendung.[38]

Aber "die Sätze davor" sind ja auch gerade in der Überarbeitung. Was hältst du, Fossa, denn von Patias Versuch? Gruß, --RainerSti 20:15, 7. Jan. 2009 (CET)

Ich habe mir patias Vorschlag noch gar nicht angeschaut, ich werde das dort kommentieren. Den Satz koennen wir aber wegen mir so austauschen. Fossa_?! ^± 20:20, 7. Jan. 2009 (CET)

PS: ich bin hier eh nur, weil ich neugierig war, was HSV denn zu John Locke zu sagen hat. Kein Witz, hoechstens ein Praktischer. Fossa_?! ^± 20:22, 7. Jan. 2009 (CET)

Dann hab' ich dich ja gut gelockt;-) Gruß, --RainerSti 20:31, 7. Jan. 2009 (CET)

hm - das wort "vergleichen" scheint ein homonym (teekesselchen) zu sein, so dass ich es vermeiden wollte... --Heimschützenverein 22:08, 7. Jan. 2009 (CET)

HSV, Humor hast du. Den will ich dir auch lassen. Aber ein Teekessel-Missverständnis mit Vergleich (Recht) halte ich für ausgeschlossen.

Fossa, falls du noch mitliest: äußerst du dich mal auf Diskussion:Scientology zu Patias Vorschlag? Gruß, --RainerSti 15:14, 8. Jan. 2009 (CET)

hm wieso? unschuldig guck... guck doch mal im webster unter "likened" nach... auch im deutschen ist es n teekesselchen: "du vergleichst äpfel und birnen", "das kann man nich vergleichen", "man kann 1 und 1000 vergleichen: 1000 ist größer als 1" --Heimschützenverein 17:22, 8. Jan. 2009 (CET)

Genau. Es wurden Äpfel und Birnen verglichen. Dabei waren die Äpfel größer als die Birnen (vgl. die aktuelle Artikeldiskussion;-) Gruß, --RainerSti 17:51, 8. Jan. 2009 (CET)

nee nee - guck in den webster... die disk dreht sich im kreis... hat keinen sinn... --Heimschützenverein 20:56, 8. Jan. 2009 (CET)

Wallis, zitiert in Locke

Kopiert von Diskussion:Scientology: ? was? ~dst? private HP? WP:Q? damit kannste doch nich den social compass übertrumpfen (selbst wenn da sowas stünde)... --Heimschützenverein 00:59, 11. Jan. 2009 (CET)

http://www.cs.cmu.edu/~dst/Library/Shelf/wallis/ gab's auch legal als Buch gedruckt (London: Heinemann 1976). Wäre dir das als Q recht? Dann ersetze den Link durch die bibliographische Angabe. Gruß, --RainerSti 10:22, 11. Jan. 2009 (CET)

was schreibt er denn? kann ich gar nich glauben, dass es widersprüchlich ist, wenn der locke sich doch auf ihn beruft... --Heimschützenverein 11:42, 11. Jan. 2009 (CET)

Ich geb's auf, mit dir zu diskutieren. Gruß, --RainerSti 12:00, 11. Jan. 2009 (CET)

Scientology - Scientologie?

Hallo Heimschützenverein, da Du so schnell zur Stelle warst, meinen Beitrag zur Etymologie von "Scientology" zu entfernen bzw. zu verschieben: Zugegeben, bei Nordenholz wird's anders geschrieben. Wird aber trotzdem vom maßgeblichen englischen Wörterbuch als legitime Schreibweise desselben Wortes aufgeführt. Was nun die andere von mir benannte Quelle - Stephen Pearl Andrews, The Primary Synopsis of Universology and Alwato: The New Scientific Universal Language, New York, 1871, S. xiii - angeht, so wird der Begriff tatsächlich Scientology geschrieben, gehört also m.E. hierher. Das ales wäre halb so wild, wenn unter Scientology wenigstens ein Bezug zu Scientologie - selbst im Negativen - angedeutet wäre. Ist er aber nicht, weshalb hier doch etwas wichtiges fehlt. Gruß,--Humphrey20020 16:41, 28. Jan. 2009 (CET)

P.S.:OK, also du hast ganz unten einen Verweis auf Scientologie, also Nordenholz, eingebaut. Trotzdem kann ich Deine Löschung auch gemäß Wikipedia:Begriffsklärung#Inhalt nicht nachvollziehen. Es geht hier allein um die begrifflicheAffinität, und das gehört zur Etymologie, nicht um etwaige Überschneidungen der Inhalte.--Humphrey20020 16:47, 28. Jan. 2009 (CET)

was? wegen der ähnlichen schreibweise von A und B willst du A in B erwähnen?

aber du schreibst doch selbst, dass du über die "Herkunft und Geschichte der Wörter" nichts weiter weißt... also nur wer die jeweils als erster verwendet hat... mach das mal wieder weg... --Heimschützenverein 18:37, 28. Jan. 2009 (CET)

Nachfrage

zu diesem Edit: F65 bei ICD 10 gemeint? Wenn nein, was sonst? Gruß, Stefan64 00:10, 21. Mär. 2009 (CET)

da stellen sich wohl wichtigere fragen als die... :-) aber ich versuche es mal: nein... nichts spezielles... nur mal bisschen so sein wie der "arzt": off-topic rumtippen... ich dachte wohl, dass gestern off-topic-tag war... --Heimschützenzentrum talk 00:48, 21. Mär. 2009 (CET)

Hier ist noch heute. Und die Gaensefuesschen ums "Arzt" haettest Du Dir sparen koennen. Fossa_?! ^± 00:49, 21. Mär. 2009 (CET)

na dann wünsch ich dir n schönen restlichen frohen off-topic-tag... ja, die armen gänsefüßchen hätten so gern weiterhin in meinem setzkasten geschlummert, aber passen die nicht gut zur anti-pest-schnabelnase...? und seit postel im gesundheitsamt n richtiges büro (also nich ne gummizelle mit schreibtisch) gehabt haben soll, ... --Heimschützenzentrum talk 01:10, 21. Mär. 2009 (CET)

Homer Landskirty, Deine Einlassung ist nicht zufriedenstellend. Ich sag Dir mal, wie ich den Edit verstehe: Du unterstellst Mesenchym als Reaktion auf dessen Edit eine Störung der Sexualpräferenz. Falls dies zutrifft, wäre das ein ziemlich übler persönlicher Angriff, der administrativ nicht ohne Folgen bleiben kann. Du solltest meine Frage also durchaus ernstnehmen, Deine nächste Antwort wird darüber entscheiden, ob Du in nächster Zeit noch Schreibrechte haben wirst. Stefan64 01:00, 21. Mär. 2009 (CET)

nun ja... man kann aus etlichen zeichen 3 herauslösen, die dann zusammenfügen, klein-/groß-schreibung anpassen und denen eine spezielle bedeutung zuschreiben... aber man kann das auch lassen... es ging mir jedoch darum, dass solches als solches erkannt wird, und im _artikelnamensraum_ _nicht_ praktiziert wird... da der argumenten nicht zugänglich war, habe ich es ihm mit gleicher münze in einem nicht qualitätsrelevanten bereich heimgezahlt... dass das keiner verstehen will und die androhung einer sperre (aussageerpressung) ist ja nun wieder mal völlig daneben... ich bin empört und nach diktat zu bett... --Heimschützenzentrum talk 01:10, 21. Mär. 2009 (CET)

Aha, Du hast es der Anti-Pest-Schnabelnase mit gleicher Münze heimgezahlt. Das ist ja mal ein offenes Wort. 1 Woche Sperre. Stefan64 01:24, 21. Mär. 2009 (CET)

Mal abgesehen davon, dass „Anti-Pest-Schnabelnase“ noch nicht mal unter Benutzer:Fossa/AwdSh faellt, weil das nichtmal nen Schimpfwort fuer Arzt ist, siehe Pest, ist das etwa besser als „Scientologe“? Fossa_?! ^± 01:31, 21. Mär. 2009 (CET)

So unternimm doch was... :-) *rotfl* --Heimschützenzentrum talk 06:57, 21. Mär. 2009 (CET)

Hol' Lassie! *scnr* --Heimschützenzentrum talk 13:32, 21. Mär. 2009 (CET)

ehm? geht das mal ganz schnell wieder weg? „Anti-Pest-Schnabelnase“ ist ein Gegenstand, der nicht beleidigt werden kann, und dem ich nichts heimzahlen wollte... Da hätte man von einem Muttersprachler aber mehr erwarten können... Irgendwie ist der langjährige, tolle (Sir Lever (brit. Ex-Botschafter in Detschland)) Admin der einzige der den tollen (dito) „Arzt“ (implizit) so nennt... Da müsste doch der S. eigentlich ne Sperre kriegen, oder? :-) Ich will mich bemühen, mich zukünftig noch diplomatischer auszudrücken... --Heimschützenzentrum talk 06:57, 21. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Homer_Landskirty

Lassie aka Fossa_?! ^± 23:09, 21. Mär. 2009 (CET)

schankedön... aber eigentlich nenne ich doch niemanden "schnabelnase", oder? ich meinte schnabelnase (mehr als accessoir des (mittelalterlichen) arztes) passt zu gänsefüßchen... ist zwar irgendwie schräg, weil das eine wohl n satzzeichen ist und das andere ne "therapie" gegen pest, aber das sollte grad komisch sein... :-) ich find's immernoch sehr witzig... --Heimschützenzentrum talk 08:51, 22. Mär. 2009 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:13, 25. Mär. 2009 (CET)

--Heimschützenzentrum talk 08:43, 25. Mär. 2009 (CET)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 12:06, 25. Mär. 2009 (CET)

--Heimschützenzentrum talk 13:14, 25. Mär. 2009 (CET)

ehm???

1. Hurra!!! Schonwieda...
2. Welt-Tuberkulose-Tag...
3. Kann mal jemand folgende Gegendarstellungen in der Sperrprüfung berücksichtigen?
   1. Ich nenne/nannte gar keinen "Schnabelnase", sondern erinnerte an eine alte ärztliche Schnappsidee...
   2. Ich unterstelle/-te auch keinem eine gestörte Sexualpräferenz...
   3. Und _ich_ bin der, der mit wissenschaftlichen Quellen (Sackeim, Rose, ...), die es immerhin in die PubMed DB geschafft haben, argumentiert, während user:Mesenchym sich jedoch tendenziell gegen seinen angeblichen Präsidenten (Hoppe) stellt (erkennt man bereits an der Mortalitäts-Rate: LMU sagt deutlich unter 1:50000, Hoppe sagt 1:50000, user:Mesenchym's Kapfhammer (München? ...) sagt angeblich 1:40000... was soll man davon halten? nächstes Jahr sind es dann 1:30000 oder wie? Und zwar immer pro Einzelbehandlung...)...
   4. ich führe nicht irre, sondern jemand, der das Risiko von einer von etlichen Einzelbehandlungen angibt, und der behauptet, dass eine auch unter Ärzten massiv umstrittene Maßnahme nicht umstritten sei...
   5. das argument "unterschreiben sie, sonst bringen sie sich demnächt um" kannte ich bislang nur aus Ingo Heinemann's Scn-Kritik...
   6. Wo benutze ich denn Scn-Praktiken? Ich kann mich nur erinnern, dass ich dem Staat Diskriminierung und zu lasche Maßnahmen gegen psychische Grausamkeit vorhalte...

Ich muss mich schon sehr wundern, dass das keiner ohne meine Hilfe bemerkt hat... *seufz* --Heimschützenzentrum talk 13:39, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo. Ich habe Deine Sperre vorzeitig aufgehoben, was Du in erster Linie der Fürsprache von Benutzer:Logograph zu verdanken hast. Ich bitte Dich, künftig von "Scherzen" über andere Benutzer abzusehen. Gruß, Stefan64 02:02, 27. Mär. 2009 (CET)

Beziehungsweise, lieber Homer, passe Deine Scherze dem Umfeld an. Ich sehe aus dem Augenwinkel, dass beim Thema EKT etc eine gewisse Erbitterung unter den Diskutanten herrscht; dort sollte man also so cool und sachlich wie möglich vorgehen. Mit unverkrampftem Gruß --Logo 08:01, 27. Mär. 2009 (CET)

Arbeitsgruppe

Hallo Homer

Kannst du mir erklären, was das genau für eine Arbeitsgruppe ist? Würde mich interessieren! Was hat diese mit deiner mentalen Krankheit zu tun? Bis dann, LG --ijc^Ökumene? 14:07, 20. Apr. 2009 (CEST)

Die Arbeitsgruppe ist durch die WebSite definiert... genauer geht es also nicht... aber ich kann es kurz zusammenfassen: Die Arbeitsgruppe versucht ein zum "Vergiften mit Neuroleptika und anderer Hokuspokus" alternatives Therapie-Konzept in der Gesellschaft zu etablieren (dazu werden diverse abergläubische Vorstellungen der Gesellschaft dargestellt und nachgewiesen: Z. B. braucht ein Mensch nicht die Nähe zu anderen Menschen, um am Leben zu sein, was die Gesellschaft jedoch durch übliche Familien, Schulen, Krankenhäuser und Arbeitsplätze leugnet, die allesamt das Leben unnötig schwer machen...)... Mit meiner Krankheit hat die insoweit zu tun, als dass sie durch konsequenten Schutz vor dem Publikum hätte vermieden werden können (so wie auch die meisten Tuberkulose-Infektionen)... --Heimschützenzentrum talk 15:11, 20. Apr. 2009 (CEST)

Liste der Biografien

Hallo Homer Landskirty,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Wenn in den Personendaten keine Bearbeitung erfolgt, entfernt der Bot am nächsten Tag deinen Eintrag aus den Biografielisten. Neue Biografien erscheinen automatisch, gelöschte Links werden ebenso aussortiert. Gruß --Graphikus 20:03, 3. Jun. 2009 (CEST)

cool! danke für den hinweis... --Heimschützenzentrum talk 20:12, 3. Jun. 2009 (CEST)

Film über Bashkirian Airlines-Unglück

Warum fliegt der Link denn raus?

--Keimzelle talk 00:45, 31. Jul. 2009 (CEST)

steht doch in der versions-geschichte... [6] --Heimschützenzentrum (?) 09:09, 31. Jul. 2009 (CEST)

Mit Weblink IMDb raus. Das Lemma behandelt ein Unglück und nicht den Spielfilm. Der Film wird erwähnt, als Nachweis reicht verlinkte der Spiegelbericht aus. bin ich klar nicht einverstanden. Ein Artikel sollte umfassend sein, und dazu gehört auch ein direkter Verweis auf die IMDb, falls über ein nennenswertes Unglück auch ein Spielfilm produziert wurde. Wenn jemand nach diesem Film sucht, ist die IMDb hilfreich. Sonst muss man die Informationen aus dem Spiegel-Bericht herauspflücken. --Keimzelle talk 17:09, 31. Jul. 2009 (CEST)

dann sag das doch user:Saginet55... --Heimschützenzentrum (?) 17:27, 31. Jul. 2009 (CEST)

Was hat der damit zu tun? Du setzt jeweils den Abschnitt zurück.--Keimzelle talk 01:52, 1. Aug. 2009 (CEST)

[7]!!! --Heimschützenzentrum (?) 05:40, 1. Aug. 2009 (CEST)

Passwort

Hallo Homer Landskirty,

bitte um kurze Info warum der Link "Password Generator und Password Check" unter der Kategorie Kennwort entfernt wurde?

Mir ist aufgefallen, dass der jetzige Passwort Check nicht funktioniert. Des weiteren finde ich Erklärungen dort recht gut.

Gruß dir Topography -- Topography 11:43, 6. Aug. 2009 (CEST)

also [8] funktioniert für mich (von mir aus könnte man das auch löschen)... die begründung für die löschung deines weblinks findest du hier: talk:Kennwort#weblinks --Heimschützenzentrum (?) 12:33, 6. Aug. 2009 (CEST)

Danke

Wenn auch verspätet, dennoch nicht minder herzlichen Dank für den Tipp mit den Google-Books-Seiten. Ich habe es jetzt geschafft, Deine Methode nachzuvollziehen ... wäre ich nie und nimmer drauf gekommen, gibt aber eine sehr schöne saubere Bildschirmdarstellung der entsprechenden Buchseite. Toll! --Jayen466 18:15, 20. Aug. 2009 (CEST)

*wag tail* :-) --Heimschützenzentrum (?) 19:02, 20. Aug. 2009 (CEST)

Scientology

Hi, darf man fragen, was das zu bedeuten hatte? In meinem Edit habe ich zwei Zeitungsartikel referenziert, nämlich von der Neue Zürcher Zeitung und der Süddeutsche Zeitung. Seriöser geht ja fast nicht. Google News findet derzeit 86 Treffer -- Nordlicht↔ 11:12, 28. Okt. 2009 (CET)

ehm? journalistische quelle zu umstrittenen themen? nein, danke! und ist WP ein Newsticker? nö! und kann man solches (betrug und ausbeutung/schädigung) über psychiatrie sagen? ja! wird die zur kasse gebeten? im gegenteil! --Heimschützenzentrum (?) 11:36, 28. Okt. 2009 (CET)

Das Thema Scientology ist umstritten, die Verurteilung selbst ist Fakt und genügend referenziert durch Zeitungen (wie denn sonst? Wird wohl kaum schon ein Buch mit dieser Tatsache draussen sein). Ob die Verurteilung korrekt war, ist nicht an uns zu entscheiden. -- Nordlicht↔ 11:40, 28. Okt. 2009 (CET)

der fakt der verurteilung ohne wissenschaftliche wertung stellt eine primärquelle dar, was bei umstrittenen themen in der WP unerwünscht ist... außerdem: WP:WWNI beachten... stichwort: „Nachrichtenportal“... --Heimschützenzentrum (?) 11:46, 28. Okt. 2009 (CET)

Die Primärquelle ist das Urteil selbst, die Sekundärquelle die journalistische Berichterstattung darüber. Du verwechselt Sekundärquelle mit Sekundärliteratur. Und WP:WWNI sagt nicht, dass man keine Neuigkeiten verbreiten darf (sonst wäre WP als aktuelle Enzyklopädie ja ihren grössten Vorteil los), sondern nur, dass nicht jede Nachricht in einen Artikel muss. Bei der weltweit erstmaligen Verurteilung von Scientology dürfte die enzykl. Relevanz wohl gegeben sein. -- Nordlicht↔ 12:00, 28. Okt. 2009 (CET)

ist das urteil rechtskräftig? anfechtbar? könnte das so enden wie mit den russischen behörden? ich spreche der presse eben die fähigkeit ab, dazu eine vernünftige, von verkaufsabsichten unabhängige wertung zu produzieren, so dass man auch gleich das urteil selbst nehmen könnte... --Heimschützenzentrum (?) 12:03, 28. Okt. 2009 (CET)

Dass das Urteil noch nicht rechtskräftig ist, stimmt, werde ich noch klarstellen. Dass WP übrigens auf Sekundärquellen (bei Neuem oft Zeitungen) besteht und Primärquellen, seien sie noch so verlässlich (Urteilstext, Gesetzestext, Medienmitteilungstext) oft ablehnt (wenn dann aber eine Zeitung die MM veröffentlicht, alles wunderbar ist), verstehe ich auch nicht wirklich. -- Nordlicht↔ 12:11, 28. Okt. 2009 (CET)

lies mal WP:Q... es ist nicht ganz so, wie du es darstellst... journalistische quellen sind bei umstrittenen themen besonders ungeeignet... merkwürdig ist z b, dass es seit jahrzehnten keine wissenschaftliche quelle gibt, die scoy als kriminelle organisation sieht... --Heimschützenzentrum (?) 12:30, 28. Okt. 2009 (CET)

mit Verlaub, wir drehen uns ein bisschen im Kreis. Scientology ist umstritten, ebenso ob das Urteil richtig oder falsch ist. Dazu äussere ich mich im Artikel bewusst nicht. Ich stelle nur das Urteil dar und dessen wesentlichster Inhalt. Dass das Urteil existiert wird ja nicht mal von Scientology bestritten (wie auch?), daher sind die Zeitungsberichte wohl zulässig. Würde nun in einer Zeitung ein Kommentar stehen der über das Urteil hinausgeht und spekuliert, wäre das als Quelle wohl nur schlecht brauchbar. Was ist für dich in der Jurisprudenz eine wissenschaftliche Quelle? Die eines Prof. Dr. iur. an einer Universität? Ob etwas eine kriminelle Organisation ist, darüber entscheiden Gerichte - hier hats eins getan (wenn auch noch nicht rechtskräftig). Ob etwas eine kriminelle Organisation sei, das ist dann die Meinung von Wissenschaftlern. Die Jurisprudenz ist eben keine exakte Wissenschaft. Aber wie es rechtlich wirklich ist, darüber entscheiden ausschliesslich die Gerichte, die Gerichte beenden Meinungsverschiedenheiten und legen autorativ die rechtliche Wahrheit fest (ob dieser Entscheid dann richtig oder falsch sei, darüber gibts wieder unterschiedliche Ansichten...). -- Nordlicht↔ 12:45, 28. Okt. 2009 (CET)

nochmal: 1. warum nicht abwarten bis kein widerspruch mehr möglich ist? 2. warum überhaupt solche immer wieder aufflackernden mindermeinungen erwähnen? 3. die darstellung ohne ordentliche wertung ist mangelhaft... man stelle sich nur vor, wenn in Parkbank ohne jede Wertung (außer dass es _gerichtlich_ bestätigt wurde) stünde, dass die nur von Nicht-Vulkaniern benutzt werden darf... --Heimschützenzentrum (?) 13:22, 28. Okt. 2009 (CET)

das ist auch ne nette idee... :-) --Heimschützenzentrum (?) 15:25, 28. Okt. 2009 (CET)

Feiner Zug

Nachdem du keine sachlichen Argumente auf meiner Disk vorgebracht hast, musst du eine VM machen. Ich finde das äußerst niveaulos. Es wäre schön wenn du Differenzen zukünft auf eine weniger drastische Weise austragen könntest. Gruß --Bocksberg Diskussion 11:05, 3. Feb. 2010 (CET)

WP:WAR beachten... --Heimschützenzentrum (?) 11:17, 3. Feb. 2010 (CET)

Frage

Wieso hast Du meinen Beitrag gelöscht? [9] War da was falsch? Dann bitte erkläre es mir. Ich habe jedenfalls ein wissenschaftliches Zitat verwendet. Hast Du dem was entgegenzusetzen? Danke --Ex-Gay 21:48, 14. Feb. 2010 (CET)

also das ist so: "seine homosexuelle sexuelle orientierung" oder "seine bevorzugung gleichgeschlechtlicher sexualpartner" gibt halbwegs sinn, aber "seine homosexuelle orientierung" lässt eben offen, welche art "orientierung" gemeint ist (es könnte ja auch die "politische orientierung" gemeint sein... - also dass er lieber politiker seines (gleichen) geschlechts wählte...)... ob das so in dem buch steht, weiß ich nich... − außerdem ist das detail nicht relevant und macht den artikel unnötig länger... --Heimschützenzentrum (?) 22:19, 14. Feb. 2010 (CET)

Homosexuell habe ich auf S. 715 nicht aufspüren können. eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche mit "nach jungen Männern suchte" sollte eigentlich alles klar gestellt sein. --Franz (Fg68at) 08:50, 17. Feb. 2010 (CET)

Missbrauch eines Benutzernamens

Du hast zweimal in der edit-Zusammenfassung des Artikel Epilepsie ohne jede Absprache, damit missbräuchlich, Hinweise auf meine angebliche Meinung eingestellt. Ich bitte Dich dringend, diese aus der Versionsgeschichte zu entfernen oder entfernen zu lassen. BerlinerSchule. 02:21, 20. Jun. 2010 (CEST)

quatsch! du hast zuvor meine paraphrase trotz hinweis mehrfach als "unausgegorenen Ideen" und "Unverschämtheit" verunglimpft... ich durfte daher davon ausgehen, dass du den artikel meintest und nur zu träge warst, die quellenwarnungen selbst anzubringen... wegen ner quellenwarnung gibts doch keine versionslöschung! wie kommst du denn auf sowas? jetzt hörst du aber wirklich auf damit, mich mit deinen in besonderer weise widerwärtigen lügen über mich zu belästigen! ihgitt! bäh! --Heimschützenzentrum (?) 02:33, 20. Jun. 2010 (CEST)

Du kannst gerne meine Äußerungen interpretieren, wie es Dir Spaß macht. Aber daraus ein Recht ableiten, meinen Benutzernamen als Grund Deiner edits anzugeben, hast Du selbstverständlich nicht. Entferne bitte die Äußerungen, in denen Du missbräuchlich meinen Benutzernamen verwendest hast. BerlinerSchule. 03:36, 20. Jun. 2010 (CEST)

doch! denn der grund für die edits war ja gerade dein "geradliniger" kommentar... du kannst es ja kommentiert revertieren, wenn die quellenwarnung trotz eindeutiger einlassung nicht deinem wunsch entspricht... und schluss jetzt! --Heimschützenzentrum (?) 11:10, 20. Jun. 2010 (CEST)

So etwas

wie hier kannst du dir echt sparen. Überhaupt würde es nicht schaden, wenn du dich in der Auskunft gelegentlich ein wenig zurückhieltest - deine persönliche Meinung ist dort oft nicht gefragt, wenn es um die Beantwortung von Wissensfragen geht. Sorry, aber das muss mal gesagt werden, --84.164.107.229 20:07, 26. Jul. 2010 (CEST)

Na, mein Lieber

ich serviere mal einen Pausentee ... und verbleibe mit besten Grüßen --Logo 00:54, 27. Jul. 2010 (CEST)

dange... --Heimschützenzentrum (?) 07:43, 27. Jul. 2010 (CEST)

Lufthansa-Flug 2904

Es wäre schön, wenn Du die Änderung nicht erneut pauschal revertiertest. Der betreffende Nebensatz, welcher mit dem Wort "weil" beginnt, wird nach der deutschen Grammatik mit einem Komma vom Hauptsatz abgetrennt. Das Wort "wahrscheinlich" gehört - jedenfalls im hier verwendeten Satzbau - nicht in den Kausalsatz, der mit dem Wort "weil" beginnt. Abgesehen davon ist der Satz in seiner jetzigen Form unsinnig und inhaltlich unklar, zu fragen ist: Konnte der Passagier sich wahrscheinlich nicht retten? Oder konnte er sich nicht retten, weil er sich wahrscheinlich einen Wirbel gebrochen hatte? Oder konnte er sich wahrscheinlich deswegen nicht retten, weil er sich einen Wirbel gebrochen hatte? Klar ist ausserdem nicht, ob er sich - wenn er sich denn wirklich einen Wirbel gebrochen hatte - schon vorher verletzt hatte oder dies bei dem Unfall geschah.--98.14.173.205 14:44, 4. Aug. 2010 (CEST)

och nö! pauschal revertiert? war doch begründet! oder hab ich ne andere änderung übersehn? zu dem hauptsatz gehört da "wahrscheinlich" jedenfalls nicht... das "wahrscheinlich" soll die begründung ins reich der vermutungen rücken (also deine variante/frage 3)... mit nem gebrochenen wirbel wird man wohl kaum in ein flugzeug gesetzt... danke... --Heimschützenzentrum (?) 15:57, 4. Aug. 2010 (CEST)

Weblink

Hallo, Homer! Nachdem ich dich per Mail nicht erreicht habe (oder du nicht antworten wolltest, wie dem auch sei), werd ich den Link auf deiner Benutzerseite jetzt selbst entfernen. Auf der verlinkten Website werden namentlich genannte Personen verächtlich gemacht. Ich halte das für illegal und denke nicht, dass die Wikipedia eine derartige Website verlinken sollte. Nein, auch nicht von einer Benutzerseite aus. --Eike 19:16, 13. Aug. 2010 (CEST)

ehm? das hatten wir doch alles schonmal... da wird niemand verächtlich gemacht... wohin willst du wann eine email geschickt haben? --Heimschützenzentrum (?) 20:21, 13. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab am 26.07. eine Mail an die Adresse geschickt, die du bei Wikipedia hinterlegt hast. (Welche das ist, wird dem Absender nicht angezeigt.) --Eike 20:46, 13. Aug. 2010 (CEST)

hm - ausgerechnet da, ist meine domain umgezogen... der inhalt interessiert mich zwar, auch wenn es mich wundern würde, wenn er korrekt wäre... schick mir oder den angeblich betroffenen doch n kurzes fax... --Heimschützenzentrum (?) 20:51, 13. Aug. 2010 (CEST)

ich hab die seite nocheinmal genau durchgelesen und da ist zwar ein Name (außer meinem), aber der ist doch ausdrücklich falsch! außerdem zitiere ich dort wortwörtlich aus einem amtlichen Beschluss! ich mache daher deine unverständliche Änderung rückgängig... --Heimschützenzentrum (?) 20:51, 13. Aug. 2010 (CEST)

Warum wird denn der Name von Prof. Dr. Volker Erb nicht genannt, wenn nicht eben, weil der Text über ihn nicht koscher ist? --Eike 20:54, 13. Aug. 2010 (CEST)

weil der da gar nichts zu suchen hat... auf einer der anderen seiten wird er wohl namentlich wegen seiner extremen haltung zur folter am rande erwähnt (die phrase mit "kontakte haben zu" ist juristisch einwandfrei... das macht RA Heinemann auch, aber sogar versteckter...)... --Heimschützenzentrum (?) 21:04, 13. Aug. 2010 (CEST)

historischer link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Homer_Landskirty&diff=47365751&oldid=46054123 - war damals schon etwas merkwürdig... --Heimschützenzentrum (?) 22:01, 13. Aug. 2010 (CEST)

Stimmt. Die Website war damals schon merkwürdig. --Eike 22:05, 13. Aug. 2010 (CEST)

ich meinte mehr deinen hartnäckigen versuch den link auf mein impressum zu beseitigen... --Heimschützenzentrum (?) 22:07, 13. Aug. 2010 (CEST)

Siehe dazu die WP:VM, das ist hier nur noch blanke Provokation, ohne Willen zur enz. Mitarbeit. 85.178.87.140 22:49, 13. Aug. 2010 (CEST)

Die VM-Meldung wurde abgeschmettert mit dem Hinweis, dass die VM-Meldung möglicherweise missbräuchlich war. Wenn es wichtige Gründe zur Streichung des Links gibt, kann man das ja, wie Eike hier eröffnet hat, erstmal besprechen. - Übrigens verweise ich auf den Streisandeffekt. Ich selbst z.B. habe im Laufe der Jahre den Link schon mehrmals aufgerufen, aber jedesmal wurde mein Interesse nur dadurch geweckt, dass seine Streichung verlangt wurde. Gruß --Logo 11:23, 14. Aug. 2010 (CEST)

FreeBSD-Frage

Hi Homer,

da Du Dich in der Auskunft des öfteren zu unixoiden Themen geäußert hast, mal eine Frage speziell an Dich: Wie macht man sowas [10] unter FreeBSD? Da gibt es ja kein iptables, sondern pf oder wie das heißt...? -- 78.43.71.155 17:35, 20. Aug. 2010 (CEST)

hi 78er! danke für das in mich gesetzte Vertrauen... als ich noch FreeBSD benutzt habe, habe ich eine pf.conf-Datei aus dem Internet genommen (Beispiel) und durch trial-and-error angepasst (irgendwann erkennt man dann auch den Sinn hinter den Regeln)... ging auch runter bis layer2 (MAC Adressen), weil ich dachte jemand könne einen Fehler im DSL Modem ausnutzen... :-) Wichtig war mir auch, dass default-mäßig alles ge-drop-t wurde (weiß nich mehr wie - war vllt per default so - oder ne sysctl variable)... --Heimschützenzentrum (?) 17:45, 20. Aug. 2010 (CEST)

die sysctl Variablen net.inet.ip.forwarding/net.inet6.ip6.forwarding sind wichtig für Router: [11]... --Heimschützenzentrum (?) 17:52, 20. Aug. 2010 (CEST)

die /etc/rc.conf variable "firewall_type" ist auch wichtig: /etc/rc.firewall... --Heimschützenzentrum (?) 18:04, 20. Aug. 2010 (CEST)

Und Dir danke für die prompte Reaktion. Ich will etwas viel harmloseres machen. ;-) Meine Bridge soll alles 1:1 durchlassen, bis auf ein paar ganz bestimmte IPs/Ports- deren Daten will ich erst etwas verwursten, bevor ich sie an die Zieladresse weiterschubse... -- 78.43.71.155 18:11, 20. Aug. 2010 (CEST)

bridge ging auch... das hab ich mal 2001 mit ipfw gemacht... ich weiß nicht mehr wie... da gab es n how-to irgendwo... --Heimschützenzentrum (?) 18:16, 20. Aug. 2010 (CEST)

das hier ist wohl moderner und einfacher: http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/network-bridging.html --Heimschützenzentrum (?) 18:18, 20. Aug. 2010 (CEST)

man kann auch ipfw und pf gleichzeitig aktivieren... dann hat man doppelte sicherheit... *kicher* --Heimschützenzentrum (?) 18:16, 20. Aug. 2010 (CEST)

Wie gesagt, geht gar nicht um Sicherheit, nur um das Nachbearbeiten einiger Datenpakete, bevor sie den Empfänger erreichen... so eine Art Man in the Middle, nur dass ich mich quasi selbst hacke und keinen anderen ;-) -- 78.43.71.155 18:36, 20. Aug. 2010 (CEST)

ok - war n BK... :-) aber das FBSD handbook ist bestimmt nützlich... ist wohl was mit bridge+NAT... --Heimschützenzentrum (?) 18:49, 20. Aug. 2010 (CEST)

Schau mal nach @PJL RDYMSG DISPLAY und anderen Nettigkeiten bei http://www.siski.de/~carsten/PJL-Commandos.html, dann ahnst Du vielleicht, was ich genau vorhabe. ;-) -- 78.43.71.155 19:29, 20. Aug. 2010 (CEST)

du versuchst, HP Sprache zu lernen? :-) hoffentlich isses nicht PGP verschlüsselt... :-) viel Erfolg. --Heimschützenzentrum (?) 20:21, 20. Aug. 2010 (CEST)

Die Sprache kann ich schon (ist übrigens nicht speziell von HP, auch wenn die's vielleicht erfunden haben - Lexmark, Kyocera etc. benutzen die auch) - ich will nur ein paar Befehle an den Drucker übermitteln, die ich über den Originaltreiber (den ich nicht durch einen anderen ersetzen kann wg. Support) nicht einspeisen kann. Und das ganze über die Bridge, weil a) ich dann im Fehlerfall nur die Bridge durch ein normales CAT5-Kabel ersetzen muss, um auszuschließen, dass der Fehler durch meine Bastelei ausgelöst wird, und b) die Bridge ja im Netz nicht zu sehen ist, also ein neugiernasiger Supporter, der in meinem Netz herumtraceroutet, auch nicht sieht, dass das Ding gerade aktiv ist. -- 78.43.71.155 20:41, 20. Aug. 2010 (CEST)

kicher --Heimschützenzentrum (?) 20:51, 20. Aug. 2010 (CEST)

An Deinem Gekichere sehe ich, dass meine Idee Dir gefällt ^^ -- 78.43.71.155 21:16, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ich war's nicht! ;-) http://failblog.files.wordpress.com/2011/08/mthruf.jpg?w=500&h=375 -- 78.43.71.155 18:01, 23. Aug. 2010 (CEST)

:-) oder: "ich dachte, es sei sicherer es so zu machen..." --Heimschützenzentrum (?) 22:07, 23. Aug. 2010 (CEST)

natd ist in FreeBSD auch so implementiert: der bekommt von ipfw über den divert "mechanismus" alle päckchen, die der filter rausfiltert... --Heimschützenzentrum (?) 20:54, 20. Aug. 2010 (CEST)

eine Bridge wollte ich mal einsetzen, um den Verkehr zwischen uns und nem rosa-farbenen Elefanten zu regulieren... aber der Netzwerkberater konnte sich, nachdem er sich mit jemandem besprochen hat, mit seiner Transfernetz-Idee durchsetzen... :-) als dann endlich das Transfernetz bereitstand, wollte aber unser Standort-Manager nicht mehr... :-) arbeiten war manchmal auch komisch... man hätte sich vielleicht sein kindliches Erstaunen länger bewahren sollen (im Sinne von Loriots "Ah ja!?" (in dem Film mit dem Trulleberg, glaub ich))... ich war wohl schon zu erwachsen... --Heimschützenzentrum (?) 21:42, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hast Du zufälligerweise im Finanzsektor gearbeitet, bevor es Dich "erwischt" hat? -- 78.43.71.155 21:50, 20. Aug. 2010 (CEST)

nur 9 Wochen bei einer Bank - dann bin ich quieckend rausgelaufen... am längsten war ich bei nem Telekommunikations-Provider... zuletzt bei ner Firma mit nem großen Schulbuchlager... ein Gewehr habe ich nie besessen oder benutzt (nur einmal Papas Luft-Pistole, aber einen "Eierbecher" konnten wir nach erfolgtem Knall nicht wiederfinden... da muss wohl beim Laden was vergessen worden sein...)... :-) --Heimschützenzentrum (?) 21:58, 20. Aug. 2010 (CEST)

Für die Nummer mit dem Schulbuchlager hättest Du auch eine Zwischenstation beim USMC machen müssen. Siehe http://en.wikiquote.org/wiki/Full_Metal_Jacket (Auf der Seite nach "Oswald" suchen). -- 78.43.71.155 00:48, 21. Aug. 2010 (CEST)

Mailadresse

Hast du inzwischen bei der Wikipedia eine Mailadresse eingetragen, unter der man dich auch erreichen kann? --Eike 16:17, 28. Aug. 2010 (CEST)

klar! hab es schon mehrfach getestet... --Heimschützenzentrum (?) 16:43, 28. Aug. 2010 (CEST)

*Ärmel zupf* was muss man denn hier machen?

http://aggregate.org/HELPME/20020910/helpme.c will unter einem aktuellen Debian bzw. Ubuntu nicht...

#cc helpme.c -o helpme
helpme.c:2585:5: warning: missing terminating " character
helpme.c: In function 'until':
helpme.c:2585: error: missing terminating " character
helpme.c:2586: error: expected string literal before '.' token
helpme.c:2586: error: stray '#' in program
helpme.c:2587: error: stray '#' in program
helpme.c:2588: error: stray '#' in program
helpme.c:2588:37: warning: missing terminating " character
helpme.c:2588: error: missing terminating " character
helpme.c: In function 'shutup':
helpme.c:2614: warning: incompatible implicit declaration of built-in function 'exit'
helpme.c: In function 'main':
helpme.c:3061: warning: incompatible implicit declaration of built-in function 'exit'

Kannst Du mir verraten, was ich da wie ändern muss? Ich hatte meine Finger schon ewig nicht mehr in C/C++/ASM-Quellcode, und das rächt sich gerade. :-( -- 78.43.71.155 03:34, 2. Sep. 2010 (CEST)

also ich würde das so schreiben:

".byte 0xf\n"

".byte 0x31\n" // Read the cycle counter

"movl %%edx, %0\n" // high order bits

"movl %%eax, %1\n" // low order bits

aber verstanden wie das geht, hab ich nich... :-) --Heimschützenzentrum (?) 08:49, 2. Sep. 2010 (CEST)

Supi, es läuft! Die zwei Warnings generiert er zwar immer noch, aber er spuckt ein Kompilat aus! :-D

Falls Du es selber bei Dir kompilieren willst, ruf das Programm zum Beispiel mit

./helpme HOMER

auf. Dann sollte er über den PC-Speaker "Hotel Oscar Mike Echo Romeo" krächtzen... -- 78.43.71.155 12:56, 2. Sep. 2010 (CEST)

oh - cool - aber den hab ich ausgebaut, damit er mich nachts nicht wecken kann, wenn er wg stromausfall bootet... :-) --Heimschützenzentrum (?) 14:23, 2. Sep. 2010 (CEST)

Du könntest ja einen Mini-Computer nehmen... dachte ich hätte mal gelesen dass Du mit Arduinos und sowas rumbastelst... und an den ein Relais... dann kann der kleine dem großen per Zeitschaltung den Ton ein- und ausschalten... Und damit die Uhr immer richtig geht, natürlich NTP verwenden. -- 78.43.71.155 22:49, 2. Sep. 2010 (CEST)

ja... wär ne idee... :-) den pc-speaker habe ich aber schon in den "Stromausfall-&CO2-Alarm" eingebaut... --Heimschützenzentrum (?) 23:50, 2. Sep. 2010 (CEST)

(Der LowTech-Approach wäre glaube ich gewesen, den Speaker einfach nur zeitverzögert nach dem Einschalten zu aktivieren... zum Beispiel einen Kondensator laden lassen und erst wenn der voll ist, zieht das Relais an. Aber das wäre ja zu einfach. :-D -- 78.43.71.155 02:07, 3. Sep. 2010 (CEST))

ja, aber dann wär da der stromverbrauch... :-) vllt lieber n mosfet als schalter und n operationsverstärker/komparator, der guckt, ob der kondensator schon voll ist... --Heimschützenzentrum (?) 08:50, 3. Sep. 2010 (CEST)

da ich neugierig auf das krächtzen war, habe ich es etwas umgeschrieben... das ist das ergebnis: [12]... witzig - hört sich wie sprechfunk an... :-) --Heimschützenzentrum (?) 19:36, 3. Sep. 2010 (CEST)

Von der Website: "The PC speaker voice synthesis used in helpme is essentially 1-bit conversion using an 8KHz sample rate, yielding barely decipherable speech -- but that's good enough to clearly distinguish the NATO words. Ok, you'll do better if you listen to at least a few known phrases first just to get used to the audio defects, but it works. The very low data rate driver also means that the voice samples are very small. "

und "Where did the NATO audio data come from? Me. I recorded myself using Microsoft .wav files, 8-bit, 8K samples/second, in my too-noisy office using a laptop PC. I wrote simple (and ugly) software to convert the .wav files into various compressed formats. After trying quite a few variations on both desktop and laptop PCs, I found that the more expensive methods actually sounded slightly better on some machines, but far worse on others. Run-length encoded 1-bit data, still at 8K samples/second, wasn't great on any machine... but it wasn't terrible on any machine either, and it is very compact. That's how the tables you see in helpme.c are encoded. Although I doubt I'll change the encoding, it is quite possible that a future version will replace those tables with an improved set of recordings...."

Da ist es kein Wunder, dass es wie Funk klingt - und das war ja auch der Grund, warum er mit dem NATO-Alphabet buchstabiert - das ist auch über so schlechte Verbindungen noch halbwegs verständlich.

Hast Du das Programm so umgeschrieben, dass es die Samples in /dev/dsp einkippt? Oder sie in eine Datei schreibt, wo Du sie dann an einen Player übergeben kannst?

Ich bin mittlerweile am Überlegen, ob ich nicht besser auf snd_pcsp umsteige. Da kann man beliebige Soundfiles per mpg123-alsa, aplay. usw. abspielen. Man muss nur vorher die anderen snd_*-Module entladen, wenn welche da sind, weil er sich wohl mit denen beisst (mpg123-alsa mag den Parameter -a /dev/dsp1 bzw -a /dev/snd/irgendwas überhaupt nicht), und dann mit alsamixer die Lautstärke schön fett aufdrehen. Die BaseFRQ kann man auch noch ändern, mit einer höheren klingt das etwas besser, aber wenn man die Einstellungen speichert, meckert er beim nächsten restore, dass er den Wert nicht verarbeiten könne. -- 78.43.71.155 23:03, 3. Sep. 2010 (CEST)

ich hab die run-length-encoding kompression mit nem eigenen C progi aufgelöst und dann mit oggenc in n .ogg-file konvertiert... :-) --Heimschützenzentrum (?) 23:30, 3. Sep. 2010 (CEST)

Du bist doch auch jemand, der sehr viel Wert auf seine Privatsphäre legt...

EURion-Konstellation schonmal gelesen?

http://www.zazzle.de/eurion_constellation_t_shirt-235509764478000766 gesehen?

Nächster Schritt: Haus so anmalen. ;-) -- 78.43.71.155 12:20, 3. Sep. 2010 (CEST)

nee... :-) was hat das mit Privatsphäre zu tun? --Heimschützenzentrum (?) 14:06, 3. Sep. 2010 (CEST)

Na, wenn Google StreetView zum Bilder bearbeiten ein Closed-Source-Produkt wie PhotoShop einsetzt, und Du Dein Haus so anmalst, wird das Programm das Öffnen des Bildes verweigern... genauso, wenn Du mit dem Shirt gerade im Bild bist. Noch witziger wird es bei Demonstrationen - wozu vermummen, wenn die Polizei ihre eigenen "Fahndungsfotos" nicht mehr öffnen kann? ;-) Oder bei Zeitungen (die arbeiten alle mit Closed-Source Profisoftware, die die Erkennung eingebaut haben wird, damit da keiner mal zwischen zwei Zeitungsexemplaren ne Rolle falsche Fuffziger druckt...)... kein Foto mehr von der Demo, weil ein paar Demonstranten auf ihrem Protest-Plakat keinen Text, sondern das EURion abgebildet haben... --89.204.137.65 18:45, 3. Sep. 2010 (CEST)

ach so - diese anwendung war mir nich bewusst - hm - ich denke den gelegenheits-sichtkontakt (auch einseitig) kann ich schon aushalten, auch wenn grampa simpson einmal mit einer brennenden fackel einen fotographen verfolgte und rief "du hast mir meine seele gestohlen."... das haus kann auf jeden fall jeder sehn und mein ungewöhnliches möbiliar ist durch vorhänge vor ungenehmigten blicken geschützt... --Heimschützenzentrum (?) 19:03, 3. Sep. 2010 (CEST)

Dein Kommentar von wegen "auf der Seite liegen" und "Monitor an der Decke"...

Sag' mal, könnte es sein, dass Du, als der Monitor noch an der Seite stand, Dir ein Tool geschrieben hattest, was das Bild um 90° dreht, also so, wie es heute diverse Grafiktreiber auch mitbringen? -- 78.43.71.155 18:16, 11. Sep. 2010 (CEST)

nein, das hat mein gehirn ganz allein richtig hingedreht... :-) --Heimschützenzentrum (?) 21:28, 11. Sep. 2010 (CEST)

Ich hatte eigentlich nur gefragt, weil es da mal zwei Wurmprogrammierer gab... der eine hatte Sasser/Netsky programmiertverbrochen, der andere etwa zur gleichen Zeit dessen Konkurrenzwürmer Agobot/Phatbot. Ein LKA-Mitarbeiter erzählte mir, er sei bei einem der Fälle bei der Hausdurchsuchung anwesend gewesen, und der "geraidete" hätte sich den Bildschirm per Software um 90° gedreht, damit er im Bett liegend programmieren konnte. Deswegen wurde ich bei Deiner Schilderung etwas stutzig. ;-) -- 78.43.71.155 00:48, 13. Sep. 2010 (CEST)

hier: meine neue seite: user:Homer_Landskirty/PBC... :-) --Heimschützenzentrum (?) 21:37, 11. Sep. 2010 (CEST)

zOMG. -- 78.43.71.155 00:48, 13. Sep. 2010 (CEST)

"z"? :-) --Heimschützenzentrum (?) 01:59, 13. Sep. 2010 (CEST)

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=zomg -- 78.43.71.155 02:15, 13. Sep. 2010 (CEST)

*kicher* --Heimschützenzentrum (?) 10:30, 13. Sep. 2010 (CEST)

Aamir Ageeb

In diesem Artikel erscheint bei mir beim Einzelnachweis 2 ausser einer Raute (#) und dem Hinweis "Der Internet Explorer-Filter für siteübergreifendes Skripting (XSS)...Der XSS-Filter überwacht, wie Websites interagieren und blockt die Ausführung...wenn ein potenzieller Angriff erkannt wird. Wenn dies der Fall ist, wird eine Meldung auf der Informationsleiste angezeigt...

...wechseln Sie zur Startseite der Website, und navigieren Sie dann direkt zu dieser Webseite. Wenn die Seite weiterhin nicht ordnungsgemäß funktioniert, wenden Sie sich an den Administrator der Website."

Aber nicht mal da komme ich hin. Was erscheint denn bei Dir, wenn Du auf den Link gehst??? Wie und Wo kann man den Filter bearbeiten (sollte man überhaupt?) Gruß vom -- Giftmischer 17:31, 11. Okt. 2010 (CEST)

mit google chrome gehts... so soll es wohl aussehen: http://www.webcitation.org/5tP2Fd7Bx was deiMSIE da treibt weiß ich nich (musst du microsoft oder WP:AU fragen...)... :-) --Heimschützenzentrum (?) 17:37, 11. Okt. 2010 (CEST)

Mal wieder eine Frage an den wandelnden Elektronikbaukasten Modell "Homer"...

Hi Homer,

wie mache ich denn am sinnvollsten bei einer Eingangsspannung von 230V mit 50Hz eine Ausgangsspannung von 6 Volt, 60 Hz (muss kein sauberer Sinus sein, hartes Rechteck wäre unschön, aber Trapez würde reichen) und Belastbarkeit 1 Ampere?

Wenn's nur ein paar mA wären, hätte ich gesagt, die grobe Richtung ist auf 12V DC gleichrichten, dann n NE555 oder sowas in der Art, auf 60Hz eingestellt, und nen fetten Kondensator, der das Rechteck "abrundet". Dann hätte ich zwischen +12V und 0V getaktet, und ohne gemeinsame Masse ist das ja wie von +6V bis -6V. Aber erstens bin ich zu lange Jahre aus der Analogbastelei raus und zweitens waren da nie Ströme von nem ganzen Ampere fällig... kannst Du mir da einen Bauplan (sprich, Stückliste und Schaltplan - fürs Platinenlayout finde ich notfalls auch jemand anderen) zaubern? Muss es womöglich mit einem Quarz sein? -- 78.43.71.155 23:54, 29. Okt. 2010 (CEST)

hm - also aus sicherheitsgründen würde ich erstmal ein VDE-geprüftes schaltnetzteil benutzen, das mir 15V bis 18V liefert... dann einen 100kHz-Buck-Converter basteln, der von einem attiny/atmega gesteuert wird... der attiny kann dann wohl eine 10.000-Messpunkte/Sekunde-Sinus-Schwingung (während der konvertierung des ADC kann man brav den PWM kram machen (ohne timer/interrupts - nur mit warteschleifen...) basteln (DDS), indem er die Soll-Spannung entsprechend festlegt und dementsprechend die Dauer des Stroms durch den Schalter vom Plus-Pol zur Spule regelt... zu den dimensionen der speicher-spule und des ausgangs-kondensators gucke ich immer gern dort nach: http://webench.national.com/ --Heimschützenzentrum (?) 00:45, 30. Okt. 2010 (CEST)

oh - nochwas: du könntest auch den comparator des attiny verwenden und den einen eingang des comparators mit dem ding hier speisen: http://www.falstad.com/circuit/e-sine.html ... dann hättest du ne gute führungsgröße und weniger aufwand für den ADC kram... einfach nur die schalter-an-zeit verkürzen, wenn die spannung zu lange zu hoch ist... und umgekehrt... --Heimschützenzentrum (?) 08:57, 30. Okt. 2010 (CEST)

ansonsten wäre dann ja noch die lösung ohne schaltregler: mit nem OpAmp, dessen ausgang n phatten MOSFET treibt... :-) http://www.falstad.com/circuit/e-triangle.html oder http://www.falstad.com/circuit/e-sine.html ... --Heimschützenzentrum (?) 01:05, 30. Okt. 2010 (CEST)

ohne MOSFET geht es leichter: [13]... :-) --Heimschützenzentrum (?) 01:42, 30. Okt. 2010 (CEST)

vllt gibts da was: Frequenzumrichter, Wechselrichter, ...? --Heimschützenzentrum (?) 02:49, 30. Okt. 2010 (CEST)

Sorry!

Hi Homer,

Real Life ist gerade etwas stressig, und das mit dem Frequenzumrichter ist in der Prioritätsliste nach hinten gerutscht... was ich von Deinen Links so gesehen habe, habe ich nur halb (höchstens) verstanden. Ich stelle fest, ich bin einfach zu lang aus dem Bastelthema raus. :-( Aber Du hast es ja im Archiv, somit weiß ich, wo ich es finde, wenn ich die Zeit wieder habe, mich da in Ruhe einzulesen... -- 78.43.71.155 21:35, 4. Nov. 2010 (CET)

oki doke... wollte es nur erwähnt haben, weil der archiv bot schneller war... :-) --Heimschützenzentrum (?) 22:35, 4. Nov. 2010 (CET)

Führst du einen Editwar mit dir selbst?

Für die Vorgänge auf der Auskunft in den letzten paar Minuten hab ich dich auf VM gemeldet. --Xocolatl 20:11, 19. Jan. 2011 (CET)

Sperre

Wegen deines Editwars mit dir selbst auf der Auskunft habe ich deinen Account für 1 Stunde gesperrt. War eine Notbremse, sorry! Koenraad ^{Antrag auf Audienz} 20:13, 19. Jan. 2011 (CET)

das war kein Editwar, sondern die WP software, die den geänderten abschnitt einfach löschte... wollte gerade bei WP:FZW nachfragen wie das kommt... also: bitte die sperre aufheben! danke! --Heimschützenzentrum (?) 20:15, 19. Jan. 2011 (CET)

Da Koenraad jetzt offline ist und dies hier wahrscheinlich nicht mehr gelesen hat, hebe ich die Sperre auf. In der Hoffnung, dass keine Hektik ausbricht und die Angelegenheit in Ruhe geregelt wird. --Howwi ^{Daham · MP} 20:35, 19. Jan. 2011 (CET)

schankedön... :-) --Heimschützenzentrum (?) 20:41, 19. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht magst du auf der von dir gestellten VM was schreiben. Am liebsten etwas in der Richtung, dass ihr versucht, das kollegial unter euch zu klären... --Howwi ^{Daham · MP} 20:45, 19. Jan. 2011 (CET)

wie wäre es, wenn die mich mit ihren „satiren“ rückwirkend zu heute morgen verschonen? :-) oder ist das unkollegial? ich will ja nix von denen... nur dass die nicht auch noch an meinen kranken nerven zerren... --Heimschützenzentrum (?) 20:53, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo, mein Lieber! Versuch doch bitte, an solchen "Satiren" vorbeizulesen. Wir sprachen ja schonmal darüber: Dergleichen selbst von Hand zurückzusetzen, bringt meistens nur noch mehr Verdruss (übrigens auch mehr Leser, cf Streisand-Effekt). Mit bestem Gruß --Logo 21:34, 19. Jan. 2011 (CET)

Nur ein kurzes "Du taugst was"

Hi, angesichts der aktuellen Thematik auf der Auskunftsseite wollte ich Dir ein kleines, feines "Du taugst was" dalassen. ;-) Aber wo der andere recht hat - manchmal braucht man echt einen Übersetzer Homer<->Laiendeutsch und zurück. Vielleicht gibt es ja ein Portal, auf dem sich entsprechende Wikipedianer finden? Such' Dir da mal einen Freiwilligen und schau, ob Du als "Guru" Deine Weisheit so besser an die Massen verteilt bekommst. ;-) -- 188.105.116.28 13:19, 8. Jun. 2011 (CEST)

*wag tail* sone art rhetorik-trainer? --Heimschützenzentrum (?) 13:50, 8. Jun. 2011 (CEST)

Nein, Du brauchst erstmal jemand, der zwischen Guru und "Uneingeweihtem" eine Zwischenstufe darstellt. Du schwebst so weit oben, dass Dir die Verständnisprobleme der Laien gar nicht mehr bewusst werden, weil Du vieles als bekannt und grundlegend voraussetzt, was der Laie eben nicht weiß. Ich denke, jemand der zwischen 2 und 4 Semestern E-Technik gehört hat, wäre sls "Übersetzer" bei E-Technik-Fragen brauchbar. Der wird Deine Erklärungen verstehen und mit soviel Basiswissen hinterfüttern können, dass auch der Laie versteht. Für Informatik wage ich dagegen keine solche Empfehlung auszusprechen; meine Erfahrung mit Informatik an der Uni ist, dass sie mit der Realität nicht wirklich viel gemeinsam hat. Wer da geeignet wäre - kein Plan. -- 188.105.116.28 14:24, 8. Jun. 2011 (CEST)

Na?

Na, alter Schwede, wie gehts? Wir hatten länger nicht miteinander zu tun, aber ich dachte grade an Dich und schicke Dir was Schönes ... grad mal schaun, was Commons hergibt ... Mit besten Grüßen und Wünschen --Logo 00:31, 22. Jun. 2011 (CEST)

hey logo! geht gut... ich beschäftige mich in den letzten monaten selbst mit elektronik-aufgaben... dann ist es noch weniger frustig als fernsehen und putzen und kochen... obwohl das mit dem fernsehen auch schonmal viel besser war als „arbeiten“... und wie gehts dir? Viele Grüße. --Heimschützenzentrum (?) 01:33, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hey! Bei mir alles unverändert, zum Glück. Kochen ist bei mir Mittelpunkt, weil ich immer für meine Lebensgefährtin koche. Ohne die wäre ich aufgeschmissen. - Im Fernsehn finden wir auch nichts Brauchbares. - Ich lese grade von Dieter E. Zimmer eine Anthologie über Tibet-Expeditionen im 19. Jahrhundert, deren Berichte dann von Nabokov ausgewertet wurden. - Gruß --Logo 02:20, 22. Jun. 2011 (CEST)

verstehe... danke für den blumenbildlink übrigens... cooles pflänzchen mit den ganzen steinen drumrum... :-) --Heimschützenzentrum (?) 03:27, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ćuk-Wandler

Hallo,

Da der Ćuk-Wandler ein invertierender Wandler ist - also die Ausgangsspannung negativ ist - muss die Kathode der Diode mit Masse verbunden werden, damit der, in der Spule eingeprägte Strom, weiterfließen kann. Lass Dich nicht von den Strom- und Spannungpfeilen in der Schaltung irritieren, die kann man beliebig definieren. Nimmt man sie in "falscher" Richtung an, kommt eben am Schluss der Formel ein negatives Vorzeichen heraus, wenn man die Maschengleichungen an der Schaltung orientiert.

Beste Grüße --Rowland 19:08, 5. Aug. 2011 (CEST)

danke für die erläuterung... ja, das kann ich verstehen... ich hatte übersehen, dass er invertiert... --Heimschützenzentrum (?) 19:38, 5. Aug. 2011 (CEST)

Scientology verstoß gegen Wikipedia:Weblinks ...

Schau dir mal dein Edit hier an ... hier ... wo siehst du da einen Weblink ? Es geht um Filme und Serien über Scientology - Wenn du die Links noch mal entfernst landest du auf vandalismus ... Tiktack 21:01, 25. Okt. 2011 (CEST)

ehm - mir fiel eben nix besseres als WP:WEB ein... auf welche regelung berufst du dich denn, wenn du da solche links einbringst? WP:LIT? ist fast das gleiche wie WP:WEB... mache es wieder weg, bitte! dange... --Heimschützenzentrum (?) 22:58, 25. Okt. 2011 (CEST)

... wovon redest du ? Es geht um Filme und Serien in denen Scientology thematisiert werden ... Tiktack 23:35, 25. Okt. 2011 (CEST)

aber was macht die relevant für den artikel? wenn ich n bild über scoy male, kann ich das ja auch nich da reinbappen... --Heimschützenzentrum (?) 23:57, 25. Okt. 2011 (CEST)

antworten in der Diskussion ... millionenpublikum, westliches Kulturgut ... Tiktack 13:55, 26. Okt. 2011 (CEST)

Kurze Info...

Weil Du immer so nett zu mir bist und ich in Erinnerung habe, dass Du mit Arduinos bastelst: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Arduino-Entwicklungsumgebung-1-0-ist-da-1388093.html -- 88.67.144.113 14:28, 1. Dez. 2011 (CET)

dange... ich lad es mir gleich mal runter... ich hab nämlich in der tat einen arduino, falls es mal bisschen interaktiver sein soll, als nur die temperatur-sensoren abzufragen... :-) --Heimschützenzentrum (?) 15:52, 1. Dez. 2011 (CET)

läuft etwas glatter als die 0022 beta version, die ich bislang hatte... :-) --Heimschützenzentrum (?) 16:30, 1. Dez. 2011 (CET)

Na dann, enjoy. ;-) -- 88.67.144.113 16:22, 2. Dez. 2011 (CET)

WGBOOME

Enthält die URL absichtlich einen überflüssigen Punkt? Und wieso „clicken“ statt „klicken“? --Seth Cohen 14:37, 4. Jan. 2012 (CET)

der punkt ('.') nach „.org“? den macht man, um die ergänzungsversuche des (client-)DNS-systems abzuwürgen... hab ich mal so gelernt... das stichwort ist wohl FQDN... --Heimschützenzentrum (?) 15:16, 4. Jan. 2012 (CET)

Genau der. Vielen Dank für die hilfreiche Antwort. --Seth Cohen 18:23, 4. Jan. 2012 (CET)

null problemo... so war der tag weniger langweilig... :-) --Heimschützenzentrum (?) 19:34, 4. Jan. 2012 (CET)

oh - „clicken“... hm - schreibt man das nich so? *grins* der duden sagt auch nur „klicken“... --Heimschützenzentrum (?) 23:24, 4. Jan. 2012 (CET)

Eben. :-) --Seth Cohen 18:33, 6. Jan. 2012 (CET)

Ich weiß nicht, hatte ich es nie gefragt oder habe ich einfach nur die Antwort verdrängt ...

... aber wozu dient user:Homer_Landskirty/PBC? Heizkostensenkung? EMP-Abschirmung? Oder was ist der Plan? -- 188.99.200.119 08:10, 31. Mai 2012 (CEST)

antwort A: Heizkostensenkung... :-) spart etwa 100€ im Jahr und die Frischluft führe ich ersteinmal ein paar Meter an der Decke entlang in einem dünnen PE-Schlauch... ein guter Nachbar hat früher mal die Fußbodenheizung, die ich ihm spendiere, gelobt... *kicher* da ich die beiden Schaltnetzteile zwecks Heizung innerhalb der Höhle betreibe, werden die EM-Felder hier drinnen wohl nicht besonders gering sein... *Haare glattstreich* :-) --Heimschützenzentrum (?) 10:56, 31. Mai 2012 (CEST)

Na ja, da die Konstruktion nicht WAF-kompatibel ist, brauchst Du Dir ja keine Sorgen wegen der Wirkung auf die Reproduktionsorgane zu machen. Und so lange die Frisur nicht aussieht wie bei Einstein Junior... -- 188.99.200.119 11:11, 31. Mai 2012 (CEST)

kann es sein, dass die rettungsfolie, die ja mit aluminium beschichtet ist, die felder irgendwie auslöscht? --Heimschützenzentrum (?) 19:08, 31. Mai 2012 (CEST)

Nö, deswegen helfen ja auch die Aluhüte nix. Du brauchst etwas, was auf die Wellenlänge/Frequenz abgestimmt ist. Deswegen kann man ja auch die Mikrowellenscheibe mit einem Lochblech schützen. -- 88.67.155.214 15:15, 1. Jun. 2012 (CEST)

da die lochgröße bei mir quasi 0mm ist, müssten also alle frequenzen reflektiert werden? die Aluhüte funzen nich, weil die unten offen sind, oda? desweiteren reflektieren sie was von unten kommt... also doppelt sinnlos... --Heimschützenzentrum (?) 18:10, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ne, so einfach ist es leider nicht. Ich könnte mir vorstellen, dass Rotkäppchen68 Dir da mehr dazu erzählen kann. Ich weiß nur, dass man solche Abschirmungen auf den abzuschirmenden Frequenzbereich anpassen muss - oder es ziemlich massiv auslegen muss. Glaube die Sowjetische Botschaft in Berlin hatte einen "Kupferkeller" als abhörsicheren Raum... -- 88.67.155.214 20:18, 1. Jun. 2012 (CEST)

dann isses ja kein wunder, dass das bruxismus-monster nicht weg ist... ;-) --Heimschützenzentrum (?) 23:27, 1. Jun. 2012 (CEST)

Oh, und noch ein Lacher

Schau Dir hier mal den Punkt "Paketsdetails:" (sic!) an.

Die Lösung, was die Maschinenübersetzung da verbrochen hat, findest Du auf der Originalseite unter "Packaging Detail:". -- 188.99.200.119 08:35, 31. Mai 2012 (CEST)

lol - shrink... gemeint ist wohl sone art schrumpfschlauch... bloß als folie? --Heimschützenzentrum (?) 10:56, 31. Mai 2012 (CEST)

Schrumpffolie oder Stretchfolie ist wohl gemeint. Google-Bildersuche zeigt, was gemeint ist. Aber ist doch ein netter Babelfish-Fail, oder? :-D -- 188.99.200.119 11:10, 31. Mai 2012 (CEST)

yup - ist witzig... --Heimschützenzentrum (?) 19:01, 31. Mai 2012 (CEST)

oops - ist wohl doch was anderes als n schrumpfschlauch... mehr sone art frischhaltefolie, die sich mit den anderen lagen verheddert... --Heimschützenzentrum (?) 19:07, 31. Mai 2012 (CEST)

Das ist die, die man zum Beispiel auf Ware um Euro-Paletten wickelt. Die andere ist wirklich ein großer, dünner, Klarsichtfolien-Schrumpfschlauch. In sowas werden zum Beispiel die Boxed-Versionen von bestimmten kommerziell vertriebenen Betriebssystemen verpackt, damit da nicht einfach mal jemand die DVD aus der Pappkiste nimmt. -- 88.67.155.214 15:17, 1. Jun. 2012 (CEST)

oki doke... --Heimschützenzentrum (?) 18:25, 1. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:15, 27. Jun. 2012 (CEST))

Hallo Homer Landskirty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:15, 27. Jun. 2012 (CEST)

Nein, Du bist nicht allein.

Die Frage ist nicht, ob du paranoid bist, sondern ob Du paranoid genug bist. Mit anonymem Gruß, -- 188.105.54.227 21:53, 17. Aug. 2012 (CEST)

kicher... :-) --Heimschützenzentrum (?) 21:57, 17. Aug. 2012 (CEST)

Reputation von Frau Caberta

Hallo Homer, Deine Ablehnung des Buches als Quelle kann ich absolut nicht nachvollziehen. Wenn man sich die Arbeit von Frau Caberta über die letzten Jahrzehnte ansieht, erhält man schon einen Eindruck von ihrer grundhaltung udn Arbeitsqualität, und da sehe ich nicht anti-Scoy, sondern pro-human, und das Eintreten für die Menschenrechte anderer kann nun einmal dazu führen, dass man sich mit solchen Organisationen anlegt Ich meine, als Literatur ist das Buch in jedem Fall zitierbar. Just my 25Cts. gruß,Lost Boy (Diskussion) 11:41, 7. Sep. 2012 (CEST)

zunächst ist Frau Caberta Wirtschaftswissenschaftlerin (die kennt sich mit geld verdienen aus) und damit für SozWi-Fragestellungen völlig unqualifiziert, was man auch dauernd merkt (z. B. die sind nich „normal“[sic!] und hier nach Caberta suchen...)... und was die gute nun der öffentlichkeit vormacht, spielt in der WP dank WP:Q keine rolle... danke... --Heimschützenzentrum (?) 12:28, 7. Sep. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:46, 10. Dez. 2012 (CET))

Hallo Homer Landskirty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:46, 10. Dez. 2012 (CET)

danke, lieber Bot... :-) was ham wa gelacht... --Heimschützenzentrum (?) 15:57, 10. Dez. 2012 (CET)

Ohne mich in die Diskussion komplett eingelesen zu haben, eine Frage: Meinst du nicht, dass man eine Formulierung finden könnte, die alle zufrieden stellt? Mit GC kann ein Programmablauf so wirken, als ob er nicht-deterministisch sei. Software ist natürlich deterministisch, aber wenn Nebenläufigkeitsprobleme ins Spiel kommen, in die man selbst als Softwareentwickler nicht leicht hinein sehen kann, dann kann es durchaus diesen Eindruck machen. Irgend eine Formulierung, die das berücksichtigt, muss sich doch finden lassen? --TMg 16:00, 10. Dez. 2012 (CET)

also mit einer formulierung wie „kann so wirken“ sagt man ja schon fast, dass der Anschein trügt... ich bin strikt dagegen, große Wörter einfach so in den Artikel zu knallen... welchen Sinn könnte sowas haben? ich hatte ja vorgeschlagen, zu schreiben, dass es bei fahrlässigem Softwaredesign leicht zu undefinierten Resultaten kommen kann, aber man bestand auf dem falschen Verweis in die theoretische Informatik... --Heimschützenzentrum (?) 16:16, 10. Dez. 2012 (CET)

Das sollte kein Vorschlag für eine konkrete Formulierung sein sondern nur die Bitte, ein wenig pragmatische Kompromissbereitschaft zu zeigen. Der Ton macht die Musik und der Klügere gibt nach. Du weißt schon … --TMg 16:43, 10. Dez. 2012 (CET)

den spruch gabs auch anders: wenn der klügere immer nachgibt, besteht die welt nur noch aus dummen lösungen... es ist komplett _unakzeptabel_, dass wohldefinierte Begriffe für völlig andere Dinge verwendet werden... wie man deutlich sieht, beteilige ich mich nicht am Editwar sondern nur an der Disk... und da muss man offenbar sehr deutlich werden, damit die mich verstehen (die Marketing-Quelle z B sagt ja gar nicht, dass GC n nicht-deterministischer Algorithmus iSd der theoretischen Informatik ist...)... --Heimschützenzentrum (?) 16:51, 10. Dez. 2012 (CET)

Ich spreche aus Erfahrung, wenn ich sage, dass ein „deutlicher Ton“ nicht unbedingt hilfreich ist. Ich finde nicht, dass es sich gleich um eine missbräuchliche Verwendung handelt, wenn ein ansonsten wohldefinierter Begriff auch mal in einem Satz mit „kann so wirken“ auftaucht. --TMg 16:58, 10. Dez. 2012 (CET)

hm... ok... aber so steht es ja derzeit nicht da: sondern es steht praktisch da: „es _ist_ nicht-deterministischer Algorithmus“... über eine formulierung, die eine Ähnlichkeit zum Ausdruck bringt, oder die den falschen Link nicht enthält, wäre ich ja schon froh... --Heimschützenzentrum (?) 17:05, 10. Dez. 2012 (CET)

Traffic Alert and Collision Avoidance System

Moin! Kurz mal als Rückmeldung zu Änderung 117085245 von SteKrueBe rückgängig gemacht; das machen wir jetzt andas... siehe vorheriger Edit vom Bot.... Ich wurde in dieser Diskussion (ziemlich zum Ende hin) darauf aufmerksam gemacht. Als ich nachgesehen habe, war kein Link zum englischen Artikel vorhanden, woraufhin ich den en-interwiki manuell eingetragen habe. Die Interwiki-Migration hatte ich mitbekommen (da es seit einigen Tagen meine komplette Beobachtungsliste füllt auch schlecht zu übersehen). Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 07:57, 5. Apr. 2013 (CEST)
p.s. wo ich gerade auf deiner Benutzerseite sehe - in Brunsbüttel hab' ich auch zehn Jahre gelebt :-)

moin! hatte mich schon gewundert, weil die schnellen fehlschüsse eher mir passieren (es war also wohl überlegt... wahrscheinlich eine vorrübergehende software-panne...)... :-) neues aus Brunsbüttel: das Nukularkraftwerk ist aus und dafür ist n Biomasse-Kraftwerk dazugekommen... *kicher* bye... --Heimschützenzentrum (?) 08:42, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hähä, dann kann der Geigerzähler im Schaufenster der Stadtapotheke Hedde am Ende der Koogstraße ja eingepackt werden. Gibt's die überhaupt noch? Groets, --SteKrueBe ^Office 16:52, 5. Apr. 2013 (CEST)

da hat der eigentümer gewechselt, glaub ich... den geigerzähler hab ich nie gesehn seit 2005... :-) in der Schule hatte wir mal einen ausgepackt... --Heimschützenzentrum (?) 18:34, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ist auch nicht mehr im selben Gebäude, wie ich gerade sehe. Früher waren die immer in dem schönen Gründerzeit-Eckgebäude am Ende der Koogstraße gegenüber der Börse (aber die Kneipe gibt's wahrscheinlich auch nicht mehr :-) Munte hollen, --SteKrueBe ^Office 07:45, 6. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Peter Paga

Danke für den Beitrag bei dem Benutzer, vielleicht ermutigt es ihn ja tatsächlich zu weiteren Artikel. --Minihaa (Diskussion) 08:47, 7. Aug. 2013 (CEST)

okili dokili :-) --Heimschützenzentrum (?) 13:41, 7. Aug. 2013 (CEST)

für das Rezens vor dem Publikation in Diskussion <Sierre Tunnel Busunfall>

<Ja, Zufallstheorie nach müsste das , grundsätzlich , eine Auto oder ein Bus mit schweizerischen Insasse gewesen werden worden .> Deutsch ist nicht meine Mutersprache , allso, hat ich sich richtig ausgedrükt ?80.201.244.122 18:19, 10. Sep. 2013 (CEST)

mit der Diskussion habe ich nichts zu tun... :-) [english translation: I am not involved with that discussion.]... Thx. Bye. --Heimschützenzentrum (?) 18:52, 10. Sep. 2013 (CEST)

Moin Homer,

danke dafür, daß Du die Aussage nun reputabel referenziert hast. So wurde aus einer beanstandenswerten Einfügung eine Bereicherung des Artikels. Ohne die Angabe geeigneter Quellen geht sowas aber nicht, denn tatsächlich widerlegen die beigebrachten Belege u. a. Deine Vermutung, daß eine Gesundheitsgefährdung durch BPA „unumstritten sein dürfte“. einstweilen grüsst die --Judäische Volksfront (Diskussion) 12:48, 17. Sep. 2013 (CEST)

moin freiwilliges revert-kommando... :-) es ist unstrittig, dass Bisphenol enthalten ist... dass BPA gesundheitsschädlich ist, halte ich auch für unstrittig, weil ich keine künstlichen Frauenhormone brauche... allein der Gedanke daran... und dann noch die ganzen weibischen Männchen... *lol* warum sehen nich alle wie Tom Welling aus? --Heimschützenzentrum (?) 15:31, 17. Sep. 2013 (CEST)

ja ja... unstrittig für dich, unstrittig für mich − nur für die Verantwortlichen und für's BfR halt nicht... ;-) --Judäische Volksfront (Diskussion) 16:03, 17. Sep. 2013 (CEST) BTW: Ob Gesundheit individuell tatsächlich in Mitleidenschaft gezogen wird oder nicht – Problematisch ist imho die nahezu unausweichliche, allumfassende und permanente Kontamination mit allen möglichen Stoffen, die Nahrungsmitteln absichtlich, fahrlässig oder billigend zugesetzt sind und die sich daraus ergebenden Langzeitfolgen für Physis, Psyche und, last but not least, Kultur. --Judäische Volksfront (Diskussion) 16:03, 17. Sep. 2013 (CEST)

okilidokili... ja... da war mal son Zeug auf den 10€-Scheinen (Tributylzinnhydrid), das nichmal mehr auf Bootsrümpfen sein sollte, weil es schon überall zu finden war, und die meerestierchen euter bekamen... *schneuz* --Heimschützenzentrum (?) 20:13, 17. Sep. 2013 (CEST)

Fehlerhafter TeX-Code in der Auskunft

Hallo Homer, warum hast Du diese Berichtigung Deines fehlerhaften TeX-Codes hier rückgängig gemacht? War der Fehler beabsichtigt? --Rôtkæppchen68 17:48, 1. Nov. 2013 (CET)

weil ich meine formeln mit „MathJax” setzen lasse... und da gings... deins ging übrigens nich... WP's TeX scheint gurkig zu sein... --Heimschützenzentrum (?) 18:36, 1. Nov. 2013 (CET)

\euro und Consorten scheinen neu zu sein. Zu meiner Zeit gab es das noch nicht, da gab es abwer auch keinen Euro. Ich habe TeX damals mit emTeX gelernt, das war Anfang der 1990er-Jahre. --Rôtkæppchen68 18:55, 1. Nov. 2013 (CET)

MathJax kennt \euro nich... --Heimschützenzentrum (?) 19:55, 1. Nov. 2013 (CET)

Aha. Alles klar. --Rôtkæppchen68 20:06, 1. Nov. 2013 (CET)

Erg.: Ich würde sowieso 0,25 {{Bruch|€|kWh}} 0,25 ^€⁄_kWh oder aber 25 {{Bruch|ct|kWh}} 25 ^ct⁄_kWh schreiben. --Rôtkæppchen68 02:14, 2. Nov. 2013 (CET)

ja... der hat auch was... aber unser einer Mathe-Lehrer fand diese schrägen Bruchstriche nich so gut... --Heimschützenzentrum (?) 07:38, 2. Nov. 2013 (CET)

Quatschen

Hallo Homer Landskirty nach deinem Kontoprofil und Homepage und so wie du schreibst. Könnte ich mir gut vorstellen das du ein Psychiatrie Überlebender in der F.Rep.GERM bist.--Richard Reinhardt (Diskussion) 11:31, 20. Nov. 2013 (CET)

ahja... :-) und...? worüber willste „quatschen”? --Heimschützenzentrum (?) 14:53, 20. Nov. 2013 (CET)

• Hast du schonmal Portal erstellt. Welche Vorausetzungen bzw. wie geht das ?? Da es für Psychiatrie kein Portal gibt. --Richard Reinhardt (Diskussion) 16:04, 20. Nov. 2013 (CET)

nee - hab ich noch nie... aber aus dem Gezänk um die unaussprechliche E-Schock-„Therapie” schließe ich, dass die Herren Ärzte davon nix halten werden (es ist alles normal und Kritik am Arzt ist unbegründet, auch wenn sie von nem anderen Arzt stammt... von sowas krieg ich bisher immer Kopfschmerzen... wieso auch immer... erinnert mich etwas an ne Ratte im Versuchslabor, die nur noch rechts abbiegen kann im Labyrinth, weil links zu doll wehtut...)... das mit der Psychiatrie soll wohl offiziell unter Portal:Medizin mitlaufen (vermute ich mal...)... vllt mal dort fragen? --Heimschützenzentrum (?) 17:04, 20. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:35, 8. Dez. 2013 (CET))

Hallo Homer Landskirty, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:35, 8. Dez. 2013 (CET)

Dein Revert

Hallo. Es geht um Deinen Revert. Seit wann ist WP:LIT zuständig für Filme? Gruss --KurtR (Diskussion) 00:00, 23. Dez. 2013 (CET)

Schon immer... und: Gegenfrage: Wieso sollte es bei Filmen anders sein als bei Büchern? :-) --Heimschützenzentrum (?) 00:04, 23. Dez. 2013 (CET)

Was haben Filme mit Bücher zu tun? --KurtR (Diskussion) 02:02, 23. Dez. 2013 (CET)

die erfüllen denselben Zweck? sie liefern weiterführende Informationen? wir erwähnen Bücher ja auch nicht nur um zu zeigen, dass jemand in nem Buch namentlich erwähnt wird... --Heimschützenzentrum (?) 09:03, 23. Dez. 2013 (CET)

Ok. --KurtR (Diskussion) 13:35, 24. Dez. 2013 (CET)

sicher bin ich mir na klar nich... ist mehr nur sone Art „sichereres Gefühl”... wenn es sich auch nur n bisschen unnachvollziehbar liest, dann solltest du unbedingt mal jmd fragen, der sich damit auskennt... vllt n Admin oder besser bei WD:LIT? --Heimschützenzentrum (?) 13:45, 24. Dez. 2013 (CET)

Deine Statistik-Graphiken im Artikel Brandmelder

Hallo Homer,

du hast im Artikel Brandmelder zwei neue Statistik-Graphiken eingetragen. Aus deren Legende geht leider nicht hervor, was dort überhaupt dargestellt ist. Mit "X00", "X02" etc. kann niemand etwas anfangen. Falls du die Bedeutung dieser Parameter kennst, kannst du diese bitte in einer überarbeiteten Graphik nachtragen? Danke! Kommt von dir keine Reaktion hierauf, werde ich die beiden Graphiken mangels Relevanz für den Artikel leider löschen müssen. --TdL (Diskussion) 09:26, 15. Jan. 2014 (CET)

hi Tdl! also X00 und so bezieht sich auf den ICD-10 Kapitel XX, was sowohl aus dem Datei-Namen als auch aus der Bildbeschreibung hervorgeht, so dass du es auch selbst im Artikel deinem Gutdünken nach verändern könntest... ich habe es jetzt einmal ergänzt... --Heimschützenzentrum (?) 11:49, 15. Jan. 2014 (CET)

hier findet sich das, was die WHO dazu schreibt: http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2010/en#/X00 soll das auch im Artikel verlinkt werden oder findet man das selbst? --Heimschützenzentrum (?) 12:28, 15. Jan. 2014 (CET)

Ich habe es jetzt verstanden. Allerdings habe ich noch zwei Probleme mit den Graphiken:

• Die Bedeutungen der Codes findet man erst, wenn man einem externen Link in einem anderen Artikel folgt. Das ist nicht der Sinn der Wikipedia, es sollen Informationen, die zum Verständnis der Artikel benötigt werden, auch in der Wikipedia zu finden sein. Könntest du die jeweilige Bedeutung nicht in die Legende hineinschreiben?
• Mir ist nicht klar, was mit diesen beiden Graphiken überhaupt ausgesagt werden soll. Welcher Teil des Textes wird hiermit verdeutlicht, über die anderen Graphiken hinaus? Die Aufteilung der Todesarten würde ich aus weiteren Gründen sogar anzweifeln, das ginge aber zu weit.

Wie kann das verbessert werden? --TdL (Diskussion) 13:09, 15. Jan. 2014 (CET)

1. das wär zuviel Text für die kleine Legende... 2. es ist auch nicht so erheblich wofür z B X00 genau steht... 3. wichtig ist, dass man die Verschiebung von X00 nach X09 seiht, und dass man sieht, dass es nich besser wird... 4. letzteres ist zentrales Thema in dem Abschnitt (z B ist in den USA im gleichen Zeitraum der gleiche Rückgang wie in der B.Rep.Deut zu sehen...)... --Heimschützenzentrum (?) 13:21, 15. Jan. 2014 (CET)

Ich habe diese Diskussion auf die Artikel-Diskussionsseite kopiert, damit noch andere dort mitreden können. --TdL (Diskussion) 08:41, 17. Jan. 2014 (CET)

Anführungszeichen

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du deutsche und englische Anführungszeichen vermischst. Im Deutschen sieht das schließende Anführungszeichen oben wie das öffnende Anführungszeichen im Englischen, also wie eine „66“ aus. Grüße, --Komischn (Diskussion) 14:01, 10. Feb. 2014 (CET)

ich benutz' immer ALTGR+v (=„) und ALTGR+n (=”)... oder ich versuch 's zumindest... hast du mal 'n diff-link für mich? *im Körbchen rumdreh (wie n fauler Hund, der nich selbst suchen mag... *grins*)* oder wenn 's n WP:AU war, reicht mir auch Tag und Uhrzeit... :-) --Heimschützenzentrum (?) 17:27, 10. Feb. 2014 (CET)

oh - jetzt seh ich 's... hm...

1. bist du dir sicher, dass die wie eine 66 aussehen sollen? handschriftlich sehen die ja mehr wie ne 99 aus...

2. wo findet man denn die 66-er Anführungszeichen, wenn man sie mit ALTGR unter Linux/X11 machen will?

dange... --Heimschützenzentrum (?) 17:31, 10. Feb. 2014 (CET)

zu Punkt 2: Anführungszeichen... hab's gefunden: ALTGR+b (=“)... booyah! --Heimschützenzentrum (?) 17:33, 10. Feb. 2014 (CET)

Also ich benutz hier bei WP immer die Sonderzeichenleiste, weil ich keine Ahnung habe, welche Tastenkombination ich bei Windows drücken müsste...und bei Word geht das immer automatisch, deswegen bin ich mir bei der Form auch sicher. Aber du bist ja auch ohne mich auf alles gekommen :). Grüße, --Komischn (Diskussion) 01:03, 11. Feb. 2014 (CET)

:-) --Heimschützenzentrum (?) 07:36, 11. Feb. 2014 (CET)

24. März

Glückwunsch zu deinem Feiertag und alles Gute! --Eike (Diskussion) 10:02, 24. Mär. 2014 (CET)

ja... diese Schmerzen... ist wohl normal, wenn man älter wird... *grins* --Heimschützenzentrum (?) 13:16, 24. Mär. 2014 (CET)

wie schnell Zahnfüllung ersetzen?

Betrifft: Deine Beiträge zum Thema oben.

Ich wollte nur sagen: schön, dass Du das alles mit soviel Humor siehst.--217.251.207.68 13:57, 18. Apr. 2014 (CEST)

:-) *wag tail* --Heimschützenzentrum (?) 14:42, 18. Apr. 2014 (CEST)

Vandalismus gesichtet?

Hallo Homer,

Sag mal bitte, warum sichtest du solche unbegründeten Entfernungen [14] ganzer Abschnitte? Das sieht für mich nach offensichtlichem Vandalismus aus.--Plankton314 (Diskussion) 11:28, 19. Jun. 2014 (CEST)

1. WP:WWNI Punkt 9... 2. da sind doch schon so viele Beispiele und wir werden ja nich pro Wort bezahlt... sondern gar nich... also so konzis wie möglich... 3. vllt kannst es ja bei b:Kochbuch (oder so) (nochmal) versuchen? 4. und kein WP:WAR bitteschön... reverte dich daher selbst bis zum Abschluss der disk auf der richtigen disk seite... --Heimschützenzentrum (?) 13:31, 19. Jun. 2014 (CEST)

SCNR

Bezüglich Deiner Bemerkung auf WP:AU zum Thema steifer Arm ...

Du weißt, dass es im 3. Reich schon einen Viagra-Vorläufer gab? Er hat nur auf das falsche Körperteil gewirkt ... *gnihihilulz*

-- 188.105.52.154 09:21, 27. Jun. 2014 (CEST)

*kicher* findest du auch Onkel Hotte (der vom Frühstyxradio) witzig? der lacht so ähnlich wie du gerade... *lol* --Heimschützenzentrum (?) 10:46, 27. Jun. 2014 (CEST)

Volume Snapshot bei Windows 8.1 Teil 2

Hallo Homer, hier kommt Teil 2 zum Abschnitt Wikipedia:Auskunft/Archiv/2014/Woche 32#Volume Snapshot bei Windows 8.1. Nachdcem am Donnerstag mein Fernsehrechner ausgefallen ist, hab ich meinen eigentlich für nächsten Monat geplanten Umbau des Fernsehrechners vorgezogen. Jetzt hab ich ein Asus A55-BM Plus mit AMD A8 5600K und Vista Ultimate x64 zum Fernsehen. Den alten Fernsehrechner Asus P5Q SE Plus mit Intel Core 2 Duo E6550 hab ich mit einer alten 200-GB-Platte ausgestattet und mein ausgedientes Windows 8.1 Pro x64 drauf installiert. Und plötzlich funktioniert Volume Snapshot bei Windows 8.1 und keiner weiß warum. Auf dem alten Windows-8.1-Rechner lief der Backup von Windows Home Server 2011 überhaupt nicht und Nero Backitup 10 hat wichtige Dateien nicht gesichert. Jetzt lässt sich Windows 8.1 mit Windows Home Server 2011 sichern. Meinen Schreibtischrechner MSI A75MA-P35 mit AMD A6 3670 hatte ich schon letztes Wochenende auf Windows 7 Professional x64 downgegradet. --Rôtkæppchen₆₈ 12:41, 23. Aug. 2014 (CEST)

rotfl... :-) und das, obwohl ich nie bei MS gearbeitet habe... lol --Heimschützenzentrum (?) 13:15, 23. Aug. 2014 (CEST)

Tor (Netzwerk)

Du hast ja die Änderung rückgängig gemacht... zu Grund 2., ich glaube er meinte die rootberechtigung von Handys, obwohl das nichts an punkt 1 ändert... Gruß, --Luke081515-- Mithilfe gesucht! (Medizin) 00:24, 17. Okt. 2014 (CEST)

und ich dachte erst an Administrator-Rechte... Root-Konto... *kicher* --Heimschützenzentrum (?) 08:53, 17. Okt. 2014 (CEST)

Brandmelder Tote Hamburg SH

Hallo, Homer Landskirty, vielen Dank für die Grafiken. In der Bildunterschrift und in den Beschreibungen, hast du, glaube ich, beim Copypasten vergessen, Hamburg durch Schleswig Holstein zu ersetzen. Bei den Grafiken zu Deutschland, fände ich es besser, wenn die Skalen bis Null hinabreichten, das vermittelt ein besseres Bild über die Verhältnisse. Grüße --Diwas (Diskussion) 13:12, 27. Nov. 2014 (CET)

1. ja, stimmt... dange... hab's korrigiert... 2. irgendwie fängt ja die rechte senkrechte Skala so ungefähr bei 0 an, bloß dass {0,1,2,3} nich dastehen... die linke senkrechte Skala ist ja mal + und mal - und die 0 ist in der Mitte... bei Börsenkursen dachte ich auch mal, dass dieses wilde Gezappel irreführend ist, was aber die anderen Kinder nicht finden konnten... :-) --Heimschützenzentrum (?) 15:45, 27. Nov. 2014 (CET)

Danke, ja, bei der einen Grafik ist es tatsächlich so, die anderen beiden Grafiken sind sie abgeschnitten. Ist ja auch nur eine Empfehlung. In der Bildbeschreibungsseite habe ich HH zu SH geändert. Grüße --Diwas (Diskussion) 16:32, 27. Nov. 2014 (CET)

oh prima... da war das auch nochmal... *blush* :) --Heimschützenzentrum (?) 16:35, 27. Nov. 2014 (CET)

Gäfgen

die Information ist nicht falsch, Gäfgen hat ein Buch geschrieben, Titel: Alleine mit Gott...ich habe das anteilig gelesen, zusammengefasst: Selbstmitleid. Dieses Buch wurde fünfstellig verkauft, seinen Gewinn wollte er in eine Stiftung umwandeln die Kindern helfen sollte, die Opfer einer kriminellen Handlung geworden sind. Dieses wurde ihm gerichtlich untersagt. Beantragt hatten das meiner Erinnerung nach die Eltern seines Opfers und ich meine mich auch daran zu erinnern, dass die gerichtliche Begründung lautete: Verstoss gegen die guten Sitten!- Bestimmt 5 Jahre her, aber ich habe das so in Erinnerung.--Markoz (Diskussion) 10:23, 20. Dez. 2014 (CET)

Es war der Stiftungsrat der die Stiftung verboten hat kein Gericht: [15] übrigens das erstemal das eine Stiftung in Deutschland verboten worden ist. Buchrezension von Mark Beneke [16]--Markoz (Diskussion) 10:29, 20. Dez. 2014 (CET)

und wenn Du so fleißig löscht wegen angeblich falscher Infos..dann lösch bitte auch den Rest..denn Gäfgen ist nicht Pleite, sonst könnte er auch nichts stiften!--Markoz (Diskussion) 10:31, 20. Dez. 2014 (CET)

wenn er „nicht Pleite“ ist, warum isser dann insolvent? gibt es dafür ne Quelle gemäß WP:Q? --Heimschützenzentrum (?) 10:36, 20. Dez. 2014 (CET)

Weiß nicht wann er die Insolvenz beantragt hat...vermutlich vor seinem Buch, denn da hat er Tantiemen bekommen im 5stelligen Bereich--Markoz (Diskussion) 11:08, 20. Dez. 2014 (CET)

also ich hab mal gelesen, dass sich das Buch nich so gut verkauft... nochmal: gibt es dafür ne Quelle gemäß WP:Q? nein! oda? schönes WE noch! bye! --Heimschützenzentrum (?) 11:40, 20. Dez. 2014 (CET)

Der Spiegelartikel dürfte als Wp:Q reichen. --Markoz (Diskussion) 11:42, 20. Dez. 2014 (CET)

außerdem steht dass doch schon im Artikel drinnen, ergo Widersprüchliches insolvent und Stifter......dat geht nicht.....das Buch wurde über 10000 mal verkauft...aus Verlegersicht = erfolgreich--Markoz (Diskussion) 11:45, 20. Dez. 2014 (CET)

1. sollte der G. der Stifter sein? 2. 10000 mal? 3. was kommt davon bei dem G. an? 4. Zitat aus Restschuldbefreiung: „[...] Wird die Restschuldbefreiung erteilt, so erlöschen die Forderungen gegen den Schuldner nicht; [...]“ --Heimschützenzentrum (?) 12:06, 20. Dez. 2014 (CET)

Ja Gäfgen initierte mit seinem Anwalt diese Stiftung.....er wollte den Gesamtverdienst aus dem Buchverkauf einfließen lassen, Tantiemen sind je nach Bekanntheitsgrad des Autors zwischen 1 Euro und 5 Euro..ein Buch rechnet sich für den Verleger wenn es 2000 mal verkauft wird...ich habe mal die Zahl 17000 gelesen, dass ist lange her könnten jetzt durchaus 30000 sein x5 wären dann 150000,- Euro auf Gäfgens Konto. Bei Gäfgen würde ich als Verleger die Erstauflage mit mindestens 10000 Stück betreiben, ich hätte auch gedacht, dass sich der durchaus 100000 x verkaufen lässt, und das werden die Verleger sehr ähnlich eingeschätzt haben - zum Vergleich das Buch von EX First Lady Wulf, hat sich trotz vorprogrammierter Langeweile beim Lesen über 300000 x verkauft.--Markoz (Diskussion) 12:34, 20. Dez. 2014 (CET)

na und selbst wenn... dann kann der G. jetzt den Erlös nutzen, um die ganzen Schuldner zu befriedigen... ich verstehe nich, wieso der G. jetzt nich mehr insolvent sein sollte... ich verstehe schon nich, wieso der G. überhaupt Schulden bis zur Insolvenz haben konnte, weil Anwälte ja vom Staat bezahlt werden... außerdem fehlt dem ganzen die reputable Quelle... --Heimschützenzentrum (?) 12:58, 20. Dez. 2014 (CET)

ein Pflichtanwalt wird bei Mittellosigkeit gestellt, Gäfgen hatte mindestens einen Promianwalt (meine der hat auch die Weimar vertreten) und die Familie des Opfers könnte erhebliche Forderungen gestellt haben (dass weiß ich aber nicht)--Markoz (Diskussion) 13:02, 20. Dez. 2014 (CET)

vermutungen haben in der WP auch nix verloren... wen das Gericht zur Pflichtverteidigung verdonnert ist doch egal... --Heimschützenzentrum (?) 13:03, 20. Dez. 2014 (CET)

Das war kein Pflichtverteidiger...--Markoz (Diskussion) 13:06, 20. Dez. 2014 (CET)

der hatte mindestens 2 Ulrich Enderer und Dr. Heuchemer--Markoz (Diskussion) 13:13, 20. Dez. 2014 (CET)

Nachsichten

Recht schönen Dank, der Herr. Vielleich magst Du auch noch Basistunnel und Scheiteltunnel nachsichten? Das scheint die anderen Sichter bislang vor eine unlösbare Aufgabe zu stellen …;) --178.6.172.226 23:31, 1. Jun. 2015 (CEST)

yup... :-) --Heimschützenzentrum (?) 23:49, 1. Jun. 2015 (CEST)

Dir sei ein weiteres mal gedankt. Wünsche wohl zu ruhen. --178.6.172.226 00:23, 2. Jun. 2015 (CEST)

danke... wünsche ich dir auch (nachträglich)... ging ganz gut, bis um 06:55 die Gärtner anfingen, die Rasenränder ganz toll gründlich zu kürzen... *kicher* gleich kommt der tolle große Rasenmäher... :-) --Heimschützenzentrum (?) 07:23, 2. Jun. 2015 (CEST)

Boah wie fies. Bei uns sind zur Zeit Handwerker im Haus, die Teile aus den Wänden herausbrechen, mit Drucklufthämmern. Zumindest kommt so mehr Licht in den Keller … Viel Spaß beim Zugucken, wei der tolle große Rasenmäher den Rasen mäht. Man gönnt sich ja sonst nix;) --94.219.124.129 12:12, 2. Jun. 2015 (CEST)

Hihi

Gut gekontert.   -- Iwesb (Diskussion) 07:40, 2. Sep. 2016 (CEST)

*grins* --Heimschützenzentrum (?) 09:45, 2. Sep. 2016 (CEST)

Hallo!

Ich wünsche Dir - nur mal so - alles Gute! 79.224.200.250 11:02, 11. Okt. 2016 (CEST)

dange gleichfalls... :) --Heimschützenzentrum (?) 11:56, 11. Okt. 2016 (CEST)

Programmieraufgabe?

Hallo Homer,

das hier ist ein UUDECODE.COM, welches 7-Bit-ASCII-Safe ist, und auch die maximale Breite einer Text-E-Mail nicht überschritt, so dass Zeilenumbrüche keine Störungen verursachen.

Man konnte es als Text in einer E-Mail versenden, dann als UUDECODE.COM speichern, und es lief.

Das hat unter DOS und bis mindestens Windows 7 funktioniert, wahrscheinlich klappt es sogar mit Windows 10 noch. Aber: Es klappt nur mit 32-Bit-Windows-Versionen.

Schaffst Du es, einen genauso 7-Bit-ASCII-safen Code zu schreiben, der unter 64-Bit-Windows läuft?

Außer Dir wüsste ich keinen, den ich diesbezüglich fragen könnte.

Ach so, wenn Du den bestehenden Code ausprobieren willst, musst Du das 1995.JIM.TUCKER durch ein 1995.XXX.TUCKER ersetzen - irgendso ein blöder Virenscanner triggert auf genau diesen String.

XPPPYZIQD[L-f6-g41GDSXu'@,~P^P_O,!(GU(GZ(Gnu5<MUUD.COM>____AEFK=
CFFFRX,`,`2$F=@!t-rQ0%IuL0%(%(%GERYAARX2%(%t8|(c)1995.JIM.TUCKER
1v1v0m1TQ-1<N#F#0Br#h#0_Q+0^o#0t0>1kP-0&0Oy#080Br#i#0_Q+G#000Cx#
081/0$P#0$0X1$K#1Y0)0Ts#1u0T1&0X18N#1XQ)0XP)0_0019P+F#1m0<Q/1F1C
0<w#081C0<1#F#1C1<0x1Y0l0i0p17|Email:jtucker@byron.apana.org.au!
(D<)%U0qRVGY%UtZ;W6dlZ6e%k5u1)0QGd(fSh)V+kPR#U1'K8C,_89q\5dm_2Eq
x^MUwg[}.ZPm\-@(1lVM)S?<^NYd=F7l^J)N:KVF/%7S^o=&?t9^XY?9_$ocS3He
Y]XlrsQ*4{[['+/DEsYZjK.Z7v[['+/D2#m*p2@74|VfS3KL$)<nuV:e48dwS3KZ
9^B(jG:l7'jU^JHa2=C9ia:j8$lPStJf$0&ws'x[48m;^JEu<`YWC/:[.ZdwS3KZ
Xlp9ubfrb'Q-SvF$4%B(jOrza9VcjS2AJf,?:bQB51YV<`KT$;=YShEba9VkjRE-
KZp9uafr5&T$&2/D\Ep<gi@5b24|PR.DESYZp)9qdwd(jLHq@89^lT?u5)r.HaKT
Hp:iRx.^7yQ8\RF$=Fp('%\GP1[_^vE{MU,dp3r.5,Vi[BEQ/Bp3jO:d(|Pr:eE4
=J,W:dwn5#Vw_=%tGafvXV9u7|mE_DE-NLC5,b9X(f=<1j=3&`SZo?#h)emCjUE-
KZYf)e9^(cr.HaKTK_T+tx/.dm\W_AF&o^?Oe&:dU}?|_$EQ/B,_Sxr.5,239^&6
7i,U:_$6##GW<@B'#*##########9Q-O(]nbJH'zQJz8{:84%+$I;GaUNN7ykx5F
-y3ujqB49S9#$<%%&OU*%'Jd$:'Z;uep=-6cl4%o$''q$/g|Ye(Oh\smqS{5?8%A
%&#)w:sYo8#}#,;a*e%@%&DoAl2B^3ur*`:]%V%<*Z*RMo{Q004RC:?*EG7}l+5F
G=tZu7FvGR#g<?&NF&G\u9Ug<;&HG5T{(zhvO7##5vJ0`.iJ?PQ;$k]m1.RwN}fT
*`:3%Vs4QTUGM7UP(zhx'q#}R&Pdt%$:A@6h#%[;q,\^6d$(/jd>M7/j%S>Br,3@
mJG]l_+M#nY|MSRp(r<&ZJj4XmP&:j)=:jd%K-1*Qq%U#Z$|G$9gwg[wQ=ll=SfD
=`z8(vGXJ\wI080Q,b^=Ll1+Q&%U9a+3n{q#%o6JDi'qs1yzl01)mc%o%fZYkscc
Eg1.u9g\..frp:%czjz:K`(?(|.b+#R3[8Xy%q<>#WboUah$Qu5G[d(4J*]iZhf\
%U$7wE]R;\3U5i3C0\9#]U`\RVFvksz6D52BCMU?H%>;B$(@8pAaXL}#p9|kbU#}
*_##%U[R#_x`[JKK#%'gs]w)0>^,(E`t+Xbhe8d>+M&HG9')%U#Enqz<M7.9/STd
)7RL-XZPwI1n(\rL<B]/#aG7Rm(FM7@$dYVT|h_}<(JD31Ru)7;{*dEgYzO]1+Bx
,Kaq|hNn%U%m-OtZ+`3se8<^n|PbG$ve<D$|L]ib1(nGa:iJ?P0GP+XVNN%UDu%U
Ay7J]v2XQ}()7(EIs%l+uw{R1M%0####<END>

-- 78.43.90.159 00:09, 28. Jan. 2017 (CET)

also ich hab seit über zehn Jahren kein Mikrosoft Windoze mehr life und in Farbe gesehen... :) aber wo sollte der Unterschied sein zwischen 32 und 64 bit? normal kann man doch auch 32bit Programme unter nem 64bit Betriebssystem ausführen, oder? und das uudecode-Format ist ganz anders als bei UN*X (bei UN*X fängt es mit „begin“ an z. B....) --Heimschützenzentrum (?) 05:28, 28. Jan. 2017 (CET)

user:Rotkaeppchen68 kann Windoze Progis selbst coden, glaub ich... :) --Heimschützenzentrum (?) 05:32, 28. Jan. 2017 (CET)

Das Programm ist eben nicht 32-Bit, sondern 16-Bit. Und das wird von der cmd.exe unter einem 64-Bit-Windows nicht mehr supported. Da poppt nur noch eine Fehlermeldung auf, dass das Programm nicht gestartet werden kann.

Was Du da oben siehst, ist auch nichts UUEncodetes, sondern der *Binärcode* eines UUDecoders. Nur dass dieser Binärcode eben in 7-Bit-ASCII dargestellt werden kann. Sprich, wenn Du diesen Textblock speicherst und uudecode.com nennst, kannst Du mit uudecode.com dann Dateien decoden, die im UUE-Format sind.

Intention war, das Henne-Ei-Problem zu lösen - wie bekommt man per E-Mail, die nur 7-bittig ist, ein Programm zu jemandem übertragen, der noch keinen UUDecoder hat.

-- 78.43.90.159 11:31, 28. Jan. 2017 (CET)

Richtig. Um auf einem 64-Bit-Windows laufen zu können, muss ein Programm im Exe-Format vorliegen, und zwar in den Untertypen PE oder PE32+. Die alten Exe-Untertypen MZ, NE und LX und Com-Dateien laufen nicht mit 64-Bit-Windows. Aus Kompatibilitätsgründen enthält eine PE-Executable aber immer einen DOS stub. Der wiederum ist eine funktionslose MZ-Exe. Um aber den EXE header sinnvoll auf ein nachfolgendes PE- oder PE32+-Programm zeigen zu lassen, muss das Feld bytes_in_last_block einen Wert zwischen 0 und 511 haben. Dieser Wert lässt sich nicht mit ASCII-Zeichen im Bereich 0x0a, 0x0d, 0x20 bis 0x7f ausdrücken. --Rôtkæppchen₆₈ 11:55, 28. Jan. 2017 (CET)

ach so... witzige Idee... jetzt versteh ich... ich dachte bei Mikroschrott fängt jedes Progi mit MZ an... *lol* geht es vielleicht mit ne BAT-Datei? oder kann man da nich genug machen? sonst bleibt eben nur den Quellcode zu schicken und dann mit dem Compiler, den es na klar nich gibt... *gnaaaaa* hm... keine Ahnung... :) --Heimschützenzentrum (?) 12:30, 28. Jan. 2017 (CET)

Hmm, wenn es keine Möglichkeit gibt, ein PE/PE32+-Programm in 7-Bit-ASCII auszudrücken, vielleicht muss man sich dann für x64 was anderes überlegen. Immerhin kommen bei Windows ja diverse Skriptsprachen wie VBS und PowerShell mit. Ich glaube, VBS dürfte auf jedem x64-Windows per cscript.exe unterstützt werden. Und hier http://web.archive.org/web/20010421072501/http://www.vbip.com/winsock/winsock_uucode_04.asp findet sich auch noch UUDecode-Code in VBS ... -- 78.43.90.159 13:33, 28. Jan. 2017 (CET)

Wahrscheinlich ginge auch Javascript über den Internet Explorer. Ob das hier mit IE läuft, weiß ich aber nicht. --Rôtkæppchen₆₈ 13:39, 28. Jan. 2017 (CET)

Zumindest für Vista hab ich eine Lösung. Ich habe mir von hier Unxutils.zip heruntergeladen, daraus uudecode.exe extrahiert, diese Datei mit Thunderbird in eine Email gepackt und die Email dann zuerst als Entwurf und den Entwurf dann als Datei gespeichert. Diese Datei ist eine base64-codierte Textdatei. Ich hab die Datei dann etwas anonymisiert und irgendwie auf meine Vista-Maschine übertragen. Das irgendwie übertragen könnte auch duch 7-Bit-Email oder Abtippen geschehen. Der Zieldateiname sei irgendwas mit .eml, z.B. uudecode.eml. Windows Vista bringt Windows Mail als Bordmittel mit. Da muss nur noch unter Tools/Options/Security das Öffnen von potentiell gefährlichen Anhängen gestattet werden. Jetzt kann das Email durch Doppelklick geöffnet werden und uudecode.exe abgespeichert werden. --Rôtkæppchen₆₈ 14:10, 28. Jan. 2017 (CET) Mit Windows 10 und der eingebauten Mail-App klappt das auch. Hier muss allerdings ein Emailkonto eingerichtet sein. Bei Vista ging das noch ohne. An Windows 7 komm ich erst wieder am Montag und auf Windows 8 und 8.1 hab ich zzt keinen Zugriff. --Rôtkæppchen₆₈ 14:25, 28. Jan. 2017 (CET)

Hehe, Pluspunkt für Kreativität, Minuspunkt für das Abschalten eines Sicherheitsfeatures. ;-) -- 78.43.90.159 14:37, 28. Jan. 2017 (CET)

Bums. Windows bringt wohl seit Server 2003 ein Base64-Decode-Kommandozeilenutility mit, nennt es nur nicht so (sondern certutil.exe - weil es eigentlich einem anderen Zweck dient): http://stackoverflow.com/questions/16945780/decoding-base64-in-batch

Ergo, statt dem Umweg über UUE gleich die Zieldatei in Base64 codieren, rüberkopieren, Tool aufrufen, fertig.

-- 78.43.90.159 14:50, 28. Jan. 2017 (CET)

soopa... :) --Heimschützenzentrum (?) 17:25, 28. Jan. 2017 (CET)

So, hab mir das mal mit Windows 7 und Windows 10/Outlook 2016 angeschaut. Windows 7 bringt keinen Mailclient mit. Da muss man erst Windows Live Mail oder gleich Thunderbird installieren. Bei Outlook 2016 muss erst wieder die Öffnung unsicherer Anlagen erlaubt werden. Da ist die Lösung mit certutil.exe wahrscheinlich besser. --Rôtkæppchen₆₈ 10:31, 30. Jan. 2017 (CET)