Diskussion:Röteln/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Röteln/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:R%C3%B6teln/Archiv/1#Thema_1

Inkubationszeit

Nach der Inkubationszeit können sich zunächst im Gesicht gerötete,... - Wie lange ist denn die Inkubationszeit?? chaperon 10:59, 23. Okt. 2008 (CEST)

14-21 Tage, liest du weiter oben, im Abschnitt "Übertragung". --Der Lange 12:59, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ah, Sorry ich bin wirklich total blind, liegt am Examensstress :) Toller Artikel! chaperon 15:45, 23. Okt. 2008 (CEST)

German Measles

Mich würde sehr interessieren, warum die Röteln eigentlich im englischsprachigen Raum als "German measles" bezeichnet werden. Weiß jemand die Antwort und kann sie (anders als EN:WP auch belegen? Grüße --Marvin 101 20:21, 19. Nov. 2008 (CET)

Moin, das kommt von "germain" bzw. "germane" - ich hab hier mal nen etwas groben link von diesem gugl: http://books.google.de/books?id=rpgIQyInjWkC&pg=PA229&lpg=PA229&dq=german+%2Bmeasles+%2Bgermain&source=bl&ots=o6SxRUbA1B&sig=o4F4dzbXylEjMt9e2JMTQc22ji4&hl=de&ei=8xGVS7bNEoOh_AaY6eyDDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=11&ved=0CEIQ6AEwCg#v=onepage&q=german%20%2Bmeasles%20%2Bgermain&f=false

Alla hopp und bis denne!

--ProPhi 16:11, 8. Mär. 2010 (CET)

Lesenswert-Kandidatur vom 16.11. - 23.11.2008 (erfolgreich)

Die Röteln (Rubella) sind eine hochansteckende Infektionskrankheit. Sie wird durch das Rötelnvirus ausgelöst und hinterlässt eine lebenslange Immunität, weshalb sie auch zu den Kinderkrankheiten zählt. Neben den typischen roten Hautflecken (Exanthem) treten auch Fieber und Lymphknotenschwellung auf. Gefürchtet ist eine Rötelninfektion während der Schwangerschaft, weil sie häufig zu schweren Komplikationen (Rötelnembryofetopathie) mit ausgeprägten Fehlbildungen und selbst zu Fehlgeburten führen kann.

Hat im Review nochmal etwas an Qualität gewonnen, ist aus meiner Sicht jetzt ausgereizt. Daher möchte ich den Artikel nun hier zur Diskussion stellen. Von mir als wesentlichem Ausbauer  Neutral... --Der Lange 12:45, 16. Nov. 2008 (CET)

•  Pro sehr schöner Artikel, der das Prädikat ohne Frage verdient hat. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:11, 16. Nov. 2008 (CET)
•  Pro - Guter Artikel zu einem mMn wichtigen Lemma! Solche Artikel braucht die Wikipedia! Gute Arbeit, weiter so! MFG --Sensenmann 15:39, 16. Nov. 2008 (CET)
•  Pro - wie im Review gesagt --Baldhur 16:43, 16. Nov. 2008 (CET)
•  Pro - ebenfalls wie im Review angekündigt -- d65_{sag's mir} 08:50, 17. Nov. 2008 (CET)
•  Pro - wie immer eine wahre Freude --Amygdala77 11:42, 17. Nov. 2008 (CET)
•  Pro - habe noch ein paar Links und eine kleine Ergänzung in der Einleitung zum besseren Laienverständnis zugefügt. Den betreffenden Satz wollte zumindest ich nicht vollständig umformulieren. Ansonsten halte auch ich den Artikel für "Lesenswert". -- Muck 19:36, 17. Nov. 2008 (CET)
•  Pro - ich habe schon schlechtere "Exzellente" gesehen Cú Faoil ^RM 23:48, 17. Nov. 2008 (CET)
•  Pro - na wenn alles so gut abgedeckt wäre wie die Kinderkrankheiten. - Gancho Kolloquium 00:31, 18. Nov. 2008 (CET)
•  Pro ohne Einschränkungen. Vollständig, flott zu lesen, nicht langatmig. Gut bebildert und refeenziert. Was will man mehr. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 10:22, 19. Nov. 2008 (CET)
•  Pro Grundsolide Arbeit -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 16:24, 19. Nov. 2008 (CET)
•  Pro Es gefällt. -- Andreas Werle 19:20, 19. Nov. 2008 (CET)
•  Pro Keine Frage. --Marvin 101 20:17, 19. Nov. 2008 (CET)
•  Pro--HAW 20:21, 19. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel in der Version vom [1] ist Lesenswert mit 13 Pro-Stimmen. --Vux 00:18, 23. Nov. 2008 (CET)

Weltweite Eradikation

Mich würde interessieren, ob eine weltweite Eradikation von Röteln möglich ist. Wenn mit dem MMR-Impfstoff geimpft wird, würden Röteln dann nicht gemeinsam mit den Masern ausrottbar sein? --Master Sheep (Diskussion) 14:08, 9. Apr. 2014 (CEST)

Die WHO hat es jedenfalls vor: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0016/122263/RC60_gRes12.pdf --Wt-n (Diskussion) 18:05, 13. Apr. 2014 (CEST)

Könnte das dann bitte jemand in den Artikel einpflegen? Ich finde so eine Information schon wichtig. :) --Master Sheep (Diskussion) 14:46, 14. Apr. 2014 (CEST)

Noch eine interessante Quelle zu dem Thema: http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Praevention/elimination_03.html bzw. die übergeordnete Page: http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Praevention/praevention_node.html --Master Sheep (Diskussion) 01:40, 15. Apr. 2014 (CEST)

Gliederungssystematik

Die Angaben zu Rötelnembryofetopathie gehören m. E. nicht zur Verbreitung.--WerWil (Diskussion) 14:47, 19. Mai 2019 (CEST)

Stimmt, das passt nicht. Aber eher passt die Überschrift "Verbreitung" nicht, mir gefiele "Epidemiologie" besser. Dann passt auch die Rötelnembryofetopathie wieder besser. Grüße, --Goris (Diskussion) 21:36, 19. Mai 2019 (CEST)

Eigentlich wäre das dann das Gleiche nur auf griechisch. Die Fetoembryopathie ist eine Komplikation bzw. Folge der Erkrankung kein Ausbreitungsmerkmal. Ich sehe auf welchem Argumentationsweg die Aussagen dorthin gekommen sind wo sie nun stehen und habe ad hoc keine Idee es anders zu formulierien, darum habe ich es noch nicht gemacht.--WerWil (Diskussion) 12:34, 31. Mai 2019 (CEST)

Das stimmt, Epidemiologie ist aber üblicher. Vielen Dank für die Änderung und die Verschiebung! So ist es schon besser, noch besser geht natürlich immer, auch aktueller, umfangreicher, aber es fehlt den meisten die Zeit... Ist ja ein Freiwilligenprojekt. Grüße, --Goris (Diskussion) 13:35, 2. Jun. 2019 (CEST)

Röteln-Party

Ich vermisse einen Hinweis auf die "Röteln-Parties", die "früher" (60er Jahre?) üblich waren, und die besonders auf Mädchen zielten, um sie für eine zukünftige Schwangerschaft zu immunisieren. Im Artikel Masernparty werden sie erwähnt. Da Röteln im Gegensatz zu Masern harmlos sind, war das in Zeiten vor einer verfügbaren Impfung eine gute Idee. --Eldkatten (Diskussion) 13:53, 19. Apr. 2021 (CEST)

Wenn du seriöse Literatur hast, die das beschreibt, kann es jederzeit ergänzt werden, ich mache mal einen Anfang (war wohl eher im engl.sprachigen Raum verbreitet).

Harmlos ist immer relativ. Wenn die infizierten Kinder mit Schwangeren in Kontakt gerieten, war das ein ernstes Problem. --Julius Senegal (Diskussion) 16:35, 19. Apr. 2021 (CEST)