Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Atamari/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Atamari/Archiv/2017#Thema_1

Barmer Ruhmeshalle

Halo Atamari, danke für den Hinweis. Es wäre wohl am besten, ein Wuppertaler Autor geht alles durch. Beste Grüße zum Neuen Jahr --Rabanusmaurus (Diskussion) 16:24, 6. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:05, 7. Jan. 2017 (CET)

Portal:Bildung/Artikelwünsche

Wenn man was rückgängig macht, könnte man doch netterweise auch Erklärungstext einfügen, z.B. bitte nicht in dieses sondern in dieses Portal eintragen oder dergleichen anstatt einfach zu streichen. Nettikette ... Wikikette ...

Bitte um Grund bzw. um Hinweis wo spezieller Artikelwunsch vorgebracht werden darf; Danke sehr. Albrecht Eckert (Diskussion) 20:00, 7. Jan. 2017 (CET)

Bei dem Lemma test.wikipedia.org habe ich starke Zweifel wegen der Relevanz, so dass ich an einem Scherzeintrag glauben musste. --Atamari (Diskussion) 20:03, 7. Jan. 2017 (CET)

Habe bis gestern noch nie davon gehört Main_Page und finde deshalb besonders wichtig darüber zu lesen, möglichst im Artikelraum UND im WP-Raum (Verknüpfungen von anderen Seiten dorthin würde ich dann übernehmen). Wie eine Art eigene Sprachausgabe allerdings in Englisch und nicht als normale Sprachausgabe sondern irgend 'n technischer Hintergrund oder so ... Albrecht Eckert (Diskussion) 20:22, 7. Jan. 2017 (CET)

Komischerweise kann man sie auch nicht so einbinden wie andere Sprachausgaben: [[:test:Main Page]] ...

Achtung: Der Artikel darf nicht 'Test-Wikipedia' heißen, dieser Begriff wird scheins intern (leider! verwirrend!) für alle Sprachausgaben verwendet, die noch im Incubator sind, siehe Special:Suche. Albrecht Eckert (Diskussion) 20:40, 7. Jan. 2017 (CET)

test.wikipedia.org ist so eine Sandkasten für Programmierer. Ich glaube weiterhin, das dies keine ernsthafte Anfrage ist. --Atamari (Diskussion) 20:48, 7. Jan. 2017 (CET)

Und in bestehende Artikel mit einbauen ? z.B. 'Mediawiki-Software' oder 'Wikipedia:Sandkasten' oder wo's halt gut hineinpasst ? Albrecht Eckert (Diskussion) 20:57, 7. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 09:18, 9. Jan. 2017 (CET)

Danke

Es freut mich, dass mein allererster Beteiligungsschnipsel (Request dt. Artikel für finnische Autorin Siri Kolu) nun auch den richtigen Platz im großen Puzzel des Wissens gefunden hat - die Neue schickt Grüße

Zumindest wird es von potentiellen Autoren dort besser gefunden. Die Seite Portal:Biografien/Fehlende Artikel ist sehr ungeeignet dafür. --Atamari (Diskussion) 14:15, 11. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:36, 13. Jan. 2017 (CET)

Portal verwalten/reaktivieren

Ahoj Atamari,

kannst du mir Tipps geben, wie man am besten ein Portal verwaltet und am Laufen hält? Das Portal:Grönland ist ja seit Jahren tot. Vor allem das mit dem CatScan für die neuen Artikel will mir nicht gelingen... und soll ich mir jeden Monat zufällig irgendein Bild zum Bild des Monats aussuchen (dasselbe mit Artikel des Monats) oder wie läuft das am besten? --Kenny McFly (Diskussion) 18:55, 13. Jan. 2017 (CET)

1. Das mit dem CatScan funktioniert nur manuell. Den Link auf den Tool aufrufen, dann erscheinen die neuesten Artikel. Diese kannst du dann in der Liste eintragen.
2. Bild des Monats kostet etwas Arbeit: heraus suchen und auf die Portalseite stellen. Wird es dann jemand überhaupt sehen?

--Atamari (Diskussion) 20:36, 13. Jan. 2017 (CET)

Das Portal wird täglich immerhin 10x etwa aufgerufen. Wenn man sich drum kümmert, vielleicht noch ein bisschen häufiger. Aber wer sucht das BdM überhaupt aus? Hat man da freie Wahl? (Man muss ja nicht diskutieren, wenn niemand da ist xD) Link lädt. Ich warte mal ein paar Minuten... oder Stunden^^ --Kenny McFly (Diskussion) 21:00, 13. Jan. 2017 (CET)

Ja sicher, das BdM kann jeder der "Redaktion" des Portals aussuchen und einstellen und wenn es im Moment keine aktiven Portalmitarbeiter gibt ... dann bist du ein Teil der "Redaktion". Dort steht im Quelltext auskommentiert: Sollte am Monatsanfang gewechselt werden. --Atamari (Diskussion) 22:20, 13. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 00:46, 19. Jan. 2017 (CET)

Wuppertaler Ratsmitglieder

Die Listen sind sehr interessant. Mit Jutta Appelt habe ich sogar eine alte Bekannte, die ich sehr schätze, in den Listen wiedergefunden. MfG Harry8 12:38, 15. Jan. 2017 (CET)

Es sind doch relativ viele Wikipedia-relevant. Schau aber mal, die bisherigen Ergebnise (Sitzverteilung) der Stadtratswahlen begannen erst bei 1979. Aus der Quelle sind doch 1969 und 1974 zu erkennen oder? p.s. schlimm ist das Durcheinander wie die Personen geschrieben sind. Mit einem oder zwei Vornamen, mit oder ohne Bondestrich im Doppelvornamen, Hermmann nur mit einem "n" bei Wikipedia bleibt das schnell rot. Mir auch gestern am späten Abend bewusst geworden, dass Sandra Grätz (die Stadtverordnete) und Sanda Grätz (die Verdienstordnenträgerin) die selber Person ist. Sandra/Sanda wird im Web lustig beides verwendet. Diese Person halte ich auch für wikipedia-relevant. --Atamari (Diskussion) 16:16, 15. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 00:46, 19. Jan. 2017 (CET)

Sortierschlüssel vereinfachen

Hallo,
du hast 2015 bei der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch „Umlaute korrekt einsortieren“ gestimmt. Die Technische Grundlage für dies, sowie auch die numerisch richtige Sortierung von Artikeln in Kategorien steht nun bereit. Eine Umfrage im November sprach sich dafür aus dieses Feature zu aktivieren. Um dies in der deutschen Wikipedia zu aktivieren, sind jedoch einige Vor- und Nacharbeiten notwendig. Die Koordination dafür läuft gerade hier an. Helfende Hände sind dort gerne gesehen. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 14:30, 23. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 00:30, 26. Jan. 2017 (CET)

St. Josephs KH Hilden

Hi, ein KH ist kein Unternehmen! Auch wenn die Geldgier schon weit ausgegriffen hat ... -- 185.46.137.19 16:27, 24. Jan. 2017 (CET)

Jedes Krankenhaus ist in der Wikipedia als Unternehmen kategorisiert. --Atamari (Diskussion) 16:28, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 00:30, 26. Jan. 2017 (CET)

Erdlöcher

In Deiner Sammlung fehlt noch die Erlenhöhle. Benutzerkennung: 43067 10:48, 24. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Atamari/Erlenhöhle? Diese befindet sich aber nach meinem Recherchestand auf Schwelmer Gebiet.

Weitere Baustellen:

Benutzer:Atamari/Höhlengebiet Möddinghofe soweit fertig  Ok

Benutzer:Atamari/Erdmännkes Kuhle soweit fertig  Ok

Benutzer:Atamari/Meinebach-Ponorhöhle soweit fertig  Ok

Benutzer:Atamari/Himmelfahrt-Ponorhöhle soweit fertig  Ok

Benutzer:Atamari/Ziegenburghöhlen bin dran

Benutzer:Atamari/Zwergenhöhle (Wuppertal) soweit fertig  Ok - vielleicht findet sich noch was ...

Benutzer:Atamari/Erlenhöhle soweit fertig  Ok

Benutzer:Atamari/Dorper Höhlen soweit fertig  Ok

Benutzer:Atamari/Hardtstollen soweit fertig  Ok

Benutzer:Atamari/Tiefe Hardthöhle bin dran

Dann soll es in anderen Tunneln noch Kleinhöhlen geben, die wollte ich aber (noch) nicht mit eigenen Artikeln versehen. Evtl. Thema für eine Liste der Höhlen. Die Artikel will ich bald alle im ANR entlassen (verschieben) - wenn du aber schon etwas verbessern willst(?). Zur Ziegenburghöhle habe ich schon Bilder. Evtl. könnten wir mal zusammen das Höhlengebiet Möddinghofe und die Erlenhöhle erkunden (von außen). Sind dir noch weitere benannte Höhlen auf dem Stadtgebiet bekannt? --Atamari (Diskussion) 11:11, 24. Jan. 2017 (CET)

p.s. Bachschwinde Blumenroth könnte noch ein Thema sein. (→ Merkzettel Blumenroth-Ponorhöhle) --Atamari (Diskussion) 11:14, 24. Jan. 2017 (CET)

Oberirdisch befindet sich die Erlenhöhle in Schwelm, richtig. Die Betonung liegt auf oberirdisch ;-) Sie befindet sich aber im gleichen geologischen Karstgebiet wie die anderen Höhlen der Gegend und gehört zur Familie. Sie ist auch literarisch bekannt, google mal nach Erlenhöhle im Zusammenhang mit Franz Josef Degenhardt und seinen Erzählungen Zündschnüre (1974 verfilmt) bzw. Für ewig und drei Tage. Die Bachschwinde ist sicher ein Thema, unlängst wurde auch der Geopfad Barmen dorthin verlängert. Benutzerkennung: 43067 12:25, 24. Jan. 2017 (CET) PS, von dem Eingang der Erlenhöhle sollte ich Fotos haben.

Aha, Betonung liegt auf oberirdisch. Ich hatte literarische Spuren beim googlen gesehen, habe das aber zunächst als "Fiktion" eingeordnet (jemand sucht ein Handlungsort). Da sie aber auf Schwelmer Gebiet lag (auch im Kategoriesystem liegen wird) habe ich ihr nicht die ganze Aufmerksamkeit gewidmet. Kann aber alles später nach dem wikiprinzip nachgetragen werden. --Atamari (Diskussion) 12:29, 24. Jan. 2017 (CET)

Aus einem weiteren Sagenbuch: Islandhöhle. --Atamari (Diskussion) 17:09, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 19:40, 1. Feb. 2017 (CET)

Afrika

Hoi Atamari, behalte bitte das Portal im Auge. Ich melde mich für den Februar nach Afrika ab. LG ※Lantus 08:20, 29. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 19:39, 1. Feb. 2017 (CET)

Funktion „Tabellen in PDFs“ kommt

Hallo, in der 2015er Umfrage „Technische Wünsche“ hast du für den Wunsch „Tabellen in PDFs“ gestimmt. Der Wunsch wurde nun für die Funktion „Als PDF herunterladen“ umgesetzt und wird voraussichtlich morgen Nachmittag, 2. Februar, in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar sein. Dort gibt es jetzt zwei Optionen: Man kann ein einspaltiges PDF generieren lassen, das nun auch Tabellen und Infoboxen enthält, oder ein zweispaltiges wie gehabt (ausführlichere Infos gibt es im WP:Kurier). Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info bei Gelegenheit weitergibst! Vielen Dank und beste Grüße -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:26, 1. Feb. 2017 (CET) ok --Atamari (Diskussion) 19:39, 1. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 19:39, 1. Feb. 2017 (CET)

Ossenbeck (Wupper)

So etwas empfinde ich als grob unhöflich: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ossenbeck_(Wupper)&diff=next&oldid=162117008 - du hast meine Änderung nämlich im Gegensatz zu dem, was die Zusammenfassung suggeriert, nicht einfach rückgängig gemacht. -- aka 20:41, 29. Jan. 2017 (CET)

Die Bemerkung, das die Commons-Kategorie nicht existiert entsprach nicht der Wahrheit. Deswegen war die Änderung falsch und desstruktiv. --Atamari (Diskussion) 20:44, 29. Jan. 2017 (CET)

Die verlinkte Commons-Kategorie war commons:Category:Ossenbeck (Wupper), welche es nicht gibt, weshalb der Link ins Leere zeigte. -- aka 20:47, 29. Jan. 2017 (CET)

Du hast die Verlinkung komplett entfernt anstatt zu berichtigen, das ist nicht schön. Das ist ärgerlich. Früher gab es dazu Wartungslisten, die man abarbeiten durfte. Heute gibt es Entferner - die einem ein Mangel melden? Oder wo ist aktuell die Wartungsliste dazu zu finden? --Atamari (Diskussion) 20:51, 29. Jan. 2017 (CET)

p.s. Verlemdung: hier. --Atamari (Diskussion) 20:53, 29. Jan. 2017 (CET)

Eine Verläumdung wäre es nur, wenn es nicht stimmt. Aber: siehe oben. Ich mache das aber gleich rückgängig, denn es ist ja irgendwie albern, das gebe ich zu. -- aka 20:54, 29. Jan. 2017 (CET)

Es wäre kein Problem - wenn es eine Liste gäbe, die man abarbeiten könnte - welche Schwesterlinks im Moment nicht funktionieren (gab es früher, Dank Melissimo). --Atamari (Diskussion) 20:56, 29. Jan. 2017 (CET)

Es scheint keine solche Liste zu geben, jedenfalls finde ich keine. Vielleicht wäre das ja etwas für Benutzer:Aka/Fehlerlisten. Jedenfalls gebe ich dir Recht, dass es vermutlich so einige Fälle gibt, wo einfach nur nicht die richtige Kategorie verlinkt ist, es aber eine passende gibt. Und auch wenn ich es schon lange korrigiert habe: Sorry nochmal für den AWW-Eintrag. Das war überreagiert. -- aka 21:16, 29. Jan. 2017 (CET)

Es gab mal so eine Liste. Ich habe mal den Wunsch geäußert, diese zu reaktivieren (mit höherer Prio). Wenn diese einem bestimmten Arbeitsbereich (Portal/Redaktion) zugeordnet werden kann, wäre dies effektiver. --Atamari (Diskussion) 21:25, 29. Jan. 2017 (CET)

@Aka, Atamari: solch eine Liste ist derzeit aktuell im Bastelmodus und wird demnächst wieder ausgeworfen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 23:29, 29. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:34, 3. Feb. 2017 (CET)

Deine Reverts

Warum sollten die Artikel alle Redundanzen der Liste beinhalten, ohne den Bezug zu dieser zu geben? Der einzelne Artikel über über eine der Höhlen bläht sich nur auf, wenn nicht auf die anderen verwiesen wird. Die Bearbeitung erfolgte zum Abbau der Redundanz und zur besseren Integration in die Wikipedia, ausgelöst das die Liste ein verwaister Artikel ist und durch Deine Klicks wieder wurde. --Hans Haase (有问题吗) 22:29, 1. Feb. 2017 (CET)

(nach BK) Ich verstehe nicht ganz...

Dass die Liste von Höhlen in Wuppertal nicht mehr verwaist ist, ist doch sinnvoll. Das habe ich verstanden und gut befunden – nur die Umsetzung finde ich jetzt so besser. Deine Argumentation mit Redundanzen kann ich nicht folgen. --Atamari (Diskussion) 22:34, 1. Feb. 2017 (CET)

Die Einleitungen sind nahezu identisch, die Einleitung der Liste ebenso. Daher wäre die Information kürzer und ergiebiger gewesen. Aber so wie jetzt ist es auch ok, nur länger. --Hans Haase (有问题吗) 22:41, 1. Feb. 2017 (CET)

In der Einleitung sollte rein, um was es geht (Höhle) und wo das Objekt zu finden ist (Wuppertal). Weiter hatte ich im Hinterkopf die Regel Wikipedia:Verlinken#Klartextlinks → "Für jeden Nutzer ist es eine Erleichterung, auf den ersten Blick zu sehen, wohin er gelangt, wenn er einen Link anklickt." Also, nur in Ausnahmen das Linkziel umbenennen. Bei grammatikalischen Anpassungen ist das aber so gewünscht. --Atamari (Diskussion) 22:50, 1. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:34, 3. Feb. 2017 (CET)

Hilfe für Löschantrag

Hallo Atamari, ich möchte Dich um Hilfe bitten. Es geht um einen Löschantrag für ein Bild, das die urheberrechtlichen Voraussetzungen nicht erfüllt. Ich habe selbst schon einige Versuche gemacht, es klappt aber nicht. Und ich will das auch jetzt nicht mehr lernen, weil dafür meine Englischkenntnisse nicht mehr ausreichen. Es handelt sich um das Bild File:Multibeton Werk Werk Bergisch Gladbach Lochermühle.jpg. Das wurde heute in den Artikel Lochermühle eingestellt, wo ich es aber wegen Verstoß gegen die Urheberrechte wieder herausgenommen habe. Es taucht auch im Artikel Multibeton auf, wo ich es noch stehen gelassen habe. Das Bild stammt angabegemäß aus den 1970er Jahren, was ich aus meiner Erinnerung bestätigen kann - auch anhand der abgebildeten Autos. An den 100 Jahren, die URV ausschließen, fehlt also noch eine ganze Menge. Der Benutzer hat das zunächst damit überspielt, dass er die Version auf den heutigen Tag verlegt hat. Ich würde mich freuen, wenn Du das übernehmen könntest. Beim nächsten Mal schlage ich Dir auch mal wieder ein blaues Auge ;-), danke und viele Grüße --der Pingsjong Glückauf! 20:36, 11. Feb. 2017 (CET)

P.S. Das gilt übrigens für das Bild File:Multibeton Obersteeg Estrich-Zusatzmittel.jpg im Artikel Multibeton ebenfalls. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 20:41, 11. Feb. 2017 (CET)

@Pingsjong: du glaubst nicht dass Artus Feist nicht der Uploader Mbchristoph ist? Zumindest hat der Uploader nicht die fremde Urheberschaft geleugnet. Wegen dem Löschen: schau mal unter Einstellungen (auf den Commons) - Reiter Helferlein - Rubrik Wartungshelferlein - und dann AjaxQuickDelete: "Fügt den Löschung vorschlagen und Kategorie diskutieren link zu den Werkzeugen hinzu, zusätzlich Verschieben & Ersetzen (nur Dateiverschieber), Process Duplicates (nur Administratoren). Dieses Helferlein („Gadget“) wird von anderen Helferlein weitergenutzt." das habe ich zusätzlich eingeschaltet. --Atamari (Diskussion) 22:44, 11. Feb. 2017 (CET)

Tja danke. Der hat auch noch andere Bilder so hochgeladen, wie z. B. File:Multibeton Obersteeg Estrich-Zusatzmittel.jpg. Sodann habe ich mir das Verfahren mit Deinen Hinweisen angeschaut und bin leider überfordert. Na, dann sollen die Bilder von mir aus bleiben. Gute Nacht --der Pingsjong Glückauf! 23:37, 11. Feb. 2017 (CET)

Kann man denn ein "Ca.-Datum" einstellen? Das genaue Erstelldatum ist heute nicht mehr nachvollziehbar, gerade bei Analogfotos. --Mbchristoph (Diskussion) 08:36, 12. Feb. 2017 (CET)

@Mbchristoph: Ich werde Dir Deine Frage auf der Diskussion:Multibeton beantworten und noch einiges mehr dazu sagen. Gruß --der Pingsjong Glückauf! 11:53, 12. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 23:16, 25. Feb. 2017 (CET)

Portal:Bonn/Rhein-Sieg/Fehlende Artikel

Hallo, Atamari, ist das eine händische Aktualisierung oder läuft das automatisch; wie kann man verhindern, dass die Zusatzinfos, die ich eingetragen habe (bei KDStV Bavaria Bonn, Malter (Hohlmaß), Landwirtschaftliche Akademie Waldau, Bonnfinanz) verloren gehen ? Gruss --Amanog (Diskussion) 17:47, 4. Mär. 2017 (CET)

@Amanog: Das ist die Ausgabe eines Tool, das ich bei rund 400 Unterseiten einmal im Monat aktualisiere (siehe WP:Artikelwünsche). Eine komplette Aktualisierung erfolgt spätzestens nach einem Quartal. Die Liste eignet sich überhaupt nicht für zusätzliche Informationen. Eine Information wie „Malter (Hohlmaß), gab es bereits, wurde in Malter (Einheit) eingearbeitet“ hilft überhaupt niemanden (Siehe auch [1]). Die roten Links der Liste basieren alleine auf den roten Links in den Artikeln, die in dem Themenbereich zu finden sind. Genauer: die Artikel die in dem Kategoriebaum unterhalb von Kategorie:Bonn/Rhein-Sieg. Das gleiche mit: „Bonnfinanz (vmtl nicht relevant!)“, dieses Lemma ist im ANR 3 Mal im Kategoriebereich verlinkt … und 11 Mal im ANR gesamt (siehe [2]) – ob sinnvoll oder nicht. --Atamari (Diskussion) 18:08, 4. Mär. 2017 (CET)

Okay, danke --Amanog (Diskussion) 07:24, 5. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 09:48, 21. Mär. 2017 (CET)

Sosio

Lieber Kollege, es gibt ja leider diese Weiterleitung, die ohne Überlegung angelegt wurde, denn die Skifahrerin ist nur ein mögliches Lemma. Im Portal Sizilien ist natürlich der Fluß oder dessen Tal gemeint. Ich dann Sosio (Fluß) eingetragen. Ob der Fluß dann nicht doch unter Sosio angelegt werden sollte und sich die Federica mit einem BKH begnügen muß, wird man sehen. Auch scheint es noch weitere Personen mit dem Sosio zu geben. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 00:24, 5. Mär. 2017 (CET)

Warum ist Sosio, der Fluss nicht im Namensraum verlinkt? --Atamari (Diskussion) 00:31, 5. Mär. 2017 (CET)

Wahrscheinlich weil man in Sizilien nicht unbedingt an alpines Skifahren denkt :-) Ich bin inzwischen dabei, die Verlinkungen nachzuholen. --Enzian44 (Diskussion) 01:32, 5. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 09:48, 21. Mär. 2017 (CET)

Benutzer:Shi Annan/Georgios Karslidis

Hallo Atamari, ich habe für "Drei Wünsche frei" den Artikel übersetzt. Jetzt geht es ans Aufräumen. An und für sich habe ich shon einiges abgeändert und aus einer HAgiographie einen Lexikonartikel gemacht. Wahrscheinlich kann man aber noch einiges kürzen und an vielen Stellen verbessern. Die Fußnoten sind auch nicht nach deutschen Kriterien gestaltet. Kannst Du Dir das mal anschauen und gegebenenfalls auch ändern, was Dir nicht gefällt, oder Anregungen einbringen? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 09:23, 21. Mär. 2017 (CET)

Danke, ich schaue mir das später an. --Atamari (Diskussion) 09:48, 21. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 02:48, 24. Apr. 2017 (CEST)

Nationalkapitol von Kolumbien bzw. Kongress der Republik Kolumbien

Hallo Atamari, beide oben erwähnte Artikel sind das Gleiche, bzw. der Kongress von Kolumbien befindet sich im Capitolio Nacional. So heißt das Gebäude. Wie wäre es wenn man eine Umleitung von Capitolio Nacional zu Kongress der Republik Kolumbien einsetzen würde und umgekehrt? Tokota (Diskussion) 15:51, 24. Apr. 2017 (CEST)

So ganz einfach ist das nicht. In Gambia stehe ich vor einer ähnlichen Baustelle. Man kann theoretisch das auch trennen, trennen zwischen einem reinem Bauwerks-Artikel und der Organisation. Genau wie in Deutschland: Bundestag - die Organisation, Reichstag - das Bauwerk. In Gambia: Nationalversammlung - die Organisation und National Assembly - das Bauwerk (so mein mittelfristiges Ziel). In Wikipedia:Artikel steht auch: Jeder Artikel der Wikipedia erklärt genau einen Begriff. Wenn ein Wort für mehrere verschiedene Begriffe steht, so wird dies durch eine Begriffsklärung aufgelöst. Aber ich sehe, über den Senat und dem Repräsentantenhaus gibt es auch schon Artikel. Dann ist es wohl besser den Artikel als "Parlamentsgebäude" zu verstehen. --Atamari (Diskussion) 16:10, 24. Apr. 2017 (CEST)

Also rein das physische Gebilde mit einem eigenen Artikel? Der wird aber kurz. Tokota (Diskussion) 17:16, 24. Apr. 2017 (CEST)

Schon erledigt. Tokota (Diskussion) 21:48, 24. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 23:30, 27. Apr. 2017 (CEST)

Sorry

War ein versehen. Ich wollte einen anderen Link klicken, aber die Seite war noch nicht ganz aufgebaut und urplötzlich befand sich der Rücksetzlink unter dem Mauszeiger. Benutzerkennung: 43067 23:27, 27. Apr. 2017 (CEST)

Nichts passiert. --Atamari (Diskussion) 23:30, 27. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 23:30, 27. Apr. 2017 (CEST)

Gambia

Hallo Atamari, ich bin schon der Meinung, das derartige Reverts einer Begründung bedürfen. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 17:34, 2. Mai 2017 (CEST)

Hast du den Nah-Buteh Mahogany Park gegooglet? --Atamari (Diskussion) 17:41, 2. Mai 2017 (CEST)

Es gibt gar keinen Nah-Buteh Mahogany Park... --Atamari (Diskussion) 17:49, 2. Mai 2017 (CEST)

Ach so. Auf die Idee bin ich gar nicht gekommen. Aber der neue User war sehr hartnäckig. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 09:46, 3. Mai 2017 (CEST)

Selbst wenn es dieses Spendenkonto und Verein mit guten Absichten existieren sollte, dieser Wald - deren Name keine Spur via Google zu finden ist - es auf keinen Fall ein Naturschutzgebiet. --Atamari (Diskussion) 10:00, 3. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 11:08, 7. Mai 2017 (CEST)

Revert

Lies bitte erst mal die Diskussion auf der Projektseite. Außerdem hast du jetzt den Stand vom 3.5. auf den 29.4. zurückgesetzt, so dass meine Anmerkungen dort nicht mehr nachvollziehbar sind. --bjs 19:43, 3. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 11:08, 7. Mai 2017 (CEST)

Grönländische Politiker

Wenn du die Liste komplett machen willst, dann schau mal hier. Die Listen werde ich heute in den ANR setzen. Ich schätze die Auflistung auf der Portalseite sehr und wenn du meinst, dass sie sinnvoll ist, dann freue ich mich sehr, wenn du die anderen Politiker auch noch einbauen würdest. Ansonsten bin ich aber auch nicht traurig drum. (Leider habe ich große Probleme korrekte und vollständige Auflistungen der Minister seit 2000 zu finden. Komisch, wo die doch die wichtigsten Politiker eines Landes sind.) LG, Kenny McFly (Diskussion) 00:04, 6. Mai 2017 (CEST)

@Kenny McFly: Ich bin von der Rubrik Wikipedia:Artikelwünsche#Politiker gekommen, erstaunlich wie viele Rotlinks auf wichtige Politiker (= Staatsoberhäupter und Regierungschefs) es gibt und als Artikel noch fehlen. Deine Liste hatte ich eben auch schon (vorher gesehen). So etwas habe ich in den letzten Wochen für mein Themenbereich auch erstellt: Wikipedia:WikiProjekt Gambia/Liste gambischer Politiker, alle relevanten Politiker - also alle Parlamentarier - ab 1960 sind aufgelistet. Das sind für mich aktuell 264 fehlende Parlamentarier. Und auch ich habe Schwierigkeiten die Minister komplett zu bekommen (der letzte Regierungschef Yahya Jammeh hatte die so schnell ausgetauscht). Das aktuelle Kabinett habe ich fast zusammen - einer muss noch geschrieben werden. --Atamari (Diskussion) 00:25, 6. Mai 2017 (CEST)

Ok, im dem Status war ich auch ... Frederik Jensen braucht nun eine BKL. --Atamari (Diskussion) 00:28, 6. Mai 2017 (CEST)

auch Lars Sørensen. --Atamari (Diskussion) 00:28, 6. Mai 2017 (CEST)

auch Jens Nielsen. --Atamari (Diskussion) 00:29, 6. Mai 2017 (CEST)

(BK) Hast du Ideen, wo man noch Informationen finden könnte? Bedauerlicherweise ist die Atuagagdliutit ja auch nur von 1860 bis 1999 online verfügbar, sodass aus Zeitungen auch nichts zu bekommen ist. Ich habe sogar schon Mails an die Regierung und den Parlamentspräsidenten Lars-Emil Johansen (dessen Mutter ich btw gerade mit einem Artikel ausgestattet habe) geschrieben, aber auch wenig erfolgreich... erfolglos könnte man sagen. Du hast nebenbei gefragt nicht zufällig Interesse an einer SG-Kandidatur? Ich kann die Ansammlung an ungeeignetsten Kandidaten, die gerade zur Wahl stehen, nicht ertragen und würde gerne noch wen vorschlagen, den ich für fähiger halte. --Kenny McFly (Diskussion) 00:34, 6. Mai 2017 (CEST)

Nein, gute Ideen habe ich zur Recherche nicht...

Und nein, das SG-Amt ist ein Amt, das mir nicht liegt. --Atamari (Diskussion) 00:42, 6. Mai 2017 (CEST)

Schade, schade. Bleibt das SG halt weiter handlungsunfähig xD Danke dir im Übrigen trotzdem für deine Arbeit. LG, Kenny McFly (Diskussion) 00:45, 6. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 11:08, 7. Mai 2017 (CEST)

Spickzettel für Tabelle

Hier mein Spickzettel für Tabellen, z. B. Denkmalliste.

LG --Dat doris (Diskussion) 00:42, 12. Feb. 2017 (CET)

Termin GLAM Skulpturenpark?

Hallo Atamari,
ich wundere mich etwas, dass Du schon so viele Einzelheiten zum Programm einträgst, obwohl noch gar kein Termin feststeht. Deshalb meine vorsichtige Nachfrage: Wird das noch was in diesem Frühjahr, oder wie sieht Dein Zeitplan eigentlich aus? Langsam fängt man ja an, so einige Wochenenden im April und Mai schon anderweitig zu verplanen... Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 16:51, 15. Feb. 2017 (CET)

Hallo,
die Einzelheiten sind noch "als Entwurf" zu verstehen. So ... könnte das aussehen.

Über den Jahreswechsel hatte die Kommunikation geruht, aber vor kurzem haben wir ein konkreten Terminvorschlag bekommen. Ich, Benutzer:Rlbberlin und Benutzerin:Barbara Fischer (WMDE) haben jetzt am Wochenende darüber gesprochen. Wir sehen aber nicht, was dagegen spricht. Es soll nun hoffentlich das Wochenende 7. bis 9. Juli 2017 werden (hauptsächlich an dem Samstag). Es ist auch eine bessere Zeit für einen Parkbesuch, besser als das zeitige Frühjahr. Uns ist schon bewusst, dass zu diesem Termin nicht jeder kommen kann, ich hoffe aber das bei dir klappt. --Atamari (Diskussion) 19:08, 15. Feb. 2017 (CET)

Dankeschön für die prompte Antwort! 7.-9. Juli passt gut, also halte ich mir den Termin frei, bis er offiziell auf der Seite steht, und melde mich dann an. Viele Grüße - und eine gute Zeit in Salzburg, falls Du hinfährst. --Maimaid (Diskussion) 07:54, 16. Feb. 2017 (CET)

Gratulation

Einen Artikel angelegt zur Durchsetzung des eigenen Rechthabereiwillens. Meinst Du so etwas ist eines Admins würdig und projektfördernd? mit gruessen von VINCENZO1492 13:09, 23. Mai 2017 (CEST)

Wieso arbeitest du gegen dem WikiProjekt Gambia, ist das projektfördernd? Der Edit-War gegen dem Projekt war extrem nervend und kontraproduktiv. --Atamari (Diskussion) 14:03, 23. Mai 2017 (CEST)

p.s. ich fasse es immer noch nicht, dass jemand wiederholt eine Insel und eine Siedlung gleichsetzen kann. --Atamari (Diskussion) 14:05, 23. Mai 2017 (CEST)

Wenn man mit Dir nicht übereinstimmt, Du in der Versionsgeschichte pöbelst und andere ignorierst ist es ein Edit War? Du dichtest Dir was zusammen, aber Prosa durch User ist in der Wikipedia nicht gefragt. mit gruessen von VINCENZO1492 09:43, 24. Mai 2017 (CEST)

Und weil es Dir um das Projekt Gambia und nicht um Rechthaberei ging hast Du ja auch gleich Jinack Niji als Artikel angelegt… mit gruessen von VINCENZO1492 09:47, 24. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 12:00, 24. Mai 2017 (CEST)

Einladung zu einem offenen selbstbestimmten Wikitreffen in Moers ab 10.Mai 2017

Hi, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein Wikitreffen im Mai in Moers. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. Liebe Grüße --Anima (Diskussion) 23:13, 5. Mai 2017 (CEST)/Angelika

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 23:49, 11. Jun. 2017 (CEST)

Portal Spiele

Hallo, es wäre schön, wenn Du Dich im Portal Spiele als Teilnehmer einträgst, und eine Anleitung schreibst, wie Du das gern, warum haben möchtest, mit den Artikelwünschen. Ich finds nämlich ziemlich anstrengend, dass 15 bis 30 Minuten, nachdem ich Hirnschmalz in eine Änderung gesteckt habe, von Dir eine Änderung hinterher kommt. Danke, dass Du meine Ansätze nicht vollständig zurück nimmst, ich wäre aber deutlich motivierter, wenn ich Dich dort als Verantwortlichen wahr nehmen würde und Du mir erklärst, warum das so sein soll, wie Du es änderst und meine Ideen falsch sind. Danke und Gruß --HirnSpuk (Diskussion) 11:18, 6. Mai 2017 (CEST)

@HirnSpuk: Ich betreue schon seit vielen Jahren die Seite WP:Artikelwünsche und deren Unterseiten. Die funktionieren am besten, wenn so wenig wie möglich von einem gemeinsamen minimalistischen Layout abgewichen wird. Du auch beobachtest bin ich fast der einige der diese ganzen Unterseiten (rund 500) pflegt und in Ordnung hält. Gerne würde ich in dieser einen Zeile mit den Lemmata noch ein paar ergänzen, damit die auf WP:Artikelwünsche aufgeführt werden. Kurzfristig weis ich aber nicht welche. --Atamari (Diskussion) 13:24, 6. Mai 2017 (CEST)

Danke! Jetzt ergibt das für mich Sinn. Ich war nur frustriert, dass ich im Portal Spiele was tue (nachdem ich aufgefordert wurde mutig zu sein) und es anscheinend nicht recht war. Wenn ich mir aber die WP:Artikelwünsche anschaue, wird Einiges klarer.

Das bedeutet für mich, ich würde im Portal Spiele mal an eben jener Seite basteln, dass es nicht weiteren Menschen wie mir geht. Wär das für Dich in Ordnung? Was meinst Du mit: Du würdest gerne mehr aufführen? Artikelwünsche für das Portal Spiele? Das könnte ich dann gleich mit erledigen, wenn Du willst. Dann müsstest Du mir aber kurz erklären, wie Deine Struktur hinter den Artikelwünschen ist, damit ich das richtig treffe (Sowas wie: Im Portal alles, auf WP:Artikelwünsche nur die, die [Bedingung X] erfüllen, oder so ähnlich). Wieviel Portalwünsche sollen auf den Artikelwünschen angezeigt werden? Wäre es eine Option den ganzen oberen Paragraphen anzuzeigen (inklusive Spielepreise, etc.), so wie es früher war, bevor das noinclude da stand (da gibt es sogar schon einen Abfang bezüglich eines mehr, der jetzt durch das noinclude aber nicht mehr ausgeführt wird)?

Mein Hintergedanke bei der Liste mit den Verweisen, die ich erstellt habe, war: Ich bin noch nicht lange genug hier, ergo muss alles gesichtet werden, was ich tue. Wenn ich jetzt also einen Artikel über eine Person erstelle, deren „Relevanz“ ich nicht einschätzen kann (siehe dazu auch: Portal_Diskussion:Spiele#Relevanzkriterien), begebe ich mich in Teufels Küche. Damit aber meine Recherche nicht für die Katz ist, habe ich die ganzen Links dabei gepackt. Leider ist das zu viel für die ganzen Übersichtsseiten. Auf dem Portal Spiele konnte ich damit Leben, aber bei den zentralen Artikelwünschen kann ich jetzt, da ich sie kenne, verstehen, dass es stört. Was hieltest Du von folgender Darstellung für WP:Artikelwünsche:

… – Fritz Gruber (Verleger) (web, mehr…) – weitere fehlende Artikel im Portal:Spiele…

Im Portal würde alles angezeigt, zentral nur ein kleiner Teil, es wäre jedoch klar, dass es noch an anderer Stelle mehr gibt. Mit einer Vorlage müsste sich das realisieren lassen. Wenn Du daran Interesse hast, sag bescheid, dann versuch ich mich mal dran (Stelle mir die Verwendung wie folgt vor: {{Wunsch|Fritz Gruber (Verleger)|Hinweis=web oder Sprache|Mehr=Alles andere, was selektiv angezeigt wird (sonst eben der Link "mehr" oder nichts)}}. Würde nicht verhindern, dass die Wünsche in alter Variante eingetragen werden, würde aber die Pflege der zentralen Seite vereinfachen, denk ich. Ich überlege grad, wenn ich nicht falsch denke, kann man es sogar so realisieren, dass erzeugte Artikel auf WP:Artikelwünsche gar nicht mehr angezeigt werden, und so eine Wartung von zentraler Stelle (also ein „erl. raus“) nur noch erfolgen müsste, wenn die Liste leer läuft. Funktioniert natürlich nur dann wirklich einwandfrei, wenn ALLE Wünsche die Vorlage nutzen würden.

Ich könnte schonmal eine Art Vorschau mit einbauen, wenn ich mich an die Artikelwünsche des Portals Spiele mache, dann könntest Du Dir angucken, ob Du das sinnvoll findest. Findest Dus sinnvoll, mache ich eine Vorlage draus, findest Dus blöd, machen wirs wieder so, wie es jetzt ist? Was meinst Du?

Zusammengefasst:

• Wie ist Deine Struktur hinter WP:Artikelwünsche?
• Soll ich mit diesen Informationen Portal:Spiele/Fehlende Artikel umbauen?
• wenn ja,
  • welche Kriterien qualifizieren Wünsche zur Anzeige auf WP:Artikelwünsche, damit ich im Portal entsprechend filtern kann?
  • Findest Du eine Vorlage gut, die weiterführende Quellenrecherche bei Artikelwünschen in Portalen berücksichtigt, auf der zentralen Seite aber ausblendet?
  • Soll ich Dir mal zeigen, wie ich mir das vorstelle?

Gruß --HirnSpuk (Diskussion) 02:32, 7. Mai 2017 (CEST)

Ich antworte später. --Atamari (Diskussion) 11:09, 7. Mai 2017 (CEST)

• Die Artikelwünsche sind so was wie ein Spickzettel auf denen man notiert was eben so fehlt. So einen Eintrag können Portal-Mitarbeiter, andere Wikipedianer oder auch Leser machen. Wegen der dritten Gruppe sollte alles so einfach wie möglich sein.
• Die Seiten sind sehr häufig auf den Portal (oder WikiProjekt)-Seiten eingebunden und zusätzlich noch auf WP:Artikelwünsche. Letztes dient dann auch die gezielte Wahl eines Wunsches - ohne Portal. Oder eines potentiellen Autors der über alle Wünsche mal schaut.
• Meistens ist weniger mehr, das heißt... auf den Seiten wird meist nur ein kleiner Teil von max. 50 bis 100 Lemmata gezeigt. Bei einem Klick (Selbstlink) auf "mehr" kann man dann die gesamte Seite der Wünsche sehen. Würde man die gesamten Wünsche eines Projektes direkt nach dem Laden zeigen - würde der Leser und potentieller Autor von einer roten Textwüste erschlagen. In diesem Bereich sollte dann die hochpriorisierten Wünsche aufgeführt werden. a) hoch relevant (WP-relevant sollten im Prinzip alle Einträge sein) und b) interessante Lemmata. Wenn man redaktionell das nicht einschätzen kann, kann man c) das Argument nehmen - das ein Lemma relativ häufig intern in der Wikipedia verlinkt ist. Dies deutet (vielleicht) auf eine hohe Relevanz hin (siehe das Tool Missing-Topic).
• Weitere Wünsche, die nicht im oberen Teil eingebunden sind, sondern im "ausgeblendeten" Teil, können dann beliebig erweitert werden. Am besten nach Unterthemen gruppiert bzw. strukturiert. Bei meinem Themenbereichen habe ich das so gemach, siehe Portal:Gambia/Fehlende Artikel und Portal:Wuppertal/Fehlende Artikel.
• Einen Link zu einer anderen Sprachversion ist primär so zu verstehen: "sieh her, dieses Lemma meine ich", sekundär nur als Vorlage zu einer Übersetzung. Der potentielle Autor muss selbst entscheiden wie er an die Artikelanlage herangeht. So ein Verweis auf eine andere Sprachversion ist ein kleiner Indikator für die Relevanz (die deutschsprachige Wiki kann aber die jeweilige Relevanz anders auslegen). Auf ein Link ins Internet zeigt nur: "sieh her, dieses Lemma/Thema meine ich".
• Je weniger von dem eigentlichen Artikelwunsch, also das rote Lemma, ablenkt desto besser. Deswegen versuche ich möglichst einmal im Monat die Seiten komplett aufzuräumen. Erfüllte Artikelwünsche werden dann aus der Liste genommen.
• Man sollte ein Linkspamming betreiben, eine oder zwei Sprachversionen um zu zeigen um was es sich handelt sollte reichen - der Autor findet schon seine Quellen. Genauso mit den Internetlinks, hier ist keine Vollständigkeit sinnvoll, einer oder zwei treffende Internetlinks reichen um das Lemma auch weiter als mit dem Lemmanamen zu beschreiben.
• Noch mal zu den Relevanzkriterien: Sinnvoll ist ein Wunsch nur, wenn man auch von der Relevanz überzeugt ist (der Autor muss dann aber auch im Artikeltext die Relevanz darstellen). Als relevant gelten, so weit ich die WP:RK zu den Spielen kenne, die ganzen Einträge auf Spiel des Jahres – Empfehlungsliste. In dieser Kategorie:Liste (Spiele) sind vielleicht noch andere Listen, die relevante Einträge beinhalten. --Atamari (Diskussion) 02:08, 8. Mai 2017 (CEST)

• Hallo Atamari, danke für die Erklärarbeit. Gut, dann hatte ich das ja schon richtig verstanden. Einiges sehe ich anders (nebenbei, ich vermute, Du meinst kein Linkspamming?). Quellensuche und Recherche ist ganz schön Arbeit, wenn da also schon Vorarbeit stattgefunden hat, halte ich das für hilfreich und nicht für störend. Außerdem halte ich es für einen Vorteil, wenn zwei Leute drüber gucken, statt dass man sich auf einen Link beschränkt mit der Maßgabe, der Autor wird sich schon kümmern. Ich verstehe diese Taktik für die zentrale Seite, für die Portale jedoch kann ich sie nicht nachvollziehen. Hier könnte eine Vorlage helfen.
• Aber gut, ich werde also Deine Vorgehensweise im Portal Spiele berücksichtigen. Denn da Du nicht auf meine Vorschläge eingegangen bist, nehme ich an, Du findest sie nicht gut.
• Zum Thema Relevanz: Klar bin ich überzeugt von meinem Artikelwunsch. Aber die offiziellen Relevanzkriterien geben mir keinen Anhaltspunkt, ob das auch andere so sehen. Und bevor ich da eine Diskussion bei Fachfremden anstoße, habe ich das Portal Spiele gefragt. Dort ist die Diskussion vorerst eingeschlafen, daher habe ich keine Wahl, als den Artikel nicht selbst anzulegen. Ich als Inklusionist, bin sowieso der Ansicht: Alles, was nachweislich existiert und nachweislich beachtet wird (z. B.: 2 Nachweise der Besprechung über das X in öffentlich einsehbaren Y) ist relevant und damit sind diese beiden Punkte das einzige Relevanzkriterium, welchem es bedarf. Ich verstehe nicht, warum hier Nischenwissen ausgeschlossen werden sollte und habe mich schön desöfteren darüber geärgert, dass es geschehen ist (in Form von Artikeln, die es früher einmal gab, nun aber nicht mehr). Ich denke man sollte sich viel eher darauf konzentrieren, was man als Nachweis akzeptiert, denn was man als Lemma akzeptiert. Hat man eine klare Definition dessen, was als Nachweis akzeptabel ist, ergibt sich der Rest von selbst. Aber ich schweife ab...
• Nochmal Danke und ich hoffe meine Arbeit bei den Spieleartikelwünschen wird auf Deine Zustimmung treffen. Falls nicht, bitte ich Dich Deine Kritik erstmal mir gegenüber zu äußern, damit ich eine Chance bekomme selber aufzuräumen. Danke und Gruß --HirnSpuk (Diskussion) 01:11, 9. Mai 2017 (CEST)

@HirnSpuk: [3]; warum so kompliziert über Fußnoten. Wenn es weiteren Text gibt, kann das auf der Rückseite der Seite - auf der Diskussionseite Portal Diskussion:Spiele/Fehlende Artikel (Beispiel gesehen hier: Portal Diskussion:Deutschland/Fehlende Artikel). Wenn Portal:Spiele/Fehlende Artikel irgendwann mal 10 Fußnoten mit vier oder fünf Zeilen hat - sieht das auch nicht mehr gut aus. Auf der Disk kann man besser den aktuellen Rechechestand abbilden. Weblinks werden irgendwann mal nicht erreichbar. Auf der Disk sollte das Lemma verlinkt sein, daran erkennt man ob der Diskbeitrag noch aktuell ist. Zusätzlich ist der Benutzer durch seine Signatur erkennbar, der schon einige Quellen zusammen getragen hatte. --Atamari (Diskussion) 02:40, 9. Mai 2017 (CEST)

Weil – so vermute ich – niemand auf die Idee käme auf der Diskussionsseite nach zusätzlichen Hinweisen zu suchen, es sei denn man verlinkt dorthin. Bei Deinem Beispiel gibt es ja auch keine Hinweise darauf, dass es auf der Diskussionsseite vielleicht schon Hinweise gibt. Folge: irgendwohin muss man verlinken, damit klar wird, dass es schon was gibt, ob man das in eine Fußnote tut, oder auf die Diskussionsseite ist doch eigentlich wurst? Den einzigen Vorteil, den es böte, wäre eine Ersparnis des selektiven Ausblendens. Dazu kommt, wenn irgendwann einmal jemand die Diskussionsseite auf automatische Archivierung umstellte und dabei nicht aufpasst, wie ein Luchs, wäre dieses Vorgehen ziemlich kritisch. Das ist allerdings vermutlich eher unwahrscheinlich. Die Frequenz der Nutzung der Diskussion kannst Du ja selbst sehen. Aufgrund der Struktur des Portals Spiele bin ich mir auch gar nicht mal sicher, ob jemand die Disk überhaupt wahr nähme (das ist bei Deinem Beispiel eleganter, wenn auch nicht schicker gelöst). Daher finde ich die Variante mit Fußnote besser, das ist aber persönliche Vorliebe. Wenn die Weblinks irgendwann mal nicht erreichbar sind, ist das eben so, das wird dann schon jemandem auffallen, wenn er sich kümmert und schlimmstenfalls greift immer noch Deine These: „...der Autor findet schon seine Quellen“. Das Portal müsste halt dann schon anständig gepflegt werden, aber das sollten die Portale schon unter sich klären, denk ich. Über die Optik des Portals möchte ich bitte nicht streiten. Ich werde Deinen Hinweis mit der Diskussionsseite in die Infobox mit aufnehmen, danke. Gruß --HirnSpuk (Diskussion) 03:18, 9. Mai 2017 (CEST)

fyi: Ich habe jetzt weiter vereinfacht und beide Varianten als Beispiele mit aufgenommen und auch einen Eintrag auf der Diskussionsseite verfasst. So sollte es passen und bleiben können, denk ich. Falls Du noch Einwände hast, ping mich nochmal an. Danke und Gruß --HirnSpuk (Diskussion) 21:12, 10. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 23:50, 11. Jun. 2017 (CEST)

Bergisches Straßenbahnuseum

Du hast den von mir aus der Liste der Fahrzeuge gelöschten ATw 683 wieder hinzugefügt. Ich hatte ihn gelöscht, da er nicht mehr im Bestand des Museums ist. Ich habe diese Info aus erster Hand. Ich bin aktives Mitglied bei den Bergischen Museumsbahnen. Meines Erachtens gibt diese Liste den aktuellen Bestand des Museums an. Dem gehört der 683 nicht mehr an. Sonst müsste man alle jemals im Straßenbahnmuseum vorhandenen Fahrzeuge auflisten, was die Liste völlig unübersichtlich machen würde. -- BuxeHD (Diskussion) 21:10, 24. Mai 2017 (CEST)

@BuxeHD: ... erstmal neue Diskussionsbeiträge kommen immer unten hin. Das erleichtert das Lesen.

Die Wikipedia, stellt nicht nur den aktuellen Stand dar - sonst könnte man alle Verweise auf das Straßenbahnnetz vor 1987 rigoros löschen oder alle Oberbürgermeister außer den amtierenden zu löschen - sondern einen Stand, der auch mal war. Da es Bilder zu dem betreffenden Wagen gibt (wie schön!), finde ich besser diesen Wagen auch in der Liste erwähnt zu haben. Ob es reicht, dies kenntlich zu machen, durch die Spalte Anmerkung (oder ähnliche Spaltenüberschrift) oder ob man die Tabelle trennt zwischen bestehendes Inventar und nicht mehr bestehendes Inventar, kann man noch überlegen. Du sprichst darauf an: "Sonst müsste man alle jemals im Straßenbahnmuseum vorhandenen Fahrzeuge auflisten" ... ja, geht es denn bei dem Museum raus und rein wie sprichwörtlich in einem Taubenschlag? Das war mir nicht bewußt.

Und eigentlich: ... Informationen "durch Hörensagen" können wir in der Wikipedia nicht akzeptieren. Die Information sollte irgendwo (Zeitung/Buch/Webseite o.ä.) veröffentlicht sein. Die Information des ATw 683 sollte mit Augen-zu-drücken gehen. --Atamari (Diskussion) 22:55, 24. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 23:50, 11. Jun. 2017 (CEST)

Gunjur / Gambia-Expertise

Kannst Du als Gambia-Experte näher definieren in welchem Gunjur Bakery J. geboren ist? mit gruessen von VINCENZO1492 11:46, 25. Mai 2017 (CEST)

Bakery Jatta? Mit sehr großer Wahrscheinlichkeit Gunjur (West Coast Region), es ist das deutlich bekanntere. Würde es sich um das Gunjur in der North Bank Region handeln, wäre es näher spezifiziert. --Atamari (Diskussion) 16:08, 25. Mai 2017 (CEST)

Genau der. Ich habe bisher aber nur Gunjur als Angabe gefunden, keine exakte Festlegung. mit gruessen von VINCENZO1492 02:13, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 23:50, 11. Jun. 2017 (CEST)

Anton Gerlach vs. Arno Gerlach

Danke fuer den schnellen Fix. --DVvD |D̲̅| 09:33, 27. Mai 2017 (CEST)

ok --Atamari (Diskussion) 09:34, 27. Mai 2017 (CEST)

@Dr-Victor-von-Doom: Wollte schon fast Protest einlegen, da ich die Biografie zuerst gesehen habe als sie in der Stadtverordneten-Kategorie hinzugefügt wurde ohne dass der Name (Anton Gerlach) in der Liste auftaucht. Übrigens, wenn du gerade in Schreiblaune bist... Vielleicht magst du Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Louis Lekebusch fertig schreiben, ich habe im Moment so viele andere Baustellen. Auf dieser Seite ist noch so viel Inhalt. --Atamari (Diskussion) 09:50, 27. Mai 2017 (CEST)

Ich setze Herrn Lekebusch mal mit auf die Liste meiner Baustellen. Gruss, DVvD |D̲̅| 03:49, 28. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 23:51, 11. Jun. 2017 (CEST)

Defekte Weblinks / Umgang mit erledigten Bot-Meldungen

Hallo Atamari, ich habe eine bescheidene Bitte: Wenn du Meldungen vom „Gift-Bot“ mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest, dann diese nicht nur teilweise löschen, wie du es hier gemacht hast. Dies erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen über die „Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine URL mehr“ erneut bei uns auftauchen und gelöscht werden müssen. Hier ist die Löschung der Seite die beste Lösung. Aber erst nachdem der funktionierende Link 2 hier wie vorgesehen gemeldet worden ist. Netten Gruß --Bwbuz (Diskussion) 17:50, 8. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 23:51, 11. Jun. 2017 (CEST)

Diskussion:Domenico_Scarlatti

Hallo Atamari, Natürlich ist die "Angegriffene" nicht ganz ohne Fehler, aber sieh dir mal bitte den Stil am Ende der Disk. an. Ich empfinde es als jenen rüden Umgangston bei der Wikipedia, der immer wieder in der Presse erwähnt wird und WP-Neulinge abschreckt. LG --Frinck (Diskussion) 10:27, 9. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 22:28, 27. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer Diskussion:Engelskirchen123

"Ich komme mit deinen Edits nicht zurecht, sie machen oft keinen Sinn. Keinen Sinn macht es Unternehmen aus der Kategorie:Unternehmen (Oberbergischer Kreis) heraus zunehmen, wenn sie Oberbergischen Kreis liegen. --Atamari (Diskussion) 19:39, 13. Jun. 2017 (CEST)"

Wo liegt den wupsi im oberbergischen Kreis? Entferne auch ausgeschiedene Unternehmen

Auch ausgeschiedene Unternehmen und Unternehmen aus Radevormwald gehören zum Oberbergischen Kreis. Dei meisten deiner Edits sind nicht sinnvoll. --Atamari (Diskussion) 19:42, 13. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 22:28, 27. Jun. 2017 (CEST)

Landkarten auf Wikipedia: Neue Ansichten

Hallo lieber Atamari, zur Zeit läuft die „Umfrage Technische Wünsche 2017“. Da du nach meiner Kenntnis häufiger bei geographischen Themen unterwegs bist, interessieren dich vielleicht die Vorschläge, die es dort zum Thema „Landkarten“ gibt. Hast du nicht Lust, auch hier und da zu voten? Viele Grüße aus Ronsdorf --Fährtenleser (Diskussion)

Habe ich mir angeschaut. --Atamari (Diskussion) 22:28, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 22:28, 27. Jun. 2017 (CEST)

Werbung

• Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017/Wartung#Fehlkategorisierung durch #ifexist-Bug :: ich halte diesen Abstimmungspunkt für wichtig. Ist war schwer zu verstehen, aber wie gesagt, liegt mir am Herzen. --Atamari (Diskussion) 12:55, 21. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:06, 10. Jul. 2017 (CEST)

Kat Kürten

Was hat denn die Honschaft mit Kürten zu tun? Benutzerkennung: 43067 17:21, 21. Jul. 2017 (CEST)

War nicht kategorisiert, was ist die richtige Gemeinde? --Atamari (Diskussion) 17:24, 21. Jul. 2017 (CEST)

Wipperfürth. Aber da gibt es keine Geschichts-Kat. Benutzerkennung: 43067 17:28, 21. Jul. 2017 (CEST)

Nun Wipperfürth. --Atamari (Diskussion) 23:13, 21. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 08:46, 23. Jul. 2017 (CEST)

Karlheinz Emmert

Danke fuer das Link, ich werde mich drum kuemmern. Gruss, DVvD |D̲̅| 11:54, 14. Jul. 2017 (CEST)

Ich hatte dir den Link geschickt, weil ich angenommen hatte das du beide Biografien erstellt hattest. Gestern habe ich gesehen, dass nur Arno Gerlach existiert. --Atamari (Diskussion) 12:00, 14. Jul. 2017 (CEST)

Erledigt! Gruss, DVvD |D̲̅| 04:53, 15. Jul. 2017 (CEST)

Well, noch nicht ganz erledigt → Wikipedia:Löschkandidaten/15. Juli 2017#Karlheinz Emmert (gelöscht). --DVvD |D̲̅| 07:59, 15. Jul. 2017 (CEST)

† RIP --DVvD |D̲̅| 06:33, 23. Jul. 2017 (CEST)

:-( --Atamari (Diskussion) 08:45, 23. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:52, 6. Aug. 2017 (CEST)

Danke²

Als langjähriger Schnupperqualer (ich hatte das Vergnügen einerseits mit den Emissionen die von Bayer und später von Herberts anwehten…) guckt man da schon mal drauf.
Du hast auf Deiner Seite den Link Sammlung von nicht-grünen-Fröschen. Ist das Satire oder hast Du länger nicht mehr nachgeschaut? EmmEffGeh Horst Emscher (Diskussion) 10:33, 27. Jul. 2017 (CEST)

Die Sammlung der süßen Sachen ist ganz nett ... --Atamari (Diskussion) 11:50, 27. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:52, 6. Aug. 2017 (CEST)

traurig

hast du das wirklich ernst gemeint... :´( -- ^Thomas 09:49, 31. Jul. 2017 (CEST)

Es sei denn du machst dein Objektiv mal sauber. --Atamari (Diskussion) 10:01, 31. Jul. 2017 (CEST)

hab ne neue kamera... :-) -- ^Thomas 13:26, 31. Jul. 2017 (CEST)

Vielleicht ist das die bessere Lösung. ;-) merke: ist mal das Objektiv verschmutzt - kaufe lieber ein neues. --Atamari (Diskussion) 13:47, 31. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:53, 6. Aug. 2017 (CEST)

stub-Versuch im kurier

Danke für deinen Artikel „Ich habe gespielt“ im wp:kurier. Dieselbe Erfahrung hab ich auch gemacht (ohne Selbstversuch ;-). Leute, die stubs anlegen sind einfach zu faul, einen ordentliche Artikel anzulegen. Oder sind geil drauf, den 527. Artikel angelegt zu haben. Ich würde mal behaupten, dass jemand, der für einen etwas komplexeren Artikel recherchiert und sich damit intensiv beschäftigt, in vielen Fällen der einzige (hier aktive) „Experte“ ist. Das Nacharbeiten ist dann für andere schwierig (außer er kennt sich darin aus). Wenn ich manchmal auf solche traurigen rudimentären Artikelversuche stoße, sieht man die viele Arbeit, die vor einem liegen würde, und hat gleich die Lust drauf verloren. Wenn es nicht ein Artikel zu einem Thema ist, das einem ein Anliegen ist, lässt man es gleich bleiben ;-).

Ganz schlimm finde ich aber, wenn Leute dann an grottenschlechten Artikeln sprachliche winzige Verbesserungen vornehmen, statt mal in die Vollen zu greifen. looool. Klassische Themenverfehlung. Aber ich reg mich da nicht (mehr) auf, denn das bringt a) nichts, außer b) Magengeschwüre. [Das gilt nur für stubs, damit sich keiner wieder auf den Slips getreten fühlt ;-)]

Schau mal, was ich auf meiner BNR zum Thema stubs geschrieben hab (Hier).

p.s. hab den Kurier-Artikel erst gerade vorhin gelesen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:59, 31. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:53, 6. Aug. 2017 (CEST)

Erinnerung 2

• http://www.thegambiawildlife.com/protected-areas/bolong-fenyo-community-wildlife-reserve/index.html

--Atamari (Diskussion) 17:43, 11. Aug. 2017 (CEST)

• [4] --Atamari (Diskussion) 16:27, 12. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 16:27, 12. Aug. 2017 (CEST)

Wer war das?

[5] --Hans Haase (有问题吗) 14:21, 12. Aug. 2017 (CEST)

(Unterschied) 15:01, 11. Aug. 2017 . . Muscari (Diskussion | Beiträge | Sperren) (206 Bytes) (SLA+)

--Atamari (Diskussion) 14:24, 12. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 14:51, 12. Aug. 2017 (CEST)

Aloys Pollender

Hallo Atamari,

ich habe gesehen, dass das Geburtsdatum in obgenanntem Artikel inklusive Quelle von dir stammt. Ich hätte den von dir zitierten lateinischen Eintrag eher als Taufdatum interpretiert. Was denkst du? Gruß, --= (Diskussion) 16:59, 13. Aug. 2017 (CEST)

Lang ist es her.. ich muss mal schauen ob ich meine Quelle finde. Ich habe da eine Idee (sollte Wuppertaler Biographien (1. Folge) sein). Leider war das 2009 noch nicht so üblich. Wahrscheinlich habe ich deswegen den originalen Text als Anmerkung eingefügt – weil explizit nicht das Geburts- oder Taufdatum angegeben wurde. --Atamari (Diskussion) 17:49, 13. Aug. 2017 (CEST)

Die Quelle: "[…] Er ist aber, wie die folgende Eintragung im Taufbuch der kathol. Parre Barmen zeigt, 1799 geboren: 1799 26. Januarii […]. Ist wohl besser wenn 1799 als 'Taufdatum' ergänzt wird, ist so ja auch irgendwo in den Personendaten beschrieben. --Atamari (Diskussion) 21:13, 13. Aug. 2017 (CEST)

Vielen Dank fürs sehr schnelle Abklären! Ok, ich mach das mal, ändere es einfach ab, wenn du nicht zufrieden bist. Beste Grüße, --= (Diskussion) 22:41, 13. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:17, 14. Aug. 2017 (CEST)

Christopher Sellier

Danke für die Korrektur. Der Rest war überflüssig, und das Notoc nehme ich bitte wieder herein. Gruß, -- Nicola – kölsche Europäerin 21:35, 11. Aug. 2017 (CEST)

Der „Rest“ kommt vom Benutzer:TMg/autoFormatter.js. Notoc gehört nicht im ANR. --Atamari (Diskussion) 21:38, 11. Aug. 2017 (CEST)

Wer oder was ist dieses Autodings? Ich mache grundsätzlich bei Artikeln mit Infobox „Notoc“, damit nicht zwei Kästen nebeneinander stehen. Wenn Du das alles ändern möchtest – viel Vergnügen. -- Nicola – kölsche Europäerin 21:52, 11. Aug. 2017 (CEST)

Ich hatte Dir eigentlich eine Frage gestellt... -- Nicola – kölsche Europäerin 14:26, 12. Aug. 2017 (CEST)

Ach so, eigentlich stehts ja in Benutzer:TMg/autoFormatter.js... der autoFormatter ist ein einbindbares Script. Dieses kann dann im Edit-Fenster aufgerufen werden und macht zahlreiche Format-Angleichungen (= Wikifizierung) – die Standard sind (Standard: Benutzer:TMg nimmt nichts auf, was nicht etabiliert und von der Community gewollt ist ). In den allermeisten Fällen macht das Script sehr gute Leistung. --Atamari (Diskussion) 14:34, 12. Aug. 2017 (CEST)

Ok, muss ich mal ausprobieren, ich kenne mich mit so etwas nicht aus. Der kleine Strich hat sich im Radsport so eingebürgert, schon vor "meiner Zeit". --14:58, 12. Aug. 2017 (CEST)

Den kleinen Strich findet man auf der Tastatur leichter. Den benutze ich häufig und lasse dann das Script auf den Quelltext los damit, so dass die allermeisten typografischen Feinheiten (Halbgeviertstrich ect.) auf den besten Stand ist. --Atamari (Diskussion) 15:05, 12. Aug. 2017 (CEST)

Ja, wahrscheinlich deshalb. Ich schau mir das mal an. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 15:13, 12. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:01, 19. Aug. 2017 (CEST)

Albert Ritter (Schausteller)

Warum hast du die Seite einfach nur gelöscht und nicht selbst Text zum Foto verfasst? --StagiaireMGIMO (Diskussion) 08:18, 15. Aug. 2017 (CEST)

@StagiaireMGIMO: Der Artikel hatte – zu Recht – einen Schnelllöschantrag. Du bist lange genug bei der Wikipedia um zu wissen, wie gute Artikel aussehen. Was mit dem Hinweis, dass ich „selbst Text zum Foto verfassen“ sollte … war wohl ein Witz, oder? (Habe nicht gelacht) --Atamari (Diskussion) 08:57, 15. Aug. 2017 (CEST)

Das ist eine sehr überzeugende wikipedianische Antwort. Bitte weiter so! --StagiaireMGIMO (Diskussion) 13:03, 15. Aug. 2017 (CEST)

Mmh. —viciarg⁴¹⁴ 16:43, 15. Aug. 2017 (CEST)

Jaah... Was ich vergessen habe: dieser Eintrag muss folgerichtig auch weg. Ich mag das aber nicht übernehmen. Der Präsident eines bundesweiten Verbandes ist möglicherweise doch nicht ganz unwichtig... --StagiaireMGIMO (Diskussion) 09:24, 16. Aug. 2017 (CEST)

Nein, die BKL bleibt in diesem Fall, siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Nicht existierende Artikel. --Alraunenstern۞ 10:40, 16. Aug. 2017 (CEST)

@StagiaireMGIMO: es ist nicht das erste Mal (und nicht das zweite Mal) das du hier in der Community aneckst. Für vieles gibt es klare Regeln, dass das kein Artikel war (und kein Stub) sollte klar sein. Dies zu löschen, da habe ich selbst als Inklusionist keine Probleme. Probleme habe ich nur mit deinem nicht-einsichtigen Verhalten, dabei wolltest du dich bessern. Und damit können wir die Diskussion beenden? Soll ich den Artikelanfang in deinen Namensraum verschieben? --Atamari (Diskussion) 11:12, 16. Aug. 2017 (CEST)

Jawohl, jetzt sind die alten Geister wieder da! Mach' bitte alles selbst. Arbeitsteilung ist angesagt. Ich habe das Foto gemacht, du den Text. Oder was auch immer. Und ich freue mich schon auf die nächste Sperre wegen Garnichts. :-) --StagiaireMGIMO (Diskussion) 15:56, 18. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:01, 19. Aug. 2017 (CEST)

Ludwig (Louis) Lekbusch

Louis Lekebusch

Guten Tag Atamari L. Lekebusch ist mein Urgroßvater. Ich habe ein gutes Bild von ihm und von der Grabstätte. Weiter: 22.Februar 1904 Er ist Gründungsmitglied der Victoria Feuer-Versicherungs-AG in Berlin. Als Mitglied im Aufsichtsrat. 17. April 1906 Verleihung des Titel: "Königlicher Kommerzienrath" durch die "Huld Sr. Majestät des Kaisers" Die Grabstätte Lekebusch/Mittelsten Scheid steht unter Denkmalschutz. Es gibt ein Buch "Villa Halstenbach" - ISBN 3-00-000937-X Es gibt eine Eintragung im Wiki Villa Halstenbach. Soweit für heute und mit Gruß von "Familienarchiv" Rüdiger Marwede (nicht signierter Beitrag von Familienarchiv (Diskussion | Beiträge) )

Danke für die Anregungen. Du hast vielleicht die Baustelle Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Louis Lekebusch gefunden. Im Moment ruht bei mir dieser Anfang eines Artikels. Ich habe mal bei Benutzer:Dr-Victor-von-Doom angefragt, ob er Zeit und Lust hat den Entwurf weiter zu gestalten. Ja, die Grabstätte ist unter Denkmalschutz - steht bei mir auf der ToDo-Liste der zu erledigen Photoobjekte. --Atamari (Diskussion) 22:50, 22. Jul. 2017 (CEST)

Vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich kann noch folgende Inhalte anbieten: Den Lebenslauf, den Louis Lekebusch am 26. Oktober 1906 - also 2 1/2 Jahre vor seinem Tod geschrieben hat (als pdf vom Original und in Abschrift als Word-Datei. und eine von mir geschriebene Word-Datei über die umfangreichen ehrenamtlichen Tätigkeiten. Die Bilder habe ich auf Wiki Commens hochgeladen. Mit Gruß vom "Familienarchiv" (nicht signierter Beitrag von Familienarchiv (Diskussion | Beiträge) )

Wann sind die beiden Fotos entstanden? --Atamari (Diskussion) 11:52, 24. Jul. 2017 (CEST)

Die Frage nach den Bildern: Das Bild Louis Lekebusch ist 1905, einige Jahre vor seinem Tod aufgenommen. Es ist in der gedruckten Erinnerungsschrift - 16 Seiten - zur Trauerfeier (9.2.1909) enthalten. Die Erinnerungsschrift enthält die "Standrede" von Herrn Pfarrer Merck (Wichlinghausen) und den "Abschiedsgruß" von Herrn Psstor Meyer (Wupperfeld) Das Bild der Grabstätte habe ich 2007 selbst aufgenommen.--Familienarchiv (Diskussion) 10:51, 25. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Atamari darf ich Ihnen noch die Internetseite geben - eine Veröffentlichung zum 100. Todestag. http://www.barmen-200-jahre.de/index.php/home/item/118-lekebusch Viele Grüße --Familienarchiv (Diskussion) 10:58, 25. Jul. 2017 (CEST)

Wie oben schon geschrieben, der Entwurf ruht noch bei mir. Kurzfristig komme ich nicht zum weiteren Ausbau. --Atamari (Diskussion) 10:01, 31. Jul. 2017 (CEST)

Schau mal rein, ich glaube das Essenzielle ist jetzt drin → Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal/Louis Lekebusch. Gruss, DVvD |D̲̅| 09:08, 5. Sep. 2017 (CEST)

Klasse, wieder ein Artikel für den Artikelnamensraum. --Atamari (Diskussion) 01:09, 6. Sep. 2017 (CEST)

Re: Johann Caspar Leckebusch und seine acht Kinder und deren Heirat in u.a. Famile Mittelsten Schee

Es besteht Grund zur Annahme, dass es sich hierbei um die Textilunternehmerfamilie Mittelsten Scheid handelt. Personen mit dem Familiennamen Mittelsten Schee sind meines Wissens in Wuppertal auch weniger als Unternehmer in Erscheinung gereten. In Louis Lekebusch - 200 Jahre Barmen nennt der Autor die Familie jedoch M. Schee.

Der Name Mittelsten Schee stammt wohl urspruenglich von Alter Schee, nach diesem Ahnenforscher heissen die dortigen Nachkommen Auf dem Mittelsten Scheid/Auf dem Mittelsten Schee, später Mittelsten Scheid, Mittelste(n) Schee, in vielen Varianten. Ich hatte eine Anmerkung im Text angedacht, habe allerdings keine Belege ausser dieses Forum gefunden.

Gruss, DVvD |D̲̅| 05:48, 6. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 02:01, 9. Okt. 2017 (CEST)

Philipp Barthels

Zu dem Bild gibt es noch eine Lebensbeschreibung. Wie kann ich Ihnen die Zusenden? Liebe Grüße Albrecht (nicht signierter Beitrag von Dralbrechtblank (Diskussion | Beiträge) )

Ich wollte mich nur vergewissern, dass die abgebildte Person die richtige ist. Bitte auf File:Philipp Barthels.jpg unter "Beschreibung" die Lebensdaten ergänzen.

Was bedeutet "Lebensbeschreibung"? --Atamari (Diskussion) 19:59, 19. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 02:00, 9. Okt. 2017 (CEST)

Themenkategorie

Warum soll eine Villa Carnap nicht in die Themenkategorie des zugehörigen Adelsgeschlechtes gehören? Das musst du mir jetzt regelkonform belegen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 09:40, 11. Sep. 2017 (CEST)

Herr Carnap gehört nicht zur adligen Familie Carnap. --Atamari (Diskussion) 09:43, 11. Sep. 2017 (CEST)

upps, mein Fehler. Sorry, lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:48, 11. Sep. 2017 (CEST)

Leider nicht das erste Mal ([6]). --Atamari (Diskussion) 09:54, 11. Sep. 2017 (CEST)

Das Problem ist, dass irgendwelche Komiker es eingeführt haben, in Adelsartikel die „Namensträger“ aufzulisten. Da sind manchmal Nicht-Familien-Angehörige dabei. Im Bernuth (Adelsgeschlecht) steht aber eindeutig, dass Max Familienmitglied ist. Es kann aber beides falsch oder richtig sein (das im Personenartikel die Familienzugehörigkeit nicht drin steht, oder das es im Familienartikel falsch ist). Ich hab schon manchmal korrigiert. Wenn ich unsicher bin (und es nicht genau weiß) lasse ich die kat weg. Hier war es für mich aber klar. --Hannes 24 (Diskussion) 10:14, 11. Sep. 2017 (CEST)

Was aber falsch ist. Bernuths Vater, auch Bildhauer, war auch nicht adelig. --Atamari (Diskussion) 10:15, 11. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 02:00, 9. Okt. 2017 (CEST)

Dateien Adolf Erbslöh: Bitte um Hilfe

Hallo Atamari, ich habe eine Nachricht bekommen, dass zwei der Adolf Erbslöh-Dateien gelöscht werden sollen. Dabei lande ich stets auf dieser Seite. Die Aussage dort „Artist died in 1947, so art remains copyright restricted until 2018“ ist zwar richtig, jedoch können der Urheber oder seine Erben auch vor Ablauf der 70 Jahre die Datei freigeben. Das geschah hier mit „Nachlassverwaltung Adolf Erbslöh“ als Rechtsnachfolger des Urhebers. Ich finde keine Löschdiskussionsseite hierzu und weiß nicht, wie man den Sachverhalt klären kann. Könntest Du das regeln? Vielen Dank, herzlich --Erbslöh (Diskussion) 14:46, 17. Sep. 2017 (CEST)

Du must einen Admin erklären - dass du der Urheberrechtsinhaber bist. Die Löschdiskussion findest du unter c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Paintings by Adolf Erbslöh. Da hat Themightyquill nicht die Lizenz richtig gelesen. Kläre das mit einem deutschen Commons-Admin deines Vertrauens. --Atamari (Diskussion) 17:14, 17. Sep. 2017 (CEST)

Ich wusste bisher nicht, dass es Commons-Admins gibt, kenne keinen und weiß auch nicht, wie man einen findet. Könntest Du das nicht für mich erledigen? Ich bin zur Zeit aus gesundheitlicher Sicht etwas retardiert. Danke und Gruß --Erbslöh (Diskussion) 20:04, 17. Sep. 2017 (CEST)

@Krd, Dydym, Neozoon, Raymond: Bitte um Hilfe. --Atamari (Diskussion) 20:34, 17. Sep. 2017 (CEST)

schau ich mir an Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:37, 17. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Benutzer:Erbsloeh bitte schicke für die beiden Bilder eine Freigabe email an permissions-commons-de@wikimedia.org

Bitte nutze den Template text von hier [7] und vermelde in der Mail den Dateinamen

• [:File:Adolf Erbslöh Haus im Garten 1912.jpg ]
• [:File:Adolf Erbslöh Selbstbildnis 1928.jpg ]

Ich habe in der Löschdiskussion auf die Pending permission hingewiesen. sobald du eine Ticketnummer hast, kannst Du die hier posten.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:47, 17. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 02:00, 9. Okt. 2017 (CEST)

Antonia Dinnebier

→ Artikel → Disk --DVvD |D̲̅| 01:52, 13. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 01:13, 16. Okt. 2017 (CEST)

Technische Wünsche: Der Wunsch „Bestimmung der Autoren eines Artikels (→ WikiHistory)“ ist erfüllt

Der Wunsch #4 aus der Umfrage Technische Wünsche 2017 formuliert den Bedarf, auf einen Blick zu erkennen, wer der Hauptautor oder die Hauptautorin eines Artikels ist, damit man diese Person, z. B. bei Problemen, gezielt ansprechen kann. Diesen Bedarf erfüllt nun das Tool Page History. Es entstammt der Toolsammlung von User:X!, dort hieß es ArticleInfo. Die Tools von Benutzer:X! wurden vom Community Tech Team der Wikimedia Foundation auf Wunsch der Community zuletzt neu geschrieben und werden künftig auch von der WMF gewartet. Gestern haben die neu geschriebenen Xtools das Beta-Stadium verlassen.
Mehr Informationen zum Wunsch gibt es hier. Fehlermeldungen oder Anpassungsbedarfe können direkt an das Community Tech Team der WMF gerichtet werden. Alternativ gibt das Team Technische Wünsche die Vorschläge weiter, die auf der Diskussionsseite des Wunsches benannt werden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:26, 19. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:28, 2. Nov. 2017 (CET)

Da passt aber irgendetwas noch nicht

{{Wikipedia:Artikelwünsche/Box

|background-color=#ABCDEF
|background-image=Yellow card.svg
|margin-left=10em
|heading=2
|text-align=
|title= Artikelwünsche
|include=
|header-text= Beispieltext der leider durch das Bild = background-image überdeckt wird.
|footer-text= Fusszeile und include sind hingegen im Vordergrund

}} Oups falsche Taste. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:31, 10. Aug. 2017 (CEST)

1. Parameter "background-image": nie ausprobiert, stammt aus Vorlage:Portalbox2
2. Um Parameter "header-text" zu verstehen: Siehe Beispiel Wikipedia:Artikelwünsche/Staaten#Deutschland, also eine Zeile oberhalb der eingebundenen Vorlage
3. Um Parameter "footer-text" zu verstehen: Siehe Beispiel Wikipedia:Artikelwünsche/Staaten#Deutschland, also eine Zeile unterhalb der eingebundenen Vorlage
4. "kurz" (Der Parameter kurz wurde nicht erkannt! ?), Es gibt Vorlagen, die sind für eine Langversion und eine Kurzversion ausgelegt. In WP:Artikelwünsche wird die Kurzversion favoritisiert. Eine Langversion (es ist nicht der komplette Inhalt) ist in einigen (handvoll?) Portalen eingesetzt. Ich glaube Schwimmen ist so ein Portal.

--Atamari (Diskussion) 20:10, 10. Aug. 2017 (CEST)

Kurz ist also ein eigener Parameter? Dann müsste ich den auch noch in die Doku schreiben. Und schau bitte drüber, weil ich nicht sicher bin, dass meine Beschreibungstexte wirklich passen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:29, 11. Aug. 2017 (CEST)

@Lómelinde: Mit der Seite Wikipedia:Artikelwünsche/Box/Doku läuft was nicht optimal.

Die Kopierbeispiele sind ganz fern der Realität. Als Erinnerung, die ursprüngliche Beschreibung die auch die Historie dieser Vorlage erklärt: "Diese Vorlage dient zur Hilfe zur Bildung des Layouts auf Wikipedia:Artikelwünsche und deren Unterseiten. Als Vorlage wurde die Vorlage:Portalbox2 genommen, Fehler verbessert und um Funktionen erweitert.

Die Vorlage - die nicht im Vorlagenraum steht - ist alleine nur für WP:Artikelwünsche gedacht. Dass dort Parameter noch aus Vorlage:Portalbox2 stammen dient nur der Kompatibilität. Das heist einige Parameter werden nicht auf WP:Artikelwünsche genutzt und sind auch so erst mal nicht vorgesehen und nicht umfassend getestet. Einzig allein, die Parameter die auf den fünf Seiten von WP:Artikelwünsche (WP:Artikelwünsche /xxx) zu finden sind - sind für Wikipedia:Artikelwünsche/Box relevant.

Daher kommt, es dass "background-image" für mich erstmal ganz neu war.

Interessanter ist die Technik, die in einigen Portalen genutzt habe: Mit Portal:Wuppertal/Box wird ein Vorlage definiert, die eigentlich alle nötigen Parameter nach Vorlage:Portalbox2 durchschleift - aber durch die einmalige Definition eines Standard-Parameter schnell eine ganze Portal-Welt ändern kann. Die möglichen Änderungen bzw. die Std-Parameter sind primär wegen den Farben - die im gesamten Portal:xy einheitlich sein sollten. Dennoch ist eine induviduelle Übergabe Ausnahmen zu einzelner Boxen möglich. Also schnell ein einheitliches Design für ein Portal mit flexibler Steuerungsmöglichkeit. Siehe auch den Quelltext zu Portal:Wuppertal - klar strukturiert... strukturiert zwischen statischen und dynamischen Inhalten. --Atamari (Diskussion) 11:07, 11. Aug. 2017 (CEST)

Du sollst ja nur schauen, ob das jetzt alles so passt wie ich es beschrieben habe. Gefühlt habt ihr da hundert Parameter vergeben. Ich habe mit Portalseiten nichts am Hut. Mich störte aber dass es keinerlei Dokumentation gab. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:10, 11. Aug. 2017 (CEST)

Das liegt das Missverständnis, die Vorlage enthält nur eine Handvoll von Parameter. Nicht mehr - der Rest ist wegen der Kompatibilität drinnen und redundant mit Vorlage:Portalbox2 (leider enthält Vorlage:Portalbox2 noch einige Fehler, glaube ich). --Atamari (Diskussion) 11:14, 11. Aug. 2017 (CEST)

Ne du, schau in den Quelltext „deiner Vorlage“, die hat all diese Parameter verbaut. Ich kann mich da jetzt nicht hineindenken. Ich habe eigentlich LintErrors auf dem Plan. Und die werden noch immer mehr und mehr und mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:20, 11. Aug. 2017 (CEST)

Wie gesagt, es gibt nur eine Handvoll neuer Parameter. Damit bin ich mir sicher. --Atamari (Diskussion) 11:21, 11. Aug. 2017 (CEST)

Nun der Vorschlag:

• Trenne die Tabelle auf Wikipedia:Artikelwünsche/Box/Doku: genau nach der Vorlage Vorlage:Portalbox2. Also Gruppierung nach:
  • //Portalbox2//Parameter welche das Äußere der Box beeinflussen (eigentlich nur optional benutzt)
  • //Portalbox2//Parameter die den Titel (title) beeinflussen (eigentlich nur optional benutzt)
  • //Portalbox2//Parameter die den Titel (title) beeinflussen (eigentlich nur optional benutzt)
  • //Portalbox2//Parameter die den Inhalt (content) beeinflussen (eigentlich nur optional benutzt)
  • Neue (zusätzliche) Parameter für WP:Artikelwünsche

So kommt erst (wieder) Sinn hinein. --Atamari (Diskussion) 11:32, 11. Aug. 2017 (CEST)

Das ist doch unwichtig, die Dokumentation muss alle Parameter erklären, egal ob sie neu hinzugefügt wurden, also eine Erweiterung irgendeiner Vorlage sind, oder ob sie schon dort vorhanden wären. Die Dokumentation ist ein wesentlicher Bestandteil der Vorlagenerstellung. Und zudem sollten Vorlagen auch mit dem VisualEditor verwendet werden können, auch wenn das möglicherweise hier nicht geht, weil der Namensraum Portal (noch) nicht freigegeben wurde. Wo ist das Problem da mal kurz zu schauen, ob es so passt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:38, 11. Aug. 2017 (CEST)

Wo ist das Problem, die Doku der Parameter zu gruppieren? --Atamari (Diskussion) 11:40, 11. Aug. 2017 (CEST)

Mach es doch einfach es ist deine Vorlage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:45, 11. Aug. 2017 (CEST)

1. "editlink": nicht URL sondern Seitenname, analog "include"
2. "title-align" aus der Doku Vorlage:Portalbox2 fehlt, fehlt der im Quelltext?
3. "title-padding" aus der Doku Vorlage:Portalbox2 fehlt, fehlt der im Quelltext?
4. "title-border-bottom" aus der Doku Vorlage:Portalbox2 fehlt, fehlt der im Quelltext?
5. "inline" aus der Doku Vorlage:Portalbox2 fehlt, fehlt der im Quelltext?
6. "content-margin" aus der Doku Vorlage:Portalbox2 fehlt, fehlt der im Quelltext?
7. "inline" und "include" schließen sich gegenseitig aus, es geht nur 'oder'

--Atamari (Diskussion) 12:59, 11. Aug. 2017 (CEST)

Ändere es einfach ich hänge nicht an meinen Worten, ich habe auch keine Zeit ich bin jetzt erst einmal offline bis Montag früh. Und du solltest doch am ehesten wissen, ob etwas in deinem Quelltext vorhandsen ist oder nicht, weshalb fragst du mich? Den Quelltext der Vorlage an sich habe ich nicht verändert, ich habe lediglich versuch alle Parameter aufzuspüren, die ihr da verwendet habt. Doch es gibt auch titel-align, titel-padding, title-border-bottom, content-margin und inline, schreib es einfach dazu. Ich sagte bereits der Quelltext ist alles andere als Benutzerfreundlich oder übersichtlich. Die Parameter leuchten nicht im Dunklen, die musste ich mühsam extrahieren. Das ist anstrengend. Ich wünsche ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:02, 11. Aug. 2017 (CEST)

1. "title-align" aus der Doku Vorlage:Portalbox2 fehlt, existiert in beiden. Änderung
2. "title-padding" aus der Doku Vorlage:Portalbox2 fehlt, existiert in beiden. Änderung
3. "title-border-bottom" aus der Doku Vorlage:Portalbox2 fehlt, existiert in beiden. Änderung
4. "content-margin" aus der Doku Vorlage:Portalbox2 fehlt, existiert in beiden. Änderung
5. "inline" aus der Doku Vorlage:Portalbox2 fehlt, existiert in beiden. Änderung
6. offen: # "inline" und "include" schließen sich gegenseitig aus, es geht nur 'oder' --Atamari (Diskussion) 14:28, 11. Aug. 2017 (CEST)

Artikelwünsche - Linkfix

Hallo Atamari, klickt man auf der Projektseite Wikipedia:Artikelwünsche/Staaten auf den Russland-Link in der Sektion Europa, führt einen der Link zu der Russland-Asien-Sektion, wo dann der Verweis (ohne Link) zur Europa-Sektion ist. Ich dachte ich hebe das einfach mit der letzten (unkommentierten) Änderung auf, indem ich auch (wie im Bereich Europa) im Asien-Bereich, die fehlenden Artikel zu Russland anzeigen lasse. Das korrigiert zwar nicht den inkorrekten Link, aber man kommt auch an sein Ziel. Jetzt ist es aber wie vorher. So wie es es derzeit ist, ohne korrekten Link oder ohne Anzeige von Russland unter Asien sollte es aber nicht bleiben. Wenn Du letzteres nicht möchtest, repariere bitte den Link...Du bist ja schon dabei (Danke dafür!) - denn ich konnte mir unter der Quelltextanzeige keinen Reim daraus machen, wie der (ja ansonsten funktionsfähige) Link geändert werden kann. Oder Du stellst meine Änderung wieder her...Ich würde beides machen, wenn ich beides könnte. Aber Du scheinst zumindest letzteres, d.h. die von mir gemachte Änderung, nicht zu wollen? --LennBr (Diskussion) 09:40, 26. Aug. 2017 (CEST)

Das war eine Dopplung. --Atamari (Diskussion) 10:41, 26. Aug. 2017 (CEST)

Ja, das war eine Dopplung. Zumindest aber eine hilfreiche Dopplung. Möchtest Du noch auf meine obere Anfrage eingehen? Ich wiederhole:

So wie es es derzeit ist, ohne korrekten Link oder ohne Anzeige von Russland unter Asien sollte es aber nicht bleiben. Wenn Du letzteres nicht möchtest, repariere bitte den Link...Du bist ja schon dabei (Danke dafür!) - denn ich konnte mir unter der Quelltextanzeige keinen Reim daraus machen, wie der (ja ansonsten funktionsfähige) Link geändert werden kann. Oder Du stellst meine Änderung wieder her...Ich würde beides machen, wenn ich beides könnte. Aber Du scheinst zumindest letzteres, d.h. die von mir gemachte Änderung, nicht zu wollen?--LennBr (Diskussion) 13:55, 26. Aug. 2017 (CEST)

Lassen wir wie es ist (keine Dopplung). War neun Jahre kein Problem. --Atamari (Diskussion) 20:16, 26. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe mir das gerade angeschaut. Die Staaten sind den Kontinenten zugeordnet - in dessen Kontinent sich die Hauptstadt zum großen Teil sich befindet. Diese Zuordnung war 2008 so usus. --Atamari (Diskussion) 20:30, 26. Aug. 2017 (CEST)

Für mich ist es auch ok (wobei ich den Sinn nicht verstehe, warum nicht auch dort eine Verlinkung sein soll) wenn die Weiterleitung nicht über Asien zum Russland-Portal geschieht. Es ist nur so, dass wenn man den Russland-Link, oben in der Übersicht in der Europa-Sektion, betätigt, zur Russland-Asien-Sektion auf der Hauptseite navigiert wird, wo steht, dass man unter der Europa sektion gucken soll. Und das kann man ändern, indem man entweder den Link korrigiert, oder eben "zulässt", dass die Weiterleitung zum Russland-Portal auch über die Asien-Sektion geschieht. Aber vielleicht kannst Du, der da penibel ist, mir erklären, warum man das nicht einfach so zulassen soll. --LennBr (Diskussion) 04:13, 27. Aug. 2017 (CEST)

Lieber @Atamari:, im Sinne einer guten Zusammenarbeit an der Wikipedia bitte ich Dich/Sie, Ihren Babeln entsprechend zu agieren - und nicht nur sich damit zu schmücken. In Respekt vor deinen hier bisher getanen Arbeit, will ich daran erinnern, dass Du auch Moderator bist. Das wort kommt moderare, was mäßigen‘, ‚steuern‘, und ‚lenken bedeutet. Im Moment tun Sie sich in dieser Sache nicht so verhalten, sondern sind stur und nicht auf den Gegenüber eingehend. Das Gegenteil sollte eigentlich selbstverständlich sein. Ich wiederhole gerne noch einmal, was oben schon bereits steht...wenn man in der Europa-Sektion auf Russland klickt, gelangt man zu der Asien-Sektion. Das muss geändert werden, wenn man - wie anscheinend nicht von Dir gewollt - nicht auch dort, eine Weiterleitung zu Russland möchte...Und selbst das ist mit der peinlichen "Argumentation", dass das schon die letzten Jahre so ganz gut unverändert war, nicht begründet. --LennBr (Diskussion) 11:20, 6. Sep. 2017 (CEST)

Sollte es in den nächsten Tagen wieder keine kommunikative Reaktion hierauf geben, sondern in dem Fall, dass ich in ein paar Tagen auch die Verknüpfung zum Russland-Portal in der Asien-Sektion herstelle, nur einen (unkommunikativen) Revert, deinerseits, werde ich nicht mehr an Dich appellieren.--LennBr (Diskussion) 11:39, 6. Sep. 2017 (CEST)

Ich kann nur wiederholen, eine Dopplung ist nicht erwünscht. Die Seite grenzt knapp an die 2 MB, nur etwas wenig mehr, dann kann technisch bedingt die Seite nicht mehr korrekt angezeigt werden (Seiten dürfen nicht mehr als 2 MB groß werden, weil dann Vorlagen nicht mehr expandiert werden). Ich pflege diese Seite hier schon mehr als zehn Jahre, dich habe ich hier konstruktiv noch nicht mitarbeiten gesehen. Da du dich nicht über die Hintergründe und die technischen Dinge interessiert hattest, musste ich deine Änderung mit der Dopplung als unerwünscht zurücksetzten. Da wirkt auch ein Appellieren einem guten Verhalten nur als rhetorisches Mittel und als ein falsches Signal. Die Zuordnung eines Staates zu einem Kontinent erfolgt über die Lage der Hauptstadt.
Außerdem ist das immer so, dass gleichlautende Abschnittsüberschriften in dem Inhaltsverzeichnis nicht interpretiert werden. Das ist ein allgemeines Verhalten von Abschnittsüberschriften und kein spezielles Verhalten von dieser Seite. Vielleicht gibt es Wege um gleichlautende Abschnittsüberschriften zu interpretieren, die sind mir mit aber jetzt nicht bekannt. Man kann es akzeptieren, dass nicht alles in der Navigation funktioniert. In der Wikipedia gibt es immer kleinere Stellen, die nicht so funktionieren wie es soll. Vielleicht findest du einen Programmierer(in), der die Software so beherrt, dass danach gleichlautende Abschnittsüberschriften richtig interpretieren werden können. Deine Aussage (Sollte es in den nächsten Tagen wieder keine kommunikative Reaktion hierauf geben) oben muss ich als Ankündigung zu Vandalismus interpretieren, das ist schade .... --Atamari (Diskussion) 12:02, 6. Sep. 2017 (CEST)

Du wirst keinen Vandalismus, zumindest nicht einen, der seinen Ruf gerecht wird, auf der Seite erleben. Und nach deiner ausführlichen Antwort, um die ja beinahe zu betteln war, wird es dort auch - zumindest von mir - keinen Änderungsversuch mehr geben, denn dieser war insofern nur angekündigt, falls wieder keine Rückmeldung erfolgt. --LennBr (Diskussion) 17:41, 6. Sep. 2017 (CEST)

Hermann Wahl

Hallo Atamari, bist Du zufällig im Besitz der Publikation: Ulrich Föhse:"Die Wahls in Barmen“, ein jüdisches Familienschicksal in Briefen, in: Klaus Goebel (Hrsg.): Unter Hakenkreuz und Bombenhagel, Wuppertal 1989? Ich sitze gerade am Artikel über Else Falk, geborene Wahl und würde gerne etwas über ihre Zeit in Barmen erfahren ;). VG, --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 12:41, 12. Jul. 2017 (CEST)

Über ihren Bruder Ernst Wahl und etwas zu seinem Vater kann man auf [8] finden. Benutzerkennung: 43067 12:47, 12. Jul. 2017 (CEST)

(nach BK) Das kann sehr gut sein, dass ich "Unter Hakenkreuz und Bombenhagel" habe.

Zur Familie Wahl: Ernst Wahl, Hermann Wahl und Saul Wahl. Stolperstein haben: Berta Wahl, Ernst Salomon Wahl. Vielleicht hilft es über die Aufarbeitung der Biografie Hermann Wahl (* 1864) ... ;-) --Atamari (Diskussion) 12:54, 12. Jul. 2017 (CEST)

Hermann ist sicherlich ein biografischer Artikel wert. Mir geht es momentan primär um seine Tochter Else, über deren Zeit in Barmen man bis zu ihrer Hochzeit nichts in Köln weiß ;). Ich hatte gehofft, dass man in Erfahrung bringen kann, wo sie zur Schule gegangen ist...daher meine Hoffnung, das etwas in der Publikation zu finden ist. Oder vielleicht habt ihr ja noch eine andere Idee...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 13:08, 12. Jul. 2017 (CEST)

Sinnvoll könnte auch eine Anfrage an http://www.alte-synagoge-wuppertal.de/ sein, die sollten alles zu der Wahl wissen, bzw. wissen was veröffentlicht ist. --Atamari (Diskussion) 14:20, 12. Jul. 2017 (CEST)

Dieses Buch sollte ich in meiner Bibliothek auch haben. --Atamari (Diskussion) 14:27, 12. Jul. 2017 (CEST)

Super...und Danke für's Raussuchen. --Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:33, 12. Jul. 2017 (CEST)

Beide vorhanden. --Atamari (Diskussion) 23:32, 12. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 11:46, 4. Jan. 2018 (CET)

Anzahl der öffnenden und schließenden geschweiften Klammern

Hi, unter Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2017/Bearbeiten #Neuer Bearbeitungsmodus bei der Vorlagenprogrammierung hattest du dir einmal etwas gewünscht.

Wikipedia:Technik/Text/Edit/CodeMirror #templateNesting kann sowas.

LG --PerfektesChaos 15:29, 24. Aug. 2017 (CEST)

@PerfektesChaos: Oh, ja... ich schau mir das mal an. --Atamari (Diskussion) 15:46, 24. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 11:47, 4. Jan. 2018 (CET)

Wunscherfüllung in Selbstorganisation – ein Vorschlag

Hallo Atamari, habe Dich soeben als Initiator für die Reaktivierung des WikiHistory-Tools wiederentdeckt, weil ich auf der Suche nach jemandem bin, der nun auch für die Einbindung am passenden Ort sorgen könnte. Du schriebst dort schon ergänzend: „...und als allgemeine Funktionalität in die Wikimedia-Software integrieren.“

Dass die oben vermeldete Wunscherfüllung keine war, hast Du ja vermutlich selbst schon festgestellt oder kannst es dieser detaillierten Besprechung entnehmen. Nachdem Wurgl mit der Reanimation des WikiHistory-Tools die Basis gelegt hat, sollte nun der von Dir angesprochene zweite Schritt auch mit Wikipedianer-Mitteln umgesetzt werden können. In welcher Weise das aus meiner Sicht zum allseitigen Nutzen geschehen sollte, habe ich in der Kurierdiskussion ausführlicher dargestellt.

Die Umsetzung betreffend habe ich auf FZW angefragt und gut brauchbare Auskunft erhalten. Nun müsste die gewichtete Autorenanzeige via WikiHistory-Tool demnach nur noch via Link „Autoren“ neben der „Abrufstatistik“ in die ANR-Seiten eingebunden werden. Auch dafür sollte der Zuspruch allgemein sein, nimmt man die hierbei zusätzlich angefallenenen Voten noch hinzu. Vielleicht kennst Du jemanden, der eine entsprechende Vorlage hinbekommt – dann wärest Du gewiss bestens geeignet, die sinnvolle Erprobung zu starten. -- Barnos (Post) 16:24, 3. Nov. 2017 (CET)

@Barnos: Ich kann nicht "für die Einbindung" des Scripts in die Software sorgen. Ich erinnerte mich an die Worte von Raymond, dem Initiator der technischen Wünsche, er meinte wenn es gute Erweiterungen gibt sollten sie auch möglichst in die Mediawikisoftware übernommen werden um so langfristig die Verfügbarkeit zu sichern. --Atamari (Diskussion) 00:47, 4. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 11:46, 4. Jan. 2018 (CET)

Frohe Feiertage

Ein frohes und besinnliches Weihnachtsfest sowie einen guten Rutsch ins Neue Jahr
wünscht Graphikus

Ich schließe mich sehr gerne an Graphikus’ Wünsche an und wünsche dir ebenfalls schöne Feiertage und alles Gute für das Jahr 2018. MfG Harry8 16:40, 23. Dez. 2017 (CET)

Da schließe ich mich ebenfalls sogleich an! --Erbslöh (Diskussion) 18:37, 23. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 11:46, 4. Jan. 2018 (CET)

Werbung: Édouard Manet 2018

Manet, Edouard – Olympia, 1863

Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Édouard Manet, nach der Ausstellung (Ende Februar 2017) ist auch vor der Ausstellung. Es wäre sicherlich sinnvoll, wenn wir die #Terminfindungsmatrix mit Inhalt füllen können. --Atamari (Diskussion) 16:25, 12. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 10:43, 22. Feb. 2018 (CET)

Einladung zur Wikipedianischen KulTour

Nach der Wikipedianischen KulTour „Degas & Rodin – Giganten der Moderne“ im Februar 2017, soll Anfang 2018 das gleiche Format als Wikipedianische KulTour „Édouard Manet“ zu der Ausstellung zu Édouard Manet stattfinden.
Webauftritt der Ausstellung

Für die Veranstaltung ist ein Förderplan bei WMDE eingereicht und genehmigt, die Gruppenstärke ist auf 20 Personen beschränkt.

Wenn du Interesse hast, hilf mir hier in der »Terminfindungsmatrix« bis zum 21. November 2017 einen passenden Termin zu finden.
Dann werde ich die Führung buchen. --Atamari (Diskussion) 22:20, 14. November 2017 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

1. @Rlbberlin, Achim Raschka, Tobias Nüssel, Mirkur, Wuselig: nutzt ihr Bitte auch die "Terminfindungsmatrix". Damit wir ein Wochenende finden können, an dem die Meisten auch können. --Atamari (Diskussion) 13:47, 15. Nov. 2017 (CET)
2. @Bubo bubo, Asio otus, Nicola, Geolina163, 1971markus:
3. @Barbara Fischer (WMDE), Prosperpina, Sarcelles, Arnoldius, Dat doris:
4. @Wiegels, Malabon, Opernkomponist, Goesseln:
   • Ich weis nicht ob ihr auf der Einladungsliste steht, deswegen noch mal ein "Ping". --Atamari (Diskussion) 13:47, 15. Nov. 2017 (CET)

Das Wochenende ist mir ziemlich egal, ich habe mit keinem Termin ein Problem. -- .Tobnu 20:54, 15. Nov. 2017 (CET)

Hallo Atamari, weil du dich so toll kümmerst noch mal persönlich: Ich musste leider drei meiner Angaben mit Fragezeichen versehen, weil ich beruflich eine andere Terminplanung machen muss, die auch noch so offen ist. Tut mir leid und danke überhaupt für die Idee und die Planung. --Mirkur (Diskussion) 17:10, 18. Nov. 2017 (CET)

gern im ersten Quartal--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 14:56, 3. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 20:11, 25. Feb. 2018 (CET)

Denkmalliste

Das Ganze sieht dann so aus: Benutzer:Morty/work. Nicht sehr befriedigend. Benutzerkennung: 43067 18:05, 13. Nov. 2017 (CET)

Kompliziert(er) wird es dadurch, dass es zwei Arten von Links in den Listen gibt:

• http://www.wuppertal.de/denkmalliste-online/Details.aspx?id=1851&strasse=Bennigsenstr.&hnr=24
• http://www.wuppertal.de/denkmal/db-projekt/detail.php?id=3968

Ersterer scheint noch zu gehen, ist aber auch schwieriger zu automatisch zu ersetzen. Benutzerkennung: 43067 19:03, 14. Nov. 2017 (CET)

Mit Sonnborn habe ich auch noch andere Parameter ergänzt und korrigiert. Zum Beispiel die Commons-Kategorie. Mit Scripten wird man da kaum etwas machen können. Die Abfrage mit PetScan zeigt, dass die Liste zu Brill die zweitlängste ist. Diese funktioniert erst nach rund 4/5 nicht mehr. Aber die Geokoordinaten sind auch nicht drinnen. Ich denke, die Nordstadtliste würde durch die Geokoordinaten schon alleine in die Knie gehen - auch wenn man die Denkmalverlinkung nicht über die Vorlage machen würde. --Atamari (Diskussion) 19:46, 14. Nov. 2017 (CET)

subset (Nov 2017)

Regenerate this table.

Title	Page ID	Namespace	Size (bytes)	Last change	Bemerkung
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	6649205	0	386069	20171109095510	Liste ist zu groß für Vorlagen
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Brill	6648979	0	150027	20171113122728	Liste ist zu groß für Vorlagen
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ostersbaum	6649254	0	123815	20171109095510	Liste ist zu groß für Vorlagen? Ja
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Arrenberg	6648983	0	122598	20171109095510	Liste ist zu groß für Vorlagen? Ja
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Wichlinghausen-Süd	6649330	0	120170	20171109095513	Liste ist zu groß für Vorlagen? Ja
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Elberfeld-Mitte	6649195	0	95033	20171109095510	Liste ist zu groß für Vorlagen?
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Sedansberg	6649287	0	91495	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Uellendahl-West	6649310	0	91480	20171109095513	Mit Vorlage: ok, noch ohne Coordinaten
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Zoo	6649331	0	89823	20171109095513	Mit Vorlage: ok, noch ohne Coordinaten
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Loh	6649165	0	88915	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Friedrich-Engels-Allee	6649070	0	80059	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Rott	6649264	0	56475	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Wichlinghausen-Nord	6649326	0	52862	20171109095513
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Oberbarmen-Schwarzbach	6649247	0	51151	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Cronenberg-Mitte	6649026	0	47797	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Beyenburg-Mitte	6649337	0	47104	20171109095513
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Heckinghausen	6649108	0	42465	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Vohwinkel-Mitte	6649315	0	40351	20171109095513
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Langerfeld-Mitte	6649156	0	39524	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Kothen	6649149	0	33593	20171112122903
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hatzfeld	6649105	0	33349	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nützenberg	6649235	0	26090	20171114082532
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ronsdorf-Mitte/Nord	6649260	0	23864	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Schenkstraße	6649269	0	23705	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Barmen-Mitte	6648998	0	21168	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Blutfinke	6648991	0	15480	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Schöller-Dornap	6649277	0	11959	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Clausen	6649023	0	11337	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Friedrichsberg	6649071	0	11160	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Beek	6649006	0	10111	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Sonnborn	6649294	0	9439	20171113160704
Liste der Baudenkmäler in Wuppertal	2655673	0	9201	20170417110421
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Heidt	6649113	0	8833	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ehrenberg	6649060	0	7561	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Küllenhahn	6649154	0	7322	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Jesinghauser Straße	6649136	0	7098	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Südstadt	6649303	0	6931	20171109095513
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nächstebreck-Ost	6649214	0	6698	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nevigeser Straße	6649219	0	6220	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Kohlfurth	6649143	0	6133	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Grifflenberg	6649078	0	6107	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Rauental	6649258	0	6057	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Schrödersbusch	6649281	0	5636	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Westring	6649321	0	4565	20171109095513
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Dönberg	6649032	0	4356	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nächstebreck-West	6649216	0	4230	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Varresbeck	6649313	0	4216	20171109095513
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Lichtenplatz	6649160	0	4095	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Siebeneick	6649290	0	3928	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Cronenfeld	6649028	0	3713	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Tesche	6649304	0	3629	20171109095513
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Herbringhausen	6649119	0	3621	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Sudberg	6649299	0	3300	20171109095513
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hesselnberg	6649124	0	3076	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Uellendahl-Ost	6649307	0	2737	20171109095513
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Buchenhofen	6649013	0	2384	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hahnerberg	6649094	0	2273	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Eckbusch	6649033	0	2202	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Barmen	4705002	0	2122	20171023063930
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Langerfeld-Beyenburg	4704994	0	2075	20171023063930
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Lüntenbeck	6649176	0	2052	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Vohwinkel	4705005	0	2017	20171023063930
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Erbschlö-Linde	6649064	0	1869	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Uellendahl-Katernberg	4705006	0	1816	20171023063931
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Cronenberg	4705004	0	1807	20171023063930
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Elberfeld-West	4704985	0	1801	20171023063930
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Elberfeld	5058490	0	1750	20171023064013
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Blombach-Lohsiepen	6649085	0	1672	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Ronsdorf	4704992	0	1672	20171023063930
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Höhe	6649131	0	1654	20171109095510
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Oberbarmen	4704999	0	1620	20171023063930
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Heckinghausen	4704997	0	1299	20171023063930
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hammesberg	6649100	0	1191	20171109095510

--Atamari (Diskussion) 11:37, 14. Nov. 2017 (CET)

Lass und mal überlegen: ob wir die Listen langfristig nur nach Stadtbezirken aufteilen (der Ortsteil = Quartier) ist in der Spalte Lage vorhanden. Wir haben dann 10 Listen, die dann weiter in einzelne Listen (z.B. A-G, H-K, L-Q und R-Z) aufgeteilt sind.

Welche Vor- und Nachteile gebe es durch so eine Umstrukturierung? --Atamari (Diskussion) 19:46, 14. Nov. 2017 (CET)

@Morty: nun bin ich in Brill angekommen. Davon wissen wir ja, dass die Liste in die Knie gehen wird - trotzdem mache ich erst mal so weiter. Wenn uns keine andere Lösung einfällt, müssen wir Brill halbieren. --Atamari (Diskussion) 11:39, 30. Jan. 2018 (CET)

subset (Mar 2018)

Regenerate this table.

Title	Page ID	Namespace	Size (bytes)	Last change
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Loh	6649165	0	89554	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Brill	10272530	0	84949	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	10274775	0	81354	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Friedrich-Engels-Allee	6649070	0	79863	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	10274781	0	78736	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Zoo	6649331	0	78398	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Sedansberg	6649287	0	78117	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Elberfeld-Mitte	6649195	0	77947	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Uellendahl-West	6649310	0	77730	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	10274786	0	68164	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Brill	6648979	0	61208	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Arrenberg	6648983	0	59979	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Wichlinghausen-Süd	10276033	0	56433	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ostersbaum	6649254	0	56432	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Arrenberg	10272526	0	55920	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ostersbaum	10274890	0	49664	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Cronenberg-Mitte	6649026	0	47969	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	6649205	0	46568	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Rott	6649264	0	46125	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Wichlinghausen-Süd	6649330	0	44836	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Wichlinghausen-Nord	6649326	0	44160	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Oberbarmen-Schwarzbach	6649247	0	43086	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Beyenburg-Mitte	6649337	0	40443	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Vohwinkel-Mitte	6649315	0	37684	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nützenberg	6649235	0	37358	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	10274798	0	37211	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Heckinghausen	6649108	0	35438	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Langerfeld-Mitte	6649156	0	34107	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Kothen	6649149	0	29004	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hatzfeld	6649105	0	28943	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ronsdorf-Mitte/Nord	6649260	0	20523	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Schenkstraße	6649269	0	20308	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Barmen-Mitte	6648998	0	18749	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Blutfinke	6648991	0	13183	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Schöller-Dornap	6649277	0	11354	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Heidt	6649113	0	11036	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Friedrichsberg	6649071	0	10268	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Sonnborn	6649294	0	10023	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Clausen	6649023	0	9856	20180323224208
Liste der Baudenkmäler in Wuppertal	2655673	0	9776	20180323224037
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Beek	6649006	0	9132	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Küllenhahn	6649154	0	7477	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ehrenberg	6649060	0	6767	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Jesinghauser Straße	6649136	0	6554	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Südstadt	6649303	0	6001	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nevigeser Straße	6649219	0	5977	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Schrödersbusch	6649281	0	5881	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nächstebreck-Ost	6649214	0	5862	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Kohlfurth	6649143	0	5521	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Rauental	6649258	0	5515	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Varresbeck	6649313	0	5432	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Grifflenberg	6649078	0	5327	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Westring	6649321	0	4731	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Dönberg	6649032	0	4722	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Siebeneick	6649290	0	4428	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Lichtenplatz	6649160	0	4262	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Cronenfeld	6649028	0	3869	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nächstebreck-West	6649216	0	3814	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Tesche	6649304	0	3784	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Herbringhausen	6649119	0	3334	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Sudberg	6649299	0	3013	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hesselnberg	6649124	0	2911	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Buchenhofen	6649013	0	2884	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Uellendahl-Ost	6649307	0	2813	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Erbschlö-Linde	6649064	0	2494	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hahnerberg	6649094	0	2429	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Elberfeld	5058490	0	2303	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Barmen	4705002	0	2278	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Eckbusch	6649033	0	2235	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Langerfeld-Beyenburg	4704994	0	2230	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Lüntenbeck	6649176	0	2197	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Vohwinkel	4705005	0	2172	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Elberfeld-West	4704985	0	2125	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Uellendahl-Katernberg	4705006	0	1971	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Cronenberg	4705004	0	1963	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Blombach-Lohsiepen	6649085	0	1828	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Ronsdorf	4704992	0	1827	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Oberbarmen	4704999	0	1776	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Höhe	6649131	0	1645	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Heckinghausen	4704997	0	1455	20180323224208
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hammesberg	6649100	0	1278	20180323224208

--Atamari (Diskussion) 23:47, 23. Mär. 2018 (CET)

Zwei Listen aufgeteilt, die andern Nordstadt/Ostersbaum/Wichlinghausen-Süd/Elberfeld-Mitte funktionieren zur Stunde. p.s. siehe Benutzer:Achim55/Bad links to pages on Commons Suchwort "Wuppertal" -> fehlerhafte Commons-Verlinkungen (waren Verschiebungen auf Commons). --Atamari (Diskussion) 01:13, 21. Mär. 2018 (CET)

http://www.wuppertal.de/denkmal/db-projekt/ noch in einigen Listen vorhanden. --Atamari (Diskussion) 01:30, 21. Mär. 2018 (CET)

subset (Apr 2018)

Regenerate this table.

Title	Page ID	Namespace	Size (bytes)	Last change
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Loh	6649165	0	89554	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Uellendahl-West	6649310	0	81596	20180408185732
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	10274775	0	81354	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	10274781	0	78736	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Sedansberg	6649287	0	78117	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Elberfeld-Mitte	6649195	0	77947	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Arrenberg	6648983	0	75524	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Arrenberg	10272526	0	70751	20180408142547
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Friedrich-Engels-Allee	6649070	0	69081	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	10274786	0	68164	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Brill	6648979	0	64275	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Wichlinghausen-Süd	10276033	0	56433	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ostersbaum	6649254	0	56432	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Brill	10285278	0	52066	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Zoo	10296677	0	51858	20180408133102
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Brill	10272530	0	49792	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ostersbaum	10274890	0	49601	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	6649205	0	46568	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Rott	6649264	0	46125	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Wichlinghausen-Süd	6649330	0	44836	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Wichlinghausen-Nord	6649326	0	44160	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Oberbarmen-Schwarzbach	6649247	0	43125	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Zoo	6649331	0	42086	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Beyenburg-Mitte	6649337	0	40443	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Cronenberg-Mitte	6649026	0	40367	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Vohwinkel-Mitte	6649315	0	37681	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nützenberg	6649235	0	37460	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	10274798	0	37211	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Heckinghausen	6649108	0	35438	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Langerfeld-Mitte	6649156	0	34107	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Kothen	6649149	0	29004	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hatzfeld	6649105	0	28943	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ronsdorf-Mitte/Nord	6649260	0	20523	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Schenkstraße	6649269	0	20308	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Barmen-Mitte	6648998	0	18686	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Blutfinke	6648991	0	13123	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Schöller-Dornap	6649277	0	11354	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Heidt	6649113	0	11036	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Friedrichsberg	6649071	0	10668	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Sonnborn	6649294	0	10129	20180408132557
Liste der Baudenkmäler in Wuppertal	2655673	0	10035	20180408130808
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Clausen	6649023	0	9856	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Beek	6649006	0	9132	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Küllenhahn	6649154	0	7477	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ehrenberg	6649060	0	6767	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Jesinghauser Straße	6649136	0	6554	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nevigeser Straße	6649219	0	5977	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Schrödersbusch	6649281	0	5881	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nächstebreck-Ost	6649214	0	5862	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Grifflenberg	6649078	0	5713	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Südstadt	6649303	0	5658	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Kohlfurth	6649143	0	5521	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Varresbeck	6649313	0	5520	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Rauental	6649258	0	5515	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Westring	6649321	0	4731	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Dönberg	6649032	0	4722	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Lichtenplatz	6649160	0	4262	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Siebeneick	6649290	0	3943	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Cronenfeld	6649028	0	3869	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nächstebreck-West	6649216	0	3814	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Tesche	6649304	0	3454	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Herbringhausen	6649119	0	3334	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Buchenhofen	6649013	0	3229	20180408132415
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Sudberg	6649299	0	3013	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hesselnberg	6649124	0	2911	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Uellendahl-Ost	6649307	0	2813	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Erbschlö-Linde	6649064	0	2494	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hahnerberg	6649094	0	2429	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Elberfeld	5058490	0	2303	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Barmen	4705002	0	2278	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Elberfeld-West	4704985	0	2276	20180408130927
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Eckbusch	6649033	0	2235	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Langerfeld-Beyenburg	4704994	0	2230	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Lüntenbeck	6649176	0	2197	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Vohwinkel	4705005	0	2172	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Uellendahl-Katernberg	4705006	0	1971	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Cronenberg	4705004	0	1963	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Blombach-Lohsiepen	6649085	0	1828	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Ronsdorf	4704992	0	1827	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Oberbarmen	4704999	0	1776	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Höhe	6649131	0	1645	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Heckinghausen	4704997	0	1455	20180408130427
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hammesberg	6649100	0	1278	20180408130427

--Atamari (Diskussion) 21:01, 8. Apr. 2018 (CEST)

subset (Mai 2018)

Regenerate this table.

Title	Page ID	Namespace	Size (bytes)	Last change
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Friedrich-Engels-Allee	6649070	0	83883	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	10274775	0	81354	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Elberfeld-Mitte	6649195	0	80180	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	10274781	0	78866	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Sedansberg	6649287	0	78117	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Arrenberg	6648983	0	75536	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Arrenberg	10272526	0	70759	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	10274786	0	68164	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Brill	6648979	0	64166	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Wichlinghausen-Süd	10276033	0	56433	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ostersbaum	6649254	0	56432	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Uellendahl-West	10297083	0	54243	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Brill	10285278	0	52092	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Zoo	10296677	0	51869	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Loh	10339061	0	50604	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Brill	10272530	0	49806	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ostersbaum	10274890	0	49601	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Cronenberg-Mitte	6649026	0	48868	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	6649205	0	46568	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Rott	6649264	0	46125	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Vohwinkel-Mitte	6649315	0	45653	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Wichlinghausen-Süd	6649330	0	44836	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Wichlinghausen-Nord	6649326	0	44160	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Oberbarmen-Schwarzbach	6649247	0	43125	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Zoo	6649331	0	42089	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Loh	6649165	0	40835	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Beyenburg-Mitte	6649337	0	40443	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nützenberg	6649235	0	37463	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Uellendahl-West	6649310	0	37419	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nordstadt	10274798	0	37211	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Heckinghausen	6649108	0	35438	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Langerfeld-Mitte	6649156	0	34131	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hatzfeld	6649105	0	28943	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Kothen	6649149	0	28670	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Barmen-Mitte	6648998	0	24194	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ronsdorf-Mitte/Nord	6649260	0	20523	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Schenkstraße	6649269	0	20308	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Schöller-Dornap	6649277	0	14153	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Blutfinke	6648991	0	13123	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Beek	6649006	0	11401	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Heidt	6649113	0	11036	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Friedrichsberg	6649071	0	10665	20180515180606
Liste der Baudenkmäler in Wuppertal	2655673	0	10122	20180515180815
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Sonnborn	6649294	0	10074	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Clausen	6649023	0	9856	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Küllenhahn	6649154	0	7892	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Kohlfurth	6649143	0	7347	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nevigeser Straße	6649219	0	7272	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Ehrenberg	6649060	0	6767	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Schrödersbusch	6649281	0	6630	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Jesinghauser Straße	6649136	0	6554	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nächstebreck-Ost	6649214	0	5862	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Grifflenberg	6649078	0	5805	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Südstadt	6649303	0	5658	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Varresbeck	6649313	0	5537	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Rauental	6649258	0	5515	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Siebeneick	6649290	0	5098	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Dönberg	6649032	0	4816	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Cronenfeld	6649028	0	4294	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Westring	6649321	0	4281	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Lichtenplatz	6649160	0	4262	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Sudberg	6649299	0	3909	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Tesche	6649304	0	3852	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Nächstebreck-West	6649216	0	3814	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Herbringhausen	6649119	0	3379	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Uellendahl-Ost	6649307	0	3320	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Buchenhofen	6649013	0	3227	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hesselnberg	6649124	0	2911	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Eckbusch	6649033	0	2791	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hahnerberg	6649094	0	2605	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Lüntenbeck	6649176	0	2564	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Erbschlö-Linde	6649064	0	2494	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Barmen	4705002	0	2355	20180515181012
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Elberfeld	5058490	0	2303	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Elberfeld-West	4704985	0	2276	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Langerfeld-Beyenburg	4704994	0	2230	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Vohwinkel	4705005	0	2172	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Höhe	6649131	0	2106	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Uellendahl-Katernberg	4705006	0	2063	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Cronenberg	4705004	0	1963	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Oberbarmen	4704999	0	1872	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Blombach-Lohsiepen	6649085	0	1828	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Ronsdorf	4704992	0	1827	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Stadtbezirk Heckinghausen	4704997	0	1455	20180515180606
Liste der Baudenkmäler im Wuppertaler Wohnquartier Hammesberg	6649100	0	1278	20180515180606

--Atamari (Diskussion) 20:15, 15. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 21:02, 18. Jan. 2019 (CET)

Erinnerung

Fritz Middelanis --Atamari (Diskussion) 11:47, 6. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 08:36, 4. Sep. 2020 (CEST)

Erinnerung 3

• Kieron Williamson (en) --Atamari (Diskussion) 14:50, 12. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 08:37, 4. Sep. 2020 (CEST)