Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/14

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/14#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/14#Thema_1

Benutzer:Pyrometer (erl.)

Pyrometer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pyrometer }} • sperren)

A) Benutzer:Pyrometer löscht meine Diskussionsbeiträge in der Diskussion:Taupunkt:

• 08:33, 6. Nov. 2013‎ Pyrometer (-7.543)(Pranger entfernt.)
  • Seine Löschung wurde von einer IP (bin nicht ich) revertiert: Revert durch IP 09:42, 6. Nov. 2013‎ 77.24.88.202 (+7.543)‎(Änderung 124185554 von Pyrometer rückgängig gemacht; WP:DS beachten!!!)
• 17:03, 4. Nov. 2013‎ Pyrometer (-3.535)‎ (→‎Diskussion zur Kürzung des Meteorologie-Abschnitts: Bitte kein Copy-Paste aus anderen Abschnitten dieser Diskussion.)
  • Direktlink zur vorherigen Version 16:49, 4. Nov. 2013‎ Pyrrhocorax Der angebliche Copy-Paste-Text kommt kein zweites Mal vor.
• 15:07, 28. Okt. 2013‎ Pyrometer (-5.341) (→‎Abgastaupunkt und Rauchgastaupunkt: Weiterleitungs- und Fettungsfrage: Entfernt: Üble Nachrede, Regelhuberei und mehr)
  • „Für die Arbeit an der Wikipedia gelten Richtlinien und Empfehlungen, deren Einhaltung von den Teilnehmern als wichtig oder gar notwendig eingestuft wird.“. Wer die (Forderung nach) Einhaltung von Regeln als "Regelhuberei" abqualifiziert, ist in der Wikipedia am falschen Platz.
• 11:17, 28. Okt. 2013‎ Pyrometer (-205)‎(→‎Formelzeichen: Entfernt: Üble Nachrede und Regelhuberei)
• 11:04, 28. Okt. 2013‎ Pyrometer (-406)‎ (→‎Taupunkt von Mehrkomponentensystemen: Entfernt: Üble Nachrede und Regelhuberei)
• 10:54, 28. Okt. 2013‎ Pyrometer (-291) (→‎Anwendungsfall ---Gastechnik ---: Entfernt: Üble Nachrede und Regelhuberei.)
  • Gelöschter Text: „Nur weil jemand die Diskussion verweigert heißt das nicht, dass die Diskussion abgeschlossen ist. Ich halte die Diskussion für nicht erledigt. Gemäß Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten gilt „12. Kürzung und vorzeitige Archivierung durch Diskussionsbeteiligte sollen einvernehmlich geschehen.“
  • Beim gelöschten Text gibt es keine üble Nachrede, geschweige eine üble Nachrede über Pyrometer
• 18:27, 17. Okt. 2013‎ Pyrometer (-2.051)‎(→‎Größe der Diskussionsseite: Versuch zur Wiederholung einer Metadiskussion gelöscht: Dient nicht der Artikelarbeit.)
  • Direktlink zum Artikeltext

Dieser Versionsvergleich störte Pyrometer, darum löschte er ihn:

---

[…]

Versionsvergleich Revert 08:38, 2. Okt. 2013‎ Pyrometer

vorher	nachher	aktuell
Ohrnwuzlers Version vom 2. Oktober 2013, 03:07 Uhr	Pyrometers Version vom 2. Oktober 2013, 08:38 Uhr	Aktuelle Version 16:15, 16. Okt. 2013‎
In der Meteorologie ist der Taupunkt eine wichtige Größe zur Charakterisierung der Luftfeuchtigkeit. Sinkt die Temperatur der Luft unter ihren Taupunkt (was bei bodennaher Luft häufig in den frühen Morgenstunden der Fall ist) so verflüssigt sich ein Teil des Wasserdampfs, Tau, Nebel oder Regen bilden sich, oder bei tieferen Temperaturen Reif. Steigt die Temperatur über den Taupunkt, so verdunsten diese Niederschläge wieder.	In der Meteorologie ist der Taupunkt eine wichtige Größe zur Charakterisierung der Luftfeuchtigkeit. Sinkt die Temperatur der Luft auf oder unter ihren Taupunkt, was häufig in den frühen Morgenstunden der Fall ist, so verflüssigt sich ein Teil des Wasserdampfs, Tau und Nebel bilden sich, oder bei tieferen Temperaturen Reif. Steigt die Temperatur über den Taupunkt, so lösen sich diese Niederschläge wieder auf.	In der Meteorologie ist der Taupunkt eine wichtige Größe zur Charakterisierung der Luftfeuchtigkeit. (…) Sinkt die Temperatur der Luft unter ihren Taupunkt, was bei bodennaher Luft häufig in den frühen Morgenstunden der Fall ist, so verflüssigt sich ein Teil des Wasserdampfs, Tau oder Nebel bilden sich, bei tieferen Temperaturen Reif.(…)Steigt die Temperatur über den Taupunkt, so lösen sich diese Niederschläge wieder auf.

[…]

---

B) Benutzer:Pyrometer löscht auch Diskussionsbeiträge von Anderen in der Diskussion:Taupunkt:

• entfernt auch Benutzerbeiträge von Anderen
• entfernt auch weitere Benutzerbeiträge von Anderen

C) Benutzer:Pyrometer löscht meine Diskussionsbeiträge in der Diskussion:Kondensation:

• 00:40, 14. Nov. 2013‎ Pyrometer (-3.349) (→‎Rauchgaskondensation: Verzerrende Darstellung entfernt) Erste Löschung
  • mein Revert der Diskussionsseite

Dieser Versionsvergleich störte Pyrometer, darum löschte er ihn:

Versionsvergleich Pyrometers Revert dort

vorherige Version	spätere Version	Revert
Version 14:05, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer	Version 16:45, 12. Nov. 2013‎ Ohrnwuzler	Version 17:03, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer
=== Rauchgaskondensation === (…) In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === (…) In Feuerungsanlagen wird meist Wasser als Wärmeträgermedium erhitzt und dabei gleichzeitig das Abgas in einem Kondensator, der als Wärmetauscher ausgebildet ist, abgekühlt. Dabei wird bei modernen Anlagen neben der Nutzung der fühlbaren Wärme besonders auf die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Abgas Augenmerk gelegt. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Luft durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === (…) In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik

Was soll dieser Revert?

• Warum sollte bei der Abkühlung nur die latente Wärme im Vordergrund stehen, die nur einen Bruchteil der gesamt nutzbaren Wärme ausmacht?
• In jeder Feuerungsanlage zur Wassererhitzung, nicht nur in "modernen", existieren Wärmetauscher/Kondensatoren.
• Wenn kondensierbare Stoffe statt in die Luft geblasen mit dem Kondensat in den Kanal geleitet werden (mit oder ohne Neutralisation), so werden sie ebenso in die Umwelt abgegeben. Also ist der Satz falsch „deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird.“

Ich sehe mit dem Revert keine Verbesserung. --Ohrnwuzler (Diskussion) 00:07, 14. Nov. 2013 (CET)

• 00:51, 14. Nov. 2013‎ Pyrometer (-3.349) (Änderung 124441182 von Ohrnwuzler rückgängig gemacht; Verzerrende Darstellung erneut entfernt) Zweite Löschung
  • 00:57, 14. Nov. 2013‎ Ohrnwuzler (+3.814)‎ (1:1 Zitate ohne Auslassungen) Wiedereinstellung meines erweiterten Diskussionsbeitrages (die Erweiterung besteht aus dem 1. Absatz mit dem fehlenden „und Holzpellets“)

Dieser Versionsvergleich störte Pyrometer, darum löschte er ihn [erweiterter Beitrag]:

Versionsvergleich Pyrometers Teilrevert dort

vorher	nachher	aktuell
Version 14:05, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer	Version 16:45, 12. Nov. 2013‎ Ohrnwuzler	Version 17:03, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer
=== Rauchgaskondensation === Abgase aus der Verbrennung von Heizöl, Erdgas, Biogasen, Brennholz und Holzpellets enthalten hohe Anteile von Wasserdampf. In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === Abgase aus der Verbrennung von Heizöl, Erdgas, Biogasen, Brennholz, Holzpellets und Hausmüll enthalten hohe Anteile von Wasserdampf. In Feuerungsanlagen wird meist Wasser als Wärmeträgermedium erhitzt und dabei gleichzeitig das Abgas in einem Kondensator, der als Wärmetauscher ausgebildet ist, abgekühlt. Dabei wird bei modernen Anlagen neben der Nutzung der fühlbaren Wärme besonders auf die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Abgas Augenmerk gelegt. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Luft durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === Abgase aus der Verbrennung von Heizöl, Erdgas, Biogasen und Brennholz enthalten hohe Anteile von Wasserdampf. In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik

Was soll dieser Teilrevert (oder abgesehen von "und Holzpellets" dieser Vollrevert)?

• Warum sollte bei der Abkühlung nur die latente Wärme im Vordergrund stehen, die nur einen Bruchteil der gesamt nutzbaren Wärme ausmacht?
• In jeder Feuerungsanlage zur Wassererhitzung, nicht nur in "modernen", existieren Wärmetauscher/Kondensatoren.
• Wenn kondensierbare Stoffe statt in die Luft geblasen mit dem Kondensat in den Kanal geleitet werden (mit oder ohne Neutralisation), so werden sie ebenso in die Umwelt abgegeben. Also ist der Satz falsch „deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird.“

Ich sehe mit dem Teilrevert/Vollrevert keine Verbesserung. --Ohrnwuzler (Diskussion) 00:07, 14. Nov. 2013 (CET)

• 01:09, 14. Nov. 2013‎ Pyrometer (-3.830)‎ (→‎Rauchgaskondensation: Lass mich jetzt bitte schlafen) Dritte Löschung durch Pyrometer.

D) Benutzer:Pyrometer löscht meine Diskussionsbeiträge auf meiner Diskussionsseite:

• 01:04, 14. Nov. 2013‎ Pyrometer (-5.096)(‎Halte ein!)

Dieser Versionsvergleich störte Pyrometer, darum löschte er ihn:

Versionsvergleich Pyrometers Revert dort

vorherige Version	spätere Version	Revert
Version 14:05, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer	Version 16:45, 12. Nov. 2013‎ Ohrnwuzler	Version 17:03, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer
=== Rauchgaskondensation === (…) In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === (…) In Feuerungsanlagen wird meist Wasser als Wärmeträgermedium erhitzt und dabei gleichzeitig das Abgas in einem Kondensator, der als Wärmetauscher ausgebildet ist, abgekühlt. Dabei wird bei modernen Anlagen neben der Nutzung der fühlbaren Wärme besonders auf die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Abgas Augenmerk gelegt. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Luft durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === (…) In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik

Oder soll es detaillierter sein?

Versionsvergleich Pyrometers Teilrevert dort

vorher	nachher	aktuell
Version 14:05, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer	Version 16:45, 12. Nov. 2013‎ Ohrnwuzler	Version 17:03, 12. Nov. 2013‎ Pyrometer
=== Rauchgaskondensation === Abgase aus der Verbrennung von Heizöl, Erdgas, Biogasen, Brennholz und Holzpellets enthalten hohe Anteile von Wasserdampf. In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === Abgase aus der Verbrennung von Heizöl, Erdgas, Biogasen, Brennholz, Holzpellets und Hausmüll enthalten hohe Anteile von Wasserdampf. In Feuerungsanlagen wird meist Wasser als Wärmeträgermedium erhitzt und dabei gleichzeitig das Abgas in einem Kondensator, der als Wärmetauscher ausgebildet ist, abgekühlt. Dabei wird bei modernen Anlagen neben der Nutzung der fühlbaren Wärme besonders auf die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Abgas Augenmerk gelegt. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Luft durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik	=== Rauchgaskondensation === Abgase aus der Verbrennung von Heizöl, Erdgas, Biogasen und Brennholz enthalten hohe Anteile von Wasserdampf. In modernen Feuerungsanlagen wird das Abgas in einem Kondensator abgekühlt. Dabei steht die Nutzung der latenten Wärme des Dampfanteils im Vordergrund. Das abgeschiedene Kondensat enthält neben dem Wasser weitere Begleitstoffe, deren Abgabe in die Umwelt durch die Rauchgaskondensation vermindert wird. → Hauptartikel: Rauchgaskondensation → Hauptartikel: Brennwerttechnik

Ich bemühe mich um sachliche Diskussionsbeiträge ohne hochfliegende Emotionen und um Vergleichbarkeit der Versionen auf den Diskussionsseiten. Weil das Vorführen seiner eigenen teilweise unsinnigen Reverts für Pyrometer peinlich sein dürfte, löscht er meine Diskussionsbeiträge, obwohl diese nur die Realität abbilden.

Benutzer:Pyrometer bräuchte einmal von Adminseite mindestens eine Ansprache, er möge dieWikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten einhalten, vor allem: „Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer: Die Veränderung oder Entfernung von Diskussionsbeiträgen anderer Benutzer auf Artikel- oder Benutzerdiskussionsseiten wird in der Wikipedia meist als äußerst unhöflich angesehen“ --Ohrnwuzler (Diskussion) 03:07, 14. Nov. 2013 (CET)

Mir fehlt bei all den von dir aufgeführten Diskussionen irgendwie der Nachweis von Fachliteratur zur Stützung deiner Thesen. Genau das ist dir aber im vergangenen Jahr vom SG auferlegt worden (Urteil gilt bis 2016) [1] --Sakra (Diskussion) 06:04, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich habe nur die ersten beiden Punkte geprüft.

1. Der 1. Punkt zum entfernen des Prangers: Dieser Abschnitt verstößt gegen WP:DISK, da er die Debatte personalisiert und gefühlte 20 mal alleine den Namen des Gegenübers nennt. (Pyrometer machte, sagte, argumentierte nicht, geht mit keinem Wort ein auf...) und kann daher entfernt werden.
2. Der 2. Punkt zum Copy und Paste
   1. Ich suche auf derselben Diskussionsseite nach dem Zufallsprinzip den gelöschten Satz „In der Meteorologie ist der Taupunkt eine wichtige Größe, da er die Luftfeuchtigkeit beschreibt. Infolge von “. Ich finde diesen Satz (ohne den gelöschten Absatz) am 18. Oktober, am 19. Oktober, am 21. Oktober,
   2. Ich suche „des Taupunkts oder Reifpunkts der feuchten Luft.“ und finde diese Formulierung (ohne den gelöschten Absatz) am 18. Oktober am 19. Oktober, am 21. Oktober, am 22. Oktober und am 1. November
   3. Suche auf der selben Diskussionsseite die Formulierung „7 mal Erwähnung und breitest erklärt“, finde sie am 4. November und am 22. Oktober

Weiter suchen möchte ich nicht. Klar war hier Copy und Paste im Spiel und zwar mehrfach. Was die zahlreichen Artikelversionsvergleiche hier zu suchen haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Meine 1. Einschätzung. Ich sehe in den vorgebrachten beiden Punkten keinen Regelverstoß von Pyrometer, höchstens einen Auflagenverstoß von Ohnrwuzler, der Sachfrage unnötig personalisiert. Bitte einen Zweitadmin. Koenraad 07:25, 14. Nov. 2013 (CET)

So oder so: die schickste VM, die ich je sah. SCNR. --Freud ^DISK Konservativ 07:29, 14. Nov. 2013 (CET)

Was für eine VM! Kurz und Knapp: Es gibt zwei SG-Auflagen gegen Ohrnwuzler: 1. WP:WQ bzw. WP:KPA, 2. valide Quellen. Ich sehe hier in der Prangerliste einen deutlichen Verstoß gegen Auflage #1. Auch ich habe Probleme Auflage #2 als erfüllt anzusehen, mag aber in der Textflut untergegangen sein. Ein Verstoß gegen eine SG-Auflage ist jedoch nicht mit einer Ermahnung abgetan. Zitat aus der SG-Auflage: Das Schiedsgericht ersucht die Admins, diese Auflage rigoros durchzusetzen. Daher: Die Prangerliste gegen Pyrometer bleibt entfernt. Die Diskussion auf der Diskussionsseite wird zukünftig von Ohrnwuzler nur noch unter Angabe von validen Quellen geführt, d.H. er kritisiert nicht und fordert andere auf Quellen zu finden, sondern er gibt eine valide Quelle an, dann kann darüber gesprochen werden. Dies in Umsetzung der SG-Auflage. Das Konto Ohrnwuzler wird eine Woche gesperrt. --Itti 08:54, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:74.67.160.171 (erl.)

74.67.160.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|74.67.160.171}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetztes POV-Pushing trotz deutlicher Ansprache. -- CC 07:07, 14. Nov. 2013 (CET)

74.67.160.171 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 07:08, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.23.92.37 (erl.)

91.23.92.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.92.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:43, 14. Nov. 2013 (CET)

91.23.92.37 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:80.142.168.25 (erl.)

80.142.168.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.168.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Randolph (Diskussion) 08:44, 14. Nov. 2013 (CET)

80.142.168.25 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:195.67.67.130 (erl.)

195.67.67.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.67.67.130}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwedischer Kalle Stropp-Spammer, diesmal evtl. statische IP? -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:46, 14. Nov. 2013 (CET)

Entfernt jetzt auch noch SLA aus seine Spamartikeln!-- Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 14. Nov. 2013 (CET)

195.67.67.130 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:57, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.167.233.243 (erl.)

87.167.233.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.233.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:46, 14. Nov. 2013 (CET)

87.167.233.243 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: und Erstellen unerwünschter Einträge. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:89.245.11.105 (erl.)

89.245.11.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.11.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:48, 14. Nov. 2013 (CET)

89.245.11.105 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.246.202.148 (erl.)

217.246.202.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.246.202.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:49, 14. Nov. 2013 (CET)

217.246.202.148 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.182.73.46 (erl.)

87.182.73.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.73.46}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Randolph (Diskussion) 08:52, 14. Nov. 2013 (CET)

87.182.73.46 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 14. Nov. 2013 (CET)

Artikel Niki de Saint Phalle (erl.)

Niki de Saint Phalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niki de Saint Phalle}} ▪ Schützen) irgendwie kommen da von IP's keine brauchbaren Edits. Es ist glaub wieder an der Zeit die Seitensperre für längere Zeit einzurichten (Wie schon des öfftern). --Bobo11 (Diskussion) 08:54, 14. Nov. 2013 (CET)

Niki de Saint Phalle wurde von Itti am 14. Nov. 2013, 09:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2014, 07:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Mai 2014, 07:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:01, 14. Nov. 2013 (CET)

Artikel Arnstadt (erl.)

Arnstadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Arnstadt}} ▪ Schützen) Das gehört zwar eigentlich nicht ganz hierher, aber ich werde aus dieser Änderung nicht ganz schlau. Ich bitte deshalb um ein zweites Augenpaar insbesondere auf den ZQ Kommentar. --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 09:17, 14. Nov. 2013 (CET)

Newbie mit IK, wurde auf seiner Disk angesprochen. --MBq ^Disk 10:24, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.123.56.115 (erl.)

87.123.56.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.56.115}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michael S. Gottlieb Eingangskontrolle (Diskussion) 09:33, 14. Nov. 2013 (CET)

87.123.56.115 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Pause ist vorbei. –Xqbot (Diskussion) 09:39, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.55.243.172 (erl.)

84.55.243.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.55.243.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --diba (Diskussion) 09:41, 14. Nov. 2013 (CET)

84.55.243.172 wurde von Itti für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:42, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:178.10.212.167 (erl.)

178.10.212.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.212.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht auf der Seite Landser (Soldat) herum und betreibt Editwar.--Tuffii (Diskussion) 09:42, 14. Nov. 2013 (CET)

Landser (Soldat) ansehen. Editwar melden und ihn danach fortsetzen. Entfernung des willkürlichen Zitats ind exponierter Form wurde begründet. --178.10.212.167 09:53, 14. Nov. 2013 (CET)

Kein willkürliches Zitat, sondern auf den Artikel bezogen; und die Löschungen gehen weiter hier --Tuffii (Diskussion) 09:55, 14. Nov. 2013 (CET)

Artikel zu, Diskussionsseit frei Itti 10:09, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:31.19.146.99 (erl.)

31.19.146.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.146.99}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 09:43, 14. Nov. 2013 (CET)

31.19.146.99 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:143.93.43.71 (erl.)

143.93.43.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|143.93.43.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - --diba (Diskussion) 09:52, 14. Nov. 2013 (CET)

143.93.43.71 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:53, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:91.18.18.202 (erl.)

91.18.18.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.18.18.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zielsetzung beim impfen Schule 6h Eingangskontrolle (Diskussion) 09:56, 14. Nov. 2013 (CET)

91.18.18.202 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}} • sperren) betreibt Editwar auf der Seite Landser (Soldat) wie zuvor Benutzer:178.10.212.167. --Tuffii (Diskussion) 10:04, 14. Nov. 2013 (CET)

Artikel zu, Diskussionsseite frei --Itti 10:08, 14. Nov. 2013 (CET)

Bitte auf die QS schauen, da steht längst schon etwas.--Elektrofisch (Diskussion) 10:11, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.241.157.177 (erl.)

79.241.157.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.157.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Jeremias Gotthelf --Alpöhi (Diskussion) 10:14, 14. Nov. 2013 (CET)

79.241.157.177 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:213.162.146.179 (erl.)

213.162.146.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.146.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schon zwei Vandalismen heute, kurze Pause täte ihm wohl gut. --Emergency doc (Disk)^RM 10:27, 14. Nov. 2013 (CET)

Ist bei den zwei Vandalismen geblieben, das Problem dürfte sich daher von selbst erledigt haben. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:44, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.147.117.140 (erl.)

84.147.117.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.117.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pasquale lombardi Taylor Lautner - 2 Edits - 2 Vandalismen - Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 10:31, 14. Nov. 2013 (CET)

84.147.117.140 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.168.173.122 (erl.)

87.168.173.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.173.122}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge --Emergency doc (Disk)^RM 10:36, 14. Nov. 2013 (CET)

87.168.173.122 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.180.226.232 (erl.)

87.180.226.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.180.226.232 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) User bittet um zeitweilige Sperre --Schnirring (Diskussion) 10:37, 14. Nov. 2013 (CET)

87.180.226.232 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.195.66.212 (erl.)

79.195.66.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.66.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Exoport (disk.) 10:39, 14. Nov. 2013 (CET)

79.195.66.212 wurde von Stefan64 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.128.241.193 (erl.)

84.128.241.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.241.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Exoport (disk.) 10:41, 14. Nov. 2013 (CET)

84.128.241.193 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.192.196.187 (erl.)

79.192.196.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.192.196.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (disk.) 10:48, 14. Nov. 2013 (CET)

79.192.196.187 wurde von DerHexer für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 14. Nov. 2013 (CET)

Artikel Verbraucherdienst (erl.)

Verbraucherdienst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verbraucherdienst}} ▪ Schützen) Edit-War mit Admins Eingangskontrolle (Diskussion) 10:49, 14. Nov. 2013 (CET)

Verbraucherdienst wurde von Ra'ike am 14. Nov. 2013, 10:52 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 10:52, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.188.132.141 (erl.)

87.188.132.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.132.141}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Exoport (disk.) 10:59, 14. Nov. 2013 (CET)

87.188.132.141 wurde von DerHexer für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:59, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Verbraucherdienst (erl.)

Verbraucherdienst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verbraucherdienst}} • sperren) ungeeigneter Benutzername Eingangskontrolle (Diskussion) 10:34, 14. Nov. 2013 (CET)

Die Beiträge sind eine Sache, da würde vielleicht eine Ansprache helfen? Die andere Sache mit dem Namen vielleicht mal per WP:Benutzerverifizierung klären?? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 10:38, 14. Nov. 2013 (CET)

Zum Verifizieren hatte der Benutzer ausreichend Zeit, zur weiteren Werbung langt es ja. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:49, 14. Nov. 2013 (CET)

Verbraucherdienst wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trotz Aufforderung nicht verifiziertes Benutzerkonto. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 14. Nov. 2013 (CET)

10:37, 14. Nov. 2013 Benutzerkonto Verbraucherkontrolle (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt
10:36, 14. Nov. 2013 Benutzerkonto Eingangsdienst (Diskussion | Beiträge) wurde erstellt

Ein Schelm, der Böses dabei denkt!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:31, 14. Nov. 2013 (CET)

Aha, Verbraucherdienst ist ungeeignet, und das sagt ausgerechnet Eingangskontrolle 93.122.64.66 12:31, 14. Nov. 2013 (CET)

Grauwal (erl.)

Grauwal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grauwal}} ▪ Schützen) Bitte halbsperren, IP kann dann gern seine Löschungen auf der Diskussionsseite anbringen. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:02, 14. Nov. 2013 (CET)

Grauwal wurde von Itti am 14. Nov. 2013, 11:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2014, 10:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2014, 10:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:11, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Gabodan (erl.)

Gabodan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gabodan}} • sperren) Dribbler, macht Massenverschiebungen trotz Mahung, zu erkennen an den hilfreichen IPs, die für ihn nacharbeiten Koenraad 11:06, 14. Nov. 2013 (CET)

[2] oder [3] Die IPs sieht man hier Benutzer:Antemister/Dribbler, Rülpsmann & Co. --Koenraad 11:27, 14. Nov. 2013 (CET)

Gabodan wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:178.10.212.167 2 (erl.)

178.10.212.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.212.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigt auf der Seite Diskussion:Landser (Soldat).

„Hör mit solchem Unsinn auf und stör nicht weiter. Du schreibst keinen vernünftigen Satz.“

– 178.10.212.167

--Tuffii (Diskussion) 11:20, 14. Nov. 2013 (CET)

Der Artikel wurde wegen Editwar, den Tuffi ohne Unterbrechung fortgesetzt hat gesperrt. PA wie "Hetze" [4] gegen mich, siehe die Meldung oben. In der Diskussion Beiträge wie [5]. Zweite Revanchemeldung. Bitte dem Melder eine Pause geben. Es kommt tatsächlich kein vernünftiger Satz von ihm in der verlinkten Diskussion. Angriffe und Antisemitismusunterterllungen. --178.10.212.167 11:35, 14. Nov. 2013 (CET)

Nichts als VM und Umgebung von dieser IP. War gestern schon temporär gesperrt. Der Benutzer sollte sich mit seinem Account anmelden. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 11:44, 14. Nov. 2013 (CET)

Schlicht falsch. Ich bin an zwei Artikeln und den Diskussionen über diese Artikel beteiligt. Die für IP offen stehen. --178.10.212.167 11:51, 14. Nov. 2013 (CET)

[6]. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 11:53, 14. Nov. 2013 (CET)

„Ich pöble nicht. Du schon. Einen Checkuser kannst Du beantragen. Nur hat das Nichts mit der Artikeldiskussion zu tun.“

– 178.10.212.167

--Tuffii (Diskussion) 12:13, 14. Nov. 2013 (CET)

Diese Antwort ging nicht an Dich sondern an [7]. Als Antwort auf [8] Deine Zitierweise von Beiträgen ist höchst albern. Setze nachvollziehbaren Difflinks und hör bitte auf zu stören. --178.10.212.167 12:18, 14. Nov. 2013 (CET)

Nun bitte alle runterkommen, sonst gibt es für alle hier Zeit zum Abkühlen --Itti 12:37, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.200.139.201 (erl.)

79.200.139.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.139.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da möchte jemand draußen spielen. Danke. HOPflaume盒 11:41, 14. Nov. 2013 (CET)

79.200.139.201 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 14. Nov. 2013 (CET)

Artikel: Kategorie:Keyboarder (erl.)

Kategorie:Keyboarder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Kategorie:Keyboarder}} ▪ Schützen) Wiederholte Unsinnseinfügung durch IP-Benutzer, wäre eine Halbsperre sinnvoll? --Emergency doc (Disk)^RM 11:43, 14. Nov. 2013 (CET)

Kategorie:Keyboarder wurde von Zollernalb am 14. Nov. 2013, 11:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. November 2013, 10:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. November 2013, 10:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:45, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.178.44.62 (erl.)

84.178.44.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.178.44.62}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Felix ^frag 11:45, 14. Nov. 2013 (CET)

84.178.44.62 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.202.101.15 (erl.)

79.202.101.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.202.101.15 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Teleskop. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 11:50, 14. Nov. 2013 (CET)

Gesperrt von Tsor mit der Dauer „2 hours“. Itti 12:07, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:90.39.104.101 (erl.)

90.39.104.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.39.104.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Felix ^frag 11:59, 14. Nov. 2013 (CET)

90.39.104.101 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer: 93.88.229.38 (erl.)

93.88.229.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.88.229.38 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Witzbold der übleren Sorte. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 12:01, 14. Nov. 2013 (CET)

Gesperrt von Kuebi mit der Dauer „6 hours“. Itti 12:07, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:88.64.174.246 (erl.)

88.64.174.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.64.174.246 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Fernbacher. --Hozro (Diskussion) 12:05, 14. Nov. 2013 (CET)

6 hours Itti 12:08, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.173.92.40 (erl.)

84.173.92.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.173.92.40 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 12:05, 14. Nov. 2013 (CET)

Gesperrt von Kuebi mit der Dauer „6 hours“. Itti 12:07, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.149.86.166 (erl.)

84.149.86.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.149.86.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wirtschaftssektor Unsinn eingefügt --Usien Max 12:17, 14. Nov. 2013 (CET)

War schon lange gesperrt: 12:02, 14. Nov. 2013 Kuebi (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „84.149.86.166 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:27, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:85.22.148.199 (erl.)

85.22.148.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.22.148.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bayern-München Text mit Unsinn überschrieben --Usien Max 12:21, 14. Nov. 2013 (CET)

War schon gesperrt: 12:19, 14. Nov. 2013 Der.Traeumer (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „85.22.148.199 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 12:28, 14. Nov. 2013 (CET)

Lunatic Invasion (erl.)

Lunatic Invasion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lunatic Invasion}} ▪ Schützen) Kann mal bitte jemand den Artikel für Bearbeitungen sperren? Der gleichnamige Benutzer löscht dort dauernd Informationen heraus, der er sagt, dass er Mitglied der Band sei und ihm Sachen nicht passen (u.a. die Angabe eines Klarnamens, wodurch er sich in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt fühlt). Ich fürchte der Benutzer wird nicht aufhören zu revertieren.--Sheep18 (Diskussion) 12:32, 14. Nov. 2013 (CET)

Lunatic Invasion wurde von Itti am 14. Nov. 2013, 12:33 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 21. November 2013, 11:33 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 21. November 2013, 11:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:33, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.88.145.95 (erl.)

217.88.145.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.145.95}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zum spielen nach draußen lassen. Danke schön. HOPflaume盒 12:34, 14. Nov. 2013 (CET)

217.88.145.95 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:38, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Tuffii (erl.)

Tuffii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tuffii }} • sperren) trägt zur artikelverbessernden Diskussion bei, in dem er lügt: „Vergiss es, ich habe grade eine VM hinter mir und musste schwören, die Artikelarbeit aufzugeben“ und auf einen Diskussionsbeitrag, der auf reputable Rezensionen eines einschlägigen Lexikons zum Thema verlinkt, antwortet: „Vielleicht sollte man mal die Hetze hier lassen und den Artikel neural verfassen.“ Ob es sich bei „neural“ statt „neutral“ um einen Freudschen Verschreiber handelt, weiß ich nicht, wohl aber, dass es ein no go ist, die Lüge zu verbreiten, er, Tuffii sei vorher in einer VM – gemeint ist offensichtlich diese vorhergehende VM – zur Aufgabe von Artikelarbeit gezwungen worden. Einem Diskutanten, der sachdienliche Links zu Rezensionen zum Lexikon der Vergangenheitsbewältigung in Deutschland bei perlentaucher und lernen-aus-der-geschichte.de eingebracht hat, mit „Hetze“(!) zu antworten, setzt noch einen drauf. Bitte dem Treiben des Benutzers Tuffii administrativ Grenzen setzen. -- Miraki (Diskussion) 07:47, 14. Nov. 2013 (CET)

Vielleicht alle mal ein wenig entspannen. Bei dem Lügenvorwurf, müsste ich (als abarbeitender Admin) ja eigentlich empört sein, bin ich aber nicht. Offenbar ist Tuffi sauer. Ich würde hier jedenfalls keine Maßnahmen ergreifen, außer den Satz nach WP:DISK zu löschen. Das sollte aber bitte ein Admin machen und nicht einer der Mitdiskutanten. Ich mach's nicht, da beteiligt. --Koenraad 08:10, 14. Nov. 2013 (CET)

Vor diesen Einlassungen wurde das vollständige Herausvandalieren einer wichtigen wissenaschaftlichen Quelle als "Ergänzung" verkauft [9]. In jedem Fall unseriöse Arbeit. Der Vorwurf der "Hetze" [10] gegen die anderen Bearbeiter und speziell meine Links zu zwei Rezensionen ist ein PA. --178.10.212.167 08:19, 14. Nov. 2013 (CET)

(BK) Ja, das mag bitte ein anderer Admin und nicht du, Koenraad, entscheiden, der du nach deinen Worten eigentlich empört sein müsstest, aber nicht bist. Denn du schreibst ja einfühlend: „Offenbar ist Tuffii sauer“. Bestimmt hat er mehr als allen Grund dazu. „Ein wenig entspannen“ löst das mit Difflinks belegte PA-Verhalten Tuffiis nicht. -- Miraki (Diskussion) 08:22, 14. Nov. 2013 (CET)

(BK)Diese VM gegen Tuffii kam von einem des Pazifismus gänzlich unverdächtigen Nutzer. Auch diese nicht untypische Nachfrage auf seiner Disk zeigt, dass Tuffii offensichtlich von den Anforderungen in Bezug auf Belege überfordert ist. Entspannung hilft da nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 08:23, 14. Nov. 2013 (CET) Nachtrag: Die im Landser Artikel umstrittene Quelle baute er auch hier ein, in einen Artikel der wohl ursprünglich nur den Zweck hatte die Quelle erneut einzubringen.--Elektrofisch (Diskussion) 08:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Hier wird in einer Weise agiert, die schon ans absolut Lächerliche, kaum noch Überbietbare grenzt:

• Wer auch nur ein klein wenig nachschaut, erkennt, das ist ein Gymnasialschüler. Wenn nicht, dann muss das erst bewiesen werden.
• Ein Beitrag wird als gefährlich erkannt, weil die Quelle der Landesrabbiner von Schleswig-Holstein, ein Historiker, ist. Na ja, einen Grund muss man finden, es ist die falsche Zeitung. Satire ist auch nicht erkennbar.
• Ein Beitrag (VM gegen Tuffi) wird an den Haaren herbeigezogen,völlig aufgebauscht und als Beleg für die Unlauterkeit zur Lüge erklärt. Bitte gehts noch, hier jemanden gleich zum Großlügner zu erklären?
• ein Tippfehler eines Schülers wird zur Staatsaffäre hochgeschaukelt und zum Freudschen Verschreiber erklärt. Miraki soll man nachlesen, was ein sog. F.V. ist und das in den Zusammenhang mit einem Wort setzen, dessen Bedeutung mit Sicherheit dem Verfasser gar nicht klar ist und nicht klar sein kann. (neutral -> neural -> neuronal). Was natürlich eine Sperre begründen soll!
• Einem Mitarbeiter hier wird - na was ist das Gegenteil von Pazifismus - kriegshetzendes, gewalttätiges Verhalten unterstellt. s.o. Bomzibar. Ein ganz besonderer PA dazu!
• Ein Admin wird abgelehnt, weil er offenbar nicht bereit ist, der höchst kruden VM-Begründung mit einer sofortigen Sperre zu entsprechen.
• Wenn jemand offenbar Probleme hat, dann unterstützt ihn und bringt es ihm bei. Wenn ihr Probleme habt, das zu erkennen, dann schreibt über Käfer und Schleimpilze. (Standardwerk dazu liegt bei Denis Bartel, man muss es sich nur abholen)

Der Schaden, der durch solches Verhalten von unserer Seite her angerichtet wird, ist kaum abschätzbar. Wenn jemand das in seiner Klasse thematisiert, dann kann die Folge ein solidarisieren mit Mitschüler sein, was dann erst recht zu sehr spassigen Verhaltensformen führt, die wieder diese VM in Permanenz beschäftigt. Letztens stand ich zu zweit drei Stunden lang vor 47 Schülern und kann sehr gut abschätzen, welches Gruppenverhalten die Folge sein kann, wenn sich hier so ein Schwachsinn auftut, wie es sich mit Miraki und Elektrofisch zeigt.

Der User ist willig, kann es aber in der geforderten Form nicht. Er kann es erst recht nicht, weil er vielleicht die langwierige Diskussion um den Landser-Artikel nicht kennt oder er aber auch nicht den Umfang und die Tiefe erkennen kann. So, wie hier zwei langjährige User damit umgehen, führt das automatisch zum gegenteiligen, für uns höchst schädlichen Effekt. Koenraad muss man für seine Besonnenheit wirklich dankbar sein! --Hubertl (Diskussion) 09:28, 14. Nov. 2013 (CET)

Gymnasialschüler? Er schreibt als Begründung etwas über einen "Professor hat es mir in der Vorlesung erzählt" und ist laut seiner Benutzerseite ca. 48 Jahre alt ? --178.10.212.167 09:48, 14. Nov. 2013 (CET)

Und was ändert das an dem, was ich geschrieben habe? Warum weißt du das wirklich? Du tapfere IP doch ach! Dann ist es eben der Kegel- oder der Gesangsverein, der den Unfug von Miraki mit seinen Worten präsentiert bekommt. Wenn du meinst besonders klug zu sein, dann gehe hin und bitte ihm Hilfe an. Herummaulen ist zuwenig! Meld dich an und biete ihm den Kontakt per Mail an. Du wirst sehen, das wirkt Wunder! --Hubertl (Diskussion) 09:52, 14. Nov. 2013 (CET)

Es ändert, dass er eben kein Schüler ist, wenn seine Mitteilungen stimmen. --178.10.212.167 10:00, 14. Nov. 2013 (CET)

Beginnt einen Editwar um das Zitat.--Elektrofisch (Diskussion) 09:31, 14. Nov. 2013 (CET)

Und, wunderst du dich, nachdem du hier soviel Unfug von dir gegeben hast? Mich wundert es gar nicht. Geh hin und erkläre es ihm, falls du dich dazu imstande fühlst. --Hubertl (Diskussion) 09:39, 14. Nov. 2013 (CET)

Bist du Admin oder warum senfst du hier?--Elektrofisch (Diskussion) 09:44, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich wollte dir nur Käfer und Schleimpilze als Grundlage sinnvoller, konfliktloser Wikipediateilhabe näherbringen, absolut unproblematisches Terrain, auch wenn es oftmals nur eine einzige Quelle gibt, der man halt vertrauen muss. --Hubertl (Diskussion) 10:02, 14. Nov. 2013 (CET)

Kann es sein das seit dem du noch eine offene Rechnung mit mir hast? Und daher hier mit Falschbehauptungen es handle sich bei T. um einen österreichischen Schüler, der Welpenschutz genieße hier hausieren gehst. Bombizar und ich standen in einigen Scharmützeln in WP auf unterschiedlichen Seiten. Wenn ihm und mir das gleiche auffällt könnte es ja mal sein, das nicht nur wir beide Recht haben.--Elektrofisch (Diskussion) 10:18, 14. Nov. 2013 (CET)

!Ich bin beteiligt!. Könnt ihr bitte die Nebenschauplätze beseite lassen und auf die Meldung von Miraki zurückkommen. In der gestrigen Diskussion zum Intro der Artikels Der Landser behauptete Engeltr, in der Einleitung stehende "Kriegsverherrlichend" wird NIRGENDS(!) erwähnt.Ich habe daraufhin aus einem anerkannten wissenschaftlichen Lexikon zitiert, das den Landser als kriegsverherrlichend beschreibt. Tuffis Wortmeldung war daraufhin: Vielleicht sollte man mal die Hetze hier lassen und den Artikel neural verfassen. Ich wollte den Benutzer bereits gestern melden, weil er einen sachdienlichen Hinweis mit Belegen als "Hetze" bezeichnet und damit auch mich der Hetze bezichtigt. Ich unterstütze daher diese Meldung.--Fiona (Diskussion) 10:48, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich schließe mich der Meldung an, weil meine weiterführenden Links [11] keine "Hetze" waren. --178.10.212.167 10:54, 14. Nov. 2013 (CET)

Eine Ergänzung: auf meinen Hinweis auf einen Autoren des Lexikons, Prof. in Bern, steuerte ein IP-Benutzer zwei Links zu Rezensionen des Lexikons bei. Daraufhin hat Engeltr die IP gemeldet und mit Unterstützung von Hardenacke wurde sie von Felistoria gesperrt.[12].--Fiona (Diskussion) 10:58, 14. Nov. 2013 (CET)

Du meinst Professor Matthias N. Lorenz, Bern. Lexikon der Vergangenheitsbewältigung. Der Ausgang war, dass ich einen Störer gemeldet [13] hatte. --178.10.212.167 11:04, 14. Nov. 2013 (CET)

Der Autor, den ich zitiert habe, ist Professor für Germanistik in Bern, Matthias N. Lorenz--Fiona (Diskussion) 11:09, 14. Nov. 2013 (CET)

Außer dem PA "Hetze" nur unsachliche Beiträge [14]. Meldet Benutzer [15] wegen Editwar und setzte den Editwar danach fort. --178.10.212.167 11:11, 14. Nov. 2013 (CET)

Mein Vorschlag. Für's erste Mal die Raum-Nürberger-Vodafone-IP wegen kWzeM [16] sperren, so wie gestern: [17]. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 11:22, 14. Nov. 2013 (CET)

Aha. [18], [19]. --178.10.212.167 11:25, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich werde Tuffii ansprechen. --MBq ^Disk 12:24, 14. Nov. 2013 (CET)

(nach BK) Vielleicht sollte der Konflikt verursachende[20] und anheizende Benutzer:Bwag, der mit immer der derselben Schlagseite regelgerechtes Arbeiten blockiert, infdefinit gesperrt werden.--Fiona (Diskussion) 12:25, 14. Nov. 2013 (CET)

Liebe Fiona, schließ Dich doch bitte mit Benutzer Elektrofisch kurz: [21]. – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 14:00, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:217.191.200.170 (erl.)

217.191.200.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.191.200.170 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache. --Astrofreund 13:40, 14. Nov. 2013 (CET)

217.191.200.170 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:2605:6400:1:fed5:22:f0fc:90ca:595 (erl.)

2605:6400:1:fed5:22:f0fc:90ca:595 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2605:6400:1:fed5:22:f0fc:90ca:595 }} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hunting troll -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:43, 14. Nov. 2013 (CET)

Artikel: Steven Pinker (erl.= (erl.)

Steven Pinker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steven_Pinker}} ▪ Schützen) Edit-War geht weiter --Emergency doc (Disk)^RM 13:44, 14. Nov. 2013 (CET)

Der Benutzer:Axl0506 entfernte schin vor der Artikelsperre einen relevanten mit wissenschaftlicher Literatur belegten Textabschnitt und setzt das nach Ablauf der Artikelsperre fort, gegen den Diskussionsverlauf und gegen drei Autoren. Bitte den Benutzer ansprechen und den Artikel nicht wieder in der Version des Benutzers Axl0506 sperren (Versionsgeschichte bitte lesen, danke.)--Fiona (Diskussion) 14:10, 14. Nov. 2013 (CET)[22]

Ja, leider geht es weiter mit der Streiterei durch EW und VM. Ich übernehme die Verantwortung, mit daran Schuld zu haben. Ich sehe, daß alle aktuellen Beteiligten mittlerweile sehr emotional und aufgewühlt sind und unser Vokabular immer aggressiver wird. Ich denke, wir sollten vom Artikelstreit zurücktreten, um uns abzukühlen. Ich denke, es fällt uns allen schwer, das zu tun, auch mir. Die Artikelsperre von 1d neulich war etwas zu kurz. @Fiona: die Administratoren sollen nicht inhaltlich mit abstimmen. Stelle deswegen bitte keine Forderungen an Sie, sondern lasse sie entscheiden.--Axl0506 (Diskussion) 14:21, 14. Nov. 2013 (CET)

Ihr kriegt ohnehin die Zufallsversion, sagen wir die sechstletzte Version, bin mal gespannt, welche das ist. --Koenraad 14:22, 14. Nov. 2013 (CET)

Steven Pinker wurde von Koenraad am 14. Nov. 2013, 14:23 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. November 2013, 13:23 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 28. November 2013, 13:23 Uhr (UTC)), Begründung: Editwar – GiftBot (Diskussion) 14:24, 14. Nov. 2013 (CET)

Ist meine, aber das ist letztlich gleich. Danke für Deine lange Sperre. Das ist, denke ich, genau das, was wir brauchen. Ich hoffe, daß wenigstens die Kommunikation mit Adornix bis dahin wieder möglich ist.--Axl0506 (Diskussion) 14:27, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:62.157.40.17 (erl.)

62.157.40.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.157.40.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - Timk70 Frage? NL 13:49, 14. Nov. 2013 (CET)

62.157.40.17 wurde von DerHexer für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:218.25.17.246 (erl.)

218.25.17.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|218.25.17.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen:  - Timk70 Frage? NL 13:54, 14. Nov. 2013 (CET)

218.25.17.246 wurde von Itti für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:55, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Klein doofi (erl.)

Klein doofi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klein doofi}} • sperren) kWzem und so --Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 14:05, 14. Nov. 2013 (CET)

Klein doofi wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Elektrofisch }} • sperren) PA-gespickter Beitrag --89.204.135.21 14:19, 14. Nov. 2013 (CET)

Na. ist die Dataport Range immer noch zu... Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen?

Konflikt beendet (sorry) --MBq ^Disk 14:39, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:92.50.120.202 (erl.)

92.50.120.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 92.50.120.202 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf der Diskussion:Power-on self-test. [23] --Astrofreund 14:30, 14. Nov. 2013 (CET)

92.50.120.202 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:PetrVesely001 (erl.)

PetrVesely001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PetrVesely001 }} • sperren) Nachfolger von gesperrten Petr Vesely11. --Astrofreund 14:43, 14. Nov. 2013 (CET)

PetrVesely001 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: impostor account, sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Der Pu-Zwischenfall (erl.)

Der Pu-Zwischenfall (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Der Pu-Zwischenfall}} • sperren)

Socke und Haupaccount in einer AK-Abstimmung im gleichen Absatz. -jkb- 12:19, 14. Nov. 2013 (CET)

Aber ohne Abstimmung, sollte man vielleicht dazuschreiben... 79.218.33.125 12:33, 14. Nov. 2013 (CET)

bitte genauer hinschauen jkb! Das war keine Fälschung mit einer zweiten Stimme, sondern eine Textergänzung zur Ursprungsstimme und offensichtlich gerade mit anderem Account eingeloggt, der aber offiziell deklariert ist 93.122.64.66 12:41, 14. Nov. 2013 (CET)

Der Pu-Zwischenfall wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: konfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich wollte gerade schreiben: Hätte ja klappen können. Manchmal findet man Admins, die auf kollegialen Zuruf sperren, ohne überhaupt hinzusehen. Es ist schon erstaunlich, wie feudal sich manche Leute gebärden.
Benutzer:Der Pu-Zwischenfall ist keine "Konfliktsocke", sondern ein offensichtlich von mir angelegter und auch so deklarierter Zweit-Account. Der Zusammenhang mit dem Projektziel ist offensichtlich, denn ich habe nicht vor, Gleibergs Fehlverhalten auf sich beruhen zu lassen. Die Sache muß zum rechten Zeitpunkt vom einem Wikpedia-Gremium abschließend geklärt werden, denn es handelt sich um eine Grundsatzfrage, was Wikifanten - speziell Admins - dürfen und was nicht. Der Account wurde von mir für diesen ganz bestimmten Zweck angelegt, damit es leichter ist, in der Beitragshistorie zu suchen. Das verletzt keine Wikipedia-Richtlinien oder heizt irgendwas an.
Muß ich erst die Sperrprüfung bemühen, oder wird die Sache gleich hier formlos korrigiert?
Ach, und die gelöschten Seiten dürfen natürlich auch gleich wiederhergestellt werden.
Hybscher (Diskussion) 13:09, 14. Nov. 2013 (CET)

lies mal bitte wp:SOP#Grundsätzlich, hier erledigt. -jkb- 13:13, 14. Nov. 2013 (CET)

Du 'erledigst' diesen Abschnitt in eigener Sache? Merkst du noch was? Hybscher (Diskussion) 13:15, 14. Nov. 2013 (CET)

"wobei in der Regel dem Hauptbenutzerkonto offensichtlich zugeordnete Nebenkonten nicht als Sockenpuppen bezeichnet werden." Hybscher (Diskussion) 13:16, 14. Nov. 2013 (CET)

Der "Zweitaccount" erfüllt keine der in WP:SPA genannten Funktionen. Die Benutzer- und Diskussionsseiten, die den gleichnamigen "Zwischenfall" "dokumentieren" sollen, erfüllen nicht WP:BNR und WP:DS, PAs und verballhornte Usernamen waren enthalten, es gibt keinen Zusammenhang mit der Artikelarbeit, bitte dokumentiere was Du willst auf Deiner Festplatte oder in einem Blog Deiner Wahl. --MBq ^Disk 13:22, 14. Nov. 2013 (CET)

"sind strikt zu trennen – eine Verwendung mehrerer Benutzerkonten in Wahlen, Abstimmungen und Meinungsbildern, [...] zum Vortäuschen einer Mehrheit auf Diskussionsseiten, zum Führen von Edit-Wars, zum zeitnahen, gemeinsamen Editieren in einem Artikel oder zum Austragen persönlicher Konflikte ist Missbrauch" (hier), wobei da nichts darüber steht, dass der Missbrauch stattfindet erst wenn eine Stimme abgegeben wird; dasss die Socke auf der DS mitmischte sei nur nebenbei gesagt. -jkb- 13:27, 14. Nov. 2013 (CET)

Der Account ist keinen Sockenpuppe, sondern ein deklarierter Zweit-Account. Ist das so schwer?? Hybscher (Diskussion) 13:42, 14. Nov. 2013 (CET)

Hier möchtest Du ggf. auch was zu sagen?, --He3nry Disk. 13:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Sicher doch. Welche Frage hast du denn dazu? Hybscher (Diskussion) 13:39, 14. Nov. 2013 (CET)

Da Henry seit 13.30 Uhr offline zu sein scheint, frag ich mal:

1.) Worin siehst Du die Notwendigkeit dieser Socke zur Erfüllung des Projektziels, was Du mit deinem Hauptkonto nicht hättest erledigen können?

2.) Wieso tauchst Du in dieser Diskussion einmal mit deinem Hauptaccount und einmal mit deinem Nebenaccount auf?

3.) Was hat deine Socke in dieser Diskussion über diese Bilder/Website zu suchen, wo Du Dich - wie man in dieser VM nachlesen kann - zuvor auch schon mit deinem Hauptaccount an anderer Stelle zu demselben Thema geäußert hast, was aufgrund dieser Äußerung sogar zu einer Sperre deines Hauptkontos geführt hat?

4.) Was hat deine Socke überhaupt in dieser Admin-Kandidatur im Abstimmungsabschnitt verloren?

5.) Besitzt Du aktuell noch mehr deklarierte oder nicht deklarierte Nebenaccounts?

Insbesondere Punkt 3 sieht mir danach aus, dass Du wegen deiner am 13. Oktober erfolgten Sperre deines Hauptaccounts diesen nicht noch einmal in derselben Sache belasten wolltest und stattdessen lieber die Socke verwenden wolltest und verwendet hast, als Du dann heute auf der Diskussionsseite zu AWs Admin-Kandidatur in der gleichen Sache aufgeschlagen bist, für die noch vor einem Monat dein Hauptaccount gesperrt wurde. Naja, ich denke, das wären so alle Fragen, die einem dazu einfallen könnten. Ich habe sie schön übersichtlich nummeriert, damit Du sie auch schön der Reihe nach abarbeiten kannst. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 15:46, 14. Nov. 2013 (CET)

Zur Kenntnis: hier wurde schon zweimal die Erle entfernt, die SP läuft bereits. -jkb- 16:08, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich bin mal so höflich, trotzdem zu jedem Punkt antworten. Macht ja auch nicht jeder.

1) Ich wollte die Beiträge zum Pu-Zwischenfall zukünftig übersichtlich beisammen haben, weil es mir zu anstrengend wurde, sie immer wieder aus meiner Beitragsliste herauszusuchen.

2) Weil ich auf allen vier genannten Seiten die Notwendigkeit erwartete, ggf. den einen oder anderen Link auf die Seite achimthepooh.de setzen zu müssen. Um deutlich zu machen, daß ich alle vier Seiten meine, hat jeder Account für sich um Freigabe für die jeweils zwei eigenen Seiten ersucht.

3) Die angebliche Socke ist keine Socke, sondern ein deklarierter Zweit-Account. Ich habe den Beitrag zu Bilder (angeblich) an der Grenze zur Pädophilie mit dem Account Der Pu-Zwischenfall geschrieben, weil ich ihn extra dafür angelegt habe. Ich habe mich zuvor mit meinem Haupt-Account dazu geäußert, weil des Der Pu-Zwischenfall zu dem Zeitpunkt noch nicht gab. Und bis zu "dieser Sperre" war ich noch der Ansicht, es würde sich um ein beinahe harmloses Mißverständnis handeln.

4) Der keine Socke seiende Zweit-Account hat ein Wort geschrieben und mit dem damit verbundenen Link auf den Diskussionsbeitrag hingewiesen. Es ist üblich, Stimmen gelegentlich zu kommentieren oder auf der Abstimm-Seite auf Kommentare hinzuweisen.

5) Das geht dich zwar nichts an, aber ich antworte mal trotzdem: Ja. Nein.

X) Wonach es für dich aussieht, ist völlig belanglos, denn für eine Sperre sollten allein harte Fakten entscheiden. Eine Sperre meines Hauptaccounts zu vermeiden, ist ja wohl mit einem deklarierten Zweitaccount ein sinnloses Unterfangen. Wenn Der Pu-Zwischenfall jemanden ein soziapatisches Arschloch genannt hätte, wäre ich sehr überrascht, wenn das nicht auf Hybscher zurückfallen würde.

Y) Das mit den Nummern ist nett, auch wenn mir der damit verbundene Unterton irgendwie nicht gefällt. Hybscher (Diskussion) 16:20, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:78.43.234.181 (erl.)

78.43.234.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.43.234.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - vandaliert im wunderschönen Tübingen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:13, 14. Nov. 2013 (CET)

78.43.234.181 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Janneman (erl.)

Janneman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Janneman }} • sperren) Missbrauch der Funktionsseite Wikipedia:Vandalismusmeldung (diff). Die von mir getätigte Änderung ist eindeutig WP:Typo gedeckt (diff); auf den Umstand habe ich Janneman freundlich hingewiesen (diff), fand jedoch kein Gehör bei ihm (diff). Begründete Änderungen setzt er mit unkonstruktiven Anmerkungen zurück (diff). – CherryX ^sprich! 15:17, 14. Nov. 2013 (CET)

Und weiterhin gegenseitiges Verfolgen - Ich dachte ihr hättet Euch vorhin schon geschieden!? 93.122.64.66 15:23, 14. Nov. 2013 (CET)

Wenn ein Benutzer regelkonforme Beiträge unsachlichen Kommentaren zurücksetzt und nicht auf den Versuch des Dialogfindens eingeht, für diese Bemühungen sogar diese Funktionsseite aufsucht, kann von einem Missbrauch ebendieser gesprochen werden, mutige IP. – CherryX ^sprich! 15:28, 14. Nov. 2013 (CET)

da der Dialog zwischen Euch nicht klappt, solltet Ihr, wie schon oben vorgeschlagen Euch scheiden lassen und getrennte Wohnungen Artikel beziehen 93.122.64.66 15:42, 14. Nov. 2013 (CET)

gegenseitig kannst knicken, das geht ganz von einer Seite aus (siehe oben angegebene Links): Hounding eben, nicht Ping-Pong; ich wünsche von sowas nicht mehr belästigt zu werden. --Janneman (Diskussion) 15:46, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich habe Artikel begründet korrigiert, du setzt diese Korrekturen mit unkonstruktiven Kommentaren zurück und meldest mich dafür auf VM – da frage ich mich doch glatt, von welcher Seite das Hounding ausgeht. Sperre ist bereits überfällig. – CherryX ^sprich! 15:53, 14. Nov. 2013 (CET)

und warum musst Du auf Teufel komm raus in Artikeln editieren, die von Jannemann kurz vorher editiert wurden? Es gibt über eine Million andere Artikel, in denen du TYPO-Fehler verbessern kannst. Gehr Euch einfach aus dem Weg 93.122.64.66 15:58, 14. Nov. 2013 (CET)

Muss ich nicht; der besagte Artikel wurde zuletzt im Juli 2011 von Janneman editiert (kurz vorher ist das nicht…); ich bin zufällig darauf gestoßen, habe entsprechende Fehler korrigiert, welche dann mit genannten Kommentaren zurückgesetzt wurden. – CherryX ^sprich! 16:03, 14. Nov. 2013 (CET)

Cherry, Du sollst nicht um Kinkerlitzchen editwarren, schon gar nicht gegen den Hauptautor eines Artikels, und Du sollst hier nicht VM-Spiele betreiben. Ein Tag Sperre diesbezüglich, --MBq ^Disk 16:19, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:87.179.32.243 (erl.)

87.179.32.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.32.243}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Ganz tolle neue Artikelinhalte - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:22, 14. Nov. 2013 (CET)

87.179.32.243 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:79.196.112.196 (erl.)

79.196.112.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.196.112.196 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. [24] --Astrofreund 15:58, 14. Nov. 2013 (CET)

79.196.112.196 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 14. Nov. 2013 (CET)

Artikel Usain Bolt (erl.)

Usain Bolt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Usain Bolt}} ▪ Schützen) seit längerer Zeit von IP-Seite aus fast immer unsinnig und leider auch mitunter rassistisch bearbeitet. Eine längerfristige Halbierung wäre evtl. angeraten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:00, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich denke es wäre besser, wenn bestimmte Versionen (etwa diff) versteckt würden. – CherryX ^sprich! 16:02, 14. Nov. 2013 (CET)

Usain Bolt wurde von MBq am 14. Nov. 2013, 16:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:09, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:46.245.150.114 (erl.)

46.245.150.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.150.114}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:01, 14. Nov. 2013 (CET)

46.245.150.114 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:80.146.186.77 (erl.)

80.146.186.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.146.186.77 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --149.172.235.0 16:02, 14. Nov. 2013 (CET)

War schon: 17:01, 14. Nov. 2013 APPER (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.146.186.77 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel)

Benutzer:87.138.75.235 (erl.)

87.138.75.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.75.235}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - wieß, was vor 9 Tagen alles passiert ist: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:14, 14. Nov. 2013 (CET)

87.138.75.235 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: ZZ oder Zorroleon?. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:88.73.124.119 (erl.)

88.73.124.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.73.124.119}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte ans Wattenmeer: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:14, 14. Nov. 2013 (CET)

88.73.124.119 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Keine Ahnung vom Wattenmeer! Skandal!. –Xqbot (Diskussion) 16:21, 14. Nov. 2013 (CET)

NB: Und danke an alle Admins, die mir diesen Vorgang generös überlassen haben. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 16:23, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:95.223.222.86 (erl.)

95.223.222.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.222.86}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - löscht so gerne: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:29, 14. Nov. 2013 (CET)

95.223.222.86 wurde von Regi51 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:80.123.60.128 (erl.)

80.123.60.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.60.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - nö, Islamist bin ich garantiert nicht: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:46, 14. Nov. 2013 (CET)

80.123.60.128 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:48, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:CherryX (erl.)

genannter Benutzer interessiert sich in letzter Zeit für nichts so sehr wie für mich, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/10, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/13, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Janneman&action=history, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsches_Theater-Institut&action=history , ich könnte auch noch ein paar Wochen zurückgehen, zudem habe ich den begründeten Verdacht, dass so einige der IP-Beiträge, die mich in letzter Zeit aus dem Raum Düsseldorf-Duisburg beglückten, ihm zuzurechnen sind. Bitte um Ansprache, merci. --Janneman (Diskussion) 13:55, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich bekomme das Gefühl, dass man euch beide trennen muss, damit ihr noch nicht einmal per Rauch- oder Klopfzeichen Editkontakt aufnehmen könnt und damit hier nicht über Anführungsstriche vs. Kursivschreibung gestritten werden muss. --Koenraad 14:08, 14. Nov. 2013 (CET)

ich würde mich sehr gerne von CherryX trennen, ja. --Janneman (Diskussion) 14:11, 14. Nov. 2013 (CET)

CherryX? Möchtest du dich auch von Janneman trennen? Dann kann ich gleich die altarabische Scheidungsformel sprechen. --Koenraad 14:25, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich verstehe nicht, warum trotz Erklärung (diff) und eindeutiger Regelung auf WP:Typo meine regelkonformen Korrekturen mit gehässigen Kommentaren zurückgesetzt werden (etwa diff) und ich mich anschließend dafür auf VM rechtfertigen muss. Deinen Verdacht kannst du iÜ auch gleich wieder entkräftigen, lieber Janneman. – CherryX ^sprich! 15:14, 14. Nov. 2013 (CET)

Mein Vorschlag wäre ein Agreement, keine Edits zu unternehmen, von denen man annehmen muss, dass der andere sie als störend empfindet. Bei einem gefühlten Verstoß unaufgeregt hier melden. Wie sehen das die Beteiligten? Koenraad 15:18, 14. Nov. 2013 (CET)

Solange eine typografische Korrektur durch die geltenden Richtlinien gedeckt ist, ist es meiner Ansicht nach völlig unbeachtlich, ob jemand ebendiese Korrektur als störend empfindet – sofern sie nicht regelwidrig ist, muss sie hingenommen werden. – CherryX ^sprich! 15:21, 14. Nov. 2013 (CET)

Für so eine VM Meldung wurde ich von Koenraad wegen VM Missbrauch gesperrt, aber das nur am Rande... --MBurch (Diskussion) 15:33, 14. Nov. 2013 (CET)

Ansprache offenbar fruchtlos, Hounding wird von CherryX fortgesetzt, s.u., Sperre wäre angebracht. Merci, --Janneman (Diskussion) 15:40, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich frage mich gerade wirklich, was eher Hounding ist: Bearbeiten von Artikeln, die auch mal ein anderer bearbeitet hat oder ständiges Aufschlagen deswegen auf VM. Ansprachen und Hinweise blieben ohne Erfolg. – CherryX ^sprich! 15:51, 14. Nov. 2013 (CET)

Wenn ein freiwilliges Agreement nicht möglich ist, bitte ich um ein Zweit- oder Drittadmin, um beide User befristet bis zum Jahresende zu trennen. Kein Editieren in Artikeln des Gegenübers, kein verfolgendes Verhalten, in Diskussionen nicht aufeinder als Person Bezug nehmen. Bei Verstoß Sperre. Was sagen die Mitadmins? Koenraad 15:45, 14. Nov. 2013 (CET)

Lieber Koenraad, ich sehe nicht, dass ich wiederholt CherryXens Diskussionsseite vandaliere, seine Artikel behellige, seine Diskussionsbeiträge verstümmele, auch wurden die VMs sowohl am 10. wie am 13. zunächst mal von CherryX provoziert: den Schuh ziehe ich mir nicht an. Ich wünsche von C. schlicht und ergreifend nicht mehr belästigt zu werden, ich würde ihm ja wirklich liebend gerne aus dem Weg zu gehen, nur müsste er dafür aufhören, meine Beiträge zu überwachen: Hounding eben. --Janneman (Diskussion) 15:52, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich sehe hier - wenn ich nicht etwas gröblich übersehen haben sollte - CherryX, der hinter Janneman hinterhereditiert. Umgekehrt kann ich nur Wiederherstellen der eigenen Fassungen erkennen. Und zu CherryXs Einlassung »Solange eine typografische Korrektur durch die geltenden Richtlinien gedeckt ist, ist es meiner Ansicht nach völlig unbeachtlich, ob jemand ebendiese Korrektur als störend empfindet – sofern sie nicht regelwidrig ist, muss sie hingenommen werden.« kann ich nur erwidern, dass es ein Akt der Rücksichtnahme ist, die sprachlichen Eigenheiten anderer Autoren nicht unter Hinweis auf formale Regelungen niederzubügeln. --Mogelzahn (Diskussion) 15:54, 14. Nov. 2013 (CET)

Wo editiere ich ihm bitte hinterher? Es ist ein Artikel, für dessen Bearbeitung ich mich bereits gestern rechtfertigen musste. Wozu haben wir formale Regelungen formuliert, wenn sie im Hinblick auf sprachliche Eigenheiten anderer Autoren verworfen werden sollen? – CherryX ^sprich! 15:58, 14. Nov. 2013 (CET)

Es geht um die Bereitschaft, den Konflikt zu beenden. Ich sehe sie nicht. Daher müssen wir handeln. Vielleicht kann ein Mitadmin einen besseren. Vorschlag machen? Koenraad 16:13, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich habe heute Vormittag versucht, einen sachlichen Dialog zum konkreten Fall zu starten (diff); dieser Beitrag wurde jedoch entfernt (diff) und wird mir hier nun als Belästigung ausgelegt. – 134.99.254.184 16:19, 14. Nov. 2013 (CET)

CherryX wurde von MBq für 1 Tag gesperrt, Begründung war: editwar in Deutsches Theater-Institut. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 14. Nov. 2013 (CET)

Sehr, sehr seltsam, CherryX ist mir nur als absolut integrer und umgänglicher Wikipedianer bekannt. Ich hoffe daher, dass Mogelzahns Einschätzung überprüft wird!--Mischa (Diskussion) 17:11, 14. Nov. 2013 (CET)

Bitte kläre das mit Mogelzahn oder dem sperrenden Admin direkt. Hier ist seit einer Stunde geerlt. Danke. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:13, 14. Nov. 2013 (CET)

Kategorie:!Hauptkategorie (erl.)

Kategorie:!Hauptkategorie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Kategorie:!Hauptkategorie}} ▪ Schützen) bitte vollsperren, da gibt es nix zu editieren, die Hauptkategorie wird selbst nicht kategorisiert und ist der Kopf des ganzen Systems. Danke. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:36, 14. Nov. 2013 (CET)

Kategorie:!Hauptkategorie wurde von MBq am 14. Nov. 2013, 18:03 geschützt, ‎[edit=sysop] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: gefahr von botstörungen bei fehlerhafter bearbeitung – GiftBot (Diskussion) 18:03, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Marc22 (erl.)

Marc22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marc22}} • sperren) Ob Unvermögen oder Absicht, aber der von ihm erstellte Artikel Islam und Judenfeindlichkeit wirkt auf mich wie eine Volksverhetzung. Vor allem der verallgemeinernde, keine Standpunktzuschreibung aufweisende letzte Satz ("Außerdem sind Sunniten und Schiiten vereint im Judenhass") überschreitet für mich alle Grenzen guten Geschmacks und gibt, ob willentlich oder unwissentlich sei dahingestellt, die Quelle ("Das Motiv der unbegrenzten Gewalt gegen Israel, die USA und ‚alle arroganten Mächte, die sich gegen den Islam stellen’, verbindet die Kampfkader der sunnitischen Islamisten mit ihren schiitischen Brüdern, von denen sie ansonsten nicht allzu viel halten") verfälschend wieder.-Arabsalam (Diskussion) 17:26, 14. Nov. 2013 (CET)

Ist eigentlich dem Benutzer zu diesem und zu diesem Editkommentar schon etwas gesagt worden? --Scooter ^Backstage 17:34, 14. Nov. 2013 (CET)

Marc22 wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 18:05, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:67.221.255.64 (erl.)

67.221.255.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|67.221.255.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wohl eine Openproxy-IP, die SLA 2x aus Artikel entfernt hat -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:31, 14. Nov. 2013 (CET)

67.221.255.64 wurde von MBq für 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:07, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Ohne-mich-beweger (erl.)

Ohne-mich-beweger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ohne-mich-beweger}} • sperren) KwzeM HOPflaume盒 17:36, 14. Nov. 2013 (CET)

Ohne-mich-beweger wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 14. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2013/Toter Alter Mann (erl.)

Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2013/Toter Alter Mann Bitte mal die Seite halbschützen. Es ist zum wiederholten Mal ein Vandale hier, der Stunk auf der Seite betreibt, erst gestern musste deswegen schon einer gesperrt werden und sein Edit revertiert werden. -- Funkruf ^WP:CVU 17:40, 14. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2013/Toter Alter Mann wurde von Itti am 14. Nov. 2013, 17:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:43, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Elektrofisch(erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}} • sperren) linkt aus Wut oder Trotz, weil ihm der Artkel Landser (Soldat) nicht passt, siehe Diskussion:Landser (Soldat) die BEK Landser wieder nach Soldat. Entweder eine bewußte Irreführung der Leser oder Vandalismus. hier--Tuffii (Diskussion) 17:51, 14. Nov. 2013 (CET)

Verjährt, wenn ich das auch nicht verstehen muss, da die korrekte Verlinkung für mich eine inhaltliche Frage ist. Ich würde die VM-Meldungen nicht übertreiben. --Koenraad 18:29, 14. Nov. 2013 (CET)

(BK)Melder 6 Stunden zum Abkühlen. Es ist ein bewusster Missbrauch von VM nach dem heutigen Tag die x-te Meldung zu posten, diesmal bzgl. eines Vorfalles der zwei Tage alt ist. Bitte mal auf eine sachliche Ebene zurückzukommen. --Itti 18:37, 14. Nov. 2013 (CET)

den BK habe ich erst jetzt gesehen, sorry, hat sich überschnitten --Itti 18:37, 14. Nov. 2013 (CET)

Ist in Ordnung. Ermessenssache --Koenraad 18:40, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:80.171.222.18 (erl.)

80.171.222.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.222.18}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Spielwiese. Braucht wohl Auslauf ... HOPflaume盒 18:04, 14. Nov. 2013 (CET)

80.171.222.18 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:06, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer: 178.199.166.34 (erl.)

178.199.166.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.199.166.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 4x Löscher ohne Sinn --andy_king50 (Diskussion) 18:52, 14. Nov. 2013 (CET)

Gesperrt von Schniggendiller mit der Dauer „6 hours“. Itti 19:05, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:77.187.225.181 (erl.)

77.187.225.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.187.225.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Spielwiese Bitte verschafft ihm etwas Frischluft. Danke. HOPflaume盒 18:52, 14. Nov. 2013 (CET)

77.187.225.181 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.60.76.126 (erl.)

84.60.76.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.60.76.126 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und bedroht mich dabei. --Astrofreund 19:03, 14. Nov. 2013 (CET)

84.60.76.126 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:04, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}} • sperren) Editwar in Benutzer:Reiner Stoppok/Meine Aufpasser. Ich möchte ausdrücklich nicht als irgendjemandes "Aufpasser" geführt werden und muss mir das hiernach auch nicht gefallen lassen, Herr Stoppok sieht das offensichtlich anders. Woher er sein Recht herleitet, mich da wieder hinzurevertieren verrät er leider nicht. --Cymothoa 19:54, 14. Nov. 2013 (CET) P.S. Und nein, ich bin nicht bereit, das zu ignorieren, nur weil offenbar einige Leute hier meinen, man solle Stoppok einfach nicht ernst nehmen. Wer hier mitmacht, wird von mir auch ernst genommen.

Die Löschung der Seite „Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/11/14“ wurde ab dem 5. November 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

--Reiner Stoppok (Diskussion) 20:02, 14. Nov. 2013 (CET) PS: Was soll der sich noch alles rausnehmen dürfen? Jetzt auch noch die Spuren verwischen?

Meine Güte. @Cymothoa: An „Aufpasser“ ist doch nichts ehrenrührig. @Reiner: Kannste nicht wie 90 % aller Benutzer solche Listen offline führen? --Björn 20:07, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich habe den Namen entfernt. Bei Wiedereinfügung erfolgt eine Sperre --Koenraad 20:09, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:88.69.113.7 (erl.)

88.69.113.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.69.113.7}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weia. -- Björn 20:27, 14. Nov. 2013 (CET)

88.69.113.7 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:28, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:DrTrigonBot (erl.)

DrTrigonBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DrTrigonBot}} • sperren) Dieser Bot hat offensichtlich einen Bug und erzeugt nur Sinnlos-Edits. Bitte sperren, der Betreiber reagiert nicht. --213.54.184.3 21:04, 14. Nov. 2013 (CET)

„nur“ stimmt nicht. Subst funktioniert offenbar nicht. Aber der Bot macht noch mehr. Außerdem macht er im Moment gar nichts. Also kein akuter Handlungsbedarf. Der Bot handelt nur auf Anforderung. Diejenigen, die sich von den Fehlern gestört fühlen, sollten den Bot halt nicht beauftragen bis er wieder fehlerfrei läuft. Anka ☺☻Wau! 21:53, 14. Nov. 2013 (CET)

Erledigt: technisches Problem, hier nicht lösbar. --Felistoria (Diskussion) 22:04, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Schni99endiller forever number one (erl.)

Schni99endiller forever number one (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schni99endiller forever number one}} • sperren) –– Ꮋoʟɢϵʀ⎪Ꭲᴀʟқ 21:09, 14. Nov. 2013 (CET)

Schni99endiller forever number one wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 21:09, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Lmkw0 (erl.)

Lmkw0 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lmkw0}} • sperren) Messina-Sperrumgehung, s. Qualität und Betätigungsfelder. --Xocolatl (Diskussion) 21:21, 14. Nov. 2013 (CET)

Lmkw0 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:84.61.245.182 (erl.)

84.61.245.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.245.182}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Selbstdisziplin --Emergency doc (Disk)^RM 21:22, 14. Nov. 2013 (CET)

84.61.245.182 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:23, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Fröhlicher Kölner (erl.)

Fröhlicher Kölner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fröhlicher Kölner}} • sperren) Troll und vielleicht die BD von CherryX bis zum Ablauf der Sperre halbieren. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:45, 14. Nov. 2013 (CET)

War schon: 23:44, 14. Nov. 2013 Jivee Blau (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Fröhlicher Kölner (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount)

Benutzer:Hjü651er (erl.)

Hjü651er (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Hjü651er }} • sperren) weitere Sperrumgehung Messinas in Hiob Kara. --Jbergner (Diskussion) 22:24, 14. Nov. 2013 (CET)

Hjü651er wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:06, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Trek Santi (erl.)

Trek Santi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trek Santi}} • sperren) [25], [26]

Abgleich mit Nein zur Zensur! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nein zur Zensur!}} • sperren). Zeitgleiche Aktionen. Ebenso [27]. --178.10.212.167 23:23, 14. Nov. 2013 (CET)

Trek Santi wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 23:35, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Riesiger NégérSchwanz (erl.)

Riesiger NégérSchwanz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Riesiger NégérSchwanz}} • sperren) Ungeeigneter Benutzername codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:55, 14. Nov. 2013 (CET)

Riesiger NégérSchwanz wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 23:56, 14. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf-Dresden}} • sperren): Ich werde als Sockenpuppe beschimpft, und zwar nicht nur mit der Vermutung, nein, der Benutzer ist sich scheinbar sogar sicher dass ich eine Sockenpuppe bin und dass mein Hauptaccount gesperrt ist (wer der Hauptaccount sein soll wurde natürlich nicht verraten). Ich werte das gemäß WP:SOP#Umgang mit vermuteten Sockenpuppen als persönlichen Angriff und bitte daher um entsprechende Konsequenzen/Sanktionen. Zitat:

Wessen Sockenpuppe bist du eigentlich? Ist dein Hauptaccount etwa gesperrt?

Difflinks: [28], zum Verständnis von ernst genommen [29] |FDMS 20:58, 14. Nov. 2013 (CET)

Ein Blick in deine Benutzerbeiträge genügt doch. Ich würde mich nicht so weit herauslehnen, wie du es gerade tust. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:18, 14. Nov. 2013 (CET)

Immerhin beschimpfe ich dich nicht. |FDMS 21:26, 14. Nov. 2013 (CET)

@Rolf-Dresden: Wenn du meinst, dass hier etwas Missbräuchlich passiert ist, dann stelle einen VM-Antrag gegen diese Missbräuchlichkeit oder besser noch einen CU-Antrag. Ansonsten ergehe Dich nicht in fälschlich-anklägerischen Beschuldigungen. --Hubertl (Diskussion) 22:12, 14. Nov. 2013 (CET)

Der irreführende großformatige Bezug zu einem langjährigen WP-Autor geht schon mal gar nicht. Die Edits (vor allem die ältesten) zeigen einen erfahrenen Benutzer. Dass er bislang ggf. wenig Beachtung bei VM fand, heißt nicht, dass er keine SoPu ist. Wie sehen das Bahn-erfahrene (A)-Kollegen: ist das annoncierte Zitat als PA zu werten? --Felistoria (Diskussion) 22:14, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich habe nur eine provokante Frage gestellt. Mehr nicht. Ansonsten ist mir die Sache egal, auch welcher Account denn nun dahinterstecken möge. Ich fand nur das Gebaren in der verlinkten Diskussion äußert seltsam. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:20, 14. Nov. 2013 (CET)

und wieso stellst du diese eine provokante Frage überhaupt? Weils lustig ist? --Hubertl (Diskussion) 22:26, 14. Nov. 2013 (CET)

Weil ich mir sicher bin, dass es so ist. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:39, 14. Nov. 2013 (CET)

Aha. Ich bin nahe daran, dich um deine feste Meinung zu beneiden! --Hubertl (Diskussion) 23:00, 14. Nov. 2013 (CET)

Mit dieser untragbaren suggestivfrage bezieht sich Rolf-Dresden wohl auf den dauerhaft gesperrten Benutzer:My Friend. Äußerst unschön, jenen benutzern, denen man argumentativ nicht herr wird, durch infame unterstellungen vorsätzlich zu diskreditieren. --188.23.110.203 00:36, 15. Nov. 2013 (CET)

Dann kann ich von dieser Stelle aus verbindlich sagen: Diese beiden Accounts haben nichts miteinander zu tun. Punkt. --Hubertl (Diskussion) 00:49, 15. Nov. 2013 (CET)

… oder auf Benutzer:Die Winterreise. Wurde mir hier von einer IP unterstellt. |FDMS 01:12, 15. Nov. 2013 (CET)

@Wiener IP: Na zu feige, mit deinem Benutzernamen aufzutreten? Ist doch schön, weiter Öl ins Feuer zu gießen, oder? Ich habe bewusst keine Namen genannt, siehe oben. --Rolf-Dresden (Diskussion) 06:43, 15. Nov. 2013 (CET)

Sockenpuppen sind nicht verboten. Daher ist die Frage "Wessen Sockenpuppe bist du eigentlich?" keine "Beschimpfung", aber unhöflich. Unhöflichkeiten sind leider alltäglich. Außerdem gibt FDMS4 bekannt [30] wer er ist. --188.99.18.199 08:10, 15. Nov. 2013 (CET)

Rolf-Dresden wurde von Drahreg01 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 15. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:MBurch (erl.)

MBurch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MBurch }} • sperren) bezeichnet mich zum wiederholten Mal trotz administrativer Ansprache als Troll; zudem behauptet er, ich würde ihn "hounden", wovon kaum die Rede sein kann, da ich ihm seit der letzten VM nur auf WD:VM geantwortet habe und seinen Editierbereich weitestgehend gemieden habe. MBurch nutzt generell relativ oft den Begriff des Trolls, wenn ihm andere Benutzer ihre Meinung sagen und erklärt dann, dass das für ihn kein PA sei. -- Filterkaffee ☕ 18:22, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich habe Kollege Filterkaffee wiederholte Male freundlich hingewiesen, dass es sich nicht um einen Konflikt mit ihm handelt: Umgangston auf wiki???. Die Bezeichnung Troll war auch nicht explizit für Kollege Filterkaffee, sondern ganz allgemein für Trolle die wiki Hounding betreiben!

Für mich ist das VM Missbrauch, zumal der ursprüngliche Konflikt gelöst ist, aber Kollege Filterkaffee ihn nicht ruhen lassen will und sich wieso auch immer angesprochen fühlt? --MBurch (Diskussion) 18:29, 14. Nov. 2013 (CET)

„Der Umgangston wurde sachlich, aber dafür habe ich einen Troll der wiki hounding betreibt“, ist wohl kaum eine Aussage, die allgemein auf einen Personenkreis weist… -- Filterkaffee ☕ 18:32, 14. Nov. 2013 (CET)

Soll ich jetzt selber eine VM wegen wiki hounding machen? Er schreibt ja selber, dass er rund um einen Konflikt mit einer IP via Beiträge auf den Konflikt gestossen ist (und völlig unnötig einen SLA stellte, so dass der Beitrag der IP zumindest für mich nicht mehr sichtbar war) und auch mit zahlreichen Ratschlägen (die er selber aber nicht will!) geizt er mir gegenüber nicht, selbst wenn es mich gar nicht betrifft: Diskussion:Luftfahrt Wann sollte ein Vorfall in den Artikel?. Nein, dass lasse ich bleiben und hoffe auf die Einsicht von Kollege Filterkaffee! --MBurch (Diskussion) 19:58, 14. Nov. 2013 (CET)

P.S: Falls gewünscht liefere ich selbstverständlich Diff Links --MBurch (Diskussion) 20:01, 14. Nov. 2013 (CET)

Das hat nur leider nichts mit dem Grund für diese VM zu tun. Im übrigen war mein Beitrag im Portal ein Vorschlag, um die Diskussion zu versachlichen – wie ich ja auch bereits dort schrieb. -- Filterkaffee ☕ 20:04, 14. Nov. 2013 (CET)

Nein, natürlich hat es nichts mit dieser VM zu tun. Ich müsste meinerseits eine VM stellen, mache ich aber nicht. Ich nenne nur Dinge beim Namen und wiki hounding ist eindeutig trollen! --MBurch (Diskussion) 20:08, 14. Nov. 2013 (CET)

Also meintest du doch mich mit deiner Aussage weiter oben?

Und wenn ich deiner Meinung nach gegen Regeln hier verstoße, dann stelle doch bitte eine VM gegen mich. Das ist mir lieber als irgendwelche Unterstellungen hier mit der Aussage, „Diff-Links reiche ich wenn gewünscht nach“. Dann kann ich mich wenigstens verteidigen oder eingestehen, dass ich etwas falsch gemacht habe. -- Filterkaffee ☕ 20:12, 14. Nov. 2013 (CET)

Ich sag das wiki hounding was für Trolle ist und bin damit kaum alline und gerne liefere ich die Diff Link nach wenn Du möchtest oder es vergessen hast. Ist aber mit Arbeit verbunden, die wir uns sparen könnten. Behalte doch einfach die Ratschläge für Dich und lass mich in Ruhe arbeiten. Deal? --MBurch (Diskussion) 20:16, 14. Nov. 2013 (CET)

Lassen wir doch einfach einen Admin entscheiden. -- Filterkaffee ☕ 20:22, 14. Nov. 2013 (CET)

Schade, aber Du hast den Antrag gestellt... --MBurch (Diskussion) 20:25, 14. Nov. 2013 (CET)

Hier noch der geforderte Diff Link [31] (... Ich bin über deine Benutzerbeiträge ...) und sein "netter" Plagiatsvorwurf[32] hinter der Geschichte. --MBurch (Diskussion) 23:53, 14. Nov. 2013 (CET)

Ad a) Das Lesen dieser Beiträge ist kein Hounding, weil man sich so gut ein Bild über andere Nutzer machen kann und ich habe auch nicht danach angefangen, sämtliche deiner Bearbeitungen weiterzubearbeiten o.ä.; ad b) habe ich dir kein Plagiat vorgeworfen sondern darauf hingewiesen, dass es eines wäre, wenn man einfach nur kopiert. Dass es haarscharf an PA vorbeiging, ist deine Interpretation und tut hier nichts zur Sache – wie diese beiden Difflinks auch. Die gehören wenn in eine VM gegen mich. So bleibt hier nur noch der Vorwurf, mit dem ich dich gemeldet habe. -- Filterkaffee ☕ 06:35, 15. Nov. 2013 (CET)

Ich weise auf WP:KPA und WP:WQ hin. Ansprachen á la Troll stellen stehen nicht im Einklang mit diesen Regeln. Im Wiederholungsfall dürfte dies zu einer Benutzersperre führen. --Itti 12:17, 15. Nov. 2013 (CET)