Wikiup:Qualitätssicherung/8. August 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikiup:Qualitätssicherung
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. September 2022 um 10:40 Uhr durch imported>Lómelinde(1308992) (veraltete Tags <tt> ersetzt Signatur).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
4. August 5. August 6. August 7. August 8. August 9. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 12:17, 14. Sep. 2013 (CEST)}}

Ohagi

VP, falls relevant. Hat i-wer Lust, das Rezept zum Artikel umzubauen? --Ingo @ 09:02, 8. Aug. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 12:16, 14. Sep. 2013 (CEST)

Klaus Reinhardt (Mediziner)

Als Vorsitzender des Hartmannbunds sicher relevant, aber so noch kein ausreichender Artikel. Wdd (Diskussion) 14:12, 8. Aug. 2013 (CEST)

Vor allem wäre auch noch ein Foto schön, das nicht so sehr nach Fahndungsfoto aussieht... Einleitungssatz ist schon mal wikifiziert. --Ingo @ 14:23, 8. Aug. 2013 (CEST)
Wenn man das zentrieren würde, wäre schon was gewonnen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:25, 8. Aug. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 12:13, 14. Sep. 2013 (CEST)

Cäsar Denner

dürfte relevant sein, bitte wikifizieren Wdd (Diskussion) 20:29, 8. Aug. 2013 (CEST)

Das ist so kein Personenartikel und als Firma müßte die Relevanz erst noch dargestellt werden. --V ¿ 20:37, 8. Aug. 2013 (CEST)
Die Firma gibt es schon längst, siehe Denner (Unternehmen) und die personenbezogenen Informationen über den Namensgeber unterscheiden sich schon ein wenig von den Inhalten des Unternehmensartikels. --Wdd (Diskussion) 20:58, 8. Aug. 2013 (CEST)
Bevor ich mich da reinknie: Eine ggf. Relevanzdiskussion gehört nicht in die QS hier, sondern in eine LD. Bisher wurde aber kein LA gestellt. Ich sehe für einen solchen wegen zweifelloser Relevanz dvon Cäsar Denner keinen Grund, habe aber auch nicht Lust, am Artikel herzuwerkeln, wenn er dann gelöscht ist. Deshalb warte ich noch etwas, bevor ich etwas daran mache.--Xeno06 (Diskussion) 22:27, 21. Aug. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 12:13, 14. Sep. 2013 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Deutschland)

Bitte hier mitdiskutieren, das war der Auslöser. Danke. --Rolf Acker (Diskussion) 23:39, 8. Aug. 2013 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nicht erkennbar was genau beanstandet werden soll --Crazy1880 12:11, 14. Sep. 2013 (CEST)

Izumo (DDH-183)

kein Artikel 188.23.69.237 04:25, 8. Aug. 2013 (CEST)

Von Kriddl stark ausgebaut, siehe auch LD. --feloscho [schreib' mir was]; 12:39, 8. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 12:39, 8. Aug. 2013 (CEST)

Park Min-gyu

Wenigstens WP:Kategorien und Personendaten fehlen. Zum Teil noch keine Übersetzungstätigkeiten. —|Lantus|— 05:46, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neojesus (Diskussion) 10:34, 8. Aug. 2013 (CEST)

Anissa Khelfaoui

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 09:02, 8. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, Lemma ist überarbeitet und aus meiner Sicht reicht jetzt die Qualität. -- Köllner (Diskussion) 10:11, 8. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Köllner (Diskussion) 10:41, 8. Aug. 2013 (CEST)

Linda Marlen Runge

Belege, Kat, PD fehlen --Karl-Heinz (Diskussion) 09:41, 8. Aug. 2013 (CEST)

Belege sind doch eindeutig angegeben. Kategorien sind ergänzt. Was bedeutet PD?--24seven (Diskussion) 12:33, 8. Aug. 2013 (CEST)
PD sind Personendaten, die mittlerweile auch ergänzt sind. --feloscho [schreib' mir was]; 12:43, 8. Aug. 2013 (CEST)
Alles erledigt. --feloscho [schreib' mir was]; 13:33, 8. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 13:33, 8. Aug. 2013 (CEST)

Ismar

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:39, 8. Aug. 2013 (CEST)

Hab´s ein bisschen verbessert. --feloscho [schreib' mir was]; 13:11, 8. Aug. 2013 (CEST)
Kats sind drin, hab den Artikel ein bisschen angepasst. Verlinken kann man Namensartikel eh nicht so gut, denke das reicht. --feloscho [schreib' mir was]; 13:36, 8. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 13:36, 8. Aug. 2013 (CEST)

James Anderson (Fotograf)

Vollprogramm, Anfang habe ich schon gemacht. Müsste doch aber eigentlich auf Isaac Atkinson verschoben werden?! --Ingo @ 12:41, 8. Aug. 2013 (CEST)

Nicht verschieben, da er nur unter dem Namen "James Anderson" bekannt ist, siehe WP:NK#Personen. --feloscho [schreib' mir was]; 12:48, 8. Aug. 2013 (CEST)
Okay, ich sehe schon, der Artikel ist bei Dir in guten Händen. Danke schon mal (auch wenn es nicht mein Artikel ist). --Ingo @ 13:00, 8. Aug. 2013 (CEST)
PD und Kats sind eingfügt, reicht das? --feloscho [schreib' mir was]; 13:24, 8. Aug. 2013 (CEST)
In die BKL hab ich ihn auch eingetragen, ich denke mal das reicht. Inhaltlich war´s ja ganz ok. --feloscho [schreib' mir was]; 13:28, 8. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 13:28, 8. Aug. 2013 (CEST)

Peter Rüdiger von Kleist

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:41, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 14:20, 8. Aug. 2013 (CEST)

Tizi n'Tichka

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:05, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 20:34, 8. Aug. 2013 (CEST)

Jonathan Schächter

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 14:01, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 22:35, 8. Aug. 2013 (CEST)

Christian Marek Müller

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:31, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt, da offensichtlich irrelevant. --Matzematik (Diskussion) 19:44, 8. Aug. 2013 (CEST)

Sophia Wollersheim

Falls relevant, Vollprogramm, v.a. Relevanzdarstellung. --H7 (Diskussion) 15:34, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 18:32, 8. Aug. 2013 (CEST)

Masters 1977

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 00:10, 9. Aug. 2013 (CEST)

ETCS in der Schweiz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plutowiki (Plutowiki) 20:03, 8. Aug. 2013 (CEST)

Slowtide

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 22:21, 8. Aug. 2013 (CEST)

Kininvie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:01, 8. Aug. 2013 (CEST)

Hab die Kategorien nachträglich eingefügt. Sorry, ich habs schlichtweg vergessen.. --Avarim (Diskussion) 20:06, 8. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Avarim (Diskussion) 20:15, 8. Aug. 2013 (CEST)

Geldauflagenmarketing

Wikifizieren notwendig Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:23, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:45, 8. Aug. 2013 (CEST)

MedienVielfaltsMonitor

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 12:08, 9. Aug. 2013 (CEST)

Salona

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:00, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:58, 9. Aug. 2013 (CEST)

Weltjournal +

Vollprogramm, Kategorien fehlen, Unterüberschriften --Edit1306DiskussionBewertung 17:37, 8. Aug. 2013 (CEST)

Kat erledigt--Edit1306DiskussionBewertung 17:46, 8. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:57, 9. Aug. 2013 (CEST)

Peter Waskönig

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:08, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:54, 9. Aug. 2013 (CEST)

Mannschaftskader der Fußball-Bundesliga 2013/14

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 8. Aug. 2013 (CEST)

Falls der Artikel überhaupt relevant sein sollte (schließlich ist sämtliche Info bereits an anderen Stellen eingepflegt), müsste er m. E. komplett umstrukturiert werden:
1) Um bei den einzelnen Mannschaftskadern Doppelarbeit zu vermeiden, müssten die Kadertabellen bei den Vereinen in Unterseiten verlegt werden. Um dann von dort sowohl beim Verein als auch hier eingebunden zu werden.
2) Denkt man das Ganze noch einen Schritt weiter und berücksichtigt nicht nur eine Saison (das kommt mit Sicherheit), dann ergäbe sich etwa folgende Artikelstruktur:
[VereinA] mit include des aktuellen Kaders
[VereinA/Kader 2012/13]
[VereinA/Kader 2013/14]
...
[VereinB] mit include des aktuellen Kaders
[VereinB/Kader 2012/13]
[VereinB/Kader 2013/14]
...
[Mannschaftskader der Bundesliga 2012/13] mit includierten Kadern
[Mannschaftskader der Bundesliga 2013/14] mit includierten Kadern
...
3) Schließlich: Infoboxen hier raus; das gehört nicht zum Lemma und ist schlicht von den einzelnen Vereinen hierher kopiert (Doppelpflege).
Bevor ein solches oder ähnliches Artikelkonstrukt begonnen wird, sollte dies aber an geeigneter Stelle abgestimmt werden. Bis dahin ist dieser Artikel in seinem jetzigen Aufbau verzichtbar, da redundant und nicht zielführend. --Rolf Acker (Diskussion) 09:25, 9. Aug. 2013 (CEST)
OMG! Muss ungläubig feststelllen – nachdem jetzt im Artikel die entsprechende Navi-Leiste eingebaut wurde – dass das in dieser Form tatsächlich schon seit längerem so "gepflegt" wird. Und 2009/10 sogar zwei LAs überstanden hat. Im Fußball-Bereich gibt's wohl nichts, was es nicht gibt... Werde dann wohl auf anderem Weg Korrekturen und/oder Verbesserungen einbringen. --Rolf Acker (Diskussion) 13:48, 9. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rolf Acker (Diskussion) 13:48, 9. Aug. 2013 (CEST)

Mixbit

Vollprogramm. - Squasher (Diskussion) 21:26, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 09:34, 9. Aug. 2013 (CEST)

Evaluation des deutschsprachigen Bildungssystems in Südtirol

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:40, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt--Bahnfisch (Diskussion) 18:32, 12. Aug. 2013 (CEST)

Lukas Gohlke

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:04, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt--Bahnfisch (Diskussion) 18:33, 12. Aug. 2013 (CEST)

Angela (Band)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 13:05, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnfisch (Diskussion) 18:38, 12. Aug. 2013 (CEST)

SPEA Software

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt--Bahnfisch (Diskussion) 18:41, 12. Aug. 2013 (CEST)

Baumann & Baumann

Vollprogramm, Neutralität --Edit1306DiskussionBewertung 17:46, 8. Aug. 2013 (CEST)

Heute breits einmal schnellgelöscht unter dem Lemma ‎Baumann & Baumann - Büro für Gestaltung. Bitte intensiver Relevanzcheck--Lutheraner (Diskussion) 17:59, 8. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 07:23, 12. Aug. 2013 (CEST)

Medical Wellness

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnfisch (Diskussion) 18:44, 12. Aug. 2013 (CEST)

Körperspannung

WP:Wikifizieren:

Was für Daten könnten denn dorthin verbunden werden ? ich kann mir leider nichts dazu vorstellen. --RalfDA (Diskussion) 17:47, 8. Aug. 2013 (CEST)

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 12:39, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn (Diskussion) 11:54, 16. Aug. 2013 (CEST)

Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Ukraine)

Auf das Lemma reduzieren. Ist derzeit eine komplette Auflistung der Wettbewerbe. Vergleiche z.B. Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Algerien) Eingangskontrolle (Diskussion) 08:59, 8. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Eingangskontrolle, die Ukraine-Seite ist genauso aufgebaut wie alle anderen 204 Teilnehmer-Seiten von Olympia 2012. Auch zu Algerien gibt's strukturell keinen Unterschied. Könntest Du bitte genauer erklären, was Du mit „auf das Lemma reduzieren“ meinst. Danke. --Rolf Acker (Diskussion) 09:34, 8. Aug. 2013 (CEST)
Außer dass im Kästchen "Medaillenspiegel" unerklärlicherweise "Medaillenspiegel Deutschland" steht, sehe ich auch keinen Grund zur Beanstandung.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:19, 8. Aug. 2013 (CEST)
Ist korrigiert. Hab noch ein paar weitere Ergänzungen am Artikel vorgenommen. --Rolf Acker (Diskussion) 12:14, 8. Aug. 2013 (CEST)

Die Wettkämpfe und wer gegen wenn ausgeschieden ist, gehören nicht zu diesem Lemma. Das gehört zu den jeweiligen Sportartenartikeln bei den entsprechenden Spielen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:48, 8. Aug. 2013 (CEST)

Verstehe ich Dich richtig? Ziemlich genau ein Jahr nach dieser Veranstaltung, und etwa 17 Monate nach dieser grundsätzlichen Portal-Diskussion, und dem nachfolgenden (aufwändigen) Erstellen von 205 (!) Teilnehmerländer-Artikeln durch unzählige Benutzer regst Du an, den Großteil dieser Arbeit wieder in die Tonne zu treten? Und auf reine Namenslisten (+ Medaillenspiegel) zu reduzieren, die im Vergleich zu den IOC-Seiten oder anderen Datenbanken kaum einen Mehrwert bieten?
Ich kann Deine Argumentation nachvollziehen, aber der (sehr späte) Zeitpunkt ist äußerst unglücklich... --Rolf Acker (Diskussion) 23:25, 8. Aug. 2013 (CEST)

[Einschub: Habe gleichartigen QS-Baustein jetzt auch bei Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Deutschland) gesetzt. --Rolf Acker (Diskussion) 23:42, 8. Aug. 2013 (CEST)]

Per Rolf Acker (bis auf den Satz mit dem "kann...nachvollziehen"; ich kanns nicht) ist diese QS auf erledigt zu setzen, da keine Änderung nötig. - Squasher (Diskussion) 08:53, 14. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:51, 21. Aug. 2013 (CEST)

Wiktor Andrejewitsch Kanke

WP:Wikifizieren:

Alter Eintrag:

Stand lange in der QS-Philosophie. Kann dort in diesem sprachlichen Zustand und mangels Experten nicht bearbeitet werden. Bitte einen Slavisten dransetzen. Liebe Grüße -- Leif Czerny 11:03, 18. Dez. 2012 (CET)

Ich für meinen Teil kann keinen aus dem Hut zaubern. --Talinee (Diskussion) 19:56, 8. Aug. 2013 (CEST)

Dann muss der Artikel gekürzt oder gelöscht werden. So geht's nicht. -- Leif Czerny 20:12, 15. Aug. 2013 (CEST)
Unsinn. Gelöscht werden muss da gar nichts. Die Frage ist eher, was noch verbessert werden soll. -- ColdCut (Diskussion) 00:44, 16. Aug. 2013 (CEST)
Dachte ich mir. -- ColdCut (Diskussion) 02:49, 22. Aug. 2013 (CEST)
Bitte den Artikel endlich in lesbares Deutsch übersetzten oder die fraglichen Passagen streichen.
Nochmal (wie bereits schon auf der Diskussionsseite des Artikels gefragt und bisher nicht beantwortet): Welcher Artikelabschnitt bzw. welche Informationen benötigen nun noch einer Überarbeitung?
Für meinen Teil sind die Ausführungen im Artikel ohne Probleme verständlich. Vielleicht liegt's auch einfach am Rezipienten. -- ColdCut (Diskussion) 21:20, 22. Aug. 2013 (CEST)
Der abschnitt Theorien ist ziemliches Kauderwelsch und meiner Meinung nach nicht sachverständig aus dem Russischen übersetzt. Wie oft muss ich das noch wiederholen?-- Leif Czerny 22:30, 22. Aug. 2013 (CEST)

Was etwa soll das bedeuten "Die Transduktion in der Theorie umfasst die Deduktion, die Adduktion, die Abduktion und die Induktion. Die Deduktion ist nach Kanke der Übergang von hypothetischen Prinzipien über hypothetische Gesetze zu vorhergesagten Werte der Variablen." Das entspricht nicht der üblichen Definiton der Deduktion (dannwäre es ja auch redundant), es ergibt aber auch keinen Sinn. "Die Transduktion in der Theorie umfasst..." sollte wohl eigentlich heißen "Die Theorie der Transduktion umfasst..." wobei aber völlig unklar ist, ob hier etwas neu stipuliert oder eine These über etwas geäußert wird. "Adduktion" wird hier auch nicht im üblichen Sinn verwendet was gemeint ist, wird nicht erläutert. -- Leif Czerny22:33, 22. Aug. 2013 (CEST)

Es wird ja auch dargestellt, wodurch sich die einzelnen Methoden nach Kanke auszeichnen. Von daher muss man wohl davon ausgehen, dass dies seine Defintion bzw. Interpretation ist. Wie schon weiter oben von anderen Nutzern erwähnt, wird es in dieser Hinsicht voraussichtlich zu keiner signifikanten "Verbesserung" des Artikels kommen. Es bleibt allerdings noch die Möglichkeit, genau diese fraglichen Punkte auf der Diskussionsseite des Artikels aufzuführen und ggf. einen Wartungsbaustein in den entsprechenden Absatz zu setzen. -- ColdCut (Diskussion) 22:51, 22. Aug. 2013 (CEST)
"Die Adduktion (Experiment) wandelt vorhergesagte hypothetische Variablen in empirische Variablen (Fakten)" - der Gebrauch des Wortes Variable ist hier völlig unpassend. Vermutlich ist "Wert" gemeint. aber das sind eben alles Vermutungen. Der Artikel ist eindeutig unsachgemäß übersetzt. Wenn ihn niemand neu übersetzen möchte, sollten die fraglichen Abschnitte getiglt werden.-- Leif Czerny 22:58, 22. Aug. 2013 (CEST)
Immer langsam, ganz so radikal muss man nun nicht an diese Sache herangehen. Das Löschen von Abschnitten ist der Verbesserung von selbigen auch nicht gerade zuträglich. Und gerade letzteres sollte ja eigentlich angestrebt werden. Ich werde nun einen entsprechenden Wartungsbaustein in den betreffenden Abschnitt einfügen. Es sollten anschließend nur noch die strittigen Punkte auf der Diskussionsseite des Artikels aufgeführt werden, damit die Möglichkeit bestehen bleibt, dass sich ein Fachkundiger der Sache in Zukunft annehmen kann. Die QS wäre dann hiermit beendet. -- ColdCut (Diskussion) 23:08, 22. Aug. 2013 (CEST)
ich habe nun mehrere Monate recht höflich um die Verbesserung dieses Kauderwelsch ersucht. Das ist keine Frage von Allgemeinverständlichkeit, sondern eine völlig mislungene Übersetzung ohne sinnvolle Erläuterungen. Die Probleme sind seit bald einem Jahr bekannt.-- Leif Czerny 23:13, 22. Aug. 2013 (CEST)
Und mehrere Benutzer haben mittlerweile versucht, deutlich zu machen, dass die QS derzeit über niemanden verfügt, der diese Arbeit leisten kann. Gerade vor dem Hintergrund, dass sich ja anscheinend schon seit längerem nichts diesbezüglich getan hat, ist es durchaus unwahrscheinlich, dass ein wiederholtes Einfügen des QS-Bausteins und ein Zurücksetzen der Erledigt-Markierung in der QS hieran etwas ändert. Das Löschen von Abschnitten ist ebenfalls äußerst kontraproduktiv und kann durchaus als Vandalismus gewertet werden. Siehe auch: WP:BNS. -- ColdCut (Diskussion) 23:25, 22. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:49, 23. Aug. 2013 (CEST)

Die Grünen Tirol

Vollprogramm bezahltes Schreiben Eingangskontrolle (Diskussion) 14:10, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:42, 28. Aug. 2013 (CEST)

Instant Vibes

WP:Wikifizieren:

  • nicht mit Wikidata verbunden
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:00, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 11:56, 28. Aug. 2013 (CEST)