Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/04

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/04#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2008/09/04#Thema_1

145.254.211.117 (erl.)

145.254.211.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.254.211.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kann die Wiedervereinigung Deutschlands nicht leiden :-( Gruss --Nightflyer 00:32, 4. Sep. 2008 (CEST)

"Wiedervereingung" ist NPOV. Wieso denn bitte "Wieder"? Und weshalb sollen diese beiden Staatsgebiete notwendigerweise zusammengehören? Die DDR hat sich der BRD angeschlossen, dass ist die sachliche Darstellung des Vorganges. --145.254.211.117 00:34, 4. Sep. 2008 (CEST)

Du hast schon mal davon gehört, dass BRD & DDR vor dem Zweiten Weltkrieg ein Staat waren? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:41, 4. Sep. 2008 (CEST)

Abseits der Polemik. Dieser Staat, von dem Sie hier sprechen, war das Deutsche Reich. Die BRD ist mit diesem Staat nicht identisch. Also kann hier natürlich nicht von Wiedervereinigung die Rede sein, auch wenn sich Revanchisten das gerne wünschen. --145.254.211.117 00:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nur mal so zwischendurch: Für einen Revanchisten bin ich zu jung und (politisch) zu unbraun. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:55, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ein wirklich sachliche Darstellung des Vorgangs wäre, von einem Beitritt der DDR zum Geltungsbereich der BRD zu sprechen. Wenn Du die Wiedervereinigung als POV ankanzelst, dann frage ich mich ernsthaft, was man von Deiner Formulierung eines "Anschlusses" halten soll (vor allem, da dieser Begriff eine ganz andere historische Bedeutung hat). Wenn Du die Problematik des Begriffes Wiedervereinigung ausdiskutieren willst, dann tobe Dich bitte hier aus, aber missbrauche nicht die Versionsgeschichte von Artikeln für Deine Ansichten und für die Beschimpfung anderer Benutzer als ahnungslose Vandalen. --Andibrunt 00:48, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nachdem die IP nun weitergemacht hat: Pause! --Xocolatl 00:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:82.83.86.21 (erl.)

82.83.86.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.86.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Der kleine Möchtegern-Gangster will schlafen. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:45, 4. Sep. 2008 (CEST)

Artikel gelöscht. --Complex 03:33, 4. Sep. 2008 (CEST)

IP :84.146.69.97 (erl.)

Vandaliert gerade auf Wladimir Wladimirowitsch Putin herum. Cäsium137 (D.) 02:47, 4. Sep. 2008 (CEST)

1. hat die IP jetzt eine neue

2. hat die IP jetzt diverse Diskussionsseiten gefunden, [1] stemple ich mal als Versehen ab

3. bitte ich Dich, die Vorlage {{Benutzer|84.146.69.97}} benutzen, das ergibt 84.146.69.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.69.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) siehe Intro

Also: abwarten, AGF zeigen. --Complex 03:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:145.254.212.123 (erl.)

145.254.212.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|145.254.212.123}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - versucht sich im Imitieren unseres Der Bischof mit der E-Gitarre ---- defchris (Diskussion • Beiträge) 03:04, 4. Sep. 2008 (CEST)

Macht jetzt auf Seriös, in dem er überall QS-Anträge reinpinnt. Ist denn kein Admin mehr wach? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 03:15, 4. Sep. 2008 (CEST)

nur solche, die du nicht magst. --Complex 03:34, 4. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Potsdam (erl.)

Potsdam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Potsdam}} ▪ Schützen) Edit-War, jeden Morgen wieder Curtis Newton ↯ 07:48, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wäre allerdings auch ganz interessant, was dich an den Aussagen der IP so sehr stört, dass du sie löschst. Aus militärischer und historischer Sicht sind diese Aussagen gemäß der letzen beiden Eintragungen ja sogar richtig und mehrfach bewiesen. Fragt sich also, von wem der "Editwar" ausgeht, denn löschen tust du und Regi51.--L5 08:17, 4. Sep. 2008 (CEST)

nicht zuletzt infolge des unsinnigen westalliierten Luftangriffs am 14. April 1945, Lesetip: WP:POV, WP:Q. Curtis Newton ↯ 08:21, 4. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, aber POV trifft absolut nicht zu, da dies durch unzählige Historiker mehrfach belegt wurde, weil z.B. die Russen die Stadt bereits fast erreicht hatten und es den Westalliierten nur darum ging die Bomben abzuwerfen, welche auf Grund der starken Flakabwehr nicht auf Berlin geworfen werden konnte, sowie gleichzeitig noch der Ort des Tag von Potsdam ausradiert werden sollte. Was für Belege fehlen dir den denn zum Bombenangriff am 14.April 1945 auf Potsdam? Das sind alles bekannt Tatsachen, die du da löschst. --L5 09:01, 4. Sep. 2008 (CEST)

2 wochen halb. -- southpark 08:54, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:85.16.25.32 (erl.)

85.16.25.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.25.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hermann_Göring Krawi Disk Bew. 08:47, 4. Sep. 2008 (CEST)

6h--ot 08:49, 4. Sep. 2008 (CEST)

Devon Miles

Devon Miles (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Devon Miles}} • sperren) Sockenpuppe des gesperrten Benutzers Kjsdgkjl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kjsdgkjl}} • sperren) (auch bekannt unter weiteren Namen ) --Pöt 00:53, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: Vadalenmeldung vom 2.9.08: Diesmal als angemeldeter Benutzer, der sich allerdings bei der Namenswahl keine allzu große Mühe gibt: bislang waren dies Fsdahah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fsdahah}} • sperren), Kjsdgkjl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kjsdgkjl}} • sperren) und Kjafhdsökjhf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kjafhdsökjhf}} • sperren). Habt bitte ein Auge aufs Neuanmeldungslogbuch. --NEURO ^⇌ ± 21:24, 2. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:GLGermann (erl.)

GLGermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GLGermann}} • sperren) schreibt erneut das, wofür er am 20. Mai für eine Woche gesperrt wurde: Provokationen und Behauptungen ohne Basis ("Rote Schuhe" usw.). Bitte entsprechend des Sperrlogs und der Wiederholung handeln. --my name 08:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Einen Monat Pause, Das geht gar nicht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:49, 4. Sep. 2008 (CEST)

Forum Ziviler Friedensdienst (erl.)

Forum Ziviler Friedensdienst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Forum Ziviler Friedensdienst}} ▪ Schützen)

Betr. Artikel "Forum Ziviler Friedensdienst"

Liebe Administratoren,

seit Monaten ist der Eintrag über den Verein "Forum Ziviler Friedensdienst" Opfer eines verleumderischen Vandalismus von einer Einzelperson mit querulantischer Persönlichkeitsstruktur. Ich melde mich bei Ihnen als Vorsitzender dieses Vereins und bitte um Ihre Hilfe, um diese Verleumdungen zu beenden.

Mein Name ist Dr. Tilman Evers, Jg. 1942, Privatdozent für Politikwissenschaft, viele Jahre Studienleiter an der Evangelischen Akademie Hofgeismar, Mitbegründer und seit 2004 Vorsitzender des Forum Ziviler Friedensdienst e.V. (www.forumzfd.de; erste Informationen finden Sie auch in den nicht infizierten Resten des Artikels). Sie erreichen mich unter <entfernt>

Der Verein bildet in einer mehrmonatigen Zusatzqualifikation berufs- und lebenserfahrene Männer und Frauen zu Konfliktberatern aus und entsendet sie für einen mindestens zweijährigen Projekteinsatz in Spannungsgebiete, wo sie gemeinsam mit lokalen Partnerorganisationen auf Dialog und Verständigung hinwirken. Die Projektarbeit wird maßgeblich durch das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung BMZ sowie ergänzend durch das Auswärtige Amt und die EU gefördert. Sie hat viele Ähnlichkeiten mit der Arbeit der Entwicklungsdienste, mit denen wir daher auch eng zusammen arbeiten. Der Verein ist anerkannter Entsendedienste nach dem Entwicklungshelfergesetz, Träger des Gustav-Heinemann-Bürgerpreises 1997 sowie des Göttinger Friedenspreises 2005. Er ist konfessionell und politisch nicht gebunden, erfährt aber Unterstützung aus sämtlichen Bundestagsparteien und beiden Großkonfessionen.

Ich beanstande folgende Einträge im Artikel: Das forumZFD sieht sich nach Aussage seines Vorsitzenden Tilman Evers nicht als pazifistisch, sondern als demokratisch-menschenrechtlich. In der Friedensbewegung gibt es den Verdacht, dass dies ein Zugeständnis an die Geldgeber ist. Den Pazifismus im Sinne konsequenter Ablehnung von Gewalt kann Evers nur als "ganz persönlichen Weg" tolerieren, etwa "aus naher Verletzung" (z. B. Nachkommen von Kriegsversehrten und Kriegstraumatisierten). Kritik der Friedensbewegung am forumZFD [Bearbeiten] Innerhalb der Friedensbewegung geriet das forumZFD wegen seiner zivil-militärischen Zusammenarbeit (ZMZ) in Verruf: Obwohl in den Statuten des forumZFD jede ZMZ ausgeschlossen wird, wurde die Wehrexpertin der Grünen, Angelika Beer, in den Beirat aufgenommen. Sie macht sich stark für Auslandseinsätze der Bundeswehr. Sie spricht sich für eine Abschaffung der Wehrpflicht aus. Dazu die auf ihrer Homepage zu findende Begründung: "Angesichts der neuen Herausforderungen brauchen wir Klasse statt Masse. Soldatinnen und Soldaten müssen motiviert und gut ausgebildet sein. Das lässt sich im Rahmen des bestehenden Zwangsdienstes nicht gewährleisten". Auch die Mitgliedschaft von Winfried Nachtwei ist umstritten. Aus der Sicht des Vorsitzenden Evers handelt es sich hierbei nicht um ZMZ, da Frau Beer keine Militärperson sei. Dies sehen manche Mitglieder der Friedensbewegung anders. Es kam vor, dass das forumZFD zu Werbe- und Fundraisingzwecken einen "Friedenslauf" veranstaltete und der Dachverband der lokalen Friedensgruppen beschloss, an diesem nicht teilzunehmen, da es sowohl die ZMZ als auch die staatliche Bevormundung als nicht unterstützenswürdig erachtete. In der Folge entwickelte sich ein Disput mit dem forumZFD, in dessen Verlauf Evers mit persönlichen Attacken den Pazifismus lächerlich machte. Er zog eine Verbindung von Pazifismus und gewaltfreier Sprache zur Figur des Narren. Evers betonte immer wieder, dass das forumZFD keine ZMZ betreibt, bezog sich dabei im Wesentlichen auf die ungerechtfertigte Anwendung dieses einen Wortes, ging aber nicht ernsthaft auf den Inhalt der Kritik ein. Der Anspruch, Friedensfachleute zu sein, der andere zu Friedenslaien degradiert, wird so nicht von allen Mitgliedern der Friedensbewegung geteilt. Insbesondere die Tatsache, dass der Titel "Friedensfachkraft" von Bundes- und Landesstellen vergeben wird, ist für Mitglieder von unabhängigen Nicht-Regierungs-Organisationen befremdlich. Evers' Sicht, den Pazifismus nur als einen "ganz persönlichen Weg" zu tolerieren, wird von einigen Militärs geteilt, die die Möglichkeit der Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen gutheißen, findet aber unter bekennenden Pazifisten wenig Begeisterung. Entgegen Evers' Sicht wird Gewaltlosigkeit in der Friedensbewegung meist nicht als närrisch empfunden. Fast jede dieser Aussagen ist nachweislich falsch. Außerdem widersprechen sie eklatant den Wikipedia-Grundsätzen.

Der Autor dieser Passagen heißt ****** lebt jetzt auf Ibiza, nennt sich von Beruf „Lebenskünstler“ und ist unter der mail-Adresse ***** erreichbar. Einige Informationen über ihn finden Sie unter google – u.a. dass er sich intensiv mit Drogen und mit Schamanismus befasst hat. Er versteht sich als radikaler Pazifist und begründet dies selbst damit, sein Großvater sei schwer traumatisiert aus dem ersten, sein Vater ebenso traumatisiert aus dem Zweiten Weltkrieg heimgekehrt. Es liegt nahe, hier bei GJ eine sekundäre Traumatisierung zu vermuten. Jedenfalls erlebt man bei ihm ein Freund-Feind-Schema entlang der Weltdeutung: Wer anderer Meinung ist als ich, ist Feind = Militär. Darüber hat er sich im Lauf der Zeit mit einem sozialen Kontext nach dem anderen überworfen.

Einer seiner letzten sozialen Kontakte vor seinem Wegzug aus Deutschland war das „Freiburger Friedensforum“; auch dort will man heute vom früheren „Friedensfreund“ GJ nichts mehr wissen, wie Sie bei der Leiterin Frau **** (für „Rüstungs-Informationsbüro“, gefördert von der Evang. Landeskirche Baden) erfragen können. – Weil GJ zeitweilig in dieser Friedensorganisation tätig war, habe ich mich – den Grundsätzen der Friedensarbeit folgend - monatelang im mail-Austausch um eine einvernehmliche Lösung mit ihm bemüht. Gerne stelle ich Ihnen den mail-Wechsel im Umfang von bald 30 Seiten (!) zur Verfügung. Leider zeigte sich, dass GJ zu einer solchen Lösung, ja überhaupt zu einer sachlichen Diskussion nicht bereit oder imstande war. Stattdessen hat er seine Position mir gegenüber von Mal zu Mal verhärtet und entsprechend seine Verleumdungen in Wikipedia in aufeinanderfolgenden Überarbeitung ausgeweitet und verschärft. In meiner Verantwortung als Vorsitzender eines Vereins mit 40 Mitgliedsorganisationen, 500 Einzelmitgliedern und 60 Angestellten im In- und Ausland kann ich nun eine konfrontative Lösung nicht länger vermeiden und bitte dabei um Ihre Unterstützung.

Als Wikipedia-Neuling bin ich nicht geübt darin, Ihnen die „history“ seiner Einträge nachzuweisen. Sie finden sie sicherlich selbst leicht anhand der Änderungen des Artikels während der letzten Monate, die alle von demselben Autor stammen. Einige davon habe ich allerdings in Word abgespeichert und könnte sie Ihnen so zugänglich machen.

GJ tritt in seinen Einträgen als Stimme „des“ Pazifismus auf; sein Aggressionspotential und seine gewalttätige Sprache dementieren ihn (am „schlagendsten“ sind dabei seine eigenen literarischen Ergüsse, die er mir an manche seiner mails anhängte). Er überschreibt einen Absatz mit „Kritik der Friedensbewegung“; er spricht aber für niemanden in der Friedensbewegung und ist dort auch nur wenigen Personen und Gruppen – meist unangenehm – bekannt. Gerne gebe ich Ihnen eine Liste aller relevanten Zusammenschlüsse deutscher Friedensbewegungen; Sie könnten sich dort erkundigen, dass das forumZFD nicht nur nicht in der Kritik steht, sondern hoch geachtet ist - und dass Gereon Janzing unbekannt ist.

GJ möchte nachweisen, dass das forumZFD „zivil-militärische Zusammenarbeit“ betreibt; das ist jedoch nach Satzung und MV-Beschlüssen völlig ausgeschlossen und in der Praxis unserer Prokjektarbeit nirgends vorgekommen. Sein einziger „Beweis“ dafür ist, dass die frühere verteidigungspolitische Sprecherin der GRÜNEN Angelika Beer zeitweilig Mitglied in unserem Beirat war. Ein solcher politisch-sozialer Beirat macht allerdings nur Sinn, wenn er nicht aus lauter Gleichgesinnten zusammengesetzt ist, sondern die Breite der politischen Positionen widerspiegelt. Entsprechend gehörten demselben Beirat weitere Persönlichkeiten an, von denen einige deutlich „links“, andere ebenso deutlich „rechts“ von Frau Beer standen. Ohne Bereitschaft zum Gespräch auch mit Andersdenkenden hätte unser Verein keine Aussicht auf die praktische Wirksamkeit und friedenspolitische Relevanz gehabt, die ihn heute auszeichnen. „Zivil-militärische Zusammenarbeit“ ist ein Fachbegriff und bezeichnet integrierte Missionen von Zivil- und Militärpersonen unter gemeinsamer militärischer (!) Leitung in einem Kriseneinsatz. GJ beharrt jedoch darauf, ihn bereits auf das politische Gespräch mit einer Zivilperson anzuwenden, die als Parlamentarierin sicherheitspolitische Mitverantwortung hatte…

In ähnlicher Weise ließen sich alle weiteren Sachbehauptungen widerlegen – z.B. seine absurden Behauptungen zum Begriff der „Friedensfachkraft“. Besonders unerträglich ist, dass er Elemente aus unserem mail-Wechsel zur persönlichen Diffamierung meiner Person verwendet. – Bis in die vorletzte Version berief er sich bei seinen Angriffen auf das „Freiburger Friedensforum“. Das wurde ihm nun untersagt; seitdem nennt er in wütenden mails an seine früheren Mitstreiter das „Freiburger Friedensforum“ in einem Atemzug mit der Bundeswehr…

Ich stelle nicht in Frage, dass GJ wie jeder Mensch sicherlich auch positive, jedenfalls interessante Persönlichkeitsanteile hat. Ich könnte mir daher vorstellen, dass Sie unter derselben Adresse andere, durchaus sinnvolle Einträge von ihm z.B. zu Umweltfragen finden. Im Bereich der Friedenspolitik ist er jedoch ein Geisterfahrer, dem der Zugriff auf Wikipedia verlässlich und dauerhaft versperrt werden muss. Konkret fordere ich dies für die Seite über „meinen“ Verein.

Sollte dies technisch oder nach den Wikipedia-Regeln nicht möglich sein, beantrage ich, die gesamte Seite zu löschen. Unser Verein ist bekannt und vernetzt; ein Wikipedia-Artikel ist da eine willkommene Ergänzung, aber kein Muss. Jedenfalls schadet uns ein verunstalteter Artikel mehr als der mögliche Wegfall dieses Artikels.

Gerne höre ich, wie Sie weiter verfahren wollen. Nochmals: Auf Wunsch stelle ich Ihnen jederzeit weitere Dokumentation sowie Referenzen zur Verfügung.

Ich danke im Voraus für Ihre Prüfung und grüße Sie freundlich

Tilman Evers (nicht signierter Beitrag von 88.68.179.97 (Diskussion) 08:56, 4. Sep. 2008)

Artikel verlinkt -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:56, 4. Sep. 2008 (CEST)

Als erste Anlaufstelle für sowas wäre das Wikipedia:Support-Team geeignet. Ich muss jetzt leider weg, kann sich jemand darum kümmern? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:01, 4. Sep. 2008 (CEST)

Grundsätzlich hat hier jeder Benutzer das Recht, Artikel zu bearbeiten. Für die Bearbeitung gelten die vereinbarten Grundsätze. Daher bleibt nur die Möglichkeit, den Artikel selbst zu bearbeiten, allerdings ebenfalls unter Beachtung der o.g. Grundsätze. Es ist sicherlich nicht Aufgabe von uns Administratoren, Artikel in der "genehmen" Fassung zu bewahren. Im Übrigen finde ich den Stil, wie hier andere Personen angeprangert werden, für nicht tragbar eventuell an der Grenze zur Verleumdung. Zu der Verletzung von Persönlichkeitsrechten durch die Nennung von Klarnamen gehe ich besser nicht ein. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:25, 4. Sep. 2008 (CEST)

Kleiner Nachtrag: ggf kann Benutzer:Forumzfd-Akademie hier helfen? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe die entsprechenden Stellen aus dem Artikel gestrichen, da sie unabhängig von dieser Meldung keineswegs unseren Richtlinien WP:NPOV und WP:Q entsprechen. -- mj 09:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

Danke für deine Mühe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:01, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:79.199.228.76 (erl.)

79.199.228.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.228.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elisabeth_von_Thüringen Krawi Disk Bew. 09:00, 4. Sep. 2008 (CEST)

79.199.228.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.228.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:00, 4. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt von Zollernalb mit der Dauer „2 hours“. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:02, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:79.205.79.133 (erl.)

79.205.79.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.79.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Magen --diba 09:14, 4. Sep. 2008 (CEST)

2 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:19, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:79.220.229.69 (erl.)

79.220.229.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.220.229.69}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 09:19, 4. Sep. 2008 (CEST)

7 hours —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:19, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:85.8.93.5 (erl.)

85.8.93.5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.8.93.5}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grobspanplatte Elg 10:31, 4. Sep. 2008 (CEST)

gesperrt. --Sinn 10:33, 4. Sep. 2008 (CEST)

Geschichte der Homosexualität in der Schweiz (erl.)

Vinom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vinom}} • sperren) revertiert eine auf der Diskussionsseite begründete, von verschiedenen Benutzern unterstützte Streichung eines Abschnitts in seinem Artikel und entzieht sich jeder Diskussion, was zu einem Editwar geführt hat. Beantrage Vollsperrung des Artikels für drei Tage, damit eine Diskussion stattfinden kann.--Bisam 11:01, 4. Sep. 2008 (CEST)

Schlechter Stil nach einer Vandalismusmeldung noch einmal zu reverten. Speziell von einem Profil aus, dessen Existenz mit einem Diskussionsbeitrag zu diesem Artikel begann.--Vinom 11:07, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt mal die falsche Version für 31 Stunden geschützt, damit ihr das auf der Disk sachlich ausklamüsern könnt. --Complex 11:13, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Mehltau (erl.)

Mehltau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mehltau}} • sperren) - offensichtliche Socke eines gesperrten Benutzers im Dunstkreis der Junge Freiheit, ob das jetzt Rosa Liebknecht, Der Stachel oder Potzblitz ist, vermag man anhand der wenigen Bearbeitungen nicht zu unterscheiden, ist aber auch nebenrangig... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:26, 4. Sep. 2008 (CEST)

Eine Socke weniger. sугсго 11:29, 4. Sep. 2008 (CEST)

Thnx. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:30, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:79.204.51.143 (erl.)

79.204.51.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.51.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) TRoll --Armin P. 12:30, 4. Sep. 2008 (CEST)

gesperrt. --Sinn 12:32, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer: 87.187.122.252 (erl.)

87.187.122.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.187.122.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Armin P. 12:32, 4. Sep. 2008 (CEST)

jess--LKD 12:44, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:79.204.51.217 (erl.)

79.204.51.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.51.217 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Armin P. 12:34, 4. Sep. 2008 (CEST)

jau--LKD 12:44, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:79.205.109.205 (erl.)

79.205.109.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.109.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 12:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

wollja--LKD 12:45, 4. Sep. 2008 (CEST)

Beckum (erl.)

Beckum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Beckum}} ▪ Schützen) wird durch IP's mehrheitlich nur mit Müll befrachtet. Bitte Halbsperre für längeren Zeitraum (es hat einfach keinen Sinn mehr, IP's hier zuzulassen). Viele Grüße und Danke --WunschhoferJ 12:43, 4. Sep. 2008 (CEST)

30 Tage halb -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:213.39.238.47 (erl.)

213.39.238.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.39.238.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Matthias_Küntzel Krawi Disk Bew. 12:48, 4. Sep. 2008 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:48, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:91.97.42.22 (erl.)

91.97.42.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.42.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Flagge_der_Vereinigten_Staaten Krawi Disk Bew. 12:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

6 hours -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Wladimir Wladimirowitsch Putin

Wladimir Wladimirowitsch Putin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wladimir Wladimirowitsch Putin}} ▪ Schützen) IP-Befall. Wildtierreservat ^füttern? 03:42, 4. Sep. 2008 (CEST)

84.142.255.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.142.255.71}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt, reicht hoffentlich erst einmal. --Complex 03:49, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:87.172.72.166 (erl.)

87.172.72.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.72.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Aborigines --diba 12:52, 4. Sep. 2008 (CEST)

ruhe seit ansprache vor ca. 50 min.

damit wohl erledigt. -- seth 13:47, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:91.5.82.81 (erl.)

91.5.82.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.82.81}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Spanien --diba 13:01, 4. Sep. 2008 (CEST)

2h von Martin-vogel. -- seth 13:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.186.24.34 (erl.)

84.186.24.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.24.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John von Neumann --diba 13:02, 4. Sep. 2008 (CEST)

seit kurz nach ansprache (vor ca. 40 min) ruhe. damit wohl erledigt. -- seth 13:44, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.135.196.138 (erl.)

84.135.196.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.196.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:08, 4. Sep. 2008 (CEST)

1h von LKD. -- seth 13:41, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:62.109.89.50 (erl.)

62.109.89.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.109.89.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:12, 4. Sep. 2008 (CEST)

1 woche, weil statisch und wiederholt. -- seth 13:40, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.144.54.85 (erl.)

84.144.54.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.54.85}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 13:16, 4. Sep. 2008 (CEST)

seit 15 in ruhe. vermutlich erledigt. -- seth 13:33, 4. Sep. 2008 (CEST)

jetzt seit 1h ruhe, damit noch vermutlicher erledigt... -- seth 14:17, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.191.144.60 (erl.)

84.191.144.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.144.60}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Borussia Dortmund/Zahlen und Fakten --diba 13:18, 4. Sep. 2008 (CEST)

1h von LKD. -- seth 13:31, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:217.251.154.97 (erl.)

217.251.154.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.251.154.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in SWAT --diba 13:24, 4. Sep. 2008 (CEST)

3 h. -- seth 13:30, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:80.135.219.218 (erl.)

80.135.219.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.219.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in René Obermann --diba 13:26, 4. Sep. 2008 (CEST)

seit ansprache vor ca. 20 min. ruhe. damit vermutlich erledigt. -- seth 13:44, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:80.132.184.55 (erl.)

80.132.184.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.184.55}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 1 Std. war zu kurz --diba 14:02, 4. Sep. 2008 (CEST)

12h. aechz, und du willst wirklich nicht admin werden? -- seth 14:07, 4. Sep. 2008 (CEST)

Danke Dir :-) --diba 14:11, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:217.230.215.63 (erl)

217.230.215.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.215.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 14:16, 4. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden. --tsor 14:18, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.59.17.180 (erl.)

84.59.17.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.17.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Binom --diba 14:29, 4. Sep. 2008 (CEST)

3h. -- seth 14:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:ThePeter (erl.)

ThePeter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ThePeter}} • sperren) Wirft mir hier vor "blöd herumzulabern", weil ich es wagte nicht seiner Meinung zu sein. Ein imho untragbares Verhalten. --Weissbier 14:32, 4. Sep. 2008 (CEST)

Er wirft dir es nicht vor, sondern fordert dich dazu auf, es nicht zu tun... ein kleiner Unterschied... Grüße von Jón + 14:34, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wortklauberei. Dies bezog sich ganz klar auf meine Diskussionsbeiträge. Und wertet diese ganz klar als "blödes herumlabern", da er mich ja explizit auffordert damit aufzuhören. Netter Versuch, aber leider arg durchsichtig. Aber er ist ja auch Admin und somit meine Meldung hier doppelt schlimm... Weissbier 14:36, 4. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt, wir sind hier nicht im Kindergarten. --Tafkas ^{hmm?! +/-} 14:36, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.177.73.140 (erl.)

84.177.73.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.73.140}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 14:36, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wurde von Noli des Hauses verwiesen. --Thogo ^Büro_Sofa 14:47, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:62.203.40.126 (erl.)

62.203.40.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.40.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt unsinnsartikel an --diba 14:49, 4. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt von Redf0x mit der Dauer „2 hours“. Tafkas ^{hmm?! +/-} 14:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:62.203.40.126 (erl.)

62.203.40.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.203.40.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Artikel an wie Entdeeckung des känguruh Elg 14:49, 4. Sep. 2008 (CEST)

Gesperrt von Redf0x mit der Dauer „2 hours“. Tafkas ^{hmm?! +/-} 14:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:91.52.224.96 (erl.)

91.52.224.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.224.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schulden --diba 14:54, 4. Sep. 2008 (CEST)

2 hours Tafkas ^{hmm?! +/-} 14:58, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Ernst Egerland (erl.)

Ernst Egerland (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ernst Egerland}} • sperren) Man on a Mission gegen katholische Einrichtungen, siehe heutige LAs sowie hier. Sperre gerade abgesessen, macht genauso weiter. KeiWerBi Anzeige? 14:33, 4. Sep. 2008 (CEST)

Scheint lernfähig zu sein: [2] Warten wirs mal ab. --Thogo ^Büro_Sofa 15:09, 4. Sep. 2008 (CEST)

bis zu Ende lesen, bitte. Das dortige hat er natürlich nicht getan. KeiWerBi Anzeige? 15:21, 4. Sep. 2008 (CEST)

Das ist aber kein Sperrgrund. --Thogo ^Büro_Sofa 15:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

in der Tat:-))) Nun ja, ich bin sicher, der landet wieder hier, leider. Danke. KeiWerBi Anzeige? 15:52, 4. Sep. 2008 (CEST)

Löschtroll ist kein Sperrgrund mehr? Seit wann denn das? Ich wurde schon für viel geringeres hier gesperrt. Wie die Zeiten sich doch ändern. Übrigens siehe mal seine Diskussion hier, er hat scheinbar gar nicht die Absicht hier etwas anderes zu tun als Löschanträge zu stellen. Und das wäre IMHO ein ausreichender Sperrgrund wegen dem Verstoß gegen WP:BNS. --L5 16:07, 4. Sep. 2008 (CEST)

Erledigt. Allgemeines Missfallen am Verhalten ist kein Sperrgrund. -- southpark 16:12, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.139.74.127 (erl.)

84.139.74.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.74.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwarzes Loch --diba 14:34, 4. Sep. 2008 (CEST)

Seit 12 Minuten ruhig. Ist wohl zu nahe rangeraten. ;) --Thogo ^Büro_Sofa 14:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

evtl. hat es auch was mit der 7h-sperre zu tun... -- seth 14:54, 4. Sep. 2008 (CEST)

Stimmt, das könnte natürlich sein. --Thogo ^Büro_Sofa 15:07, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Brummfuss (erl.)

Brummfuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brummfuss}} • sperren) In einem Edit zwei Verstöße: [3]: einmal gegen den Hinweis Nr. 5 auf dieser Seite, zweitens werde ich mit einem Abschnittsbevollmächtigten, einem Volkspolizisten des Unrechts-Regimes der DDR, verglichen. Das ist nicht mehr lustig. --Jón + 15:00, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hilf mir auf die Sprünge: Was hat ein Biergarten mit einem abschnittsbevollmächtigten zu tun?--Kriddl Laberecke 15:10, 4. Sep. 2008 (CEST)

(BK) In der Betreffzeile steht "ABV", was eine nette Abkürzung für "Blockwart" ist. --Мемнон335дон.э. Disk. 15:12, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ah!--Kriddl Laberecke 15:13, 4. Sep. 2008 (CEST)

1 Tag. sугсго 15:11, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:91.44.106.197 (erl.)

91.44.106.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.44.106.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Regenerator --diba 15:16, 4. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden. --Happolati 15:17, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:84.177.77.76 (erl.)

84.177.77.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.77.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 15:24, 4. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 15:31, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:79.211.116.193 (erl.)

79.211.116.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.116.193}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Überschriftenfanatiker. Hofres ^{Plikten framför allt} 15:34, 4. Sep. 2008 (CEST)

seit der ansprache isser ruhig. -- seth 15:41, 4. Sep. 2008 (CEST)

Dachte ich auch gerade :( Hofres ^{Plikten framför allt} 15:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:213.196.251.196 (erl.)

213.196.251.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.196.251.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 15:40, 4. Sep. 2008 (CEST)

Zwei Stündlein Zeit für Hausaufgaben. --Thogo ^Büro_Sofa 15:48, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:87.164.91.27 (erl.)

87.164.91.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.91.27}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Altweltkamele --diba 15:58, 4. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 15:59, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Hozenpo (erl.)

Hozenpo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hozenpo}} • sperren) Und täglich grüsst .. na wer wohl? --Port(u*o)s 16:18, 4. Sep. 2008 (CEST)

Das alte Spielchen... Grüße von Jón + 16:20, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:212.3.14.77 (erl.)

212.3.14.77 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.3.14.77}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Matsutake. Hofres ^{Plikten framför allt} 16:32, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hat sich beruhigt. Hofres ^{Plikten framför allt} 16:56, 4. Sep. 2008 (CEST)

Akne (erl.)

Akne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Akne}} ▪ Schützen) wird seit dem 28.08.08 regelmäßig von einer missionarischen IP heimgesucht. Mein Hinweis auf der Artikeldiskussionsseite [4] wurde ebenso ignoriert wie die direkte Ansprache. Eine von der IP inzwischen angegebene Quelle belegt nicht die daran geknüpfte Aussage. Ich bitte den Artikel vorläufig gegen IP-Bearbeitung zu schützen. --TrueBlue 16:34, 4. Sep. 2008 (CEST)

14 Tage ½. --S^[1] 16:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:87.167.166.215 (erl.)

87.167.166.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.166.215}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Laurentius — Regi51 (Disk.) 16:48, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wech. --buecherwuermlein 16:52, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:89.198.141.227 (erl.)

89.198.141.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.198.141.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Türkisch_für_Anfänger — Regi51 (Disk.) 16:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 16:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:88.70.48.63 (erl.)

88.70.48.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.48.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 17:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

2 Stunden. --redf0x 17:52, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Tempastiosdiescawl (erl.)

Tempastiosdiescawl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tempastiosdiescawl}} • sperren) möchte uns blitzartig verlassen. Björn B. ^Stammtisch! 18:09, 4. Sep. 2008 (CEST)

UW war schneller. —YourEyesOnly ^schreibstdu 18:10, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:91.41.235.74 (erl.)

91.41.235.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.235.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns blitzartig verlassen. (Finger in ya ass) Björn B. ^Stammtisch! 18:56, 4. Sep. 2008 (CEST)

2 hours Tafkas ^{hmm?! +/-} 18:57, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:89.247.237.210 (erl.)

89.247.237.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.237.210}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ronald Reagan. Hofres ^{Plikten framför allt} 19:16, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ganz sicher, daß das Vandalismus ist? Eher mal ansprechen ;-) --BB123 19:19, 4. Sep. 2008 (CEST)

Äh, ja. Es werden keine Quellen genannt. Die IP ist bereits angesprochen... Hofres ^{Plikten framför allt} 19:21, 4. Sep. 2008 (CEST)

Da seit der Ansprache Ruhe ist, setze ich das mal auf erledigt. --redf0x 19:44, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Tamponmaster (erl.)

Tamponmaster (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tamponmaster}} • sperren) Sperrumgehung von Tamponhenge (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tamponhenge}} • sperren), bitte hochgeladene Bilder löschen --Daniel 1992 20:24, 4. Sep. 2008 (CEST)

Unbeschränkt und alles gelöscht. --buecherwuermlein 20:30, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:88.70.48.63 (erl.)

88.70.48.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.48.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar. Hofres ^{Plikten framför allt} 20:24, 4. Sep. 2008 (CEST)

7 Stunden. --buecherwuermlein 20:26, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Nuuk (erl.)

Der Teilnehmer Nuuk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuuk}} • sperren) vandaliert erneut im Artikel Massaker von Srebrenica. Ich bin genervt davon, mit welcher Kaltschnäuzigkeit dieser Benutzer nun erneut einen wichtigen Beleg entfernt. Erst gestern ist er genau deswegen auf der VM gelandet. Die Debatte ergab: Der von ihm gestern und heute rausgeworfene Beleg ist korrekt und in seiner Form richtig: Der Beleg zeigt, wie ein Wissenschaftler während des Srebrenica-Prozesses gegen General Krstic die Zahl der bei diesem Massaker Getöteten rekonstruierte und wie er dabei auch die Legende entzauberte (eine von Meister Karadzic liebend gern aufgegriffene), Tote seien 2 Jahre später als Wähler in Bosnien wieder aufgetaucht. Die erste Fußnote des Artikels sagt seit Monaten überdies, dass die Aussagen des Artikels sich auf u.a. wesentlich auf das erstinstanzliche Kristic-Urteil stützen. Hätte er, wie ihm gestern anempfohlen wurde, auch nur einmal die Suche benutzt und hätte in diesem Urteil den Namen des Wissenschaftlers abgefragt („Brunborg“), dann hätte er gesehen, dass die Aussage, die er wiederholt löscht, der Wahrheit entspricht.
All das ist Nuuk gestern gesagt worden (siehe auch hier). Er hat nur deswegen keine Sperre bekommen, weil man davon ausging, er würde diesen Revert nicht erneut wagen. Er hat es dennoch getan. Ich bitte daher um Sperrung des Teilnehmers. Danke. --Atomiccocktail 18:58, 4. Sep. 2008 (CEST)
Ergänzung: Der Teilnehmer spricht auf der Diskussionsseite von einer "Manipulationen mit falschen Belegen". Ich halte diese Aussage für einen persönlichen Angriff. Nicht weil ich aus Zucker bin, sondern weil ich mir - selbstverständlicherweise - bei diesem durchaus umstrittenen Thema alle Mühe gegeben habe, den NPOV zu wahren. --Atomiccocktail 19:08, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wegen einem Editwar mit mehreren Benutzern: 1 Tag. --S[1] 19:18, 4. Sep. 2008 (CEST)

Und inhaltlich hab ich trotzdem Recht: "Zweck des Beleges ist die Überprüfbarkeit der Informationen", die Fähigkeit zum Gedankenlesen kann man beim Leser nicht voraussetzen. Benutzer:Atomiccocktail lässt uns nun schon den zweiten Tag im Unklaren, auf welcher Seite seiner Quelle die Aussage belegt ist. --SPP-Nuuk 20:11, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nonsens. --Atomiccocktail 20:23, 4. Sep. 2008 (CEST) Ach ja, SPP-Nuuk sperren. Grund: Sperrumgehung. Ist nicht auf Benutzerseite, auf Adminproblem oder auf Sperrprüfung unterwegs. --Atomiccocktail 20:26, 4. Sep. 2008 (CEST)

Prinzipiell hat Nuuk aber schon recht. Da nicht wörtlich zitiert wird und die Sprache hinzu noch eine andere ist, ist dem zufälligen Leser ein Herumsuchen auf 130+ Seiten Protokoll in englischer Sprache nicht zuzumuten. Nuuk bitte entsperren. --Matthiasb 20:31, 4. Sep. 2008 (CEST)

Tut mir leid. Das ist ja wohl lächerlich. Hast Du Dir die Difflinks angesehen? Die Debatte zeigte, dass hier keineswegs eine Zumutung vorliegt. Lesefaulheit liegt vor. Ein Editwar. Und ein pers. Angriff. Augen auf. --Atomiccocktail 20:36, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mir die Difflinks angesehen. Aw auf der Diskuseite. Nochmals: Nuuk hat vollkommen korrekt gehandelt, auch wenn leider mehrere in den Editwar mit ihm eingestiegen sind. Die Stelle ist im Artikel nicht korrekt zitiert. Punkt. --Matthiasb 20:38, 4. Sep. 2008 (CEST)

Falschaussage. Punkt. --Atomiccocktail 20:42, 4. Sep. 2008 (CEST)

@Atomiccocktail: Deine Worte hier zeigen, dass du auch gegen KPA verstößt. Hämischer Triumpf ist jetzt unangebracht. Daher mein Votum: Aus Gründen der Gleichbehandlung beide User bis morgen sperren, denn beide benötigen m. E. eine Auszeit. Cäsium137 (D.) 20:40, 4. Sep. 2008 (CEST)

Bitte? Hämischer Triumpf? Ich lach mich schlapp. --Atomiccocktail 20:42, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich möchte noch anmerken, daß ich durchaus versucht habe die Stelle zu finden die AC meinen könnte. Aber nach einer halben Stunde und etwa einem fünftel Text war es mir dann doch zu viel. Den Vorwurf der Lesefaulheit könnte man da durchaus als Persönlichen Angriff werten. --SPP-Nuuk 20:43, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ich vermute, daß es die Stelle But 7.475 should be considered a minimum number, a conservative number. The actual number is probably higher. sein könnte, auf Seite 4082, aber wer weiß. --Matthiasb 20:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nuuk hat übrigens das Recht, sich auch bei Sperre seines Account hier zu melden. Nur im Artikel sollte er jetzt nicht editieren. Cäsium137 (D.) 20:46, 4. Sep. 2008 (CEST)

Geschenkt. Kein Edit außerhalb von VM, Sperrprüfung, Adminproblemen und eigener Diskussion. --Atomiccocktail 20:50, 4. Sep. 2008 (CEST)

• Antragsteller Atomiccocktail wäre zu sperren, weil er WP:VM mißbraucht, um seinen eigenen Standpunkt durchzusetzen, was man mit diesem Edit sehr schön sieht, wo er mir präventiv droht, nur weil ihm meine berechtigte Kritik nicht paßt. Ich bitte einen Admin, entsprechend tätig zu werden. Danke. --Matthiasb 20:57, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hier droht niemand. Nuuk ist berechtigterweise gesperrt. Derjenige, der ihm nacheifert, wird ihm folgen. Das dürfte klar sein. --Atomiccocktail 21:23, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nur für die Aufzeichnungen: Du drohst mir also mit Sperre, weil ich genauso berechtigt wie Nuuk moniere, daß aus dem Zitat But 7.475 should be considered a minimum number, a conservative number. The actual number is probably higher. man nicht an Wikipedia:Keine Theoriefindung vorbei belegen kann, was im Artikel steht: Im Gerichtsverfahren gegen Radislav Krstić wies der norwegische Bevölkerungswissenschaftler Helge Brunborg nach, dass diese Behauptung, die im Jahr 1997 bereits von Radovan Karadžić gebraucht wurde, nicht den Tatsachen entspricht. Womit wurde dies nachgewiesen? Das ist nur eine Zeugenaussage, should be considered vs. wies ... nach, wobei es zu Beginn des Editwars noch heißt Im Gerichtsverfahren gegen Radislav Krstić wurde festgestellt, dass diese Behauptung, die im Jahr 1997 bereits von Radovan Karadžić gebraucht wurde Offensichtlich war Nuuks Kritik ja doch nicht völlig unangebracht, auch wenn's Pjacobi binnen fünf Minuten in der Quelle gefunden haben will. (Es steht ja gar nicht drin. Die Quelle beinhaltet Zeugenaussagen, keine Entschlußfindungen des Gerichts.) Immerhin hat Syrcro den Fehler einigermaßen berichtigt. Also war Nuuks Kritik völlig berechtigt, auch wenn am Editwar zwei Admins beteiligt waren. --Matthiasb

hier EOD. Die Sperrprüfung zu Nuuk läuft, das brauchen wir nicht doppelt. Wer jetzt inhaltlich Recht hat, dafür gibt es Artikeldiskussionsseiten, das ist hier fehl am Platze. Und wenn Ihr beiden nun ernsthaft meint, daß es dem Projektziel dienlich ist, den jeweils anderen auch noch zu sperren, dann macht doch bitte neue, eigene Meldungen zu dem Zweck auf (unter Beachtung, daß sowas auch "nach hinten losgehen" kann, vonwegen "Mißbrauch der VM" oder so) - ich glaube ja doch, die Energien wären sinnvoller anderswo einzusetzen....-- feba disk 22:22, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Hallo9999 (erl.)

Hallo9999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hallo9999}} • sperren) Lädt widerholt Bilder ohne gültigen Angaben hoch, Ansprache hat nichts gebracht, sonst auch keine nennswerten Beiträge (fast alle wurden wieder revertiert), bitte Bilder löschen --Daniel 1992 20:32, 4. Sep. 2008 (CEST)

AGF verbraucht. --S[1] 20:35, 4. Sep. 2008 (CEST)

Langsam, langsam. @Daniel 1992: Wo wurde er angesprochen ? Kannst du das belegen ? Seine D-Seite existiert gar nicht. Wie also soll er den orangen ....balken bekommen haben ? Deine Editliste zeigt auch nichts auf. Cäsium137 (D.) 21:19, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ansprache auf der Disk-Seite war vorhanden, die Diskussionsseite wurde nur gelöscht. Kein Fehler erkennbar. --Orci Disk 21:29, 4. Sep. 2008 (CEST)

Aha. Na dann ist er selbst schuld... Sowas sollte man erst nach mind. 1 Std. löschen. Cäsium137 (D.) 21:33, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hier bitte Schluss, das ist eine Funktionsseite, Kommentare sind unerwünscht −Sargoth^¿!± 21:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Fußball-Bundesliga (erl.)

Fußball-Bundesliga (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Bundesliga}} ▪ Schützen) Bitte mal Halbsperre wegen andauernden Vanalismus. Danke -- Freund der Raute - Talk to me 20:56, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nun, wir hatten jetzt dreimal IP-Vandalismus, davor dreimal sinnvolle IP-edits. Ich fürchte, Beobachtungsliste und Gesichtete Versionen müssen reichen, um den Leser vor Unssinsbeiträgen zu schützen. --Drahreg·01^RM 21:25, 4. Sep. 2008 (CEST)

BK, ich habe bis Saisonende gesperrt (musste nur erst mal rausfinden, bis wann die geht). Sinnvoll fand ich die kleinen Änderungen nicht, kannst aber wieder öffnen. −Sargoth^¿!± 21:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Gesichtete Versionen (erl.)

w:Gesichtete Versionen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Gesichtete Versionen}} ▪ Schützen)
Edit-War bzw. Vandalismus. Halbsperre wäre mMn vorerst die beste Lösung. --ParaDoxa 21:19, 4. Sep. 2008 (CEST)

2 Wochen −Sargoth^¿!± 21:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:CaS.hmir (erl.)

CaS.hmir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CaS.hmir}} • sperren) Unsinnsartikel Carl Schmerz, ansonsten keinerlei Beiträge. --Löschvieh 21:39, 4. Sep. 2008 (CEST)

Scheint sich beruhigt zu haben. --Drahreg·01^RM 22:12, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Holgerjan (erl.)

Holgerjan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holgerjan}} • sperren) Hat mich beleidigt und geht auf konsturktive Vorschläge in Diskussion:Vergangenheitsbewältigung (Begriff) ein Martin Se !? 22:30, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ähem, Holgerjan hat darauf verwiesen, dass seine Urheberrechte verletzt wurden. --MrsMyer 22:38, 4. Sep. 2008 (CEST)

auch ähm - verrätst du uns (mit Difflink), wo die Beleidigung zu finden ist? - die Diskussionsseite findet sich nach Intervention nunmehr unter Diskussion:Vergangenheitsbewältigung; "geht auf konstruktive Vorschläge nicht ein" ist allerdings meines Wissens an sich kein Vandalismus, zumal das "konstruktiv" ja auch immer Ansichtssache ist (letzteres allgemein und ausdrücklich nicht auf irgendeinen konkreten Fall bezogen). -- feba disk 22:52, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ziehe den Antrag zurück, habe das Problem nach genauerem Studium hoffentlich zur Zufriedenheit gelöst, Holgerjan wollte unbedingt seinen Artikel (er hat die zweifelhafte Ehre Hauptautor des Artikel Vergangenheitsbewältigung zu sein), der zwischenzeitlich nach Vergangenheitsbewältigung (Begriff) verschoben worden war, löschen lassen--Martin Se !? 23:01, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}} • sperren) [5], für mich ein PA, gerade dort, wo diese Art von Sprache nix zu suchen hat. Hofres ^{Plikten framför allt} 23:26, 4. Sep. 2008 (CEST)

Wo ist da denn ein PA? --Kaisersoft ^Audienz? 00:07, 5. Sep. 2008 (CEST)

Die Auskunft ist da. Hofres ^{Plikten framför allt} 00:09, 5. Sep. 2008 (CEST)

Leider ist das kein Einzelfall. Label5 geht gern auf die persönliche Schiene ([6]). Zumindest einen klaren Hinweis sein Verhalten zu ändern, halte ich für dringend notwendig. --Nixx 00:17, 5. Sep. 2008 (CEST)

Eine Woche Sperre wegen der persönlichen Angriffe ([7] und [8]). 
--my name 00:33, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe zwar mit der ganzen Sache nix zu tun, kann aber bei [9] immer noch keinen PA erkennen. Und Benutzer Hofres war in der Diskussion doch gar nicht beteiligt. Oder übersehe ich hier was? --Kaisersoft ^Audienz? 00:39, 5. Sep. 2008 (CEST)

Die beiden Edits rechtfertugen auf keinen Fall eine derart lange Sperre. Es darf nicht von der Zufälligkeit, welcher Admin hier als nächstes vorbei schaut abhängen, ob für diese gewiss nicht schweren PAs 7 Tage oder 1 Tag verhängt werden. Cäsium137 (D.) 00:46, 5. Sep. 2008 (CEST)

ich versteh das gar nicht, ist die "schlimme" Art von Sprache und der PA etwa das "AufdieStirnschlagen"? Das hat MatthiasB aber weiter oben selbst gesagt ("Das ist nur zum Aufdiestirmschlagen"). --Tinz 00:54, 5. Sep. 2008 (CEST)

Scheint eher eine Weiterführung der Differenzen um eine Infoquelle und die zuverlässigkeit von anderen Quellen im Artikel Befehlshaber und der dortigen Diskussionsseite zu sein. --Minérve aka Elendur 01:00, 5. Sep. 2008 (CEST)

Werfe nur einen Blick ins Benutzersperrbuch und gehe den Einträgen von My name mal nach, dann weist du, woran es liegt. Weil ein Admin entschieden hat, der z.B. am 8. April 2008 den (verdienten) Benutzer:AndreasPraefcke gesperrt hat und damals als Begründung diese harmlose Löschung eines D-Beitrags von der eigenen D-Seite angegeben hat. Cäsium137 (D.) 00:59, 5. Sep. 2008 (CEST)

Vielleicht sei hier noch angefügt, dass die meisten PAs von Label5 ungeahndet bleiben. Es ist ein ganz typisches Merkmal dieses Benutzers, sich in irgendwelchen LA-Diskussionen einzumischen und dabei nur wirres Zeugs zu fantasieren bzw. Unfug zu betreiben, ohne etwas von der Sache bzw. von den WP-Relevanzkriterien überhaupt eine Ahnung zu haben. Man nehme z.B. diese Löschdiskussion vom 19. April 2008 als Beispiel, wo Label5 auf arroganteste Weise mit folgender Aussage in die Diskussion reinplatzt:
„Unternehmensform ist Aktiengesellschaft! Damit ist die Erfüllung der RK gegeben, und diese LD kann hier beendet werden. Viele Grüße an Eingangskontrolle, bitte mal die RK zu Wirtschaftsunternehmen richtig lesen! --L5 18:32, 19. Apr. 2008“
Diese selbst zusammengebastelte Relevanz-Definition hat Label5 dann mit einer noch haarsträubenderen Aussage übertroffen:
„Liebe IP, Aktiengesellschaft heißt Börsennotiert! Damit ist die Relevanzfrage deutlich geklärt!“ sowie
„Du scheinst den Unterschied zwischen Börsennotiert und freiem Aktienhandel nicht zu kennen. AG heisst in jedem Fall Notierung an einer Börse, wovon es reichlich gibt.“
Dass diese Aussagen nur wirres Zeugs darstellen und Lable5 in keinster Weise eine sachliche Diskussion zu führen vermag, ist hier allzu offensichtlich. Die Art dieses Benutzers, selbst dann recht haben zu wollen, wenn er fachlich absolut falsch liegt und dann noch irgendwelches irres Zeugs zu fantasieren, lässt die Frage aufkommen, in wie Fern dieser Benutzer auf WP überhaupt einen Beitrag zur Entwicklung von WP leistet. 84.226.78.46 01:30, 5. Sep. 2008 (CEST)

Nun ist es nicht wirklich so fein, wenn man solche Attacken reitet, wenn man sich hinter einer IP versteckt. Zur Sache: Ich halte eine Woche auch bei weitem für zu viel, Tinz hat ja schon dargelegt, daß die Sache einen anderen Bezug hat. Die restlichen Äußerungen waren mMn noch im Rahmen des vertretbaren. Man sollte auch nicht immer alles auf die Goldwaage legen. Auf der anderen Seite sollten sich generell ein paar Leute überlegen, ob der Stil mit dem sie hier beitragen tragfähig ist. Traurigerweise ist mein Eindruck an dieser Stelle, daß sich hier durchaus alle Personen sinnvoll einbringen wollen - aber es zusammen nicht schaffen und dann immer wieder "absacken". Kann man sich denn zum Wohle des Projektes nicht mal zusammen raufen? Und vielleicht auch mal über den eigenen Schatten springen und Differenzen beilegen oder gar so manchen nicht mehr nachzutragen? Ist das denn wirklich so schwer? Müssen Streitereien unbedingt eskalieren? Oder muß nach einem Gewitter immer schlechtes Wetter bleiben? Marcus Cyron 01:39, 5. Sep. 2008 (CEST)

Weiteres gegebenenfalls bitte auf Wikipedia:Sperrprüfung. --Logo 01:38, 5. Sep. 2008 (CEST)

Sperrprüfung gestartet. Dort gehts weiter. Cäsium137 (D.) 02:14, 5. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Damalan (erl.)

Damalan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Damalan}} • sperren) frisch angemeldete Stänker-Socke. --91.10.237.79 23:39, 4. Sep. 2008 (CEST)

Frisch gesperrt. Grüße von Jón + 23:40, 4. Sep. 2008 (CEST)

Katharina Bagration (erl.)

Der informative Artikel Katharina Bagration (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Katharina Bagration}} ▪ Schützen) mit Hintergrund-Information zu ihrer Rolle zur Zeit des Wiener Kongresses wird von IP 91.55.208.115 und IP 91.55.229.171, ohne Diskussion zu führen und/oder zu beachten, deutlich verschlechtert. Bilder, die zur Verdeutlichung ihrer gesellschaftlichen Beziehungen und ihres Umfeldes dienen, wurden wiederholt ohne jede Zustimmung als "unnötig" und als "ohne Informationswert" gelöscht. Wikipedia ist kein privates Notizheft einer einsamen IP, die - jede Diskussion verweigernd - unter verschiedenen Identitäten auftaucht. --Gerhardvalentin 19:18, 4. Sep. 2008 (CEST)

Habe die IP auf die Artikel-Disk hingewiesen. Viell. hilfts ja. Hofres ^{Plikten framför allt} 19:20, 4. Sep. 2008 (CEST)

Der Vandale tritt mit mehreren, stets wechselnden IPs auf. IP 91.55.229.171 hat – trotz Ansprache auf seiner Disk.-Seite durch den Admin – in diesem lesenswerten, vorbildlich gestalteten und informativen Enzyklopädie-Artikel unter fadenscheinigen Gründen ("kein Mehrwert für diese Galeriebildchen" und "Wikipedia ist keine Illustrierte" etc.) um 21:23h nochmals und um 21:30h wieder vandaliert. Handelt es sich bei diesem Benutzer (91.55.208.115 - 91.55.208.60 - 91.55.229.171 - 91.55.251.116 - 91.55.253.64) um eine dynamische IP? --Gerhardvalentin 01:36, 5. Sep. 2008 (CEST)

Diskussion läuft. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:45, 5. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer: 88.76.156.80 (erl.)

88.76.156.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.76.156.80}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)möchte gesperrt werden, Gruß,--HansCastorp 22:11, 4. Sep. 2008 (CEST)

22:11, 4. Sep. 2008 Complex (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „88.76.156.80 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 7 Stunden Kann ins Archiv. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:06, 5. Sep. 2008 (CEST)

Elterlein (Adelsgeschlecht)

Elterlein (Adelsgeschlecht) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elterlein (Adelsgeschlecht)}} ▪ Schützen): Seit Tagen versuchen diverse IPs aus vermutlich gleichem Umfeld Literaturlöschungen und -eintragungen ohne ernsthafte und sinnvolle Diskussion durchzusetzen. Kann der Artikel bitte bis zur Konsensfindung halb oder ganz gesperrt werden? -- Miebner 22:36, 4. Sep. 2008 (CEST) --Miebner 22:36, 4. Sep. 2008 (CEST)

nachdem die IP gerade die Artikeldiskussionsseite gefunden hat, habe ich sie erstmal auf ihrer Disk-Seite angesprochen und um weitere Diskussion und Unterlassen des Editwars gebeten. Wenn's nichts hilft, dann....-- feba disk 22:45, 4. Sep. 2008 (CEST)

Auf Bitten von Benutzer:Miebner habe ich die Halbsperre für einen Tag vorgenommen. --Hejkal 22:51, 4. Sep. 2008 (CEST)

Benutzer:Yaqwert (erl.)

Yaqwert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yaqwert}} • sperren) vandaliert hier: Geschichte der Homosexualität in der Schweiz, es geht um einen Abschnitt. Halbsperrung in dieser Form [10] würde reichen. Lange zurückliegende Meinungsverschiedenheit hier dürfte der ausschlaggebend sein. --Vinom 10:55, 4. Sep. 2008 (CEST)

Nun mal halblang: Der Verweis auf eine zurückliegende Meinungsverschiedenheit, an die ich mich gar nicht mehr erinnern kann, macht deutlich, dass Vinom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vinom}} • sperren) meine Edits offenbar aus Prinzip revertiert. Ich würde eigentlich lieber sachlich diskutieren.--Yaqwert 11:09, 4. Sep. 2008 (CEST)

ohne jetzt feststellen zu wollen, wer da nun vandaliert und wer Recht hat: Durch 11:11, 4. Sep. 2008 (edit) Complex (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (Schützte „Geschichte der Homosexualität in der Schweiz“: Editwar, bitte sich erst mal auf der Diskussionsseite kloppen [edit=sysop:move=sysop] (bis 16:11, 5. Sep. 2008 (UTC))) dürfte der Editwar erledigt sein und man möge die Diskussionsseite aufsuchen.-- feba disk 22:14, 4. Sep. 2008 (CEST)

Artikel Vergangenheitsbewältigung (erl.)

Vergangenheitsbewältigung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vergangenheitsbewältigung}} ▪ Schützen) bitte Verschiebeschutz Martin Se !? 23:05, 4. Sep. 2008 (CEST)

Verschieben würde Holgerjans URV-Problem nicht lösen. Das Problem ist die verschwundene Versionsgeschichte dreier Jahre. Die könnte Holgerjan durch Verschieben nicht wieder herbeizaubern. Vandalismus-Befürchtung also unnötig. URV-Problem ist allerdings jetzt nur noch mit Knöppen zu beheben. Giro Diskussion 02:13, 5. Sep. 2008 (CEST)

Nein die Versionen von Holgerjan sind nicht verschwunden, er hat sie nur übersehen: [11]--Martin Se !? 09:39, 5. Sep. 2008 (CEST)

Sicher keine Vandalismusgeschichte, wie ich schon gesagt habe, und deswegen hier auf der falschen Seite. Aber Holgerjan zu beschuldigen, er habe diese Versionsgeschichte übersehen, das ist nicht fair. Holgerjans Artikel mit seiner Versionsgeschichte hast Du heute morgen erst wiederhergestellt, nachdem Du ihn gestern gelöscht hattest. Dazu hast Du bei den Disku-Seiten wiederum nicht alles richtig gemacht: hier Dein Fehler. Giro Diskussion 10:49, 5. Sep. 2008 (CEST)

vorl. erl., die Vergangenheit kann jedenfalls nicht auf der VM bewältigt werden. --El Cazangero 18:34, 5. Sep. 2008 (CEST)